Palstan riitapukarit eivät ymmärrä sitä, mitä on valehtelu, ja mitä se ei ole.
Valehtelu ei ole sitä, että sanoo jotakin, mitä pitää totena, mutta se ei olekaan totta. Se on erehtymistä.
Valehtelu on sitä, että ihminen tietää, mikä ei ole totta ja sanoo sen olevan totta.
Tämän palstan uskovaiset eivät valehtele, kun sanovat jotakin, mikä ei ole totta. He uskovat sen olevan totta. Niinpä on väärin sanoa heille (vieläpä jokaisessa viestissä)
"Sinä valehtelet kuin Saatana."
Jokainen voi miettiä sitä, mikä henki noin puhuvassa vaikuttaa.
Mitä on valehtelu?
Anonyymi-ap
43
355
Vastaukset
- Anonyymi
Lahkolaisten riita on mielenkiintoista seurattavaa.
- Anonyymi
Jos tästä apua...
https://youtu.be/seCtQ7DhRw0?si=AFlcd5QSnAnwwqGc - Anonyymi
Niin ei ateistien tarvitse uskovia herjata. He tekevät sen itse. Ja vielä paljon paremmin kuin mitä ateisti koskaan osaisi tehdä. Ateisti vain taistelisi satuolentoja vastaan joita ei edes ole olemassa eikä voi edes sanoa että valehtelet kuin saatana. Miten voi sanoa jos sitä saatanaa ei ole olemassa. Hänen pitäisi sanoa että valehtelet kuin ufo. Ja siinäkin jäisi kysymysmerkiksi se, että mikä ufo on sekä mahtaako valehdella.
- Anonyymi
Ateisti ei taistele satuolentoja vastaan. Hän vain sanoo, että niitä ei ole olemassa. Jumala ja Jeesus ovat yhtä todellisia kuin saunatonttu ja puutarhakeiju.
- Anonyymi
Ateistin ei tarvitse sanoa uskovaist valehtelijaksi sen vuoksi, että tämä pitää totena Raamatun taruja ja uskoo Jumalaan ja Jeesukseen. Valehtelijaksi voidaan kuitenkin sanoa kreationisteja, jotka tietävät kyllä tieteellisen tutkimuksen tulokset, mutta vääristelevät niitä ja tuovat Raamatun sisälle tieteelliseen tutkimukseen. Vääristelevät tosiasioita ja tutkimuksen tuloksia. Levittävät perättömiä väitteitä.
Vastikään yksi uskovainen ystäväni sanoi, että jättiläisten luita on löydetty. Otin asiasta selvää ja kyse on uskovien levittämästä perättömästä tiedosta. Tuo lähentelee jo valhetta, mutta tiedän tämän uskovaisen pitävän totena tuota väitettä. Se on ihan järjetöntä, sillä jos jättiläisten luita olisi löytynyt, niin koko maailma tietäisi sen.
Uskovaiset pitävätkin totena mitä järjettömämpiä salaliittoja. Tämäkin uskoo johonkin mikrosiruun tai sellaiseen pedon merkkinä. Uskoo, että sitä laitetta kehitetään jo. Mutta niin kuin Jyväskylän helluntaiseurakunnan johtava pastori on saarnannut:
pedon merkki on kuvaannollinen, ei mikrosiru tai jokin muu ihon alle asetettava laite.
Tämä siis Raamatun perusteella. Käytännössä mitään merkkiä ei ole, kun se perustuu satuun. Voitte rauhassa ostaa ja myydä ja nähdä sen, ettei Jeesus tullut vielä teidänkään elämänne aikana, jos vanhoiksi elätte ja olette lähellä loppuanne.- Anonyymi
"Valehtelijaksi voidaan kuitenkin sanoa kreationisteja, jotka tietävät kyllä tieteellisen tutkimuksen tulokset, mutta vääristelevät niitä ja tuovat Raamatun sisälle tieteelliseen tutkimukseen. Vääristelevät tosiasioita ja tutkimuksen tuloksia. Levittävät perättömiä väitteitä."
Tämä tuli juuri ensimmäisenä aloituksesta mieleen. Nuoren maan kreationismi on tietoista valehtelua ainakin lähteiden puolesta. Sitten joku asiasta mitään ymmärtämätön levittelee sitä. Tälläiselle voi tuoda asioiden oikeita laitoja esille vaikka loputtomiin, mutta hän vain jatkaa valheiden levittämistä. Siihen ei riitä selitykseksi enää kuinka hän itse uskoo moiseen. - Anonyymi
"Valehtelijaksi voidaan kuitenkin sanoa kreationisteja, jotka tietävät kyllä tieteellisen tutkimuksen tulokset, mutta vääristelevät niitä ja tuovat Raamatun sisälle tieteelliseen tutkimukseen. "
Kovin olet ristiriitainen itsesi kanssa. Ensin on lupa uskoa taruihin mutta sitten ei olekaan lupaa uskoa taruihin, ilman tieteellistä perustelua sinulta. Tieteellinen tutkimus luomisesta kun on pelkkä teoria, jota ei ole koskaan pystytty todistamaan oikeaksi.
- Anonyymi
Tieteen ja Raamatun vertailu on siinä ongelmallinen ettei Raamattu ole tieteen kuvalehti.
Ja kun ihminen evoluution osalta kehittynyt vasta aivan viime tuhansina vuosina kunnolla-jos vielä nytkään-lukemaan ja kirjoittamaan, niin ei ihmisille ole voitu edes kertoa tuhansia vuosia sitten asioita eikä ole syytä ole ollut kertoa miten asiat tieteellisesti menevät. Ei heille ole ollut tarpeen kertoa miten painovoima syntynyt, miten toimii eikä sitä mistä vesi on syntynyt ja miten kahden kaasun yhdistäminen saa aikaan märkää jäätyvää ainetta. Ei ole edes ollut mitään syytä tieteellisesti sitä selvittää eikä sillä ole uskon kanssa mitään tekemistä. Ihminen voi sen halutessaan selvittää kun evoluutio hänet niin viisastaa, että saan sen selville.
Mutta asialla ei ole sen suhteen mitään merkitystä että me olemme henkiolentoja, joissa vaikuttaa tai voi vaikuttaa Jumalan henki, eikä vain jotain sattuman tuotoksi jotka sattumalta vielä ovat aivan äskettäin alkaneet kirjoittelemaan satuolennoista.
Olennaista ei ole historia tai tiede, vaan tämän päivän hetki. Missä myös usko voi mennä metsään, että tutkii ja tutkii vain Raamatun kirjoituksia, mutta ei elä tässä päivässä Hengen elämää.
Raamatusta nyt uudessa liitossa me lähinnä tutkimme UT:ta siinä se kuvastaa sitä Jumalan Henkeä mikä meissä on Pyhässä Hengessä. Eikä sitä välttämättä löydy, ei Jumalan armo välttämättä osunut kohdalle jos emme ole olleet riittävän nöyriä sen suhteen että omat pyrkimykset ovat vain laittomuuden tekemistä ja tarvitsemme voiman ylhäältä.- Anonyymi
No mutta onhan se hienoa, että sinä elät tässä päivässä Hengen elämää!
On tosi hienoa, että sinä olet ollut riittävän nöyrä ja Jumalan armo on osunut kohdallesi ja olet saanut voiman ylhäältä!
- Anonyymi
"Niinpä on väärin sanoa heille (vieläpä jokaisessa viestissä) "Sinä valehtelet kuin Saatana."
No ei nyt ihan kaikissa viestessä, mutta kaikille tiedoksi, että tällä foorumilla todellakin riehuu saatananpalvoja, joka tekee lukuisia roskaposteja päivässä.
Lukekaa tästä, miten tämä saatanpalvoja tunnustaa rakkautensa Saatanalle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17989366/jeesuksen-synnittomyys---osa-2#comment-122823845- Anonyymi
Yllä oleva viesti on pelkkää roskapostitusta ja häiriköintiä.
Sen kirjoittaja on toraisti, joka on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan helluntailaisia vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllä oleva viesti on pelkkää roskapostitusta ja häiriköintiä.
Sen kirjoittaja on toraisti, joka on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan helluntailaisia vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.Sinä vastaat samalla mitalla kuin pikku lapsi, mikä on tyypillistä häiriökäytöstä saatananpalvojilta, jollainen sinä olet.
- Anonyymi
Valehtelu on sitä mitä Purra sanoo.
- Anonyymi
Hyvä aloitus!
Hyvin sanottu!
Kuinka tuosta kukaan hyvä ja ymmärtäväinen ihminen voisi olla erimieltä?! - Anonyymi
Ylivainiokin tiesi lääkärin tekemän väitöskirjan perusteella, että kukaan ei ollut oikeasti parantunut hänen kokouksissaan.
Siitä huolimatta hän jatkoi ihmisten eksyttämistä, kunnes Espanjassa joutui tilille puoskaroinneistaan. Paha äkkikuolema vain 61-vuotiaana.- Anonyymi
Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.
- Anonyymi
Jumalan nimissä puhuttu valhe on kaikista vaikein on todeta, koska se voi olla siellä kirjoituksissa mukana.
2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen.
Varsinkin, jos sen esittää joku kuuluisa Raamatun henkilö, kuten Paavali.
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä? - Anonyymi
Luokittelen itse asian valehteluksi jos henkilölle on kerta toisensa jälkeen kerrottu virheestä, mutta häntä ei kiinnosta korjata väitettä.
En nyt viittaa keneenkään tällä palstalla, mutta asia näkyy muutamilla muilla palstoilla selvästi. Epäilen kuitenkin etteikö tälläkin palstalla olisi niitä jotka jatkavat väärien väittämien sanomista vaikka aivan varmasti on lukenut sen olevan väärin.- Anonyymi
Niitä on todella paljon, jotka jatkavat väärien väittämien levittämistä sen jälkeen, kun ovat lukeneet sen olevan väärin. Ei heitä kiinnosta tosiasiat.
- Anonyymi
"Luokittelen itse asian valehteluksi jos henkilölle on kerta toisensa jälkeen kerrottu virheestä, mutta häntä ei kiinnosta korjata väitettä. "
No sinulla on lupa uskoa, ja luokitella niin kuin haluat. Jos jonkun usko ei muutu sinun huonon kirjallisen esityksesi johdosta, joka ei ole vakuuttava, niin se joku pitää uskonsa ja on oikeassa omassa uskossaan, edelleen. Hän ei edelleenkään silloin valehtele. Sinä kun et ole maailmannapa, jota kaikkien pitäisi lähtökohtaisesti uskoa.
- Anonyymi
NAURUHETYS?
Jes. 57:4
Kenelle te oikein nauratte, kenelle irvistelette ja näytätte kieltänne? Itsehän olette rikoksen lapsia, valheen sikiöitä! - Anonyymi
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]- Anonyymi
No, silloinhan asia on selvä. Sapatin siirtäminen on sunnuntaille on valhe- ja perinneopissa, yleisuskonnon nimissä puhutaan omiaan, ts. valheen isän viestiä.
Eli Lucifer on yleisuskunnon isä ja hänen haluaan tämä auringonpalvonta - sunnuntai- tyydytys on lähtöisin.
- Anonyymi
Ilm. 21:8
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema." [Jes. 30:33; Hes. 38:22; Ilm. 19:20, 20:14,15]- Anonyymi
Ja näin päästiin sunnuntain- palvojiin, pelkureihin, sekä lopputulokseen.
Sanoo adventisti
- Anonyymi
Olen samaa mieltä kuin aloittaja.
Kaiken lisäksi, jos joku tuntee Saatanan niin hyvin, että voi sanoa, että joku valehtelee kuin Saatana, niin eikös sellaisesta tyypistä kannata pysyä kaukana? En minä ainakaan luottaisi hänen puheistaan sanaakaan.- Anonyymi
Niin, palstan toraisti sanoo helluntailaisille, että "sinä valehtelet kuin Saatana", mutta on helluntailaisen näkemyksen mukaan itse Saatanan vallassa, kun yrittää vanhurskautua Mooseksen lain käskyjen pitämisen kautta ja herjaa kristittyjä.
Kristuksen uhrista ei ole hänelle mitään hyötyä ja pelastuksen tietä hän ei tunne. Sehän tie on Raamatun mukaan Jeesuksen Kristuksen ruumiin ja veren uhrin kautta, syntien anteeksisaamisen: ei Mooseksen lain käskyjen pitämisen kautta. - Anonyymi
Miten sinä voit tietää kahden eri viestin kirjoittajan olevan yksi ja sama henkilö, kun vielä viestien välissä on monta kuukautta ja viestien sisältö ja kieliasu on toisistaan poikkeava?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä voit tietää kahden eri viestin kirjoittajan olevan yksi ja sama henkilö, kun vielä viestien välissä on monta kuukautta ja viestien sisältö ja kieliasu on toisistaan poikkeava?
Sanoin vain:
"Olen samaa mieltä kuin aloittaja.
Kaiken lisäksi, jos joku tuntee Saatanan niin hyvin, että voi sanoa, että joku valehtelee kuin Saatana, niin eikös sellaisesta tyypistä kannata pysyä kaukana? En minä ainakaan luottaisi hänen puheistaan sanaakaan."
Ei minun tuota sanoessani tarvitse tietää milloin joku, joka sanoo noin, on kirjoitellut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin vain:
"Olen samaa mieltä kuin aloittaja.
Kaiken lisäksi, jos joku tuntee Saatanan niin hyvin, että voi sanoa, että joku valehtelee kuin Saatana, niin eikös sellaisesta tyypistä kannata pysyä kaukana? En minä ainakaan luottaisi hänen puheistaan sanaakaan."
Ei minun tuota sanoessani tarvitse tietää milloin joku, joka sanoo noin, on kirjoitellut.Valehtelu tietoista ja ilmiselvää Sanan vääristelyä ja Sanaan lisäämistä ja Sanasta pois ottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, palstan toraisti sanoo helluntailaisille, että "sinä valehtelet kuin Saatana", mutta on helluntailaisen näkemyksen mukaan itse Saatanan vallassa, kun yrittää vanhurskautua Mooseksen lain käskyjen pitämisen kautta ja herjaa kristittyjä.
Kristuksen uhrista ei ole hänelle mitään hyötyä ja pelastuksen tietä hän ei tunne. Sehän tie on Raamatun mukaan Jeesuksen Kristuksen ruumiin ja veren uhrin kautta, syntien anteeksisaamisen: ei Mooseksen lain käskyjen pitämisen kautta.Viittaamani kommentin on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Hän valehtelee kuin Saatana ja tämän linkin takana hän tunnustaa rakkautensa Saatanalle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17989366/jeesuksen-synnittomyys---osa-2#comment-122823845
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella yhtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelu tietoista ja ilmiselvää Sanan vääristelyä ja Sanaan lisäämistä ja Sanasta pois ottamista.
Niin, silloin kun tietää tekevänsä niin. Jos luulee olevansa oikeassa, vaikka olisikin sinun mielestäsi väärässä, ei silloin syyllisty valehteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaamani kommentin on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Hän valehtelee kuin Saatana ja tämän linkin takana hän tunnustaa rakkautensa Saatanalle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17989366/jeesuksen-synnittomyys---osa-2#comment-122823845
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella yhtään.Yllä oleva viesti on pelkkää roskapostitusta ja häiriköintiä.
Sen kirjoittaja on toraisti, joka on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan helluntailaisia vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
- Anonyymi
Helluntailainen ei valehtele, kun puhuu vanhurskaudesta, joka tulee Kristuksen uskon kautta: sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella. (Fil 3:9)
Helluntailainen uskoo tämän opetuksen olevan totta "Niin ja aamen!" "Tämän palstan uskovaiset eivät valehtele, kun sanovat jotakin, mikä ei ole totta. He uskovat sen olevan totta."
Kyllä tällä palstalla uskovat ovat toistuvasti valehdelleet. Esim. kertaakaan kukaan kreationistien ei ole pyytänyt tunnustanut saati pyytänyt anteeksi erehtymistää. Kertaakaan kukaan kreationisti ei ole sanonut puolta paheksunnan sanaa, kun on osoitettu että jokin kreationistisaarnaaja valehtelee. Ei ole väliä kuinka ymmärtäväisesti ja kohteliaasti tai provosoivasti asian esittää. Monelle uskovalle valehtelu, tai ainakin toisten uskovaisten valehtelun hiljainen hyväksyminen, on niin rakas ja tärkeä osa uskoa, että siitä ei olla valmiita joustamaan tippaakaan.
Jopa valehtelu Raamatusta on monen uskovan mielestä hyväksyttävää. Olen käyttänyt tätä keskustelua useasti esimerkkinä tästä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16527759/todiste-israelin-muutosta-egyptista#comment-103859238
Siinä uskovainen arkeologi valehtelee että Raamattu kutsuu "Ramseksen kaupunkia", Pi-Ramessua pääkaupungiksi ja tämä osoittaa exodukseen historiallisen paikkansapitävyyden. Oikeasti Raamattu nimenomaan ei kutsu Ramseksen kaupunkia pääkaupungiksi vaan varastokaupungiksi, niin kuin Pithomiakin, ja juuri se seikka osoittaa että toisen Mooseksen kirjan kirjoittaja eli vasta noin vajaa tuhat vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen, kun Pi-Ramessu oli muuttunut pääkaupungista armeijan varikkokaupungiksi. Arkeologi, joka tutkii tuollaista ei varmasti voi erehtyä vahingossa noin selvästä asiasta. Siksi hän kertoo tietoisesti väärää tietoa, eli hän valehtelee. Aina tämän esille ottaessani uskovat ovat alkaneet syyttää minua valehtelusta, kuitenkaan kykenemättä mitenkään perustelemaan väitettään. Eli valehtelua puolustellaan suuremmalla määrällä valehtelua.- Anonyymi
Tarkoitin tämän palstan keskustelua ja opillista vääntöä.
Kun hellari sanoo ihmisen tulevan vanhurskaaksi uskon kautta - ei lain tekojen kautta - niin hän pitää tuota väitettä totena.
Sitten tulee toraisti ja sanoo sen hellarin valehtelevan ja puhuvan kuin Saatana. Tämähän ei pidä paikkaansa, sillä hellari tuo julki sitä oppia, mitä pitää totena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin tämän palstan keskustelua ja opillista vääntöä.
Kun hellari sanoo ihmisen tulevan vanhurskaaksi uskon kautta - ei lain tekojen kautta - niin hän pitää tuota väitettä totena.
Sitten tulee toraisti ja sanoo sen hellarin valehtelevan ja puhuvan kuin Saatana. Tämähän ei pidä paikkaansa, sillä hellari tuo julki sitä oppia, mitä pitää totena.Sinä valehtelet kuin Saatana.
Mooseksen lain hylkääjä ja sen käskyjä rikkova joutuu helvettiin. Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin tämän palstan keskustelua ja opillista vääntöä.
Kun hellari sanoo ihmisen tulevan vanhurskaaksi uskon kautta - ei lain tekojen kautta - niin hän pitää tuota väitettä totena.
Sitten tulee toraisti ja sanoo sen hellarin valehtelevan ja puhuvan kuin Saatana. Tämähän ei pidä paikkaansa, sillä hellari tuo julki sitä oppia, mitä pitää totena."Tarkoitin tämän palstan keskustelua ja opillista vääntöä."
Itse asiassa tämä on muuten aika hyvä huomio: kun puhutaan kristinuskon sisäisistä riidoista, uskovat ovat hyvin innokkaita tuomitsemaan valehteluna asioita, jotka eivät edes ole valehtelua. Sen sijaan kun joku valehtelee yleisellä tasolla kristinuskon puolesta, harva uskova on valmis sanomaan mitään pahaa törkeidenkään valheiden levittelystä.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Tarkoitin tämän palstan keskustelua ja opillista vääntöä."
Itse asiassa tämä on muuten aika hyvä huomio: kun puhutaan kristinuskon sisäisistä riidoista, uskovat ovat hyvin innokkaita tuomitsemaan valehteluna asioita, jotka eivät edes ole valehtelua. Sen sijaan kun joku valehtelee yleisellä tasolla kristinuskon puolesta, harva uskova on valmis sanomaan mitään pahaa törkeidenkään valheiden levittelystä.Juuri näin.
Kristinusko perustuu petokseen ja valheeseen, joten ei liene outoa, että sen kannattajat toimivat petollisesti ja valheellisesti.
- Anonyymi
Kaikeksi onneksi Jouluna on syntynyt Vapahtaja, joka vapauttaa meidät synnin ja kuoleman laista. Se tarkoittaa sitä ettei syntiä enää Jumalan lapsille lain mukaan tuomiota eivätkä he saa siitä kuolemantuomioita.
Joulun sanoma on erittäin hyvä ja täydellinen.
Joskaan faiseukset eivät ottaneet sitä vastaan, vaan väittivät Jeesuksen rikkovan sapatin. Ja niin hän ihmisen näkökulmasta sen rikkoikin, mutta ei Jumalan, joka ei luo omille lapsilleen lakia eikä siitä rikkomuksia. Siihen samaan tilaan Jeesuksen seuraajat pääsevät kun Jumala armahtaa heitä ja antaa heille Pyhän Hengen lahjan.
Hyvää Joulua tarkoittaa aina myös hyvää vapautta lain orjuudesta.- Anonyymi
On hienoa, että sinä olet saanut Pyhän Hengen lahjan.
On hienoa, että sinä olet vapaa lain orjuudesta.
- Anonyymi
Nuppi pitää olla kunnossa jos lukee tämän https://www.finlandiakirja.fi/fi/sissela-bok-miksi-valehtelemme-c50211
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943732
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli453114Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.972719Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki572410- 612388
Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172357- 1252335
Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.212264Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212203- 642070