Taas on joku valtion virasto tehnyt ns. nollatutkimuksen! Sen mukaan työttömyyden "hoitoon" on mennyt 300 miljoonaa euroa ja näillä rahoilla on saatu aikaiseksi 2000 työpaikkaa. Todella mullistava tutkimus!! Tästä samasta asiasta on jo vuosikaudet toitotettu mutta hallituksen idiootit eivät sitä tunnu tajuavan. Kumma että nyt piti vielä laittaa rahaa tuommoiseen turhaan tutkimukseen. Hallituksen jäsenet kyllä tekevät töitä kaunistellakseen työttömyyslukemia kaikilla vippaskonsteilla mutta oikeat keinot ovat vähissä. Jostain syystä eduskunnassa keskustellaan jatkuvasti homojen ja lesbojen adoptio-oikeuksista sekä vastaavista asioista, mutta suurta joukkoa koskevia päätöksiä ei koskaan tehdä! Aina nyhjätään pikkuasioiden kanssa joista ei ole mitään käytännön hyötyä!
Oikeat metodit työttömyyden poistamiseksi ovat verotuksen pienentäminen pieni ja keskituloisilta vähintään kymmenellä prosenttiyksiköllä. Lisäksi dieselverot, televisiomaksut ym. täytyy poistaa. Irtisanomissuojaakaan ei ole parannettu, siitä tuli kerran paskat housuihin hallitukselle kun sitä oli tarkoitus muuttaa. Käsittämätöntä pelkuruutta! Kiva myös työttömille jos sattuvat omistamaan diesel-auton. Siitä menee veroa vaikkei työttömänä olisi varaa maksaa turhasta 500 euroa vuodessa! Hallituksella olisi keinot tehdä kaikkea hyvää, mutta pahanteko on paljon kivempaa heidän mielestään! Vankilaan pitäisi koko sakki laittaa!
Oikeat metodit työttömyyden poistamiseksi ovat verotuksen pienentäminen pieni ja keskituloisilta vähintään kymmenellä prosenttiyksiköllä. Lisäksi dieselverot, televisiomaksut ym. täytyy poistaa. Irtisanomissuojaakaan ei ole parannettu, siitä tuli kerran paskat housuihin hallitukselle kun sitä oli tarkoitus muuttaa. Käsittämätöntä pelkuruutta! Kiva myös työttömille jos sattuvat omistamaan diesel-auton. Siitä menee veroa vaikkei työttömänä olisi varaa maksaa turhasta 500 euroa vuodessa! Hallituksella olisi keinot tehdä kaikkea hyvää, mutta pahanteko on paljon kivempaa heidän mielestään! Vankilaan pitäisi koko sakki laittaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sulla on diisseli kulkupelinä.
Kerrohan keneltä vähennetään sitten yhteiskunnalta saatavia tulonsiirtoja jos vähennetään verotusta osalta 10 % ja poistettaisiin dieselvero?
Veroja kertätään siksi, että voidaan kouluttaa kansalaiset, rakentaa tiet, ylläpitää turvallisuutta, hoitaa loukkaantuneet ja sairastuneet, taata myös vanhuksille elämä ja maksaa työttömyyden aiheuttamat kustannukset. Työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin menee puolet veroista, mutta sinun esittämälläsi tavalla työttömyys ei vähene jos osalta lasketaan veroja.
Sitten vielä tuosta diesel-verosta. Hyväksyt kai sen, että dieselpolttoaineeseen lisätään samanlainen vero kuin bensiiniinkin, tasapuollisuuden nimissä? Eli dieselin hinnaksi 1.47 €/l.
Televisinmaksun poistaminen täytyy sitten kompensoida nostamalla veroja noin viidellä prosentilla.
Kaikki kuvaamasi voidaan toki tehdä, mutta jotta niin voitaisiin tehdä, pitäisi ensin poistaa rangaistukset työn tekemiseltä eli muuttaa työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha. Sitten verot voitaisiin puolittaa kaikilta, poistaa katselumaksut ja muut lisäverot.
Sen sijaan polttoaineverojen tulee olla tasapuolisia eli kaikkien on maksettava tasapuolisesti veroa kulkemisestaan. Ja kaikkien olisi maksettava myös veroja tuloistaan tasapuolisesti eli jokaisesta eurosta 40 senttiä (nykyisin maksetaan 80 senttiä).
Irtisanomissuosaa ei tulisi olla ollenkaan. Jos joku voi työllistää toisen tunniksi, se tulee olla mahdollista. Jos jollakin ei ole työtä lopuksi päivää eli seitsemäksi tunniksi, korvaus siihen on rahoitettava kerätyistä veroista. Tämä siis tarkoittaa, että kaikki (sekä yritykset että yksittäiset ihmiset maksavat siitä, että yksittäinen kansalainen saa saman tulon kuin jos olisi työssä koko päivän.
Jos muutamme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, ei irtisanomisista ole enää haittaa, sillä jos joku onnistuu palkkaamaan työntekijän, niin hän varmasti pitää hänet niin kauan kuin kykenee maksamaan riittävän palkan. Eli irtisanomisista tulee harvinaisempia. Ja jos sellainen tapahtuu, heti on joku ottamassa töihin.
Jos tilanne on toisinpäin, että irtisanominen on vaikeaa. Sanotaan että jos palkkaa työntekijän ja ei olekaan enää töitä ja olisi pakko pitää töissä vaikka kaksi vuotta, niin kukaan ei enää palkkaisi työntekijöitä, vaan siirtäisi ennemmin työt muihin maihin.
Voit ajatella samaa asiaa itsesi kohdalla. Oletetaan että sinä käyt pesettämässä autosi joka kuukausi huoltoasemalla, olet kanta-asiakas ja saat siitä alennuksen. Sitten sinun tulosi laskevat ja ajattelet että pesetkin autosi itse etkä vie sitä pesuun. Jos tilanne olisi sama kuin sinä haluat irtisanomisen suhteen, huoltoasema yrittäjä lähettäisi kirjeen ja kertoisi että et käynyt pesettämässä autoa viime kuussa.
Hän lähettää sinulle 24 polettia ja laskun 400 euroa. Sinun on maksettava, sillä käydessäsi pesettämässä autosi kerran kuussa, sinun oletettiin olevan asiakas ja et voi lopettaa noin vain käymistäsi, vaan sinun on maksettava 24 kuukauden käynnit vielä, jonka jälkeen voit lopettaa pesettämisen siellä.
Palkansaajien ja pääoman haltijoiden verotusta on kevennetty suorastaan kokkarimitalla viimeisen hallituksen aikana.
Työllisyyteen sillä taas ei ole ollut mitään vaikutusta, päinvastoin, työllisyystilanne on heikentynyt, kun pääomasijoittajat vaativat entistä suurempia voittoa ja tuotantoa siirretään halpamaihin.
Eipä jatkossa ole varaa siihen halpamaassakaan tuotettuun tavaraan, kun putoaa työmarkkinatuelle...
Tämäkin kertoo siitä, että verojen laskeminen ei synnytä työpaikkoja. Jos työn tekemisestä seuraa rangaistus, kuten nyt meillä tapahtuu, ei työpaikkoja synny vaikka verot poistettaisiin kokonaan. Miten voisikaan. Jos kansalainen synnyttää työpaikan, siitä seuraa 20 000 - 400 000 euron kustannus.
Kuinkahan kauan menee, että ihmiset tajuavat että rankaisemalla työpaikan synnyttäjiä työttömyys vaan kasvaa. Se tuntuu edelleen olevan aika monelle ihmiselle täälläkin täyttä utopiaa. Onneksi sentään aina muutama on huomannut asian, tosin harva on sitä uskaltanut täällä ääneen kertoa.
Ilmeisesti pelätään leimautumista. Hallitusnikkarin ajatuksethan suurin osa leimaa huuhaaksi, vaikka päivittäin tulee lisää todisteita Hallitusnikkarin kertoman paikkansapitämisestä.
Mielenkiintoisinta tässä asiassa on se, että kukaan ei ole kyennyt selittämään, mikä tarkoitus on sillä, että kansalaiselta, joka kehittää jotakin, synnyttää työpaikkaa tai muuten tuottaa uutta työtä, viedään työttömyysturva.
Tuolla aikaisemmissa keskusteluissa joku on aina vaahdonnut että kaikki on hyvin. Mutta kun olen kysynyt miksi työttömyysturva menee, kukaan ei ole vieläkään osannut kertoa miksi se menee.
Joten, kaikki jotka ihmettelevät vielä meidän suurta työttömyyttämme, miettikää perusasiaa. Miksi työttömyysturva poistuu jos synnyttää uutta työtä? Ja miettikää, pitääkö työn tulla aina joltakin toiselta? Pitääkö sen tulla joltakin pääomasijoittajalta? Ja jos se tulee pääomasijoittajalta, pitääkö hänen antaa sitä työtä ilmaiseksi? Eikö ole tyhmää, että toiset vaativat enemmän työtä ja sanovat ettei pääomasijoittajat saisi vaatia suurempaa voittoa.
Jos meillä on laki, joka sallii työn antamisen vain pääomasijoittajille, on kai luonnollista että he vaativat parempaa tuottoa. Jos työn synnyttäminen sallittaisiin myös muille, palkansaajille ja työttömille, niin silloin sijoittajat eivät olisi ainoita työnantajia ja silloin jos pääomasijoittajien vaatimukset ovat liian suuret, työt siirtyisivätkin yksityisten antamiksi töiksi ja palkat kasvaisivat suuresti.
Älä usko hallitusksen tiedoittajien "pääomaverotusta on kevennetty".
Yleisimmät valeet/väärinkäsitykset:
1. Verotusta on kevennetty
- juu justiinsa, tosin verot peritään nyt kaksi kertaa mutta "kevennetysti".
Pääomaverotus yksinkertaisesti: aiemmin tienasit 1000 ja maksoit 290 euroa eli käteen jäi 710 jonka yrittäjä maksoi osinkoina itselleen tai ei.
Nyt tienasit 1000, maksoit 260 ja sitten maksoit osinkoa itsellesi jollin perittiin uudestaan 26% eli sait käteen 524 euroa. Eli verot käytännössä nousivat 29%->45%. Ihan kiva "kevennys". Asiassa on muita "raunaehtoja", jotka huonontavat tilannetta edelleen.
2. "Yrittäjät maksavat pääomaverokannan mukaan".
Ei, ei, ei ja ei. Yrittäjät maksavat vain pienen osan pääomaverokannalla ja loput menevät sitten ihan normaalisti verokortin mukaan niinkuin kaikki muutkin. Mistä sitten tämä virhetieto on peräisin? No PÖRSSIyhtiöistä maksetaan se kuuluisa pääomaverokanta.
Eli taas lasketaan:
Yrittäjä tienaa 1000 ja saa "verovapaasti" 710. Tästä hän maksaa vielä uudestaan yleensä 45% ja 26% osasta eli käteen noin 300 euroa. Todellinen verokevennettyprossa on siis 70%. Revi siitä.
Työttömyysturva poistuu yrittäjäksi ryhtyvältä, koska tämä ei ole enää työtön.
Sitä mieltä olen kyllä itsekin, että systeemiä voisi muuttaa siten, että alkava yrittäjäkin voisi saada soviteltua päivärahaa, mutta se kai vaatisi,että hommat laitetaan perin pohjin uusiksi ja kukahan siihen jaksaa ryhtyä..
Meillä on olemassa mahdollisuus rekisteröityä veronmaksajaksi. Se maksaa tänäpäivänä 60 euroa. Tämän jälkeen olisi mahdollisuus työllistää itseään, esimerkiksi myymällä patentteja, kehittämällä lintupönttöjä ja myymällä niitä tarvitseville.
Kuten sanoit, tämä toiminta poistaa työttömyysturvan niin työttömältä kuin palkkatyössä olevalta. Laissahan on ovi raollaan tässä eli päätös on aina työvoimatoimiston johtajan viimekädessä. Mutta kuka luottaa työvoimatoimiston johtajaan niin paljon, että uskaltaa riskeerata kaiken omaisuutensa ja loppuelämänsä lähes tuntemattoman ihmisen käsiin?
Monet lukijat eivät näy ymmärtävän työttömyysturvan ja työttömyytuen eroa. Tämä on todella valitettavaa. Työttömyysturvahan tarkoittaa että jos jää työttömäksi, voi saada tukea jos täyttää ehdot. Työttömyystuki taas tarkoittaa euroja, joita työtön voi saada.
Hommia ei siis tarvitse laittaa kokonaan uusiksi. Meillä on periaatteessa kaikki valmiina, millä työttömyys voidaan poistaa. Ne tarvitsee vain mahdollistaa. Eli muutetaan työttömyysturvalakiin pykälä, joka automaattisesti määrittelee kaikille sovitellun päivärahan.
Mitään muuta raskasta ei tarvita, sillä meillä on olemassa soviteltu päiväraha, meillä on olemassa mahdollisuus rekisteröityä veronmaksajaksi, meillä on vähäisen tulon kirjanpito järjestelmä, meillä on raskaamman luokan yritystoimintaan omat lait.
Tarvitsee vain saada soviteltu päiväraha automaattisesti kaikille. Ei haittaa, vaikka se on aivan kaikilla. Rahaa ei voi saada jos on tuloja yli 1000 euroa kuussa. Opiskelijoille, eläkeläiseille, sairaille on olemassa omat lait.
He eivät saisi soviteltua tukea koska saavat muita tuloja. Eli ei ole vaaraa että sellaiset saavat joille se ei ole tarkoitettu. Vain työttömät saisivat sitä ja samalla voisivat hankkia itse tuloja.
Niin yksinkertaista se olisi. Jos me luotamme siihen, että jokaista verotetaan lain mukaan, me voimme luottaa myös siihen, että soviteltua ei maksettaisi sellaisille, joille se ei kuulu.
Työllistyneiden määrä oli kyllä 5000. Mutta ei pikkuvirhe mitään. Tämä palstahan on tarkoitettu juuri asiattomalle meuhkaamiselle!