Jeesuksen ja apostolien tekemiä ihmeitä ei mainita muualla kuin uskonnollisissa kirjoituksissa. Jos ne olisivat todellisia, niin toki niistä olis maallisessakin historiassa kirjoitettu, mutta kun ei.
Kun ihmeitä ei tapahtunut, niin mahtoivatko niiden tekijätkään olla todellisia? Vai olivatko niin kuin Taika-Jim, ihmisten keksintöä?
Kun ihmeitä ei tapahtunut, niin mahtoivatko niiden tekijätkään olla todellisia? Vai olivatko niin kuin Taika-Jim, ihmisten keksintöä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
se oli sama syy kuin tänäänkin, eli niitä ei haluta tuoda esiin vaan pilkataan ja valehdellaan, sama metodi kuin kuinka selitettiin että opetuslapset varastivat Jeesuksen ruumiin ja veivät ties mihin !
Josefus muistaakseni kertoi historiikissaan Jeesuksen tekemistä ihmeistä. Sekin todistaa ihmeistä, että kristinusko levisi heti niin nopeasti ympäri Välimerta ja syrjäytti monia muita uskontoja.
Josefuksen kirjaan on törkeästi väärennetty ja lisätty kristittyjen kuvaus Jeesuksesta. Tämä on yleisesti tunnettu fakta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus#Josephus
Josefuksen historiikkiin ei ole tehty tällaista myöhempää lisäystä. Se on sinun oma satusi.
Ei se ole mikään oma satuni. Tutkijat ovat järkiään sitä mieltä. He tietävät asian paremmin kuin sinä tai joku muu hihhuli, joka ei ole ikinä edes tutustunut aiheeseen eikä kykene tai tahdo ottaa selvää asioista.
"Sekin todistaa ihmeistä, että kristinusko levisi heti niin nopeasti ympäri Välimerta ja syrjäytti monia muita uskontoja."
Tutkijoiden mukaan se ei mennyt noin! Kritinusko levisi nopeasti kahdesta syystä. Ensinnäkin siksi, koska evankeliumia kerrottiin suusta suuhun. Yksi uskova kertoi kymmenelle, kymmenen sadalle, ja sata tuhannelle. Se on hyvin tehokas tapa, vaikka yksi olisi kertonut koko elämänsä aikana vain kahdelle ihmiselle, jotka olisivat tulleet sen perusteella uskoon.
Toinen syy oli se, että kun muut uskonnot sallivat useammankin muun Jumalan palvomisen, kristinuskosta väittivät, että jos palvot muita Jumalia, joudut helvettiin. Sen suurempaa pelotetta ei ole olemassakaan. Se on hyvin tehokas tapa hävittää useiden jumalien palvojat.
Wikipedia ei ole mikään uskottava lähde. Sinne kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa sylki suuhun tuo.
Ei pidä paikkaansa. Wikipedian kirjoitukset menevät muiden arvioitaviksi ja niihin tehdään jatkuvasti korjauksia tarpeen mukaan. Lisäksi muut lähteet vahvistavat sen, että Josefuksen maininta on kristittyjen tekemä myöhempi lisäys: siis väärennös.
Tutkijoita on moneen junaan. Josefuksen teksti todistaa Jeesuksen tekemistä ihmeistä.
Wikipedian vertaisarviointi ei ole kovin laadukasta.
Toisinajattelijoiden kirjoitukset poistetaan sieltä enemmistön toimesta. Se on politiikkaa, ei totuuden harjoittamista.
Jeesus sanoi olevansa Jumala. Jos hän ei ollut, hän oli valehtelija tai hullu. Olettakaamme, että hän olisi mieluummin luopunut 'valheestaan' sen sijaan, että kärsi hirvittävän kuoleman ristillä.
Miten 'hullu' tai 'valehtelija' olisi saanut sadat ihmiset uskomaan tarinaansa, ellei nuo ihmiset olisi omin silmin nähneet hänen tekojaan? He uskoivat niin lujasti, että olivat valmiit kuolemaan uskonsa takia. Kaikki apostolit Johannesta lukuunottamatta kuolivat marttyyreina. Selatkaapa kirjaa Foxe's Book of Martyrs. Paavin pakanakirkko on tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä. Miksi nuo kristityt olisivat kuolleet uskonsa puolesta, jos se olisi perustunut johonkin olemattomaan? Miksi aloitettiin ajanlasku uudestaan Jeesuksen syntymästä, jos häntä ei ollut olemassa?
Joh 6 Jeesus teki leipäihmeen ja monet uskoivat häneen sen vuoksi, mutta kun Jeesus piti kovan puheen, niin vain lähipiiri jäi jäljelle.
Juutalaiset tiesivät Jeesuksen tekemät ihmeet ja näkivät parantuneita, mutta eivät silti uskoneet häneen.
Pakanat näkivät apostolien tekemiä ihmeitä ja kuulivat niistä, mutta silti vain harvat uskoivat siihen aikaan.
Kristinusko viehätti massoja vasta 300-luvulta lähtien, kun Rooman keisari kääntyi katoliseen uskoon.
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Yllä oleva viesti on pelkkää roskapostitusta ja häiriköintiä, copy pasteamista.
Sen kirjoittaja on toraisti, joka on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan helluntailaisia vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Sinä jatkat tuon copy pastejargonin levittämistä kuin papukaija. Sinulla on lapsellinen tapa vastata samalla mitalla takaisin, mikä on hyvin tyypillistä käytöstä saatananpalvojilta.
Sinä jatkat copy pastea kuin papukaija.
Sinulla on lapsellinen tapa vastata samalla mitalla takaisin, mikä on hyvin tyypillistä käytöstä saatananpalvojilta.
"Jeesuksen ja apostolien tekemiä ihmeitä ei mainita muualla kuin uskonnollisissa kirjoituksissa. "
Siksi, että sinä luulet, että Raamatun kirjat olisivat vain uskonnollisia kirjoituksia. Tuon ajan muussakin kirjallisuudessa on tyypillisesti ihmeitä. Esimerkiksi Aleksanteri suuresta kertovissa kirjoituksissa on kerrottu hänen tekemistään ihmeistä. Raamatun ulkopuolisia kirjoja, joissa kerrotaan aikansa kaikenmoisista ihmeistä, myös Jeesuksen, on lukuisia. Pidätkö niitäkin uskonnollisina kirjoituksina?
Tosiasiassa ne muodostavat sen ainoan kuvan Jeesuksesta todellisena historian henkilönä, aivan kuten Aleksanteri Suurestakin, josta opetetaan kouluissamme historian henkilönä. Nämä kirjoitukset kuvaavan aikalaisten käsityksiä omasta historiastaan.
Se oletkin vain sinä, joka et ymmärrä niiden kulttuurillista ja tieteellistä merkitystä.
Koraanissa myös Jeesus teki ihmeitä. Hän ei ollut siinä Jumalan Poika mutta nostettiin taivaaseen. Hän oli lempeä opettaja ja askeetti.
Tosin siinä Jeesus ei aloittanut mitään uutta liittoa, ei poistanut lain kirousta ihmisten päältä ja siksi Islam on sellainen uskonto kuin on. Vanhan liiton kopio ja lain noudattaminen saa siinä aikaan pahoja asioita. Kun on saanut aikaan kristinuskossa kun uutta liittoa ei ole otettu vastaan, vaan eletty vanhan liiton sääntöjen mukaan.
Vastaus on hyvin yksinkertainen: he eivät tahdo tietää
Jumalasta, ja siksi eivät tiedä Hänestä eikä Hänen teoistaan.
https://www.jumala-kanssamme.se/439625207/439657387
Mvh J - K
Mitä tarkoittaa Mvh J - K ?
Raamattu on hengellisten asioiden aapinen, ohjekirja. Se riittää vallan hyvin.
Päivälehtiä ei silloin ilmestynyt.