Onko tappaminen pimeyttä ja pahan tekemistä?

Usko Toivonen on sanonut implisiittisesti, että tappaminen on pimeyttä ja pahan tekemistä. Kun Israelissa elettiin Mooseksen lain käskyjen mukaan, niin silloin tapettiin esimerkiksi sapatin rikkoja ja avionrikkoja. Tämä oli siis Usko Toivosen mukaan pimeyttä ja pahan tekemistä.

Miten tässä näin pääsi käymään?
14143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos Suomessa otettaisiin käyttöön Mooseksen laki, niin Usko Toivosen mukaan sen tappokäskyjen noudattajat tekevät pahaa ja pimeyden tekoja.

Onko todella näin?

Hyväksyisitkö sinä tappamisen ja olisitko lain käskyn mukaan itse kivittämässä kuoliaaksi oman perheesi jäseniä, jos Mooseksen laki olisi voimassa?

Vai pidätkö sen lain käskyjen noudattajaa pahana ja pimeyden vallassa olevana?

Äänestä

Riippuu vähän, mitä tappaa. Itse en pidä esim. hyttysten tappamista pahana.

Äänestä

Uskovilta kysyttiin taannoin, olisivatko he tappaneet miekalla amalekilaiset naiset, lapset ja vanhukset, jos olisivat eläneet Samuelin aikana.

Yksi uskalsi lopulta vastata ja sanoi, että olisi tappanut, koska niistä lapsista olisi tullut ajan mittaan yhtä pahoja kuin Hitleristä.

Tämä uskovainen piti siis täysin hyväksyttynä kansanmurhan, kunhan vain Jumala käski sen tehdä!

Äänestä

Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.

Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492

Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.

Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.

Äänestä

Äpäräkultin pimeyden jumala oikein nauttii kansanmurhista. Ei ihme että spinn off alahi-illa-halallah on oikea pimeyden ruumiillistuma.

Äänestä

Pahan on saatava palkkansa. Usein pahuuden aloittaja saakin palkkansa toisten kansojen kautta. Myös Jumala sallii läpeensä mädän, pahuuteen paatuneen , kansan tuhon. Vedenpaisumus ja Sodoma ja Gomorra, esimerkkeinä. Mutta Jumalan rangaistus tuottaa viisaudellaan hyvää hedelmää, toisin kuin, teidän vajavaisen viisauden omaavien tahtomat tapahtumat. Käskyt on tietenkin tarkoitettu ihmisille, koska hehän hyötyvät Jumalan hyvyyden neuvomasta yhteiskunnasta. Kaikki Jumalan teot ja tahdot, ovat optimaallisen parhaita. tuntuivat ne aluksi miten pahoilta tahansa. Ei Jumala itselleen käskyjä anna.

Äänestä
  • Jumala hukutti muinaisen maailman vedellä, mutta pahuus ei suinkaan poistunut vaan ilmeni jopa entistä pahemmin. Pahat ihmiset menevät yhä pitemmälle pahuudessa.

    Jumalan tappamiset eivät siis ole mikään ratkaisu pahan ongelmaan, ellei tapeta kaikkia ihmisiä.

    Mutta ai niin;

    Jumala tekee ihmeen Kristuksen tulemuksessa ja luo ihmisen, joka ei syntiä tee.

    Kas kun ei luonut sellaista ihmistä heti alussa? Miksi?

    Niin - Jumala tahtoo pahaa ja on pahuuden isä.

    Äänestä

Vanha liitto oli vanha liitto ja Jumala teki sen lakiliiton uppiniskaisen paimentolaisheimon kanssa, jonka oli juuri vapauttanut egyptiläisten orjuudesta. Voi vain kuvitella miten sellainen väki, joka oli tottunut olemaan toisten orjia ilman mitään vapautta, ilman mitään omaa osaisi yhtäkkiä käyttäytyä ilman lakeja. Ankarat lait annettiin vain sitä tarkoitusta varten, että kansa vaelsi luvattuun maahan ja sitten heille ilmestyi Messias, joka vapautti kansan lain orjuudesta. Kuten sitten kävikin, mutta tämä uppiniskainen kansa ei ottanut Messiastaan vastaan, vaan tuomitsi Hänet kuolemaan niiden lakien nojalla, jotka Jumala oli heille antanut.

Juutalaisten päällä on siis ollut lain kirous eikä se oli poistunut sieltä vieläkään.

Meidän päällä se ei kuitenkaan ole, sillä Kristuks on poistanut lain kirouksen ja sitä on turha sälyttää enää tai sitten tekee itsestään harhaoppisen ja Jumalan vihollisen sekä on osallisena Jeesuksen murhaamiseen itse, kun lain kirouksen vuoksi Jeesus joutui ristille.

Äänestä
  • Jos lain käskyt olisivat hyviä, niin ei niiden noudattaminen mihinkään kiroukseen johtaisi.

    Puhut aivan pehmeitä,

    mutta hyvää tässä on se, että tunnustit lain pahaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos lain käskyt olisivat hyviä, niin ei niiden noudattaminen mihinkään kiroukseen johtaisi.

    Puhut aivan pehmeitä,

    mutta hyvää tässä on se, että tunnustit lain pahaksi.

    Jumalan kaikki neuvot ovat hyviä. Valitettavasti ihmiset eivät noudata niitä, vaan antautuvat saatanan ansaan, syyttämään hyvää Jumalaamme, saatanan virnuillessa vieressä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jumalan kaikki neuvot ovat hyviä. Valitettavasti ihmiset eivät noudata niitä, vaan antautuvat saatanan ansaan, syyttämään hyvää Jumalaamme, saatanan virnuillessa vieressä.

    Olet täsmälleen oikeassa. Jumala käskee tappaa, mutta ihmiset eivät tapa. Miksi?

    Äänestä

Eikä se ole Jumala, joka uudessa liitossa sälyttää ihmisen päälle lain kirousta ja vaatii lakia noudattamaan. Se syyttäjä ei ole Jumalasta lähtöisin.

Äänestä

Usko Toivonen on sanonut Mooseksen lain tappokäskyn noudattamisen olevan pahuutta ja pimeyttä, mutta Jumalan mielestä se on aivan oikein ja hänen tahtonsa mukaista hyvän tekemistä.

Kumpaa pitäisi nyt uskoa: Usko Toivosta vai Jumalaa, joka on tappokäskyt antanut ja tappanut itse enemmän ihmisiä kuin kukaan muu Raamatussa?

Äänestä

Jos aloittaja on se kirjaston täti pentti ja aloitukset on tuota luokkaa niin kannattaa heittäytyä kokonaan tätiksi 😁😁

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Usko Toivonen on sanonut implisiittisesti, että tappaminen on pimeyttä ja pahan tekemistä. Kun Israelissa elettiin Mooseksen lain käskyjen mukaan, niin silloin tapettiin esimerkiksi sapatin rikkoja ja avionrikkoja. Tämä oli siis Usko Toivosen mukaan pimeyttä ja pahan tekemistä.

Miten tässä näin pääsi käymään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu