Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.
Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.
Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.
Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.
Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.
Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.
Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.
Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).
Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.
Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.
Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.
Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.
Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.
Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.
Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).
Vastaukset 180
Vanhimmat
Täydellinen selvitys.
Ja siitä huolimatta ihmiset ovat erilaisia. Osa ei ole ollenkaan seurallinen. Ja Suomessa yli miljoona elää yksin. Sekä alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan.
Monikaan ei juo viinaa.
Kahdella ToIIolla siellä maistuu.
🤓
Moni eläin juo viinaa ja muuta, jos sitä on tarjolla.
Kaksi ToIIoa juo aina viinaa siellä.
Tyhmät TäysToIIot ja Timo Soinia paksummat.
🤓
"Aina". Tänäänkin ainoastaan viiniä ruuan kanssa.
Miksi et sano itseäsi tolloksi?
Sinua ja Kuutiota sanotaan ToIIoiksi.
”Ainoastaan”
Sinua ja sitä toista Iihavaa ääIiötä kutsutaan ToIIoiksi.
Siellä tosiaan viina ja mässäys maistuu.
🤓
Ja rommia.
Menit sitten taas vaIehtelemaan.
Mitä täällä jankutat!?
Ei lisättävää.
On ne melkoisia possuja.
Moni eläin syö myös ulostetta…
Etanoli on puhdistusaine.
Kuule - ihan riittää kun havaitset ihmisen tulleen jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla
eli luomaan sanan voimalla, mistä syystä oli ihmeiden tekokykokyky suojattava pahalta tiedolta materialla, minkä tärkeyden maailman 2000 vuoden historia osoittaa, kun Saatanaa on palvottu ihmeidentekijän uhrilahjalla tosinJumalana, joka lupasi opettaa ihmeiden teon seuraajilleen.
Löytyy 1.Moos.3:22
Niin, kolmiyhteinen Jumala tuossa puhuu ja luo.
Idä, Poika ja Pyhä Henki.
Oliko vielä jotain epäselvää?
Synti on vain hihhulien sepustusta
Kovasti se sinua kuitenkin kiinnostaa…
Jumalan kuvatus?
No ei ihme että uskiksista tuli väkivaltaan viehtyneitä vittumaisia narsisteja.
Koitapa keksiä isompi narsismi-idea kuin, että Jumala kuoli vain minun puolestani.
Jeesus kuoli koko maailman puolesta.
Vain patologinen narsisti, jumala tai putin, edellyttää ehdotonta itsensä palvontaa.
Sairasta.
Mutta tuo jumalan kuoleminen on tietysti hyvä uutinen. Uskonnot ovatkin ihmiskunnan syöpä.
Kyllä tarinan Jeesus kuoli ihan vain omasta puolestaan. Omien rötöstelyjensä tähden. Raamattu ei luonnollisesti niillä syillä juuri leveile, mutta jotain voi päätellä siitä että ilmiantaja oli oma poikaystävä.
Tyhmyyyesi tiedettiin jo.
Ateismi on maailman syöpä.
Onneksi heitä on marginaalinen vähemmistö.
Ai kuvitteletko Jeesuksen halunneen tulla palvotuksi teurastettuna uhrina sanomalleen Saatanalle kaikkien uskovaisten narsististen kuvitelmien vuoksi pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä viihaavat?
Uskovien mukaan ihmiset tuomitsivat Jumalan kuolemaan.
Et tiedä edes Rasmatun jakeita.
OIet pelkkä peIIe ja surkea ToIIo.
🤓
Onko sinulle tuttua, kun Jeesus kuoli ristillä? Uskovien mukaan ihmiset tuomitsivat Jumalan kuolemaan.
Raamattu ei ole tuttu sinulle. Et tiedä edes jakeita.
OIet surkea peIIe ja ToIIo.
🤓
Olen lukenut Raamattua vuodesta 1972 ja ollut opiskelija Helsingin Raamattukoulussa. Seppo Kangas oli johtaja ja opettaja. Mahtava tyyppi.
Lisäksi olen tehnyt Raamatusta muistiinpanoja. Ja tällä palstalla kertonut monta kertaa jakeet, kun on syytetty valehtelusta.
OIet aivan mahtava ToIIo.
Et tiedä edes Raamatun jakeita. Täällä sinä RumaJammu kehtaat silti soIvata uskovia.
🤓
Tää on kyllä taas kaiken huippu - jätät pois Luojajumalan omat sanat, mutta juutalaisen sanat kyllä kelpaavat. Eivätkö mahtuneet samaan tarinaan, niin oli pakko säätää Jumalan sanat pois?
Todellisuudessa Raamatun totuus on niin simppelin selvä, että väännettävä miljoonalle mutkalle jotenkin raflaavammaksi, että saadaan itse Saatana Jumalaksi.
Vain sinä saat, jahvekultti.
Kieltämättä täydellinen kuvaus siitä miten ihminen kuvastaa luojaansa täydellisen erillisenä osana luomakuntaa eikä ole mikään vähän pidemmälle kehittynyt eläin.
Muutoinkin kuvaus noudattelee uskon määritelmää, mutta siinä kun Jumala luo uuden elämän, siinä osallisena on Jumalan Pyhä Henki, jonka Jumala armossaan lahjoittaa ihmiselle. Se ei tule minkään teon, toiveen tai ajattelun kautta, vaan kun ihminen on Jeesuksen Kristuksen pelastustyön ansioista valmis armon vastaanottamiseen, Jumala pyhittää ja valmistaa hänet taivaan kotiin Pyhällä Hengellä. Siinä hän on uusi luomus. Jumalan aikaansaama uusi luomus eikä siksi että on muka itse luopunut aikaisemmasta elämästään, ei siksi että itse tehnyt parannuksen ja noudattaa jotain lakeja, vaan siksi kun Jumala armossaan pyhittää Pyhän Hengen sinetillä.
Mihin tippui taas se hyvä tieto ja paha tieto? Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22.
Lisäystä - ne joiden tarinat eivät vastaa edes Luojajumalan sanoja luomiskertomuksesta, ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Vain sinä, jahvekultti.
Hyvä selitys Jumalan kuvasta, joka on Jeesus meissä uudestisyntyneissä.
Kuulostaa suunnilleen trikiniltä. Paraneeko tuosta millään?
Et parane!
Aloitus oli selkokielellä rakennettu hieno esitys, josta kaikki oleellinen tulee selvästi esille, mikä on ihmisille tarkoitettu. Muu teologia on turhaa. Myös luomiskertomukset sellaisenaan on tarkoitettu ihmisille, siinä on kaikki, mikä ihmisille kuuluu. Raamattu ei ole mikro, eikä makro biologian oppikirja, vaan se käsittelee vain Jumalan ja ihmisen välisiä suhteita.
"luotiin täydellisen terveenä"
Miten tämä on mahdollista. Olivatko eläimetkin ilman sairauksia. Miten sairauksia aiheuttavat bakteerit ja virukset selvisivät sitten?
Miten lihansyöjäeläimet ilman saalista?
Kaikki oli hyvää. Eli ei sairauksia eikö kuolemaa.
Tappaminen ja lihansyönti alkoi vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Eihän lihansyöjäeläimet mitään syntiä tee kun saalistavat!
Toimivat kuten vaisto sanelee ja fysiologia määrää!
Olisivat nopsaan kuolleet ilman lihaa
Eivät teekään koska ne toimivat vain vaistojensa perusteella.
Mutta kuolemaa ei ollut ennen syntiin lankeemusta.
Ihan varmasti oli jos lihansyöjäeläimet eivät saaneet saalistaa
Kaikki olivat silloin kasvissyöjiä.
Lihansyöjän elimsitö ei ota vastana kasvisravintoa.
Simple as that, simppeli!
Opettele kirjoittamaan.
Ei ollut kaikki hyvää,Koska oli hyvän ja pahan tiedon puu.Pahaakin on täytynyt sitten olla jo silloin.
Mitään hyvän -ja pahantahdon puuta ja ole ollut olemassakaan. Kuten kyseistä paratiisia ei ole havaittu.
Olipa kerran
Ja sen pituinen se.
Vaiva ja kuolema tuli ihmisen osaksi vasta syntiinlankeemuksessa. Eihän luomiskertomus ole tosiaankaan mikään tiedekertomus eikä ihminen ole sitä kertoessa pystynyt ottamaan sitä edes vastaan. Ei ole tietoa siitä miten lisääntyminen tapahtui ennen syntiinlankeemusta kun synnytyksen vaiva kuvattiin vasta lankeemuksen jälkeen.
Syntiinlankeemus on ollut iso myllerys sille miten asiat ovat muuttuneet ja vasta sen jälkeen on todennäköisesti ollut vanheneminen, sairaudet, saalistaminen sekä myös ehkä ilmasto ja maailmankaikkeus ovat samalla muuttuneet.
Mutta ei ihmisen ongelma ole se miten Jumala on maailmankaikkeuden järjestänyt, vaan se, että hän saa uskossa yhteyden tässä ajassa siihen Jumalaan, joka on kaiken luonut. Jos sitä yhteyttä ei ole, jos se ei ole tullut läsnäolevaksi, niin silloin kaikki muukin pohdiskelu on turhaa.
Hyvä selvitys.
Todella hyvä.
Selvää tekstiä. Jos tätä ei ymmärä, kyse on halusta olla ymmärtämättä.
Selkeä aloitus. Näistä minä pidän.
Hyvää tekstiä aloituksessa.
Totuus on.
>>>Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. <<<
Tämä ei nyt ihan pidä paikkansa. Aadam oli kuva Jumalan Pojasta, joka loi Aadamin. Aadam epäonnistui tehtävässään ja sen takia Jumalan Pojasta tuli uusi Aadam, joka saa koko maailman valtaansa.
Heb 1:1 Monet kerrat ja monin tavoin Jumala muinoin puhui isillemme profeettojen suulla,
2 mutta näinä viimeisinä aikoina hän on puhunut meille Pojassaan, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi ja jonka välityksellä hän myös on luonut maailmat.
1 Moos 1:26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
Ps 8:4 Kun katselen taivastasi, sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka olet luonut,
5 mikä on ihminen, että häntä muistat, tai Ihmisen Poika, että pidät hänestä huolen?
6 Kuitenkin sinä, Jumala, hylkäät hänet vähäksi aikaa, mutta seppelöit hänet kunnialla ja kirkkaudella.
7 Sinä panet hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetat kaikki hänen jalkojensa alle:
8 lampaat ja karjan, ne kaikki, niin myös aron eläimet,
9 taivaan linnut ja meren kalat ja kaiken, mikä kulkee meren polkuja.
10 Herra, meidän Herramme, kuinka korkea onkaan nimesi kaikessa maassa!
(STLK-käännös)
Room 5:14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.
Oletus ,että mies on 100% Jumalan Kuva, eli Elävä sielu.
1 Kor 15
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Nyt nainen, eeva, tehtiin miehestä, eli kopio vai osa miehestä?
Jos kopio, sitten ei ole mitään, eevaa eli naista vaan on kaksi aatamia!
Jos osa, niin onko Jumala vajavainen?
Nyt tiedon lisääntymisen kautta TIEDÄMME, miten geenit menevät ja miten se uusi ihminen, mies tai nainen saa alkunsa.
Molemmista otettaan, tulee 50%. miehestä ja naista.
Nyt geneettisesti, mikä ero on miehen ja naisen perimässä?
eikö se että, miehellä on sekä x että y geenit.
ja naiselle vain x
eli mies on x-y
ja nainen on x-x
Nyt kahdesta x-x ei millään keinolla saa x-y!
Joten nainen on vajavainen!
ei mies eikä Jumala!
Nyt jos osa ihmistä, miestä sekä naista on osa myös SIELUA, niin
onko heillä samanlainen, onko nainen, kopio sielu vai osa miehestä
jos kopio, niin on kaksi sielua, eli kaksi miestä ja 0 naista.
Nyt, sielusta tiedettään, Kirjoitusten mukaan että on veri jossa se sielu majailee.
Onko miehellä ja naisella sama veri?
vai molemmilla eri?
Mitä mieltä on esin, punainen risti ja veri-palvelu?
ja se tosi seikka että on myös kolmas sielu, ei kuitenkaan "kolmatta hengeä" on tosi.
1 Moos 6
ja myös tiedä, ja tieto, mikä on lisääntynyt sen osoittaa, lue Veri palvelusta miten monta veri ryhmää, (pää ryhmää) on.
ei kahta vaan kolme.
Joten, Jumalan tekemä ELÄVÄ SIELU, on yksi niistä,
sen jälkeen tulee toinen sielu, nainen joka on miehestä ei Jumalasta!
ja kolmas sielu tulee sitten, mitä lie, jumala pojista, ei mieheen vaan naiseen ja naisen kautta.
eli geenit, eli ei enää x-y ja x-x vaan joku sekasikiö, kuten goljat ja keeni virheet.
1 Moos 2:
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
NYT muista, 1 kor 15
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Mitä lie, tässä yhteydessä, elävä sielu.
onko mysä jumalan pojilla ja itse perkeleellä, mikä lie saatana, elävä sielu?
Jeesus tulee tekemää elävät sielut eläviksi Hengiksi.
joten mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä?
2. Kor. 6:14
13 Antakaa verta verrasta-puhun kuin lapsilleni-avartukaa tekin.
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
eli antaako Herra Jeesus, perkeleelle tai osalla perkelettä oman HENGENSÄ!
NYt kuten on tässä esille, myös NAISET ovat Jumalan tyttäriä, mutta erilaisia sieluja kuin miehen tai itse Jumalan.
naiset ovat "sielullisesti" vajavaisia, Jumalaa ja mieheen nähden.
Kuten kissat ja koirat. tai esim kotka tai lepakko.
niillä on ominaisuuksia, kuten Jumalalle, esin hyvä näkö tai kuulo.
mutta vain osia mitä Jumalalla.
Mies on KOKONAINEN ja nainen vajavainen, mutta kokonainen nainen.
aina te eksytty!
AINA!
Näyttäkää Raamatusta kohta, jossa sanotaan, että lihansyöjäeläimet olivat ensiksi kasvissyöjiä!
Joko aloittaja on korjannut väärän käsityksensä ihmisen luomisesta lukemalla 1.Moos.3:22?
Ei, ei ole maailmalla mitään toivoa.
Jos uskovaiset eivät Raamatusta erota edes Saatanaa Jumaladta - ei vaikka sen rautalangasta vääntää - niin tämä peli oli sitten tässä.
Tiedemiesten sanoin - se suuri tuntematon toteaa, ettei tätä kannata enää jatkaa.
Ja tuon Saatanan ja Jumala erottaminen on vasta pienin ja selvin askel, jos sekään ei onnistu, niin sitten ei voi mitään.
Paavali oli Raamatussa tässäkin edellä ja totesi, että teidät on vain jätettävä Saatanan haltuun.
Todellisuudessa Raamattu on kuin matemaattisen tarkka, looginen kuvio.
Joo. Sillä voi vaikka piirtää nelikulmion.
Niin tarkka ja looginen, että Jeesus-lapsi meni samaan aikaan Egyptiin ja Jerusalemiin.
Huvittavaa.
OIet hupaisa Iihava ja ruma TäysToIIo.
🤓
Et sinä juoppo ToIIo tiedä edes Raamatun jakeita.
Huvittavaa.
🤓
Tiedän kuitenkin, että Egyptiin oli matkaa, ja samaan aikaan mentiin Jerusalemiin.
Raamattu on kirja tolloille.
Heh, et ToIIo tiedä edes Raamatun jakeita.
Se toinen naismainen mässääjäToIIo on myös tyhmä kuin saapas.
Etkö sinä ToIIo edes ymmärrä hävetä🤔
Todella Iihavat kaksi ToIIoa ja tänäänkin aIkoholia.
Kiistätkö, RumaJammu⁉️⁉️⁉️⁉️
Oli kyse Raamatusta. Mutta rommia nyt.
Mitä teet jakeilla. Ne eivät kerro mitään. Tarinat kertovat.
Et tunne siis Raamattua.
Asia selvä.
🤓
Viina maistuu Iihaville ToIIoille.
🤓
Kerro esimerkki, miten en tunne Raamattua? Kun vuodesta 1972.
Et tiedä edes Raamatun jakeita.
Horinasi eivät kiinnosta ketään.
Nytkin oIet humaIassa.
🤓
Väärä käsitys on siis se, että ihminen on Jumalan kuva, koska luomiskertomuksen mukaan se on JUMALIEN (monikossa) kuva. Tuota osaa Vanhaa Testamenttia ei ole huomattu editoida monoteismin mukaiseksi,.
Syntiinlankeemus ajoittui siihen ajankohtaan että ihminen saattoi jollakin tavalla viljellä maata, koska otsa hiessä piti leipä tienata ja pellolla kasvoi ohdakkeita viljelyä haittaamassa. Sitä ennen ei ihmisellä ollut mitään huolta toimeentulosta eikä siitä mistä leipänsä saa, vaan paratiisissa kaikki oli tarjolla kerran vasta syntiinlankeemuksen jälkeen alkoi se vaiva hankkia ruokansa.
Ja tietenkään se ei ole voinut tapahtua miljoonia vuosia sitten kun Jumala on puhunut ihmiselle ja ihminen on puhunut Jumalalle mitä oikein mennyt tekemään, joten varsin myöhäisestä ihmiselon vaiheesta on ollut kyse. Ja siinä vaiheessa kun ihminen on osannut puhua, ovat asiat jääneet historiaan vaikka niitä ei ole osattu vielä kirjoittaa, niin kuitenkin on voitu kertoa tarinoita sukupolvelta toiselle.
Eikä siitä sinällään ole kovin kauan kun alkuasukkaat ovat yhtä siinä vaiheessa missä syntinlaankeemu tapahtui. Käyskenteli alasti, osasi puhua ja jollakin tavalla viljellä maata sekä hankkia elantonsa.
Sinänsä aika jännä että sellaisia ihmisiä vielä on olemassa ja että he ovat geneettisesti aivan samoja ihmisiä kuin me. Aivan täydellisesti samalla tavalla luotuja.
Joten ei ne tarinat voi kovin kaukaa olla.
Osa ihmiskunnasta on vain hukannut ne tarinat eikä ole koskaan kuulletkaan moisesta vaikka selkeästi ovat kuitenkin osa samaa tarinaa.
Raamatussa ei tosin kerrota, että Aatamilla oli ohdakkeinen pelto. ???
Ei tullut ihmisestä täydellinen Jumalan kuva.Ihminen ei ole alkuunkaan osannut vihata syntiä.
"Ihminen ei ole alkuunkaan osannut vihata syntiä."
Ihmekös tuo kun vastakkainen sukupuoli kekkaloi siinä silmien edessä ilman vaatteita.
Oma syy.
"Oma syy"
Kumman syytä nyt tarkoitat?ihmisen vai jumalan?
Kiitus ap! Nyt ymmärrän.
Turhaan sinä itseäsi kiittelet siitä, että olet taas kopioinut jonkun toisen tekstin tänne.
https://www.gotquestions.org/Suomi/Jumalan-kuva.html
Jännä sinällään ajatella sitä tilannetta että milloin ihminen on ollut kykenevä puhumaan Jumalan kanssa. Eihän siitä ole voinut olla hirvittävän kauan eikä varsinkaan siitä kun ihminen sai Jumalalta lain taulut kun ei ihminen ole osannut kovin kauaa lukea eikä kirjoittaa. Vielä nytkään se ei ole niin kovin yleistä aivan jokaisessa maailman kolkassa.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, tosiaan.
Uskovat luulevat, että ihminen tiesi heti kaikille asioille sanat ja nimet.
Ja koska kirjoitustaito on lähes nykyajan keksintö, niin alkuajoista ei voi olla olemassa mitään tietoa.
Tulit taas poikien potkittavaksi tänne pahan olon purkuun.
🙏
Kiitos Torre Maso
Juu. On pikku pakko sanoa miten asiat ovat.
No kerrohan keitä ovat Lavit? Laita vaikka linkki heidän faceen.
Täällä kerrotaan sinulle ToIIolle jatkuvasti miten asiat ovat.
Siellä kaksi nàismaista Soinia paksumpaa ja viina maistuu.
🤓
Et sinä juoppo tiedä edes Raamatun jakeita.
Siellä kaksi TäysToIIoa tosiaan.
🤓
" Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta".
Mutta eikös täällä ole vaahdottu, että tuohon pelastamiseen tarvitaan myös vettä? Ja papin ja kummien tekoja?
Ei taida onnistua.
Mutta rouva on Moskovasta, herra Laville viides vaimo.
Herra Lavi on Veikko Lavin tyttären poika. On varakas, vaikka ei ole tehnyt työtä koskaan
Etpä sinäkään Iaiska ole juuri töitä tehnyt.
Saamaton ja joutilas Iuuseri T. Lavi.
Enemmän torre on duunia tehnyt kuin saamaton ja joutilas Iuuseri Lavi.
Miksi soIvaat Lavia, Kuutio?
Olen sentään kymmeniä vuosia.
Helppoja hanttihommia ja yli 10 vuotta olet vältellyt töitä.
Mikä ToIIo‼️‼️‼️‼️
Sinuun verrattuna ahkera, Kuutio.
Ei postinkanto helppoa ole. Pitää olla tarkkana ja jaksaa mennä. Moni on ennenaikaisella eläkkeellä.
Puhutko itsestäsi?
Sinusta rumasta ToIIosta puhutaan‼️‼️‼️
🤓
Ihmisessä ei ole mitään aineetonta henkeä.
Eläimistä käytetään samaa sanaa kuin ihmisestä: elävä olento (ei sielu). 1Ms 1:21, 24
khai ja nefesh
Ei Jumala muovannut maan savesta patsasta, jonka teki eläväksi. Tuo on pelkkä myytti.
Eikä Jumala tehnyt naista Aatamin kyljestä otetusta lihaa ja luuta olevasta palasta. Tämäkin on myytti.
Luomiskertomuksia on kaksi peräkkäin ja molemmat ovat myyttejä: eivät todellista historiaa.
Oikeassa olet.
Hupaisa ToIIo siinä.
Et tunne edes Raamatun jakeita.
Ei minulla edes ole Raamattua. Pelkkä netti- Raamattu.
Mitä sinä teet jakeilla? Itse olen koonnut Raamattua asioiden kannalta.
Täällä pannaan 3. 5. Se ei sano mitään. Tarina kertoo kaiken. Olemme niin erilaisia.
Et tunne Raamattua Iainkaan.
Et tunne edes Raamatun jakeita.
Mikä typerä ToIIo‼️‼️‼️
🤓
Miksi vastaat itsellesi, torre-downiboi?
Et siis arvosta muuta kuin 1. Kor. 15:17 tyyliä.
Mitä sillä kukaan mitään tekee? Pelkät numerot eivät avaa tarinaa .
Et tunne Raamattua.
Asia selvä.
🤓
Tunnen kyllä. Oli kirjoituksia, ja niitä pantiin Raamattuun. Samalla tuli ne numeroidut jakeet.
Et tunne tosiaan Raamatrua. Se on nyt selvää.
Paljonko kittasit viinaa sen toisen Iihavan ToIIon kanssa eilen?
Kerro heti‼️‼️
Etkö tiedä mitään Raamatusta. Huh huh.
Vaikea sanoa. Pullosta jäi jäljelle.
Myönnät ettet tunne Raamattua. Huh huh‼️‼️‼️
Ja että taas ToIIot eilen niin humaIassa että muisti meni.
🤓
On hyvä pitää tietokilpailu Raamatusta. Siitä tykkään.
Noin juuri!
OIet taas humaIassa‼️‼️‼️
Turha kiistää.
🤓
Se toinen ToIIokin on melkoinen vätys.
Surkea tapaus‼️‼️‼️‼️
🤓
Olet maailman noloin tapaus.
Olet lisäksi äärimmäisen negatiivinen ihminen
OIet todella noIo tapaus, RumaJammu.
🤓
aloitus on hyvin kirjoitettu ja perusteltu.
kommentoisin tätä ,
>>>"Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus"<<<
nyt maan päällä eletään "lihassa" , niin eihän tämä "liha miksikään "uudeksi ja Jumalan kuvan kaltaiseksi luomukseksi" täällä maan päällä voi tulla.
"Niinkuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia , niin me tulemme kerran
taivaallisen ihmisen kaltaisiksi." 1 Kor: 15: 49
se "uusi luomus" on kerran taivaassa , missä ei ole syntiä , ei lakia , ei viettelyksiä ,
ei omantunnon soimausta , ei mitään sellaista mitä täällä nyt maan päällä eläessä
on.
>"sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa" 1 Kor: 15:
Paavalin käsityksillä ei ole mitään merkitystä. Sillä, joka teki sitä pahaa mitä ei halunnut tehdä.
Voi sinua Pahaa‼️‼️‼️
no, ilman raamattuakin ymmärtää , että:
"liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa , eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta"
1 Kor: 15:
syntihän asuu ihmisen "lihassa" , "synti, joka minussa asuu" Room: 7: 20
ja: "Katso , uudeksi minä teen kaikki" Ilm: 21: 5
ei kai ihmistä "uudeksi" tehdä ensin jokin prosenttimäärä maan päällä ja loput sitten
kerran taivaassa . . .
Paavali oli ihminen, jonka luokittelen pahantekijäksi. Ilmankos kaikki aasialaiset jättivät hänet, ja hän itse jätti porukkaansa kuuluvat.
Paavali oli vaikea ihminen.
OIet täynnä Pahuutta tosiaan.
🤓
Millä perusteella? Pidät ehkä itseäsi ainoana, jossa on vain hyvyyttä, vaikka sitä ei sinulla näy.
Perusteet on kerrottu sinulle satoja kertoja.
Miksi taas jankkaat? Oletko taas humaIassa, RumaJammu🤔
En ole kyllä huomannut. Mitä ihmeen pahaa näet?
Et huomaa edes kuinka Iihava Kuutio on.
Ei siis mitään uutta.
🤓
Mistähän taas tempaiset sen taivaan?!
eihän se taivas täällä maan päällä olekaan , vaan :
"Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" Luuk: 17: 20
Oliko se tuossa niin, että fariseuksissa? Et ottanut mukaan subjektia.
Taas vaihdoit aihetta.
Ei siis mitään uutta.
Miten asia siitä muuttaisi?
Sinä et määrittele aiheita mistä puhutaan, RumaJammu.
🤓
Se, että siinä oli, niin että "teissä", jotka olivat fariseuksia. Pitää olla tarkka ja kertoa koko asia.
Miten se "Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" Luuk: 17: 20” muistisi fariseuksista?
Fariseukset kysyivät, ja Jeesus sanoi, että Jumalan valtakunta on "teissä".
Niin olikin. Mitä sitten?
Toinen kimittää siellä ja toinen vanhan naisen sössötystä.
🤓
Ne nuolevat toisiaan. 🤮
Että täällä on porukkaa, jotka luulevat Jumalan valtakunnan olevan heissä.
Ei siellä olekaan .
Tarkoitan tätä palstaa.
Tämä palsta on koko elämäsi.
Jo on taas löpinää jostain mitä kukaan ei voi todistaa,luetaan jotain kirjaa mikä ei perustu mihinkään tosipohjaan,siihen aikaan kun joku alkueläin ryömi merestä maalle,ei siellä sammakko ollu kirjottamassa kallioon miten tämä tapahtu,aina löytyy joku tuntemattoman kehittämä teksti jota totena pidetään,Hitlerin aikaan ei tainnu hirveästi kirjan lukijoita olla eikä nyt Putininkaan aikana,mutta sehän on hyvä että kaikki voi syntyä ja tulla takasin kun kutsutaan maanpäälle mutta voi käydä niin nykyisen maaliman väenpaljous ei kestä hukutaan paskaan
Asian mitätöinti on vaarallista - onhan jatkuvasti korostettu mm. että meidän Euroopan Unioni on perustettu kristinuskon pyhällä arvomaailmalla ja kirkon laisäädäntö on viime kädessä poliitikkojen hallussa. Raamattu kainalossa se Hitlerkin kulki.
Se, että evlut kirkko ja Hitler vääristelevät Raamattua ei suinkaan ole Raamatun vika.
Juurikin niin. 😺
Sen mitä minä olen kirkossa kuullut, niin Raamattua esitetään kuten se on. Se tekee kyllä heistä aika tolloja, kun eivät huomaa missään mitään älyttömiä.
Vain tollo kirjoittaa kuten sinä.
Minusta ihan sama aihe.
Vai niin. Onko se sitten älykkyyttä, kun lukee Raamattua kansalle tajuamatta, että siinä ei kaikki ole kohdallaan?
Hyvin sanottu.
Sinussa ei todellakaan ole mikään kohdallaan.
Sinulla on voimakas negatiivinen asenne, joka hallitsee sinua täydellisesti.
Totuus ei sinua miellytä.
Se on saletti.
>>Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.>>
AIna kun Tietopisteen Pete esittää uusia todisteita Litteästä Maasta, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi. (Tosin viimeisestä päivityksestä on aikaa.)
https://www.tietopiste.com/
Litteä maa on päähänpinttymäsi.
Sain hyvät naurut lukiessani tuota tietopiste.com. 🤣
Sinällään ihan mielenkiintoista pohdintaa, joskin aika lailla romantisoitua.
Mitä pohtimista siinä on kun vain hyväksyt mitä Jumala haluaa ilmoittaa.
Hyvä aloitus. Olen täysin samaa mieltä.
Asiallinen aloitus.
Näitä asiallisia aloituksia saisi olla enemmänkin.
Liberaalit taistelevat luomista vastaan. 😺
Johtuu varmaan siitä, ettei heidän luomisparatiisissa ollut Saatanaa, kuten niiden, jotka luotiin helvetissä.
Jahvekulttiko se sinne? 😹
Ja helvetissä luodut sitten vaativat,että Jumalan on kuoltava jopa heidän puolesta, että hekin pääsisivät paratiisiin.
Mutta ei se näin mene, koska kuolleella Jumalalla ei enää ole paratiisia.
Niinpä helvetissä luodut ovat tässä todellisuudessa vain ohikulkumatkalla ja katoavat sen jälkeen tyhjyyteen.