Miksi sinne ulkomaille pitää ylipäänsä lennellä ?!

Mielestäni oli ihan oikein heille, että joulu meni näiltä suomalaisilta reissaajilta kokonaan ohi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/055bcd11-f9dd-400c-bf50-8e71f8661244

En ymmärrä minkäänlaista lentokone lomailua ulkomaille vieläpä johonkin Meksikoon, jossa tapetaan rekkalasteittain turisteja ihan muuten vaan ja huvin vuoksi.

Ihminen voi muuttaa perheen tai työn perässä eli lentää pakosta vaikka kerran kaks elämässään, mutta lähteä nyt sitten just ennen jouluaattoa hupilentelemään ja samalla ympäristöä tuhoamaan niin ei kauheasti heru sääliä.

Mutta eikö tärkeintä ollut, että väkisin julkisuuteen haluavat Aki ja Rita sattuivat olemaan juuri tuolla lomalla mukana. Perheen koirakin meni samalla kertaa ja pitihän senkin ressukan järkyttävä loppu kuvata internettiin...

Miksi en saa millään säälikyyneltä vieläkään tirautettua näille turhanpäiväisille lomailijoille ?
44346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Seuraavaksi keräävät lehtijutuilla matkan hinnan takaisin.

Ja törpöt suomalaiset lukevat ja klikkaavat linkkejä ja tulikin ilmainen matka.

Äänestä
  • Tässähän voisi olla taktinen juttu eli täysin tietoista vouhotusta, että saa menetettyjä rahoja takaisin julkisuuden kautta. Seiska lehdellä ei kyllä kukaan elätä ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tässähän voisi olla taktinen juttu eli täysin tietoista vouhotusta, että saa menetettyjä rahoja takaisin julkisuuden kautta. Seiska lehdellä ei kyllä kukaan elätä ketään.

    No siis kaikki nämä kuuluisat matkustajat saa nyt 600 euroa ilmaista rahaa, että sellaista se on. Voi voi ja kyynel meille kotimaan köyhille, jotka ei päästä edes bussilla lähikauppaan, kun on saldokin loppu ja sillai.

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    😍 ­­­N­­­y­m­­f­o­m­­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181820472

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Iltalehti ja iltasanomat kertovat.

Kuka klikkailee ja lukee?

Ketä edes kiinnostaa?

Äänestä
  • Kyllä viimeistään siinä vaiheessa alkaa kiinnostaa, jos heidän hyväksymä "pitkälle matkalle sopimaton" lentokone tippuu ja kaikki menehtyy lapsineen mereen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä viimeistään siinä vaiheessa alkaa kiinnostaa, jos heidän hyväksymä "pitkälle matkalle sopimaton" lentokone tippuu ja kaikki menehtyy lapsineen mereen.

    Tuo olisi kyllä parasta mitä voisi tapahtua. Kuolema turisteille.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo olisi kyllä parasta mitä voisi tapahtua. Kuolema turisteille.

    Onko sulla mielenterveys ongelmia?

    Äänestä

Ei äly paljon paina, kun firman naurettava nimi tui tui ei kertonut huijari lafkasta ja olisi ollut myös hyvä muistaa, ettei ruoho ole aidan toisella puolen vihreämpää varsinkin kartelli Mexikossa.
Nauttikaa nyt täysin rinnoin auringosta!

Äänestä

Turisti-ilmailua olisi syytä kovalla kädellä rajoittaa. Ankara vero karsisi junttien matkustelun.

Äänestä
  • Turhanpäiväinen lentely pitäisi kieltää lailla. Enemmän kuin sairasta touhua.

    Äänestä

  • Ilmastonmuutos lomailee,kun vapaata sitten tuurilla lennetään jos perille päästään onhan koneita ammuttu maahan pois ilmastakin.Henkikulta liian halpa ilmasta tullaan kyllä nopsasti alas siivoomista,jos tarpeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Turhanpäiväinen lentely pitäisi kieltää lailla. Enemmän kuin sairasta touhua.

    Anonyymi
    2023-12-26 05:57:19

    - En oiken mitenkään ymmärrä sitä, että pitää lentää täydellisen jonninjoutavan syyn takia vaikkapa Thaimaahan tai nyt esillä oleeseen Meksikoon.

    ...ja miksei hupilentelylle näin keskellä ilmastonmuutoshypetystä ole asetettu oikein kunnon veroja. Ei tarvitsisi käydä yksinhuoltajien kukkarolla?

    Äänestä

  • Niin kauan, kun riistoporvarit lentää yksityiskoneella niin kauan minäkin voin lentää turistiluokassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Anonyymi
    2023-12-26 05:57:19

    - En oiken mitenkään ymmärrä sitä, että pitää lentää täydellisen jonninjoutavan syyn takia vaikkapa Thaimaahan tai nyt esillä oleeseen Meksikoon.

    ...ja miksei hupilentelylle näin keskellä ilmastonmuutoshypetystä ole asetettu oikein kunnon veroja. Ei tarvitsisi käydä yksinhuoltajien kukkarolla?

    Vitu asu vaikka puunkolossa perkelettäkö se sinulle kuuluu. Ei ne sinun rahoja käytä paitsi politiikot.

    Äänestä

Kaksi turistilentomatkaa elämäni varrella on riittänyt. Nyt eläköityneenä olisi vara pienen säästökuurin jälkeen vielä yhteen, mutta kaiken turismimatkailun riskit nykymailmassa ovat tosiaan kasvaneet. Ja eihän vihreätä lentämistäkään ole. Ehkä ruotsinmatka laivalla / muilla julkisilla. TAI suomen lappi. Niistä selviää "omin avuin" taas tänne korpikylille.

Äänestä
  • Kuoltava täältä on kuitenkin.

    Äänestä

Siinäpä valtiolle hyvä tulonlähde kun rätkäisisivät 500€ maastapoistumismaksun tyhjän lentelijöille.

Äänestä
  • Ei taitais tuoda valtiolle lisätuloja. Turhaan lentelijät köyhää paskasakkia enimmäkseen. Nuo joutuisi tuon 500 säästämään kotimaan kulutuksesta jotta niillä rahat riittäisi turhaan lentelyyn. Joten valtion tulot tältä osin pienenisi.

    Ja kun tuhannet tai sadat tuhannet vähentää rahankäyttöä kotimaassa niin kyllä yritykset (ravintolat kaupat jne) joutuu pistään väkeä pihalle. Pienempikin joukko kun kykenee vähentyvää asiakasmäärää palvelemaan.

    Summan pitäisi kerralla olla riittävän iso. Vaikka 50 000 niin turhaan lentelijä ei edes yrittäisi sästää kotimaan kulutuksesta. Ja nuo joilla varallisuus riittäisi maksaisi sitten niin reilusti että vaikka turhaan lentelijät väheneekin niin sillä ei valtion tuloihin ole vaikutusta.

    Äänestä

  • 1000 euroa maastapoistumismaksu per naama, jos Suomalainen poistuu, mutta ulkomaalaisille 1000 euroa kouraan siitä, että vapaaehtoisesti poistuu , eikä palaa enää takaisin.

    Nythän ne antaa kuulemma mitä lie 5000 euroa näille palkkioksi siitä, että tulevat tekemään rikoksia Suomeen ja elämään Kelan tuilla. Lähettävät kaikki tukirahat omaan kotimaahansa.

    Äänestä

  • Koskee myös ministereitä ja se maksu omasta pussista ei valtion kassasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    1000 euroa maastapoistumismaksu per naama, jos Suomalainen poistuu, mutta ulkomaalaisille 1000 euroa kouraan siitä, että vapaaehtoisesti poistuu , eikä palaa enää takaisin.

    Nythän ne antaa kuulemma mitä lie 5000 euroa näille palkkioksi siitä, että tulevat tekemään rikoksia Suomeen ja elämään Kelan tuilla. Lähettävät kaikki tukirahat omaan kotimaahansa.

    Kateus vie kalatkin järvestä.

    Äänestä

Olen kuullut kerrottavantyypeistä, jotka lentävät kaukoitään kahdesta syystä:

1. Isoja ruutanoita ongittavakssi päivällä.

2. Pieniä tyttöjä/poikia yöllä.

"Elämysmatkalaisia".

Äänestä

Tuollaiset TUI-laumamatkat ovat köyhiä varten. Ei ole mitään eroa mihin rantabaariin missäpäin maailmaa lentää imemään päivät viinaa naamariin ja polttamaan nahkansa kovalla muovialustalla.

Äänestä
  • Tuliaisina sombrero, pullo tequilaa ja puinen hirviöveistos kirjahyllyyn pölyttymään..

    Äänestä

  • Hyvä, kun olet niin rikas ettet voi lähteä noille matkoille pilaisit tunnelman.

    Äänestä

Matkustaminen avartaa lompakkoa.

Äänestä

töytyyhän sitä välillä käydä kattoo mitä suomen rahoilla tehään siellä

Äänestä

Selvisivätkö he tosiaan hengissä Suomeen ?

Seuratuin kone Flightradar24 sivustolla...

Haluaako koko maailma "Some-Manniset" kotiin ?

Äänestä
  • Jos se "koko maailma" haluaakin päästä eroon tietyistä tyypeistä? Takaisin Suomeen...

    Äänestä

Talvet on kiva viettää jossakin lämpimämmässä maassa. Kuten juuri nyt.

Äänestä
  • Omalla autolla voi ajella Espanjaa kohti ne joilla varaa on. Ei tarvita lentokoneita enää mihinkään muuhun kuin hätäkuljetuksiin sairaille, eläimille ja valtion virkamies asioihin vaan.

    Äänestä

Matkailu avartaa ei tekis tämän palstan porukalle yhtään pahaa

Äänestä

Meksiko on yksi hienoimmista kohteista, joissa voi lomailla.
Sieltä löytyy kaikenlaista kiinnostavaa nähtävää, voittaa Thaimaan mennen tullen.

Äänestä

Mua ainakin jännittää ihan sataa kuinka Manniset pääsevät kentältä kotiin !!!!!!!!

Äänestä
  • Ja voisiko kukaan maksaa, että he saisivat ilmaisen taksin ja kotiin kuljetuksen myös laukkujen purkupalvelu sinne oman kodin eteiseen voisi sopia jumal-olentomaiseen elämäntyyliin. Näillä "rikkailla" somettajilla saattaa meinaan olla sellainen käsitys itsestään mistä lie tullut.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ja voisiko kukaan maksaa, että he saisivat ilmaisen taksin ja kotiin kuljetuksen myös laukkujen purkupalvelu sinne oman kodin eteiseen voisi sopia jumal-olentomaiseen elämäntyyliin. Näillä "rikkailla" somettajilla saattaa meinaan olla sellainen käsitys itsestään mistä lie tullut.

    He ovat ilmoittaneet etukäteen Iltalehdelle, että tulevat suoraan lähetykseen haastatteluun. Voisikohan vielä yhtään enempää tehdä itsestään numeroa ?

    Äänestä

Eihän se ole pakko lähtee reissuun. Ja itkee sit lööpeissä.

Äänestä

Sinne ulkomaille pitää lennellä yleensä siksi kun sinne on pirun pitkä matka ja useasti on vettäkin välissä. Niin että lentämällähän sitä on melkein mentävä juu.

Äänestä

Varmaankin siksi, että noiden turistien vinkuminen ei mitään säälikyyneliä ansaitse.

Pikemminkin voisi kysyä: kikkeliskokkelis, mitäs läksit?

Aikuisia ihmisiä ja vonkuvat lehtien palstoilla kuin pienet kakarat. Hyi olkoon.

Äänestä
  • Kaikki lentomatkailu tulisi kieltää, eikä olisi pitänyt koskaan keksiäkään. Linnut on sitä varten, että lentävät. Ihmisillä olisi siivet, jos olisi tarkoitettu taivaalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kaikki lentomatkailu tulisi kieltää, eikä olisi pitänyt koskaan keksiäkään. Linnut on sitä varten, että lentävät. Ihmisillä olisi siivet, jos olisi tarkoitettu taivaalle.

    Ei tulisi mailmanlaajuisia tauti ebidemioita jos lentäminen kiellettäs matkustusmuotona.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kaikki lentomatkailu tulisi kieltää, eikä olisi pitänyt koskaan keksiäkään. Linnut on sitä varten, että lentävät. Ihmisillä olisi siivet, jos olisi tarkoitettu taivaalle.

    Ei sitä pidä kieltää, riittää että siitä tehdään niin kallista että ainoastaan miljonääreillä on vara matkustaa. Sillä ehkäistäisiin ilmastonmuutosta tehokkaasti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mielestäni oli ihan oikein heille, että joulu meni näiltä suomalaisilta reissaajilta kokonaan ohi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/055bcd11-f9dd-400c-bf50-8e71f8661244

En ymmärrä minkäänlaista lentokone lomailua ulkomaille vieläpä johonkin Meksikoon, jossa tapetaan rekkalasteittain turisteja ihan muuten vaan ja huvin vuoksi.

Ihminen voi muuttaa perheen tai työn perässä eli lentää pakosta vaikka kerran kaks elämässään, mutta lähteä nyt sitten just ennen jouluaattoa hupilentelemään ja samalla ympäristöä tuhoamaan niin ei kauheasti heru sääliä.

Mutta eikö tärkeintä ollut, että väkisin julkisuuteen haluavat Aki ja Rita sattuivat olemaan juuri tuolla lomalla mukana. Perheen koirakin meni samalla kertaa ja pitihän senkin ressukan järkyttävä loppu kuvata internettiin...

Miksi en saa millään säälikyyneltä vieläkään tirautettua näille turhanpäiväisille lomailijoille ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu