Tuosta aiheesta ei julkisessa mediassa juurikaan ole keskusteltu, miksiköhän?
Tuttavani on rahoitusfirmassa töissä ja lainapiikki on selkeästi kasvussa, siellä ovat analysoineet että nyt on semmoiset liikenteessä jotka varainsiirtoveromuutoksen johdosta liikkeellä asuntolainoissa ja toinen nouseva ryhmä on ne jolla paljon kulutusluottoja ja nyt alkaa olemaan viimeiset 3kk aikaa hankkia asunto tai mökki sillä positiivinen luottorekisteri näyttää kaikki velat ja luottokortit, sillä heillä on lainansaanti jatkossa tiukemmassa, sanoi että aiemmin kun oli pankissa töissä, saattoi pariskunta sanoa että ei ole kuin yksi luottokortti mutta lompakosta kaivelivat henkkaria niin siellä pullotti useampia eri luottokortteja, tätähän se on ollut, ihmiset on jättäneet taloyhtiölainat ja muut velat kertomatta ja jos ne on hoideltu niin eivät edes näy rahoitusfirmojen omilla kiertolistoilla, tästä se ylivekaantuneisuus johtuu ja on hyvä että siihen puututaan sillä kansantaloudelle tuo ylivekaantuneisuus on melko kallista.
Lisäksi lainoittajat saadaan edes jonkinmoiseen vastuuseen luotojen myöntämisestä, tuttunoi sanoi että 1/3 osa tulevista luotonhakijoista karsiutuu pois jotka nyt saisvat heittämällä isohkon asuntolainan ja seuraavalla 2/3 osalle lainan hinta ja vakuudet on suurempia...alka olemaan taas säästäminen arvossansa.
Positiivinen luottorekisteri
27
2608
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä tuosta keskustelut alkaa, kun se rekisteri on toiminnassa. Menee muutamia vuosia, ennenkuin sen teho näkyy. Ylivelkaantuneet on maksaneet lainojaan pois ja tervehdyttävä vaikutus on realiteettia.
Muissa maissa on vastaava järjestelmä ollut jo kauan, vihdoinkin se saadaan suomeen. vuosia menee, mutta kansa vihdoin ymmärtää elää omien tulojensa mukaan, eikä haaveilla parin tonnin palkalla lääkärien elintasosta.- Anonyymi
Positiivisessa luottorekisterissä näkyvät myös suppeat tulotiedot. Koska ulosoton suojaosuutta on nostettu reippaasti, lainansaanti on entistä tiukempaa pienituloisilla, koska luotonantajat eivät enää saisi rahojaan niin helposti takaisin ulosoton kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivisessa luottorekisterissä näkyvät myös suppeat tulotiedot. Koska ulosoton suojaosuutta on nostettu reippaasti, lainansaanti on entistä tiukempaa pienituloisilla, koska luotonantajat eivät enää saisi rahojaan niin helposti takaisin ulosoton kautta.
Tämä on todella mielenkiintoinen tieto mikäli pitää paikkansa?
- Anonyymi
Se on juurikin näin, Demarien Kiljunen tätä lakia ja Kristillisten Laukkanen ovat vastustaneet ja pelkäävät että moni jää ilman luottoa, samoin rahoitusyhtiöt alkuun harasivat vastaan tätä ja siksi asia ei ole maassa edennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on todella mielenkiintoinen tieto mikäli pitää paikkansa?
Verottajan sivulla se on sanottu ainakin kahdessa kohdassa.
”Kun yksityishenkilö hakee lainaa, luotonantajalla on velvollisuus tarkistaa luotonhakijan luottokelpoisuus. Luotonantaja pyytää tätä varten positiivisesta luottotietorekisteristä luottotietorekisteriotteen. Otteella on ajantasaiset tiedot rekisteriin ilmoitetuista luotonhakijan luotoista sekä hänen tuloistaan.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/tietoa-positiivisesta-luottotietorekisterista/”
Ja: ”Positiivinen luottotietorekisteri saa tulorekisteristä tiedot henkilölle maksetuista palkoista, eläkkeistä ja etuuksista. Pääomatuloja kuten vuokratuloja tai yritystuloja ei tulorekisterissä ole. Luottotietorekisteriin tallennetaan vain suppeat tiedot tuloista. Jos haluat tarkastella tulotietojasi tarkemmin, kirjaudu tulorekisterin sähköiseen asiointipalveluun.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/yksityishenkilöille/ tai jos edellinen meni rikki: http://tinyurl.com/5xuc3wzw
Lisäksi laissa sanotaan ”Edellä 21 §:n 1 ja 2 momentissa säädettyä tarkoitusta varten saadaan positiivisesta luottotietorekisteristä luovuttaa tiedot tulorekisteristä saatujen tietojen perusteella lasketuista brutto- ja nettotuloista viimeisimmän 12 kuukauden ajalta.” https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2022/20220739#L4P22M4
Eli luotonmyöntäjä näkee sekä netto- että bruttotulot viimeiseltä 12 kuukaudelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verottajan sivulla se on sanottu ainakin kahdessa kohdassa.
”Kun yksityishenkilö hakee lainaa, luotonantajalla on velvollisuus tarkistaa luotonhakijan luottokelpoisuus. Luotonantaja pyytää tätä varten positiivisesta luottotietorekisteristä luottotietorekisteriotteen. Otteella on ajantasaiset tiedot rekisteriin ilmoitetuista luotonhakijan luotoista sekä hänen tuloistaan.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/tietoa-positiivisesta-luottotietorekisterista/”
Ja: ”Positiivinen luottotietorekisteri saa tulorekisteristä tiedot henkilölle maksetuista palkoista, eläkkeistä ja etuuksista. Pääomatuloja kuten vuokratuloja tai yritystuloja ei tulorekisterissä ole. Luottotietorekisteriin tallennetaan vain suppeat tiedot tuloista. Jos haluat tarkastella tulotietojasi tarkemmin, kirjaudu tulorekisterin sähköiseen asiointipalveluun.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/yksityishenkilöille/ tai jos edellinen meni rikki: http://tinyurl.com/5xuc3wzw
Lisäksi laissa sanotaan ”Edellä 21 §:n 1 ja 2 momentissa säädettyä tarkoitusta varten saadaan positiivisesta luottotietorekisteristä luovuttaa tiedot tulorekisteristä saatujen tietojen perusteella lasketuista brutto- ja nettotuloista viimeisimmän 12 kuukauden ajalta.” https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2022/20220739#L4P22M4
Eli luotonmyöntäjä näkee sekä netto- että bruttotulot viimeiseltä 12 kuukaudelta.Yrittäjä ei enää jatkossa saa mitään ostoksia pilkottua osiin. Tulorekisteri näyttää näille 0€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjä ei enää jatkossa saa mitään ostoksia pilkottua osiin. Tulorekisteri näyttää näille 0€.
Totta, yksityisyrittäjä on huonossa asemasssa tän rekisterin kanssa. Heti tulee hylky vaikka tulot olis hyvät, mutta kun ne ei näy siellä, niin henkilönä et saa mitään lainaa tai osamaksua.
- Anonyymi
On erikoista, että lainaa pitäisi antaa kaikille. Nythän tuo posari tulee estämään pienituloisten velkaantumista, kun nähdään, että tulot eivät riitä lainojen maksuun.
Tässä on kyse ihmisten suojelemisesta ja laajemmin ehkä valtion luottoluokituksesta. Valtio ja kunnat velkaantuu, mutta näyttää hyvältä luottoluokittajien silmissä, että kansan velkaantuminen laskee. - Anonyymi
Tämä rekisteri olisi pitänyt saada toimintaan jo pari-kolme vuosikymmentä sitten. Olisi säästytty paljolta murheelta. Ihmiset eivät välttämättä osaa suojella itseään.
- Anonyymi
Koko rekisteri on täysi paska.Suurella osalla kaikki lainansaanti tyssää vaikka luottotiedot kunnossa. Saattepa nähdä koko homma kostautuu myös yleiseen kulutukseen. Esim autoliikkeet kärsivät tästä kun luotyopäätokset kariutuvat. Hyvä Suomi hienon systeemin olemme saaneet.
- Anonyymi
Miksi lainansaanti tyssää tämän rekisterin vuoksi? Ainakaan, jos luottotiedot ja maksukyky on kunnossa.
Eri asia on toki, jos ennen rekisteriä on jättänyt tietoisesti tai tiedostamattaan kertomatta pankille lainaa hakiessa todellisen tilanteensa. Silloin on luottoa saattanut saada, mutta nyt rekisterin myötä pankki saakin oikean kokonaiskuvan ja jättää lainan myöntämättä. T - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lainansaanti tyssää tämän rekisterin vuoksi? Ainakaan, jos luottotiedot ja maksukyky on kunnossa.
Eri asia on toki, jos ennen rekisteriä on jättänyt tietoisesti tai tiedostamattaan kertomatta pankille lainaa hakiessa todellisen tilanteensa. Silloin on luottoa saattanut saada, mutta nyt rekisterin myötä pankki saakin oikean kokonaiskuvan ja jättää lainan myöntämättä. TNo esimerkiksi maanviljelijät eivät enää saa laajennus ym investointi lainoja. Vaikka kaikki maksut hoidettu ajallaan. Kyllä luottolaitoksetkin tulevat kärsimään tästä saatte nähdä kun lainoja ei enää saada myytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lainansaanti tyssää tämän rekisterin vuoksi? Ainakaan, jos luottotiedot ja maksukyky on kunnossa.
Eri asia on toki, jos ennen rekisteriä on jättänyt tietoisesti tai tiedostamattaan kertomatta pankille lainaa hakiessa todellisen tilanteensa. Silloin on luottoa saattanut saada, mutta nyt rekisterin myötä pankki saakin oikean kokonaiskuvan ja jättää lainan myöntämättä. TJos pankissa olisivat olleet liian tiukkapipoisia, minunkin lainahakemuksiani käsitellessään, olisin nyt pienituloinen köyhä. Onneksi sain lainat, jo maksettu.
- Anonyymi
Nimenomaan luottotietoja tässä laitetaan kuntoon lailla. Aiemmin "luottotiedot kunnossa" tarkoitti sitä, että siellä ei ollut näkyvää kuprua. Tulevien luottojen hoitokyvystä se ei paljon kertonut. Todelliset luottotiedot, eli olemassa olevat luotot ja todelliset tulot puuttuivat. Nyt tuo osuus korjaantuu. Puutteeksi jää omaisuustiedot ja mahdolliset pääomatulot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi maanviljelijät eivät enää saa laajennus ym investointi lainoja. Vaikka kaikki maksut hoidettu ajallaan. Kyllä luottolaitoksetkin tulevat kärsimään tästä saatte nähdä kun lainoja ei enää saada myytyä.
Miksi tämä rekisteri estäisi maanviljelijää saamasta lainaa? Miksi maanviljelijä sai sitä aiemmin, sillä rekisterin tiedot ovat samat kuin pankille olisi aiemminkin pitänyt toimittaa? Nyt pankki saa ne tiedot keskitetysti ja tekee edelleen aivan itsenäisesti päätöksen antaa tai olla antamatta luottoa. Rekisterihän ei luottopäätöksiä tee.
Jos pankki käyttää rekisteriä jotenkin automaattisen luottopäätöksen tietolähteenä (en tiedä käyttävätkö), voi sieltä järjestelmältä tulla hylky hakemukseen. Mutta sitten vaan ottamaan pankkiin yhteyttä muuta kautta, jotta voit selittää ne seikat, jotka mielestäsi todellisuudessa eivät luotonantoa estä tai puoltavat lainaa (ja joita ei automaattijärjestelmä saanut). Edelleen pankki voi luottopäätöstä harkita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pankissa olisivat olleet liian tiukkapipoisia, minunkin lainahakemuksiani käsitellessään, olisin nyt pienituloinen köyhä. Onneksi sain lainat, jo maksettu.
Miten tämä liittyy rekisteriin? Rekisteri ei tee luottopäätöksiä. Se välittää tiedot pankille, joka jatkossakin tekee ihan itse päätökset. Ja voivat siis kohdallasi jatkossakin toimia ei-tiukkapipoisesti. Hyvä niin.
- Anonyymi
Luottorekisteri ei auta kuin kahdellaisissa tapauksissa.
1. Niitä joiden eka/ uusi luotto on myönnetty uuden lain voimaantulon tai tiedossa olon kaikana. Lakihan tiedettiin jo puoli vuotta ennen ja pankit varmasti varautuivat sen sääntöihin viimeistään syksyllä 2023
2. Laki toimii kunnolla vasta sen jälkeen kuin nykyinen vanhanajan kanta on suoritettu ja sovittu. Laki näkyy vasta kymmenien vuosien päästä. Vasta nyt 2024 on 1990 laman sotkut selvitetty ( jos on ) ja 2000 luvun sotkut on päällä.- Anonyymi
En ymmärrä miten vanhat luotot olisivat jotenkin "yhteensopimattomia" positiivisen luottorekisterin kanssa. Ne ilmoitetaan rekisteriin ja vaikuttavat uusien luottojen myöntämiseen juuri sillä painolla kuin niiden kuuluukin.
- Anonyymi
Positiivinen luottotietorekisteri ei tietenkään kykene taannehtivasti ehkäisemään jo tapahtunutta ylivelkaantumista. Jo tapahtuneen ylivelkaantumisen ratkaisuja ovat ulosotto ja velkajärjestely.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivinen luottotietorekisteri ei tietenkään kykene taannehtivasti ehkäisemään jo tapahtunutta ylivelkaantumista. Jo tapahtuneen ylivelkaantumisen ratkaisuja ovat ulosotto ja velkajärjestely.
No aika erikoinen laki se olisi jos sen avulla voitaisiin estää paskan lentäminen tuulettimeen, taannehtivasti. Ja eiköhän nuo ulosotto ja velkajärjestely tule tarpeeseen myös jatkossa, vaikka velkaantumisen aloittaisi tänään. Riittävän suuri epäonni talousasioissa pistää minkä tahansa rekisterin perusteella tehdyt aikoinaan oikeilta vaikuttaneet arviot uusiksi,
Siis älkää ymmärtäkö väärin, laki on hyvä ja tarpeellinen. Mielestäni on vain käsittämätöntä, että joku odottaisi siitä niin ihmeellistä lakia, että sen PITÄISI auttaa taannehtivastikin. Viittaan tuohon "laki toimii kunnolla vasta..." Ei...kyllä laki toimii heti kunnolla, jos siinä ei ole mitään rekisterin ylläpitoon tai hyödyntämiseen liittyvää alkuvaiheen kuprua. Monestihan tällaisia lakeja joudutaan jälkikäteen paikkaamaan, kun niistä löytyy porsaanreikien lisäksi emakon ja karjunkin mentäviä aukkoja.
- Anonyymi
Ai että mua naurattaa, kun köyhät eivät saa enää valehtelemalla lainaa. Kuolevat varmaan nälkään, hehe.
- Anonyymi
Pitäisi vihdoin elää sen mukaan, mitä tienaa. Ei voi pitää 3000eur/kk-elintasoa 2000eur/kk-palkalla.
Suomessa on ihan hirveästi porukkaa, jotka elää yli varojensa ja lopulta syyttävät siitä muita.- Anonyymi
Tai syyt saa joku tavallinen elämän yllätys. Vaikka syy on siinä, että silloin kun elettiin yllätyksetöntä elämää, ei varauduttu millään puskurilla yllätyksiin.
Jos nuoresta lähtien ymmärtäisi pistää 10% tuloista säästöön, olivat ne tulot minkä suuruiset tahansa, niin muutaman vuoden kuluttua alkaa olla sellainen puskuri kasassa, että se kestää melkein minkä yllätyksen tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai syyt saa joku tavallinen elämän yllätys. Vaikka syy on siinä, että silloin kun elettiin yllätyksetöntä elämää, ei varauduttu millään puskurilla yllätyksiin.
Jos nuoresta lähtien ymmärtäisi pistää 10% tuloista säästöön, olivat ne tulot minkä suuruiset tahansa, niin muutaman vuoden kuluttua alkaa olla sellainen puskuri kasassa, että se kestää melkein minkä yllätyksen tahansa.Ei siinä ehdi säästämään mitään, kun pitää äkkiä tuhlata rahat pois. Ei monikaan joustoluotto-elvis mieti ollenkaan säästämistä, vaan se pitää saada 2000eur kk-palkalla kolmen tonnin elintaso. Vielä jos pääsee ulospäin näyttämään menestyjältä, niin sehän se parasta olisi.
- Anonyymi
Tämä reksiterihän on susi, vääri tietoja kukaan ei päivitä ja esiemrkiksi eri pankeilla eri tietoa rekistereissä.
Laiotin finanssivalvontaan ja veroon kirjeen ja kukaan ei oikein itsekään tiedä mitä rekisterissä kuuluu olla.
Itselläni oli sekaisin lainaasioita, palkkaa, eläkettä ja niissä ei näkynyt kuka on maksnaut tai esimerkiski lainan myöntäjää ja saldoa paljonko velkaa on tai ei ole. Tiedot kesken ja asiakkaalle sanotaan Teidän tulee oikaista ne mutta kenelle ja mistä.
Reksiteri on kuulemma viisivuotta ja kukaan ie tee sille mitään, sangen omituinen reksiteri. Ilmeisemmin rekisteri tehtiin vain tietämättömyydessä ja haluttiin rajata ihmisten lainansaanteja, asunto, auto tai muut luotot.
Todella sekava reksiteri ja kyllä nyt monelta jää saamatta laina tai sitäkin mietin kenelle kaikille tietoja ajetaan ja voiko koko reskiteriin luottaa. Kun tiedot seisovat reksiterissä viisi vuotta ja niissä nyt on jo niin paljon epäselvyyksiä, virheitä.- Anonyymi
Pankit, pikavipparit ja lainaajathan ne tiedot sinne rekisteriin lähettävät ja päivittävät. Joten niihin yrityksiin viestiä, jos rekisterissä on väärää tietoa.
Mitä tarkoitit tuolla eri pankeilla eri tietoa rekistereissä? Eri lainastahan sitä silloin on kyse, joten toki erilaista on tietokin. Pakolliset tiedot löytynee kaikista. Laissa se on kirjattu, että mitä pitää lähettää rekisteriin.
Siinä olet oikeassa, että rekisterillä halutaan suitsia lainansaantia. Nyt on tarkemmat tiedot lainanhakijan lainoista, jotta voi pankki miettiä kahdesti antaako sittenkään lisää luottoa. Ei se laina kuitenkaan mikään ihmisen perusoikeus ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankit, pikavipparit ja lainaajathan ne tiedot sinne rekisteriin lähettävät ja päivittävät. Joten niihin yrityksiin viestiä, jos rekisterissä on väärää tietoa.
Mitä tarkoitit tuolla eri pankeilla eri tietoa rekistereissä? Eri lainastahan sitä silloin on kyse, joten toki erilaista on tietokin. Pakolliset tiedot löytynee kaikista. Laissa se on kirjattu, että mitä pitää lähettää rekisteriin.
Siinä olet oikeassa, että rekisterillä halutaan suitsia lainansaantia. Nyt on tarkemmat tiedot lainanhakijan lainoista, jotta voi pankki miettiä kahdesti antaako sittenkään lisää luottoa. Ei se laina kuitenkaan mikään ihmisen perusoikeus ole?Alkuvaiheessa, on aina siirtymäaika.
Rekisteriin ilmoitellaan tällä hetkellä vähän vielä eritasoisesti ja eri aikaan tietoja.
Laatu paranee kun rekisterinpitäjä alkaa laittaa paimenkirjeitä milloin mistäkin puutteesta ilmoituksen laadussa tai kattavuudessa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2303955- 1242144
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi2131768Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill641764- 1741588
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1861486- 531334
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.751271- 591238
- 1191151