Tuosta aiheesta ei julkisessa mediassa juurikaan ole keskusteltu, miksiköhän?
Tuttavani on rahoitusfirmassa töissä ja lainapiikki on selkeästi kasvussa, siellä ovat analysoineet että nyt on semmoiset liikenteessä jotka varainsiirtoveromuutoksen johdosta liikkeellä asuntolainoissa ja toinen nouseva ryhmä on ne jolla paljon kulutusluottoja ja nyt alkaa olemaan viimeiset 3kk aikaa hankkia asunto tai mökki sillä positiivinen luottorekisteri näyttää kaikki velat ja luottokortit, sillä heillä on lainansaanti jatkossa tiukemmassa, sanoi että aiemmin kun oli pankissa töissä, saattoi pariskunta sanoa että ei ole kuin yksi luottokortti mutta lompakosta kaivelivat henkkaria niin siellä pullotti useampia eri luottokortteja, tätähän se on ollut, ihmiset on jättäneet taloyhtiölainat ja muut velat kertomatta ja jos ne on hoideltu niin eivät edes näy rahoitusfirmojen omilla kiertolistoilla, tästä se ylivekaantuneisuus johtuu ja on hyvä että siihen puututaan sillä kansantaloudelle tuo ylivekaantuneisuus on melko kallista.
Lisäksi lainoittajat saadaan edes jonkinmoiseen vastuuseen luotojen myöntämisestä, tuttunoi sanoi että 1/3 osa tulevista luotonhakijoista karsiutuu pois jotka nyt saisvat heittämällä isohkon asuntolainan ja seuraavalla 2/3 osalle lainan hinta ja vakuudet on suurempia...alka olemaan taas säästäminen arvossansa.
Positiivinen luottorekisteri
59
3054
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä tuosta keskustelut alkaa, kun se rekisteri on toiminnassa. Menee muutamia vuosia, ennenkuin sen teho näkyy. Ylivelkaantuneet on maksaneet lainojaan pois ja tervehdyttävä vaikutus on realiteettia.
Muissa maissa on vastaava järjestelmä ollut jo kauan, vihdoinkin se saadaan suomeen. vuosia menee, mutta kansa vihdoin ymmärtää elää omien tulojensa mukaan, eikä haaveilla parin tonnin palkalla lääkärien elintasosta.- Anonyymi
Positiivisessa luottorekisterissä näkyvät myös suppeat tulotiedot. Koska ulosoton suojaosuutta on nostettu reippaasti, lainansaanti on entistä tiukempaa pienituloisilla, koska luotonantajat eivät enää saisi rahojaan niin helposti takaisin ulosoton kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivisessa luottorekisterissä näkyvät myös suppeat tulotiedot. Koska ulosoton suojaosuutta on nostettu reippaasti, lainansaanti on entistä tiukempaa pienituloisilla, koska luotonantajat eivät enää saisi rahojaan niin helposti takaisin ulosoton kautta.
Tämä on todella mielenkiintoinen tieto mikäli pitää paikkansa?
- Anonyymi
Se on juurikin näin, Demarien Kiljunen tätä lakia ja Kristillisten Laukkanen ovat vastustaneet ja pelkäävät että moni jää ilman luottoa, samoin rahoitusyhtiöt alkuun harasivat vastaan tätä ja siksi asia ei ole maassa edennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on todella mielenkiintoinen tieto mikäli pitää paikkansa?
Verottajan sivulla se on sanottu ainakin kahdessa kohdassa.
”Kun yksityishenkilö hakee lainaa, luotonantajalla on velvollisuus tarkistaa luotonhakijan luottokelpoisuus. Luotonantaja pyytää tätä varten positiivisesta luottotietorekisteristä luottotietorekisteriotteen. Otteella on ajantasaiset tiedot rekisteriin ilmoitetuista luotonhakijan luotoista sekä hänen tuloistaan.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/tietoa-positiivisesta-luottotietorekisterista/”
Ja: ”Positiivinen luottotietorekisteri saa tulorekisteristä tiedot henkilölle maksetuista palkoista, eläkkeistä ja etuuksista. Pääomatuloja kuten vuokratuloja tai yritystuloja ei tulorekisterissä ole. Luottotietorekisteriin tallennetaan vain suppeat tiedot tuloista. Jos haluat tarkastella tulotietojasi tarkemmin, kirjaudu tulorekisterin sähköiseen asiointipalveluun.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/yksityishenkilöille/ tai jos edellinen meni rikki: http://tinyurl.com/5xuc3wzw
Lisäksi laissa sanotaan ”Edellä 21 §:n 1 ja 2 momentissa säädettyä tarkoitusta varten saadaan positiivisesta luottotietorekisteristä luovuttaa tiedot tulorekisteristä saatujen tietojen perusteella lasketuista brutto- ja nettotuloista viimeisimmän 12 kuukauden ajalta.” https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2022/20220739#L4P22M4
Eli luotonmyöntäjä näkee sekä netto- että bruttotulot viimeiseltä 12 kuukaudelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verottajan sivulla se on sanottu ainakin kahdessa kohdassa.
”Kun yksityishenkilö hakee lainaa, luotonantajalla on velvollisuus tarkistaa luotonhakijan luottokelpoisuus. Luotonantaja pyytää tätä varten positiivisesta luottotietorekisteristä luottotietorekisteriotteen. Otteella on ajantasaiset tiedot rekisteriin ilmoitetuista luotonhakijan luotoista sekä hänen tuloistaan.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/tietoa-positiivisesta-luottotietorekisterista/”
Ja: ”Positiivinen luottotietorekisteri saa tulorekisteristä tiedot henkilölle maksetuista palkoista, eläkkeistä ja etuuksista. Pääomatuloja kuten vuokratuloja tai yritystuloja ei tulorekisterissä ole. Luottotietorekisteriin tallennetaan vain suppeat tiedot tuloista. Jos haluat tarkastella tulotietojasi tarkemmin, kirjaudu tulorekisterin sähköiseen asiointipalveluun.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/yksityishenkilöille/ tai jos edellinen meni rikki: http://tinyurl.com/5xuc3wzw
Lisäksi laissa sanotaan ”Edellä 21 §:n 1 ja 2 momentissa säädettyä tarkoitusta varten saadaan positiivisesta luottotietorekisteristä luovuttaa tiedot tulorekisteristä saatujen tietojen perusteella lasketuista brutto- ja nettotuloista viimeisimmän 12 kuukauden ajalta.” https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2022/20220739#L4P22M4
Eli luotonmyöntäjä näkee sekä netto- että bruttotulot viimeiseltä 12 kuukaudelta.Yrittäjä ei enää jatkossa saa mitään ostoksia pilkottua osiin. Tulorekisteri näyttää näille 0€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjä ei enää jatkossa saa mitään ostoksia pilkottua osiin. Tulorekisteri näyttää näille 0€.
Totta, yksityisyrittäjä on huonossa asemasssa tän rekisterin kanssa. Heti tulee hylky vaikka tulot olis hyvät, mutta kun ne ei näy siellä, niin henkilönä et saa mitään lainaa tai osamaksua.
- Anonyymi
On erikoista, että lainaa pitäisi antaa kaikille. Nythän tuo posari tulee estämään pienituloisten velkaantumista, kun nähdään, että tulot eivät riitä lainojen maksuun.
Tässä on kyse ihmisten suojelemisesta ja laajemmin ehkä valtion luottoluokituksesta. Valtio ja kunnat velkaantuu, mutta näyttää hyvältä luottoluokittajien silmissä, että kansan velkaantuminen laskee. - Anonyymi
Tämä rekisteri olisi pitänyt saada toimintaan jo pari-kolme vuosikymmentä sitten. Olisi säästytty paljolta murheelta. Ihmiset eivät välttämättä osaa suojella itseään.
- Anonyymi
Koko rekisteri on täysi paska.Suurella osalla kaikki lainansaanti tyssää vaikka luottotiedot kunnossa. Saattepa nähdä koko homma kostautuu myös yleiseen kulutukseen. Esim autoliikkeet kärsivät tästä kun luotyopäätokset kariutuvat. Hyvä Suomi hienon systeemin olemme saaneet.
- Anonyymi
Miksi lainansaanti tyssää tämän rekisterin vuoksi? Ainakaan, jos luottotiedot ja maksukyky on kunnossa.
Eri asia on toki, jos ennen rekisteriä on jättänyt tietoisesti tai tiedostamattaan kertomatta pankille lainaa hakiessa todellisen tilanteensa. Silloin on luottoa saattanut saada, mutta nyt rekisterin myötä pankki saakin oikean kokonaiskuvan ja jättää lainan myöntämättä. T - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lainansaanti tyssää tämän rekisterin vuoksi? Ainakaan, jos luottotiedot ja maksukyky on kunnossa.
Eri asia on toki, jos ennen rekisteriä on jättänyt tietoisesti tai tiedostamattaan kertomatta pankille lainaa hakiessa todellisen tilanteensa. Silloin on luottoa saattanut saada, mutta nyt rekisterin myötä pankki saakin oikean kokonaiskuvan ja jättää lainan myöntämättä. TNo esimerkiksi maanviljelijät eivät enää saa laajennus ym investointi lainoja. Vaikka kaikki maksut hoidettu ajallaan. Kyllä luottolaitoksetkin tulevat kärsimään tästä saatte nähdä kun lainoja ei enää saada myytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lainansaanti tyssää tämän rekisterin vuoksi? Ainakaan, jos luottotiedot ja maksukyky on kunnossa.
Eri asia on toki, jos ennen rekisteriä on jättänyt tietoisesti tai tiedostamattaan kertomatta pankille lainaa hakiessa todellisen tilanteensa. Silloin on luottoa saattanut saada, mutta nyt rekisterin myötä pankki saakin oikean kokonaiskuvan ja jättää lainan myöntämättä. TJos pankissa olisivat olleet liian tiukkapipoisia, minunkin lainahakemuksiani käsitellessään, olisin nyt pienituloinen köyhä. Onneksi sain lainat, jo maksettu.
- Anonyymi
Nimenomaan luottotietoja tässä laitetaan kuntoon lailla. Aiemmin "luottotiedot kunnossa" tarkoitti sitä, että siellä ei ollut näkyvää kuprua. Tulevien luottojen hoitokyvystä se ei paljon kertonut. Todelliset luottotiedot, eli olemassa olevat luotot ja todelliset tulot puuttuivat. Nyt tuo osuus korjaantuu. Puutteeksi jää omaisuustiedot ja mahdolliset pääomatulot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi maanviljelijät eivät enää saa laajennus ym investointi lainoja. Vaikka kaikki maksut hoidettu ajallaan. Kyllä luottolaitoksetkin tulevat kärsimään tästä saatte nähdä kun lainoja ei enää saada myytyä.
Miksi tämä rekisteri estäisi maanviljelijää saamasta lainaa? Miksi maanviljelijä sai sitä aiemmin, sillä rekisterin tiedot ovat samat kuin pankille olisi aiemminkin pitänyt toimittaa? Nyt pankki saa ne tiedot keskitetysti ja tekee edelleen aivan itsenäisesti päätöksen antaa tai olla antamatta luottoa. Rekisterihän ei luottopäätöksiä tee.
Jos pankki käyttää rekisteriä jotenkin automaattisen luottopäätöksen tietolähteenä (en tiedä käyttävätkö), voi sieltä järjestelmältä tulla hylky hakemukseen. Mutta sitten vaan ottamaan pankkiin yhteyttä muuta kautta, jotta voit selittää ne seikat, jotka mielestäsi todellisuudessa eivät luotonantoa estä tai puoltavat lainaa (ja joita ei automaattijärjestelmä saanut). Edelleen pankki voi luottopäätöstä harkita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pankissa olisivat olleet liian tiukkapipoisia, minunkin lainahakemuksiani käsitellessään, olisin nyt pienituloinen köyhä. Onneksi sain lainat, jo maksettu.
Miten tämä liittyy rekisteriin? Rekisteri ei tee luottopäätöksiä. Se välittää tiedot pankille, joka jatkossakin tekee ihan itse päätökset. Ja voivat siis kohdallasi jatkossakin toimia ei-tiukkapipoisesti. Hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi maanviljelijät eivät enää saa laajennus ym investointi lainoja. Vaikka kaikki maksut hoidettu ajallaan. Kyllä luottolaitoksetkin tulevat kärsimään tästä saatte nähdä kun lainoja ei enää saada myytyä.
Miten tämä siihen vaikuttaa?
- Anonyymi
Luottorekisteri ei auta kuin kahdellaisissa tapauksissa.
1. Niitä joiden eka/ uusi luotto on myönnetty uuden lain voimaantulon tai tiedossa olon kaikana. Lakihan tiedettiin jo puoli vuotta ennen ja pankit varmasti varautuivat sen sääntöihin viimeistään syksyllä 2023
2. Laki toimii kunnolla vasta sen jälkeen kuin nykyinen vanhanajan kanta on suoritettu ja sovittu. Laki näkyy vasta kymmenien vuosien päästä. Vasta nyt 2024 on 1990 laman sotkut selvitetty ( jos on ) ja 2000 luvun sotkut on päällä.- Anonyymi
En ymmärrä miten vanhat luotot olisivat jotenkin "yhteensopimattomia" positiivisen luottorekisterin kanssa. Ne ilmoitetaan rekisteriin ja vaikuttavat uusien luottojen myöntämiseen juuri sillä painolla kuin niiden kuuluukin.
- Anonyymi
Positiivinen luottotietorekisteri ei tietenkään kykene taannehtivasti ehkäisemään jo tapahtunutta ylivelkaantumista. Jo tapahtuneen ylivelkaantumisen ratkaisuja ovat ulosotto ja velkajärjestely.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivinen luottotietorekisteri ei tietenkään kykene taannehtivasti ehkäisemään jo tapahtunutta ylivelkaantumista. Jo tapahtuneen ylivelkaantumisen ratkaisuja ovat ulosotto ja velkajärjestely.
No aika erikoinen laki se olisi jos sen avulla voitaisiin estää paskan lentäminen tuulettimeen, taannehtivasti. Ja eiköhän nuo ulosotto ja velkajärjestely tule tarpeeseen myös jatkossa, vaikka velkaantumisen aloittaisi tänään. Riittävän suuri epäonni talousasioissa pistää minkä tahansa rekisterin perusteella tehdyt aikoinaan oikeilta vaikuttaneet arviot uusiksi,
Siis älkää ymmärtäkö väärin, laki on hyvä ja tarpeellinen. Mielestäni on vain käsittämätöntä, että joku odottaisi siitä niin ihmeellistä lakia, että sen PITÄISI auttaa taannehtivastikin. Viittaan tuohon "laki toimii kunnolla vasta..." Ei...kyllä laki toimii heti kunnolla, jos siinä ei ole mitään rekisterin ylläpitoon tai hyödyntämiseen liittyvää alkuvaiheen kuprua. Monestihan tällaisia lakeja joudutaan jälkikäteen paikkaamaan, kun niistä löytyy porsaanreikien lisäksi emakon ja karjunkin mentäviä aukkoja.
- Anonyymi
Ai että mua naurattaa, kun köyhät eivät saa enää valehtelemalla lainaa. Kuolevat varmaan nälkään, hehe.
- Anonyymi
Pitäisi vihdoin elää sen mukaan, mitä tienaa. Ei voi pitää 3000eur/kk-elintasoa 2000eur/kk-palkalla.
Suomessa on ihan hirveästi porukkaa, jotka elää yli varojensa ja lopulta syyttävät siitä muita.- Anonyymi
Tai syyt saa joku tavallinen elämän yllätys. Vaikka syy on siinä, että silloin kun elettiin yllätyksetöntä elämää, ei varauduttu millään puskurilla yllätyksiin.
Jos nuoresta lähtien ymmärtäisi pistää 10% tuloista säästöön, olivat ne tulot minkä suuruiset tahansa, niin muutaman vuoden kuluttua alkaa olla sellainen puskuri kasassa, että se kestää melkein minkä yllätyksen tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai syyt saa joku tavallinen elämän yllätys. Vaikka syy on siinä, että silloin kun elettiin yllätyksetöntä elämää, ei varauduttu millään puskurilla yllätyksiin.
Jos nuoresta lähtien ymmärtäisi pistää 10% tuloista säästöön, olivat ne tulot minkä suuruiset tahansa, niin muutaman vuoden kuluttua alkaa olla sellainen puskuri kasassa, että se kestää melkein minkä yllätyksen tahansa.Ei siinä ehdi säästämään mitään, kun pitää äkkiä tuhlata rahat pois. Ei monikaan joustoluotto-elvis mieti ollenkaan säästämistä, vaan se pitää saada 2000eur kk-palkalla kolmen tonnin elintaso. Vielä jos pääsee ulospäin näyttämään menestyjältä, niin sehän se parasta olisi.
- Anonyymi
Tämä reksiterihän on susi, vääri tietoja kukaan ei päivitä ja esiemrkiksi eri pankeilla eri tietoa rekistereissä.
Laiotin finanssivalvontaan ja veroon kirjeen ja kukaan ei oikein itsekään tiedä mitä rekisterissä kuuluu olla.
Itselläni oli sekaisin lainaasioita, palkkaa, eläkettä ja niissä ei näkynyt kuka on maksnaut tai esimerkiski lainan myöntäjää ja saldoa paljonko velkaa on tai ei ole. Tiedot kesken ja asiakkaalle sanotaan Teidän tulee oikaista ne mutta kenelle ja mistä.
Reksiteri on kuulemma viisivuotta ja kukaan ie tee sille mitään, sangen omituinen reksiteri. Ilmeisemmin rekisteri tehtiin vain tietämättömyydessä ja haluttiin rajata ihmisten lainansaanteja, asunto, auto tai muut luotot.
Todella sekava reksiteri ja kyllä nyt monelta jää saamatta laina tai sitäkin mietin kenelle kaikille tietoja ajetaan ja voiko koko reskiteriin luottaa. Kun tiedot seisovat reksiterissä viisi vuotta ja niissä nyt on jo niin paljon epäselvyyksiä, virheitä.- Anonyymi
Pankit, pikavipparit ja lainaajathan ne tiedot sinne rekisteriin lähettävät ja päivittävät. Joten niihin yrityksiin viestiä, jos rekisterissä on väärää tietoa.
Mitä tarkoitit tuolla eri pankeilla eri tietoa rekistereissä? Eri lainastahan sitä silloin on kyse, joten toki erilaista on tietokin. Pakolliset tiedot löytynee kaikista. Laissa se on kirjattu, että mitä pitää lähettää rekisteriin.
Siinä olet oikeassa, että rekisterillä halutaan suitsia lainansaantia. Nyt on tarkemmat tiedot lainanhakijan lainoista, jotta voi pankki miettiä kahdesti antaako sittenkään lisää luottoa. Ei se laina kuitenkaan mikään ihmisen perusoikeus ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankit, pikavipparit ja lainaajathan ne tiedot sinne rekisteriin lähettävät ja päivittävät. Joten niihin yrityksiin viestiä, jos rekisterissä on väärää tietoa.
Mitä tarkoitit tuolla eri pankeilla eri tietoa rekistereissä? Eri lainastahan sitä silloin on kyse, joten toki erilaista on tietokin. Pakolliset tiedot löytynee kaikista. Laissa se on kirjattu, että mitä pitää lähettää rekisteriin.
Siinä olet oikeassa, että rekisterillä halutaan suitsia lainansaantia. Nyt on tarkemmat tiedot lainanhakijan lainoista, jotta voi pankki miettiä kahdesti antaako sittenkään lisää luottoa. Ei se laina kuitenkaan mikään ihmisen perusoikeus ole?Alkuvaiheessa, on aina siirtymäaika.
Rekisteriin ilmoitellaan tällä hetkellä vähän vielä eritasoisesti ja eri aikaan tietoja.
Laatu paranee kun rekisterinpitäjä alkaa laittaa paimenkirjeitä milloin mistäkin puutteesta ilmoituksen laadussa tai kattavuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuvaiheessa, on aina siirtymäaika.
Rekisteriin ilmoitellaan tällä hetkellä vähän vielä eritasoisesti ja eri aikaan tietoja.
Laatu paranee kun rekisterinpitäjä alkaa laittaa paimenkirjeitä milloin mistäkin puutteesta ilmoituksen laadussa tai kattavuudessa.Olen ollut tmi yrittäjä noin 30 vuotta, ajan saatossa ollut useita eri kokoisia luottoja,
90 luvun lamassa tuli viiveitä mutta kaikki hoidettu.
Otin itsestäni rekisteriotteen, tulot 12 kk nolla euroa, näkyy 4 luottoa joista 2 maksettu
nollille jo monta vuotta sitten eli siis turha kysellä jatkossa kulutusluottoa vaikka luottotiedot on priimat, pitääkö kaltaisteni selitellä pankkiin että tmi ei ilmoita tuloja
tulorekisteriin ?
Sääliksi käy ne, jotka on huokuteltu ostamaan asunto muutamalla kympillä ja taloyhtiö-
laina on sata-parisataa tuhatta euroa ja kk lyhennys tontin vuokran kanssa hipoo täh-
titeteellisä lukuja, esim pieni kaksio kulut 2000,-/kk, miten tulot riittää? kun yhtiölaina
osuus ilmoitetaan maanmittauslaitokselle, ei tasan tarkkaan enää irtoa mitään lainaa
lisää. Ja tonttivuokra vastike esim 150,-/kk osuus esim.30000,- joissain yksiössä,mitä ihmettä? eihän tossa bisneksessä asukkaalle jää edes ruokaan rahaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut tmi yrittäjä noin 30 vuotta, ajan saatossa ollut useita eri kokoisia luottoja,
90 luvun lamassa tuli viiveitä mutta kaikki hoidettu.
Otin itsestäni rekisteriotteen, tulot 12 kk nolla euroa, näkyy 4 luottoa joista 2 maksettu
nollille jo monta vuotta sitten eli siis turha kysellä jatkossa kulutusluottoa vaikka luottotiedot on priimat, pitääkö kaltaisteni selitellä pankkiin että tmi ei ilmoita tuloja
tulorekisteriin ?
Sääliksi käy ne, jotka on huokuteltu ostamaan asunto muutamalla kympillä ja taloyhtiö-
laina on sata-parisataa tuhatta euroa ja kk lyhennys tontin vuokran kanssa hipoo täh-
titeteellisä lukuja, esim pieni kaksio kulut 2000,-/kk, miten tulot riittää? kun yhtiölaina
osuus ilmoitetaan maanmittauslaitokselle, ei tasan tarkkaan enää irtoa mitään lainaa
lisää. Ja tonttivuokra vastike esim 150,-/kk osuus esim.30000,- joissain yksiössä,mitä ihmettä? eihän tossa bisneksessä asukkaalle jää edes ruokaan rahaa...Meinasit, että ihminen jolla ei ole rahaa edes ruokaan tarvitsisi lainaa? Muutenhan tuo sinun satuilusi on satuilua. Jos sulla on 10 000€ voimassaoleva luottokortti/tili niin sinulla on se, etkä tarvitse lisää lainaa jos maksukyky ei riitä edes tuohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinasit, että ihminen jolla ei ole rahaa edes ruokaan tarvitsisi lainaa? Muutenhan tuo sinun satuilusi on satuilua. Jos sulla on 10 000€ voimassaoleva luottokortti/tili niin sinulla on se, etkä tarvitse lisää lainaa jos maksukyky ei riitä edes tuohon.
et tajunnut,pankit ja taloyhtiöt on mielestäni ylilainoittanut asiakkaitaan, no katsotaan
mitä tapahtuu ulosotossa näille kämpille..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinasit, että ihminen jolla ei ole rahaa edes ruokaan tarvitsisi lainaa? Muutenhan tuo sinun satuilusi on satuilua. Jos sulla on 10 000€ voimassaoleva luottokortti/tili niin sinulla on se, etkä tarvitse lisää lainaa jos maksukyky ei riitä edes tuohon.
En tarvitse nyt mitään lainaa/luottokorttia saati kymppitonnin luottoa.
Sadut oli viimeksi lapsuudessa 60 luvulla. Osanotto,jos sulla ylihintainen
kanakoppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et tajunnut,pankit ja taloyhtiöt on mielestäni ylilainoittanut asiakkaitaan, no katsotaan
mitä tapahtuu ulosotossa näille kämpille.....Ei mulla oo hätää. Kiitos huolenpidosta. Se on ihan totta, että monella ihmisellä on todella rajut asunto- ja autolainat ja päälle kulutuslainaa. Tämä tulorekisteri pyrkiikin estävän tämän jatkossa. Viime vuonna käyttöön otettu rekisteri ei vaan ole pystynyt tätä estämään vuosia etukäteen. Ulosottoon tuskin päätty mitenkään poikkeuksellinen määrä asuntoja. Ja suurin osa näistä kuitenkin muuttotappioalueen halpoja purkukuntoisia omakotitaloja. Ihmisten kuitenkin tarvitsee asua jossain, joten miksei sitä tekisi vaikka asunnossa. Ja uudehko kerrostalo hyvällä sijainnilla on ihan hyvä vaihtoehto, niin ei sitä kannata ulosoton kautta myydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mulla oo hätää. Kiitos huolenpidosta. Se on ihan totta, että monella ihmisellä on todella rajut asunto- ja autolainat ja päälle kulutuslainaa. Tämä tulorekisteri pyrkiikin estävän tämän jatkossa. Viime vuonna käyttöön otettu rekisteri ei vaan ole pystynyt tätä estämään vuosia etukäteen. Ulosottoon tuskin päätty mitenkään poikkeuksellinen määrä asuntoja. Ja suurin osa näistä kuitenkin muuttotappioalueen halpoja purkukuntoisia omakotitaloja. Ihmisten kuitenkin tarvitsee asua jossain, joten miksei sitä tekisi vaikka asunnossa. Ja uudehko kerrostalo hyvällä sijainnilla on ihan hyvä vaihtoehto, niin ei sitä kannata ulosoton kautta myydä.
jep, jos taloyhtiössä miljoona euroo yhtiölainaa ja asuntosi osuus laskennallisesti
vaikka 150000 tuhatta donaa, niin jos muut ei maksa niin eiköhän sun sit pitäis
osallistua muittenkin puolesta maksamiseen. Ei hassumpi vaihtoehto muuttotappio-
alueen halpa talo, netistä kattelin, halvalla lähtee niitäkin jossa remppaa tehty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jep, jos taloyhtiössä miljoona euroo yhtiölainaa ja asuntosi osuus laskennallisesti
vaikka 150000 tuhatta donaa, niin jos muut ei maksa niin eiköhän sun sit pitäis
osallistua muittenkin puolesta maksamiseen. Ei hassumpi vaihtoehto muuttotappio-
alueen halpa talo, netistä kattelin, halvalla lähtee niitäkin jossa remppaa tehtyEi tullut yhtään lisää järkeä tuohon sepustukseen.
Hintalappu otsaan ja vihannesosastolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tullut yhtään lisää järkeä tuohon sepustukseen.
Hintalappu otsaan ja vihannesosastolle.kannattaa miettiä moneen kertaan mihin velkapaperiin nimensä laittaa asuntokaupoissa
moni on nyt oikeasti vaikeuksissa vastikkeiden maksujen kanssa, terveisin alan ammattilainen,kokemusta 30 vuotta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kannattaa miettiä moneen kertaan mihin velkapaperiin nimensä laittaa asuntokaupoissa
moni on nyt oikeasti vaikeuksissa vastikkeiden maksujen kanssa, terveisin alan ammattilainen,kokemusta 30 vuottaEn tiedä minkä alan ammattilainen olet ja miten se näkyy, mutta keskustelu on positiivisesta luottorekisteristä, ei jonkun yksilön ahdingosta, jota ei voi takautuvasti estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kannattaa miettiä moneen kertaan mihin velkapaperiin nimensä laittaa asuntokaupoissa
moni on nyt oikeasti vaikeuksissa vastikkeiden maksujen kanssa, terveisin alan ammattilainen,kokemusta 30 vuottaNiinkin rautainen ammattilainen kyseessä, että osaat yksittäistapauksissa tulkita menneisyyttä. Tuohon ei moni pysty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä minkä alan ammattilainen olet ja miten se näkyy, mutta keskustelu on positiivisesta luottorekisteristä, ei jonkun yksilön ahdingosta, jota ei voi takautuvasti estää.
No kukapa niitä vastikkeiden maksamisia valvoo ja seuraa...
- Anonyymi
Mulla on rekisterissä yhden luoton kohdalla että velkajärjestely haussa vai oliko peräti käsittelyssä..
Mutta kun en ole koskaan hakenut mitään velkajärjestelyä, luotto on kyllä erääntynyt.. - Anonyymi
Paljon näkee juttuo tuosta rekisteristä ja kaikkea muuta kuin positiivista. Jos tyypillä on tosi isot tulo ja as laina suhteessa tuloihin pieni eikä saanut luottokorttia 2000€ rajalla niin ihan hullua.X:ssä tyli tällainen vastaan eikä ainoa jolla samantyylisiä kokemuksia.
Jossain vaiheessahan tuo alkaa näkyä luotonantajienkin puolella kun evätään luottoja syistä joissa ei oikeasti järkeä. Olen lukenut että varsinkin yrittäjien kohdalla tämä rekisteri on ollut ongelmallinen.- Anonyymi
Näkee kyllä myös paljon kirjoituksia, joissa ihmiset eivät tajua omaa tilannettaan. Ajatellaan, että omat tulot ovat suuret ja kun on 'vaan asuntolaina pienellä kuukausierällä'. Todellisuudessa asuntolaina on suuri, vaikka kuukausierä pieni. Eli makselee paljon korkoa. Luottokorteissa kertymää. Osamaksurahoituksella auto ja huonekaluja. Ja asuntolainakin todellisuudessa yhteisvastuullisena lainana puolison kanssa, jolloin tosiaan on vastuussa koko lainasummasta eikä vain puolikkaasta, kuten moni kuvittelee.
Yrittäjillä on tilanne aidosti hankalampi, koska tulot eivät näy rekisterissä. Paitsi jos ne aidosti ottaa säännöllisinä tuloina ulos, jolloin näkyy, että tulovirta on tasainen. Mutta uskon edelleen keskusteluyhteyteen luotonantajien suuntaan, jolloin voi osoittaa muilla keinoin olevansa vakavarainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkee kyllä myös paljon kirjoituksia, joissa ihmiset eivät tajua omaa tilannettaan. Ajatellaan, että omat tulot ovat suuret ja kun on 'vaan asuntolaina pienellä kuukausierällä'. Todellisuudessa asuntolaina on suuri, vaikka kuukausierä pieni. Eli makselee paljon korkoa. Luottokorteissa kertymää. Osamaksurahoituksella auto ja huonekaluja. Ja asuntolainakin todellisuudessa yhteisvastuullisena lainana puolison kanssa, jolloin tosiaan on vastuussa koko lainasummasta eikä vain puolikkaasta, kuten moni kuvittelee.
Yrittäjillä on tilanne aidosti hankalampi, koska tulot eivät näy rekisterissä. Paitsi jos ne aidosti ottaa säännöllisinä tuloina ulos, jolloin näkyy, että tulovirta on tasainen. Mutta uskon edelleen keskusteluyhteyteen luotonantajien suuntaan, jolloin voi osoittaa muilla keinoin olevansa vakavarainen.Asiaa kirjoitit,siellä pankin päässä täytyy olla kyllä kokenut hlö että ymmärtää asiakokonaisuudet,nythän tuo positiivinen rekisteri vain ns työntekijöille,mielestäni koko rekisteri 10 vuotta myöhässä,porukka velkaantu jo...
- Anonyymi
Luottokorttien limiitit lasketaan velaksi, vaikka kortilla ei olisi yhtään velkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottokorttien limiitit lasketaan velaksi, vaikka kortilla ei olisi yhtään velkaa.
onhan tuo valtionvelkakin aika iso, koskahan sen osuudet lasketaan hlöiden velaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkee kyllä myös paljon kirjoituksia, joissa ihmiset eivät tajua omaa tilannettaan. Ajatellaan, että omat tulot ovat suuret ja kun on 'vaan asuntolaina pienellä kuukausierällä'. Todellisuudessa asuntolaina on suuri, vaikka kuukausierä pieni. Eli makselee paljon korkoa. Luottokorteissa kertymää. Osamaksurahoituksella auto ja huonekaluja. Ja asuntolainakin todellisuudessa yhteisvastuullisena lainana puolison kanssa, jolloin tosiaan on vastuussa koko lainasummasta eikä vain puolikkaasta, kuten moni kuvittelee.
Yrittäjillä on tilanne aidosti hankalampi, koska tulot eivät näy rekisterissä. Paitsi jos ne aidosti ottaa säännöllisinä tuloina ulos, jolloin näkyy, että tulovirta on tasainen. Mutta uskon edelleen keskusteluyhteyteen luotonantajien suuntaan, jolloin voi osoittaa muilla keinoin olevansa vakavarainen.Ei tuo hankaloita yrittäjää yhtään. Ennenkin saattanut joutua todistamaan tulonsa eikä botti myönnä automaattisesti luottoa. Eli pahimmillaankin tilanne on ennallaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottokorttien limiitit lasketaan velaksi, vaikka kortilla ei olisi yhtään velkaa.
Mulla lasketaan senhetkisen saldon mukaan. Saldoa päivitetään kerran kuukaudessa muistaakseni laskun eräpäivää seuraavana päivänä, mutta pankki saa kai itse päättää päivämäärän.
”Luotonantaja ilmoittaa jatkuvasta luotosta käytetyn määrän kerran kuukaudessa sen mukaan, mikä tilanne on kuukausittaisen eräpäivän jälkeisenä kalenteripäivänä. Ilmoitus pitää tehdä, vaikka luottoa ei olisi käytetty. Jos kuukausittaista eräpäivää ei ole, käytetty määrä ilmoitetaan sen mukaan, mikä tilanne on kuukauden viimeisenä kalenteripäivänä. Jos jatkuvan luoton eräpäivä on kuun 15. päivä, luotosta käytetty määrä ilmoitetaan kuun 16. päivän tilanteen mukaan. Luotonantajan pitää antaa ilmoitus viimeistään kuun 18. päivän loppuun mennessä. Jatkuvan luoton maksutapahtuman ilmoittamisesta ohjeistetaan tarkemmin ohjeen kohdassa 7.2.3.
Luotonantaja ilmoittaa jatkuvasta luotosta maksetut korot ja kulut viimeistään toisena arkipäivänä siitä hetkestä, kun luotonantaja on saanut tiedon maksutapahtumasta. Jos kuukausittainen eräpäivä (luotosta käytetty määrä) ja toisaalta korkojen ja kulujen eräpäivä ajoittuvat eri aikoihin, luotonantaja ilmoittaa tiedot erikseen.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/luotonantajille/luotonantajien-ohjeet/134459/tietojen-ilmoittaminen-positiiviseen-luottotietorekisteriin2/#8.3-jatkuvan-luoton-maksutapahtumat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla lasketaan senhetkisen saldon mukaan. Saldoa päivitetään kerran kuukaudessa muistaakseni laskun eräpäivää seuraavana päivänä, mutta pankki saa kai itse päättää päivämäärän.
”Luotonantaja ilmoittaa jatkuvasta luotosta käytetyn määrän kerran kuukaudessa sen mukaan, mikä tilanne on kuukausittaisen eräpäivän jälkeisenä kalenteripäivänä. Ilmoitus pitää tehdä, vaikka luottoa ei olisi käytetty. Jos kuukausittaista eräpäivää ei ole, käytetty määrä ilmoitetaan sen mukaan, mikä tilanne on kuukauden viimeisenä kalenteripäivänä. Jos jatkuvan luoton eräpäivä on kuun 15. päivä, luotosta käytetty määrä ilmoitetaan kuun 16. päivän tilanteen mukaan. Luotonantajan pitää antaa ilmoitus viimeistään kuun 18. päivän loppuun mennessä. Jatkuvan luoton maksutapahtuman ilmoittamisesta ohjeistetaan tarkemmin ohjeen kohdassa 7.2.3.
Luotonantaja ilmoittaa jatkuvasta luotosta maksetut korot ja kulut viimeistään toisena arkipäivänä siitä hetkestä, kun luotonantaja on saanut tiedon maksutapahtumasta. Jos kuukausittainen eräpäivä (luotosta käytetty määrä) ja toisaalta korkojen ja kulujen eräpäivä ajoittuvat eri aikoihin, luotonantaja ilmoittaa tiedot erikseen.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/luotonantajille/luotonantajien-ohjeet/134459/tietojen-ilmoittaminen-positiiviseen-luottotietorekisteriin2/#8.3-jatkuvan-luoton-maksutapahtumatNo niin sitaatti puhuu yhtä ja minä toista. Luottakaa sitaattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottokorttien limiitit lasketaan velaksi, vaikka kortilla ei olisi yhtään velkaa.
Eroaako tämä Suomen systeemi jotenkin muiden maiden systeemistä tämän osalta? Yleensähän Credit Score paranee jos on luottokortti, mieluummin 2 tai 3. Ja parhaimman tuloksen saa kun myös käyttää niitä kortteja ja maksaa limiitin aina pois korottoman ajan puitteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroaako tämä Suomen systeemi jotenkin muiden maiden systeemistä tämän osalta? Yleensähän Credit Score paranee jos on luottokortti, mieluummin 2 tai 3. Ja parhaimman tuloksen saa kun myös käyttää niitä kortteja ja maksaa limiitin aina pois korottoman ajan puitteissa.
Se on luotonantajan päätettävissä kumman laskee velaksi, limiitin vain tämänhetkisen saldon. Molemmat näkyvät luottotietorekisterin otteessa.
- Anonyymi
Nyt kun ihmiset eivät saa enää asuntolainaa entiseen malliin niin asuntokauppojen ostolaita on ohentunut huimasti mikä näkyy alentuneina kauppamäärinä ja kauppahintoina. Sekä asuntorahastojen sulkemisina niin että niistä ei saa enää rahojaan ulos, ja ei tule muuten saamaan useampaan vuoteen.
- Anonyymi
Pitää paikkansa, sama tilanne kaupungeissa ja haja-asutusalueilla.
Varsinkin haja-asutusalueilla vakuusvaatimukset asunnon ostoon koomisia,
sukulaisilta realivakuutta lisää jos ylipäänsä saa edes lainatarjousta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa, sama tilanne kaupungeissa ja haja-asutusalueilla.
Varsinkin haja-asutusalueilla vakuusvaatimukset asunnon ostoon koomisia,
sukulaisilta realivakuutta lisää jos ylipäänsä saa edes lainatarjousta.Toisaalta luotonantajien kannattavuus kasvaa, kun tulee vähemmän hutiluottoja. Tämä saattaa näkyä tulevaisuudessa alhaisempina korkoina.
- Anonyymi
Kyllä kismittää kun pari kk sitten maksoin kerralla pois yli 4000 € velan Morrow-pankkiin ja nyt positiivisessa luottorekisterissä on punainen merkintä että luotonantaja on ERÄÄNNYTTÄNYT luottoni. Eräännyttäminen tarkoittaa että velallinen ei ole maksanut luottoaan ajoissa… ja minä maksoin joka ikisen erän ajoissa ja lisäksi etuajassa pois koko saakelin velan. Se olisi poistaa rekisteristä kun velkaa ei enää ole. Nämä typerykset ovat merkinneet sen maksamattomaksi! Jos nyt hakisin vaikka auton osamaksua, en saisi sitä koska luottorekisterissä minut on leimattu sellaiseksi joka ei maksa velkojaan. Ikinä en ole jättänyt mitään maksamatta ja tämänkin maksoin pois jo ennen aikojaan.
Laitoin Morrow-pankille tulisen viestin että asia on korjattava. Harmillista että eivät osaa luottorekisteriin oikein asioita ilmoittaa 🤬- Anonyymi
Joo tätä se on asioiden automatisointi, joka paikaan ei ole tieto mennyt vaan edelleen jossain odotellaan sinun kuukausisuoritusta. Tai sitten se rajapinta data joka menee rekisteriin on buginen/vanha
- Anonyymi
Ikävä juttu,minäkin tarkistin omat tietoni ja niissä korjattavaa. Näkyi vuonna 2020 kokonaan
pois maksamani kaksi luottoa. Eikö se ole sama että ei ole velkaa jos saldo nollilla? Saakohan
jonkun tittelin kun maksaa lainansa pois etuajassa?
- Anonyymi
Kirjoitinkin jo aiemmin yhdestä luotosta joka näkyy minulla että on velkajärjestelyssä, erääntynyt luotto kyllä on mutta mitään velkajärjestelyitähän minulla ei ole enkä koskaan ole ollutkaan :D
Tässä suora kopio rekisteristä ->
"Velkajärjestely
Luotto on tuomioistuimen vahvistamassa velkajärjestelyn maksuohjelmassa. Tällöin luotonantaja ilmoittaa vain osan luoton tiedoista rekisteriin. Jos luotossa on useita velallisia ja joku heistä on velkajärjestelyssä, kaikki velalliset näkevät vain osan luoton tiedoista. Jos tarvitset lisätietoja, ota yhteyttä luotonantajaan. "- Anonyymi
Pankin on tunnettava asiakkaansa,entä toisin päin,kun minun ihana maaseutupankki lopetti toimintansa aloittaen tallelokeroiden irtisanomisella ja muutti kaupunkiin toimien toisella nimellä niin kyllä en heitä enää tunnista,viestittelevät vain etunimellä,en pysty tarkistamaan mistään onko ko henkilö missäpäin ja missä roolissa
- Anonyymi
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/yksityishenkilöille/usein-kysyttya
”Mitä teen, jos luottojeni tiedot ovat rekisterissä väärin?
Positiivisessa luottotietorekisterissä näkyy luotonantajan ilmoittamat tiedot. Mikäli kyseessä on virheellistä tai vanhentunutta tietoa, ole ensisijaisesti yhteydessä luotonantajaan. Mikäli et saa asiaa hoidettua luotonantajan kanssa, voit olla yhteydessä myös asiakaspalveluumme.”
https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/tietoa-rekisterista/yhteystiedot-ja-asiointi/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854598- 1643552
- 533149
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä1981967- 321799
- 461783
- 241763
- 571704
- 181611
- 191607