Kreikka porskuttaa, Suomi konttaa!

Onko EU-vihaajilla ilon vai surun paikka?

"Kun Kreikkaa pelastettiin perikadolta kymmenkunta vuotta sitten, suomalaisessa tilanneanalyysissä oli yleisesti sekä pöyhkeyttä että ylpeyttä. Tuolloin tulkittiin, että Suomessa asiat on hoidettu hyvin, ajallaan ja uskottavasti, mutta korruptoitunut Kreikka on kurjan kohtalonsa ansainnut. Maata pidettiin poliittisesti ja taloudellisesti niin kyvyttömänä, että sen avustaminen oli pohjoisen tulkinnan mukaan kaivoon kannettua vettä. Suomi vaati omalle apuosuudelleen vakuudet Kreikalta – niin heikko oli valtiollinenkin luottamus Kreikkaa kohtaan.

Kreikkaa ymmärtäneet päätyivät tuolloin kiertotietä hieman samankaltaiseen tulokseen: maalle oli asetettu tuen vastikkeeksi niin kovia säästövaatimuksia, että Kreikan ei uskottu toipuvan talouskasvun puolelle.

Molemmat tulkinnat näyttävät nykyisin puutteellisilta. Kreikka on kyllä syvällä veloissa, mutta maa on muuttanut suuntaansa. Suomi menee vastakkaiseen suuntaan, kohti kasvavaa velkasuhdetta. On voitto, jos Suomen bruttokansantuote ylipäänsä kasvaa ensi vuonna. Kreikan bruttokansantuotteen oletetaan kasvavan lähes kolmen prosentin tahtia."

Vai molemmat?
1160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eihän sen näin pitänyt mennä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko EU-vihaajilla ilon vai surun paikka?

"Kun Kreikkaa pelastettiin perikadolta kymmenkunta vuotta sitten, suomalaisessa tilanneanalyysissä oli yleisesti sekä pöyhkeyttä että ylpeyttä. Tuolloin tulkittiin, että Suomessa asiat on hoidettu hyvin, ajallaan ja uskottavasti, mutta korruptoitunut Kreikka on kurjan kohtalonsa ansainnut. Maata pidettiin poliittisesti ja taloudellisesti niin kyvyttömänä, että sen avustaminen oli pohjoisen tulkinnan mukaan kaivoon kannettua vettä. Suomi vaati omalle apuosuudelleen vakuudet Kreikalta – niin heikko oli valtiollinenkin luottamus Kreikkaa kohtaan.

Kreikkaa ymmärtäneet päätyivät tuolloin kiertotietä hieman samankaltaiseen tulokseen: maalle oli asetettu tuen vastikkeeksi niin kovia säästövaatimuksia, että Kreikan ei uskottu toipuvan talouskasvun puolelle.

Molemmat tulkinnat näyttävät nykyisin puutteellisilta. Kreikka on kyllä syvällä veloissa, mutta maa on muuttanut suuntaansa. Suomi menee vastakkaiseen suuntaan, kohti kasvavaa velkasuhdetta. On voitto, jos Suomen bruttokansantuote ylipäänsä kasvaa ensi vuonna. Kreikan bruttokansantuotteen oletetaan kasvavan lähes kolmen prosentin tahtia."

Vai molemmat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu