Joulun ilosanoma

Se että on näin..ei sulje pois sitä mahdollisuutta että Jumala on olemassa.pyhä Henki on olemassa.
Evoluutiokin tarvitsee jonkun suunnittelijan ja toteuttajan.
Alkuräjähdystä ei sulje pois Jumalan olemassaoloa. Raamattu ei kerro siitä muuta kuin "alussa Jumala loi taivaan ja maan.ja valon ennen kasveja, eläimet ennen ihmistä..jne.järjestys on sama kuin evoluutioteoriassa.

Tuo nuori nainen väite on valhetta, sen Sana jo paljastaa valheeksi.

Siis tässä ei käytetä tuota sanaa ja sanoma on täysin selvä:

Luukas 1
26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,
27 neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.
28 Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi."
29 Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.

!!!
30 Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
!!!

Siis:

34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"

Eli neitsyt, joka ei vielä ollut mieheen yhtynyt !

Eli koko tuo käännöskikkailu paljastuu täydeksi valheeksi tämän selvän Sanan kautta ja avulla !

Kyllä Raamatussa tarkoitetaan neitsyttä ja vielä nuorta sellaista.. Raamattu on pervojen vanhojen miesten kirja luolamiesten aikakaudelta. Jumalanhan pitää syntyä jostain koskemattomasta. Se kun tuo neitsyyden palvominen on miesten sairauden tuotos, naisen tulee olla jonkun omaisuutta ja nainen esineellistetään.

Lightning

Itseasiassa sinua pitäisi sääliä, koska uskot mieluummin valhesatuihin kuin totuuteen.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa sinua pitäisi sääliä, koska uskot mieluummin valhesatuihin kuin totuuteen.

Lightning

Lightning...mikä totuus mistä?

Miksi sinä suhtaudut noin tunteella siihen että joku ei usko? En ymmärrä..

auroraboreallis kirjoitti:

Lightning...mikä totuus mistä?

Kyllähän se on totuus, että Raamattu ei ole totuus, kuten tiedät? Sanotaan vaikka niin. Ei ole puhuvia aaseja, palavia pensaita, ei Nooaa tai hänen arkkiaan, ei lain tauluja tai liiton arkkia, paitsi Indiana Jones elokuvissa jne.

Myöskään neitsyt ei tullut raskaaksi, ei tullut itämaan tietäjiä tervehtimään kuningasta.

Mielikuvitussatuihin uskominen, ei ole viisaan ihmisen merkki. Toki niihin saa halutessaan uskoa ja niiden puolesta taistella tälläkin palstalla vaikka maailman tapoihin asti.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on totuus, että Raamattu ei ole totuus, kuten tiedät? Sanotaan vaikka niin. Ei ole puhuvia aaseja, palavia pensaita, ei Nooaa tai hänen arkkiaan, ei lain tauluja tai liiton arkkia, paitsi Indiana Jones elokuvissa jne.

Myöskään neitsyt ei tullut raskaaksi, ei tullut itämaan tietäjiä tervehtimään kuningasta.

Mielikuvitussatuihin uskominen, ei ole viisaan ihmisen merkki. Toki niihin saa halutessaan uskoa ja niiden puolesta taistella tälläkin palstalla vaikka maailman tapoihin asti.

Lightning

Lue lisää

Maailman tappiin asti siis...

Anonyymi kirjoitti:

Maailman tappiin asti siis...

No niin..mutta esm. Juuri luomiskertomus puhuu minulle synnistä. Se on minulle niin että Jumala ei asu kirjassa.sieltä ei voi näin ollen lukea mitä Jumala sanoo mihinkin..kai.
Kyllä kaikki sen tietää. Juuri luin palstalta jutun miten sapatinrikkojat pitää Mooseksen lain mukaan tappaa. Mutt onneksi kukaan ei ota sitä kirjallimellisesti. Sama asia.
Mutta se on ihme että Raamattu on olemassa. En nyt sano sen sisällöstä juuta enkä jaata. Se on ihme samalla tavoin kuin se että me ollaan olemassa ja tämä maailma.

auroraboreallis kirjoitti:

No niin..mutta esm. Juuri luomiskertomus puhuu minulle synnistä. Se on minulle niin että Jumala ei asu kirjassa.sieltä ei voi näin ollen lukea mitä Jumala sanoo mihinkin..kai.
Kyllä kaikki sen tietää. Juuri luin palstalta jutun miten sapatinrikkojat pitää Mooseksen lain mukaan tappaa. Mutt onneksi kukaan ei ota sitä kirjallimellisesti. Sama asia.
Mutta se on ihme että Raamattu on olemassa. En nyt sano sen sisällöstä juuta enkä jaata. Se on ihme samalla tavoin kuin se että me ollaan olemassa ja tämä maailma.

Lue lisää

Mitä se kertoo sinulle synnistä? Synti on ihmisen keksintö niille asioille, joita pidetään sen hetkisessä yhteiskunnassa väärinä tai joita pidetään moraalisesti eitoivottuina asioina.

Ei ole luomiskertomukset tapahtumia. Kielletty hedelmä on synti sille, joka syntinä jotain pitää. Tämä ei tarkoita, että joka ei usko syntiin, eläisi jotain ns huonoa elämää.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se kertoo sinulle synnistä? Synti on ihmisen keksintö niille asioille, joita pidetään sen hetkisessä yhteiskunnassa väärinä tai joita pidetään moraalisesti eitoivottuina asioina.

Ei ole luomiskertomukset tapahtumia. Kielletty hedelmä on synti sille, joka syntinä jotain pitää. Tämä ei tarkoita, että joka ei usko syntiin, eläisi jotain ns huonoa elämää.

Lightning

Lue lisää

Monet uskonnottomat ja ateistit elävät paremmin kuin kristityt. He eivät myöskään väitä epätosia taruja historiallisiksi tapahtumiksi, mikä on jo itsessään paha asia. Eivätkä he pelottele ja uhkaile ihmisiä ankaran Jumalan kostolla ja helvetin tuomiolla. Tämä se vasta paha asia onkin. Eivätkä he kuormita ihmisiä typerillä käskyillä, joiden noudattaminen ei tee ihmisestä yhtään parempaa kuin muista. Esimerkiksi sapatin käsky, laki puhtaista ja saastaisista eläimistä, rituaaliset puhdistautumis- ja pukeutumissäännöt, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se kertoo sinulle synnistä? Synti on ihmisen keksintö niille asioille, joita pidetään sen hetkisessä yhteiskunnassa väärinä tai joita pidetään moraalisesti eitoivottuina asioina.

Ei ole luomiskertomukset tapahtumia. Kielletty hedelmä on synti sille, joka syntinä jotain pitää. Tämä ei tarkoita, että joka ei usko syntiin, eläisi jotain ns huonoa elämää.

Lightning

Lue lisää

En tiedä ketään joka pitää itseään täydellisenä. Jotkut sanoo sitä viaksi...pahuutta on ihmisissä.sanon sitä synniksi.

auroraboreallis kirjoitti:

En tiedä ketään joka pitää itseään täydellisenä. Jotkut sanoo sitä viaksi...pahuutta on ihmisissä.sanon sitä synniksi.

Lehdistä saa lukea ja uutisia voi kuulla,..ihminen on paha toiselle.se on synti.

auroraboreallis kirjoitti:

Lehdistä saa lukea ja uutisia voi kuulla,..ihminen on paha toiselle.se on synti.

Mun edesmennyt mieheni ja isäni olivat ateisteja ja molemmat älykkäitä, hyviä ihmisiä.virheineen kaikkineen rakastin heitä.

auroraboreallis kirjoitti:

Mun edesmennyt mieheni ja isäni olivat ateisteja ja molemmat älykkäitä, hyviä ihmisiä.virheineen kaikkineen rakastin heitä.

Ps.pallo takaisin sulle..mitä uskot..onko sun mielestä taas uskovat kaikki tyhmiä?

auroraboreallis kirjoitti:

Ps.pallo takaisin sulle..mitä uskot..onko sun mielestä taas uskovat kaikki tyhmiä?

Ei voi kategorioita jotain ihmisryhmää tyhmäksi esim uskonnon perusteella, se olisi varmaan syrjintää? Olen itsekin ollut uskova, en tosin ole oikein osannut uskoa kaikkeen mitä uskonto väittää todeksi, olen halunnut uskoa monia asioita ja monet asiat ovat aiheuttaneet ristiriitaa, koska ne ei ole todenmukaisia, mutta uskovana ei ole saanut epäillä.

Ihmiset tekevät tekoja, toiset moraalisesti hyvinkin arveluttavia, mutta niitä tekevät myös uskovina itseäni pitävät...ihmisen raadollisuus tulee esiin usein sodissa. Uskovat ajattelevat olevansa pyhempiä, koska joku toinen heidän uskonsa mukaansa kantaa heidän syntinsä. Jos minulla on luurankoja, kannan ne ihan itse tai olen kantamatta menneitä, ei elämisen mokia tarvitse heittää kuvitellun Jumalan päälle niistä vapautuakseen.

Keskimääräisesti olen ihan hyvä ihminen, mutta en ole viaton kaikkineen, elämää on eletty ja siitä on siksi myös opittu ja se on kasvattanut. Saatan tehdä yhä virheitä, mutta niin tekee moni muukin. En toki hyväksy aina niitä sillä hetkellä, mutta elämässä kannattaa yrittää pitää mieluummin positiivisuutta yllä, vaikka välillä olisikin vaikeaa.

Lightning

Hyvin kirjoitettu. Usko on positiivinen asia ei negatiivinen. Ja näin ollen mun chepatiitin testitulos negatiivinen. Halleluja!