Jos Saksa ja Ranska ehdottaa ”yhteistä” puolustusta, SE TARKOITTA,
NE HALUAA ASIAKKAITA OMILLE ASETEHTAILLEEN.
Saksa ja Ranska OVAT OLLEET AINA VALLOITTAMASSA MUITA MAITA.
AINA. Jokainen euroopan sota on noiden kahden tyhmäilyn tuloksia.
EU on noiden kahden tyhmäilyn tulos.
Jos ne sanoo ”ei haluta sotaa”, NE HALUAA SINUN ANTAUTUVAN ILMAN VASTUSTUSTA.
NE HALUAA ASIAKKAITA OMILLE ASETEHTAILLEEN.
Saksa ja Ranska OVAT OLLEET AINA VALLOITTAMASSA MUITA MAITA.
AINA. Jokainen euroopan sota on noiden kahden tyhmäilyn tuloksia.
EU on noiden kahden tyhmäilyn tulos.
Jos ne sanoo ”ei haluta sotaa”, NE HALUAA SINUN ANTAUTUVAN ILMAN VASTUSTUSTA.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan se parempi vaihtoehto ostaa aseet kotimaasta kuin tuoda ne pakolla Venäjältä venäläisten toimittamana ja käyttämänä. Piere vaikka verta, putinisti.
Venäjähän ei ole koskaan valloittanut muita maita, ei koskaan.
Maailman suurin maa onkin laajentunut ihan vain itsekseen kuin ylikäynyt votkamäski.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18185475c
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Jossain luki että Moldovakin haluaa sotaan.
On kuulemma "Putin pysäytettävä".
Minusta kun näyttää että se on ihan pysähtynyt.
Joten ainoa motiivi Moldovan raivoon on sotahimo. Sitä suututtaa kun ei pääse äksöniin.
Joillakin ymmärrys on tosiaan tuota luokkaa.
Venäläinen historiantutkijakin sanoi Hitleriin ja Eurooppalaisten sinisilmäisyyteen vedoten: "Pysäyttäkää putin ennen kuin on liian myöhäistä"
Edellinen sota oli Natsisaksan ja Neuvostovenäjän yhteishanke. Saksa ymmärsi virheensä. Venäjä jatkaa sen toistamista yhä, koska muuta ne ei osaa,
En usko tätä. Historiaa näköjään muutetaan mielinmäärin. Ja käsitykset pelin kulusta toki vaihtelee.
Itse pidän hitleriä keinottelijana joka solmi sopimukset siitä samasta syystä mikä nykyisilläkin terroristien rakastajilla on : "kiltit noudattaa sopimksia, me satanistit emme."
Näin hitler sai aikaa valloittaa muita maita ilman venäjän puuttumista asiaan. Vasta kun venäjä itse oli uhattuna , se liittyi puolustus sotaan hitleriä vastaan.
H petasi itselleen aikaa edetä maailman valloituksessaan, siis SAKSA.
Sinun mielestäsi siis venäjä oli ensin samaa mieltä hitlerin kanssa ja sitten muuttikin mielensä ja oli englannin puolella. Mielenkiintoista. Joka tapauksessa SAKSA oli se ja petti ja Suomi oli liitossa petturin kanssa. Mikä olisi Suomen tila nyt jos hitler, suomen kanssa olisi voittanut?
Ymmärrän. Venäjällä ei historiantunnilla tosiaan ole puhuttu MR-sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta mikä teki neuvostovenäjästä selkeästi kanssarikollisen. Stalin olisi kuulunut Haagiin narun jatkoksi.
Totta kai Stalin olisi kuulunut sinne. Sehän murhasi miljoonia omia kansalaisiaankin.
Mutta se ei vähennä onnettomuutta että Suomi oli liitossa hitlerin kanssa.
Mutta en tästä lieteaiheesta halua enempää puhua. Oksettaa pelkkä aihe.
Sopii vain varoa ettei seuraavassakin sodassa olla liitossa hitlerin kanssa.
" NE HALUAA SINUN ANTAUTUVAN ILMAN VASTUSTUSTA." Ihan niin kuin Venäjä haluaa Ukrainan tekevän? Venäjähän on hieno demokraattinen maa, joka ei ole koskaan hyökännyt minnekkään? 😆