Siksi Venäjälle ei voi koskaan tulla enää sellaista 'Gorbatzovia', joka olisi tavallaan rauhan asialla ja ei piittäisi tuosta kaksinkertaisesta suurvalta historiasta.
Pietari Suuren ajoista alkanut Venäjän suurvallan aika on toinen painolasti, joka sitoo kaikkia tulevia Venäjän vallanpitäjiä; olkoon hallintamuoto mikä tahansa jatkossa.
Neuvostoliiton suurvalta-aika on sitten se toinen painolasti, joka estää Venäjälle koskaan nousemasta muunlaista vallanpitäjää, joka ei ajattelisi, että Venäjän on päästävä takaisin suurvallaksi, jonka koko maailma tunnustaa.
Siksi siellä on nyt Putin; demokratian kulissien keisari, joka ihannoi näitä Venäjän suurvalta aikoja ja haluaa kaikin keinoin palauttaa Venäjän suurvallaksi hinnalla millä hyvänsä.
Kun Putin siirretään syrjään, tilalle ei tule mitään todellista demokratiaa ja rauhan tekijää, vaan entistä kovempi suurvallan luoja. Luultavasti tuo siirtymä tapahtuu nykyisten kenraalien toimesta ja he huolehtivat, että Venäjälle asetetaan valtaan uusi suurvallan luoja.
Länsi on omilla toimillaan edesauttanut tätä Venäjän tulevaa kehitystä, länsi on oikeasti sodassa Venäjää vastaan jo nyt Ukrainassa ja tuo ei ole heijastumasta tulevan hallinnonkaan ajatuksiin.
Venäjän on pakko luoda sotilaallisen voiman teollisuus, joka rakentaa Venäjän armeijasta kymmenen kertaa voimakkaamman, kuin mitä se on nyt.
Niinhän teki aikoinaan Hitler Saksassa, joka alle kymmenessä vuodessa nousi maailman mahtavimman sotakoneiston maaksi. Toisen maailmansodan alussa Saksalla oli maailman mahtavin sotakoineisto.
On siis selvää, että Venäjää tulee hallitsemaan tuo historiallinen painolasti, josta se ei pääse irti, vaan se on valmis aikanaan sotakoneensa valmiiksi saatuaan käyttämään sitä raivokkaasti valtaamaan Venäjälle uusia alueita Ukrainan lisäksi.
Länsi-Euroopan poliittinen johto nukkuu ruususen unta; kun pitäisi valmistella voimakasta tukea Ukrainalle nyt, länsi on jättänyt ratkaisun avaimet Yhdysvaltain käsiin, joka ei todellakaan tahdo käyttää koko potentiaaliaan Euroopan suojeluun.
Euroopan Nato mailla on väkeä ainakin kaksi kertaa enemmän kuin Yhdysvalloissa, mutta sen osuus Ukrainan sodassa on aivan liian pieni. Yhdysvallat on tähän asti vastannut 70 % Ukrainan sotilaallisesta tukemisesta, kun oikea suhde olisi korkeintaa 30 % Yhdysvallat ja 70 % Lännen Nato maat.
Yhdysvaltain kansa kokee syvää halveksuntaa nyt Länsi-Euroopaa kohtaan, koska sota on Euroopassa ja Yhdysvaltain pitäisi nujertaa Venäjä Ukrainassa. Se on täysin epäoikeudenmukaista.
Näillä näkymin lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Pietari Suuren ajoista alkanut Venäjän suurvallan aika on toinen painolasti, joka sitoo kaikkia tulevia Venäjän vallanpitäjiä; olkoon hallintamuoto mikä tahansa jatkossa.
Neuvostoliiton suurvalta-aika on sitten se toinen painolasti, joka estää Venäjälle koskaan nousemasta muunlaista vallanpitäjää, joka ei ajattelisi, että Venäjän on päästävä takaisin suurvallaksi, jonka koko maailma tunnustaa.
Siksi siellä on nyt Putin; demokratian kulissien keisari, joka ihannoi näitä Venäjän suurvalta aikoja ja haluaa kaikin keinoin palauttaa Venäjän suurvallaksi hinnalla millä hyvänsä.
Kun Putin siirretään syrjään, tilalle ei tule mitään todellista demokratiaa ja rauhan tekijää, vaan entistä kovempi suurvallan luoja. Luultavasti tuo siirtymä tapahtuu nykyisten kenraalien toimesta ja he huolehtivat, että Venäjälle asetetaan valtaan uusi suurvallan luoja.
Länsi on omilla toimillaan edesauttanut tätä Venäjän tulevaa kehitystä, länsi on oikeasti sodassa Venäjää vastaan jo nyt Ukrainassa ja tuo ei ole heijastumasta tulevan hallinnonkaan ajatuksiin.
Venäjän on pakko luoda sotilaallisen voiman teollisuus, joka rakentaa Venäjän armeijasta kymmenen kertaa voimakkaamman, kuin mitä se on nyt.
Niinhän teki aikoinaan Hitler Saksassa, joka alle kymmenessä vuodessa nousi maailman mahtavimman sotakoneiston maaksi. Toisen maailmansodan alussa Saksalla oli maailman mahtavin sotakoineisto.
On siis selvää, että Venäjää tulee hallitsemaan tuo historiallinen painolasti, josta se ei pääse irti, vaan se on valmis aikanaan sotakoneensa valmiiksi saatuaan käyttämään sitä raivokkaasti valtaamaan Venäjälle uusia alueita Ukrainan lisäksi.
Länsi-Euroopan poliittinen johto nukkuu ruususen unta; kun pitäisi valmistella voimakasta tukea Ukrainalle nyt, länsi on jättänyt ratkaisun avaimet Yhdysvaltain käsiin, joka ei todellakaan tahdo käyttää koko potentiaaliaan Euroopan suojeluun.
Euroopan Nato mailla on väkeä ainakin kaksi kertaa enemmän kuin Yhdysvalloissa, mutta sen osuus Ukrainan sodassa on aivan liian pieni. Yhdysvallat on tähän asti vastannut 70 % Ukrainan sotilaallisesta tukemisesta, kun oikea suhde olisi korkeintaa 30 % Yhdysvallat ja 70 % Lännen Nato maat.
Yhdysvaltain kansa kokee syvää halveksuntaa nyt Länsi-Euroopaa kohtaan, koska sota on Euroopassa ja Yhdysvaltain pitäisi nujertaa Venäjä Ukrainassa. Se on täysin epäoikeudenmukaista.
Näillä näkymin lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuoltahan se totuus nyt näyttää kyllä.
Se on valitettava tosiasia.
Ei herätty 2014, eikä näy herätystä tulevan nytkään.
Herätäänkö sittenkään, kun koko Ukraina on Venäjän miehittämä?
ON luotu pysyvä vihollisuus Venäjän kanssa.
Venäjä muistaa ..
pitäisi nujertaa Venäjä Ukrainassa, mutta kun ei haluta sitä - miksi?