Voiko seksittömän suhteen vielä pelastaa? Onko muilla kokemuksia pitkään jatkuneessa seksittömässä suhteessa, missä kipinä seksiin on löytynyt uudelleen ja onko pariterapiasta ollut apua? Onko jokin takaraja, milloin on jo toivotonta ja pitäisi erota? Asiallisia vastauksia kiitos. M36
Seksitön parisuhde
Anonyymi-ap
39
876
Vastaukset
- Anonyymi
Mä olen yleensä suostunut seksiin. Kyllä pikaiset voi yleensä antaa. Mun mielestä ei ole reilua pitää toista puutteessa sen vuoksi, että omat halut ei kävisi yhteen.
Tuo vaatii naiselta sitä, että pystyy suorittaan teknisesti tuon ja miettimään vaikka sitä kauppalistaa. Mies on hyvällä tuulella, kun ei koko ajan ole seksi mielessä ja nainenkin voi huoletta elää omaa elämää, kun perhe-elämä ei ole yhtä helvettiä toisen mököttäessä ym.
Mä olen melko joviaali ihminen. Ehkä kaikilta ei onnistuisi.
Tämä ei nyt aivan vastannut sun kysymykseen, mutta toi yhden näkökulman pohtimassa asiaan.- Anonyymi
Ja pahoittelut kirjoitusvirheet.
- Anonyymi
" mä olen yleensä suostunut seksiin" mikä helvetin kommentti tää on....
Pikaisilla ei tee hevon mitään kyllä, joo pääset sillä nopeesti eroon .
Huhuh mitä tekstii.
Terkuin nainen - AnonyymiUUSI
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18188613p
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Kuinkahan kauan tätä seksittömyyttä on kestänyt?
Toinen kysymys; miten parisuhteessanne määrittelette seksin ja määrittelettekö sen yhdessä vai erikseen?
Vai määritteleekö sen joku muu, porno, Alaston Suomi, Seksiklubilaiset, Me Naiset -lehti vai hyvät ystävät joiden kanssa jaatte kaiki perhe- ja intiimijuttunne? Baariporukka, työkaveriporukka vai joku muu?
Onko sulla oma määritelmäsi sille ja puolisolla oma määritelmä?
Ja miten ne määritelmät eroavat toisistaan?
Kolmas kysymys; mitä kumpikin on tehnyt sen eteen että suhteessa ei ole lainkaan minkäänlaista seksiä? Tai ei sellaista seksiä kun haluatte?
Luetteloikaa kaikki.
Ja toki toisin päin, mitä olette tehneet jotta seksiä on ollut?
Neljäs kysymys;; kuinka paljon teidän suhteessa vaikuttaa ulkopuolisten asettamat normit ensinnäkin siitä mitä seksi on, minkälaista sen kuuluu olla, kuinka usein jne. Liittyy toiseen kysymykseen siis , vähän toistamista siis nyt mukaaan.
Viides kysymys; onko seksi ollut aiemmin tyydyttävää, mikä siinä on muuttunut epätyydyttäväksi puolison kannalta katsottuna koska kerrat ovat vähentyneet ja vaikuttaako ne erilaiset näkemykset ja epätyydyttäväksi koetut asiat suhteessa?
Kuudes kysymys: oletko tingannut seksiä tai vaatinut sitä puolisoltasi? Vedonnut johonkin vaikka, uhkaillut erolla tai sivusuhteen hankkimisella tai maksullisiin lähdöllä jne.
Seitsämäs kysymys; miten toimit halutessasi seksiä ja johtaako koskettelu, halaaminen tai muu lähekkäin olo aina seksivaatimuksiin eli et kestä läheisyyttä
etkä siedä tai kestä läheisyyden tunnetta ilman että siihen liittyy aina seksuaalisen purkautumisen pakko?
Eli liitätkö läheisyyteen aina automaattisesti seksin harrastamisen, kestätkö sitä tunnetta itsessäsi, vai liittyykö siihen aina pakko kokea laukeaminen vaikka ei oikeastaan edes vielä ole kiihoittunutkaan, mutta syntyy vain jostain pakottava tarve viedä hommaa eteenpäin , ikään kuin kyseessää jokin prosessi joka on pakko viedä loppuun asti?
Onko siis läheisyys sulle siis prosessi jonka on pakko johtaa johonkin itseäsi tyydyttävään loppuratkaisuun ?
Onko olemassa läheisyyttä, koskettelua, pitkään sylissä pitämistä, rinnakkain olemista halaamista, hieromista, koskettamista ilman että mihinkään nistä automaattisesti heti liittyisi lopulta seksin harrastamisen toive tai vaatimus?
Entä puolisolla? Onko hänellä toisenlaisia tarpeita?
Hän viihtyy lähellä, ja nauttii läheisyydestä, tai on joskus nauttinut mutta ei halua että jokainen koettu lähellä oloeminen johtaisi ja tulisi aina päättyä siihen samaan.?
Jos välillänne on tuollainen ristiriita toiveiden ja odotusten välillä niin on selvää että seksikerrat vähenee.
Mitä tulee täällä tähän yhteen esitettyyn neuvoon jossa puoliso hyvää hyvyyttään suostuu seksiin niin se on silloin yksipuolista seksiä
Vastentahtoinen, näennäisesti suostumalla seksiin ihminen kyllä rikkoo paitsi itseään niin myös toista. Vaikka muuta väittää. Ja toisaalta tuo on nimenomaan yksilökysymys , eikä mikään yleisesti kaikille parisuhteessa oleville sopiva ohjesääntö . Väitän ettei kovinkaan moni nainen haluaisi suostua miehen mieleksi vaan haluaisi kokea seksuaalisen halun syntyvän itse itsessään ja myös seksin johtavan molemminpuoliseen tyydytykseen. Eikä siten että suostutaan "kun on niin ihana katsoa miehen laukeamista ja tuntea itsensä niin hyväksi kumppaniksi " taas tuli hyvä olo itsellekin , kuin lahjoitaisi SPR: lle rahaa nälkäpäivänä.
.
Käytännössä seksi on ihan samanlaista tuollaisissa tilanteissa kuin joskus muinoin avioliitoissa. Vaimo suostui koska " siitä sitten tykkää jossain vaiheessa itekkii , niiiih.."
Lähinnä siis alistuu toisen käytetettäväksi uskotellen että tekee näin hyvää toiselle ja lopulta itselleen. .
Toinen toki jatkaa ja ei kuuntele tai ota tosissaan mahd. seuraavia kieltäytymiskertoja vaan vonkuu aina sitä samaa myöntymistä toisen tahtoon.
Se on kuin itsestään rullaamaan lähtevä pyörä, josta ei voi enää peräytyä koska toinen jatkaa ja jatkaa, loputtomiin. "Kun silloinkin suostuit ja nautithan sinä , näinhän minä että tulit ja voidaan tehdä se taas uudelleen..blaablaa...blaa..blaah blaah." käytännössä tuollainen on toisen seksuaalista painostamista, manipulointia ja sellainen taas kun sen toteaa ääneen itselleen, kuullostaa hyvin ikävältä.
Ja nainen taas huomaamattaa liukuu siihen omaan rooliinsa uskotellen että hän tekee kaiken rakkaudesta.
Ihmisen alitajunta, vaisto, intuitio kuitenkin tajuaa että kyse on jostain muusta kuin parisuhteen "hoitamisesta. " mieshän käyttää toista hyväkseen kuin märkää rättiä.
Monta kertaa ihmiset eivät tiedosta hienovaraisia viestejä joita he toisilleen lähettävät, manipulointia esim. He kuvittelevst että heillä on puhtaat motiivit ja tarkoitusperät mutta takana onkin vallankäyttöä , valtataistelua siitä kuka täällä vuotessa , lakanoitten välissä määrää, kuka sanoo viimeisen sanan, kuka lyö nyrkin pöytään...kuka hallitsee. - Anonyymi
Parisuhteessa seksittömyys ei ole irrallinen asia, vaan se heijastaa muita parisuhteen ongelmia.
Ongelmat taas ovat monisyisiä, ja joskus voi olla, että ongelma on mutta kumpikaan ei osaa nimetä sitä.
Onko läheisyyttä? Seksin todennäköisyys kasvaa, jos on muutakin läheisyyttä.
Onko luottamusta? Luottamus on tärkeä. Jos luottamusta ei ole, seksi lopahtaa tosi nopeasti. Voiko kumppanisi esim. luottaa, että hoidat ne asiat, jotka hän sinulle uskoo?
Onko yhteyttä? Jos puheyhteys on heikko, molemmat jämähtäneet omiin harrastuksiinsa, tai somen, tietsikan ja tv:n ääreen, ei seksikään nappaa.- Anonyymi
Oikeastaan aloitteet minkäänlaiseen läheisyyteen on olleet minun vastuulla pitkään. Olen huomannut, että jopa halaus aiheuttaa toisessa kavahtamisen tai parhaimmillaankin hän ei vastaa siihen mitenkään. Olisihan se luksusta, jos läheisyyttä olisi edes jossain muodossa. Henkinen yhteys ja läheisyys vaikuttaa myös toisin päin.
Luottamusta on monenlaista, mutta jos puhutaan luottamuksesta asioiden hoitamisen suhteen, niin ei pitäisi olla epäluottamusta. En ole muutenkaan mies, jolle naisen pitää antaa nuotteja. Hoidan oman tonttini ja vähintään puolet yhteisistä asioista.
Puhuminen kotona tästä aiheesta on ja on ollut punainen vaate, mikä on johtanut tilanteeseen, että olohuoneessa on kerrostalon kokoinen virtahepo. Tulen myös tässä torjutuksi. Ongelma on siinä kun muuten voidaan puhua lähes kaikesta ja teemme paljon yhdessä. Se tässä onkin se jäljellä oleva toivonkipinä, mutten haluaisi tyytyä kämppissuhteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan aloitteet minkäänlaiseen läheisyyteen on olleet minun vastuulla pitkään. Olen huomannut, että jopa halaus aiheuttaa toisessa kavahtamisen tai parhaimmillaankin hän ei vastaa siihen mitenkään. Olisihan se luksusta, jos läheisyyttä olisi edes jossain muodossa. Henkinen yhteys ja läheisyys vaikuttaa myös toisin päin.
Luottamusta on monenlaista, mutta jos puhutaan luottamuksesta asioiden hoitamisen suhteen, niin ei pitäisi olla epäluottamusta. En ole muutenkaan mies, jolle naisen pitää antaa nuotteja. Hoidan oman tonttini ja vähintään puolet yhteisistä asioista.
Puhuminen kotona tästä aiheesta on ja on ollut punainen vaate, mikä on johtanut tilanteeseen, että olohuoneessa on kerrostalon kokoinen virtahepo. Tulen myös tässä torjutuksi. Ongelma on siinä kun muuten voidaan puhua lähes kaikesta ja teemme paljon yhdessä. Se tässä onkin se jäljellä oleva toivonkipinä, mutten haluaisi tyytyä kämppissuhteeseen.Halaus aiheuttaa kavahtamisen?
Varsin outo reaktio ja tulee mieleen että puoliso on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi tai hän on havainnut sinussa jotain epämiellyttävää jonka vuoksi torjuu sinun kosketuksesi.?
Tai sitten välllänne on jokin todella iso ja merkittävä näkemys, arvo ristiriita - mielipide ero
Hän esim. voi kokea tai nähdä sinut manipuloivana huijarina , patologisena valehtelijana joka esittä kaksoisrooliaan suhteessa mutta on on olemasa toimen rooli, salainen ja pimeä joka vasta paljastunut puolisolle?
Tai näkee sinut eri rooleja lennossa vaihtelevana, yhtenä hetkenä esitetään tiettyä roolia, toisena hetkenä toista roolia tai jopa niin että yhdelle ihmiselle esitetään tätä, toiselle tuota, aina tilanteen mukaan mikä on itselle edullisinta ja suotuisinta?
Itse en usko siihen että on täydellisiä aviopuolisoita, täydellisiä ihmisiä, jokaisesta ihmisestä ja suhteesta löytyy kaikenlaista kun lähtee kaivamaan.
Ehkä sinun vaimosi lähti kaivamaan tai löysi kaivamatta asioita joista hän ei pidä tai ei hyväksy ja joiden käsittelyn kokee vaikeana tai manipuloinnin johdosta jopa mahdottomana.
Vaikeapa tuota on sanoa mistä kiikastaa kun toisen mielipidettä tai kokemusta ei ole saatavilla, on vain sinun näkemyksesi ja kokemuksesi asiasta.
On ihmissuhteita joissa kumppani manipuloi toista lähes koko ajan tiedostamattaankin. Jotkut persoonallisuustyypit vain osaavat tuon taidon. Harrastetaan paljon ns. kaksoisviestintää, joka hämmentää kumppania. Joskus kaksoisviestinnän läpi näkee , ensin epäillen itseään ja havaintojaan, kunnes saa lopullisen vahvistuksen siitä että on tulkinnut oikein kaiken. Yleensä seuraus on se että kavahtaa toista ja luottamus menee lopullisesti.
Seksi mahdolisesti liittyy jollain tavalla puolison käyttäytymiseen ylipäätään?
Ja toisaalta kaikki se mitä muutoinkin ihmisuhteessa tapahtuu heijastuu vuoteseenkin välittömästi.
Monet naiset ja ylipäätään ihmiset eivät erottele seksiä persoonasta,, parisuhteessa tapahtuvasta muusta vuorovaikutuksesta tai sen vuorovaikutuksen puutteista, valheellisuudesta, manipuloinnista, suhteen ilmapiiristä ylipäätäänkin siinä parisuhteessa. Kumppani nähdään kokonaisuutena , koko pakettina , eikä pelkästään vain seksuaalisen mielihyvän tuottajana. Eli suhteessa olevat ristiriidat heijastuvat ainamyös seksielämään.
Osa ihimistä, erityisesti miehet kykenevät erottammaan seksin täysin erilliseksi asiaksi ,seksiä on usean eri ihmisen kanssa eikä silti mitään suhdetta kehity . Käytännössä vsihdetaan punkkaa ja naista lennosta. Suhde on vain seksiä.
Toki tuo sama asenne näkyy sitten kotona vuoteessakin ja ihmetellään mikä vaimoa vaivaa kun seksi ei maistu , vaikka itse roikutaan suhteessa vain puolittain ja löysähkösti
ja osa jopa vain sen "säännöllisen seksin" vuoksi.
Kammottavia parisuhteita.
Seksuaalisen mielihyvänkin tuottaminen voi joskus olla osa manipulointia ja sairasta ihmissuhdekuviota jos kyseessä on muutoin persoonallisuushäiriöinen tai narsisti. Tämän monet unohtavat.
Toivottavasti kuitenkin asianne selkiytyvät tulevaisuudessa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halaus aiheuttaa kavahtamisen?
Varsin outo reaktio ja tulee mieleen että puoliso on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi tai hän on havainnut sinussa jotain epämiellyttävää jonka vuoksi torjuu sinun kosketuksesi.?
Tai sitten välllänne on jokin todella iso ja merkittävä näkemys, arvo ristiriita - mielipide ero
Hän esim. voi kokea tai nähdä sinut manipuloivana huijarina , patologisena valehtelijana joka esittä kaksoisrooliaan suhteessa mutta on on olemasa toimen rooli, salainen ja pimeä joka vasta paljastunut puolisolle?
Tai näkee sinut eri rooleja lennossa vaihtelevana, yhtenä hetkenä esitetään tiettyä roolia, toisena hetkenä toista roolia tai jopa niin että yhdelle ihmiselle esitetään tätä, toiselle tuota, aina tilanteen mukaan mikä on itselle edullisinta ja suotuisinta?
Itse en usko siihen että on täydellisiä aviopuolisoita, täydellisiä ihmisiä, jokaisesta ihmisestä ja suhteesta löytyy kaikenlaista kun lähtee kaivamaan.
Ehkä sinun vaimosi lähti kaivamaan tai löysi kaivamatta asioita joista hän ei pidä tai ei hyväksy ja joiden käsittelyn kokee vaikeana tai manipuloinnin johdosta jopa mahdottomana.
Vaikeapa tuota on sanoa mistä kiikastaa kun toisen mielipidettä tai kokemusta ei ole saatavilla, on vain sinun näkemyksesi ja kokemuksesi asiasta.
On ihmissuhteita joissa kumppani manipuloi toista lähes koko ajan tiedostamattaankin. Jotkut persoonallisuustyypit vain osaavat tuon taidon. Harrastetaan paljon ns. kaksoisviestintää, joka hämmentää kumppania. Joskus kaksoisviestinnän läpi näkee , ensin epäillen itseään ja havaintojaan, kunnes saa lopullisen vahvistuksen siitä että on tulkinnut oikein kaiken. Yleensä seuraus on se että kavahtaa toista ja luottamus menee lopullisesti.
Seksi mahdolisesti liittyy jollain tavalla puolison käyttäytymiseen ylipäätään?
Ja toisaalta kaikki se mitä muutoinkin ihmisuhteessa tapahtuu heijastuu vuoteseenkin välittömästi.
Monet naiset ja ylipäätään ihmiset eivät erottele seksiä persoonasta,, parisuhteessa tapahtuvasta muusta vuorovaikutuksesta tai sen vuorovaikutuksen puutteista, valheellisuudesta, manipuloinnista, suhteen ilmapiiristä ylipäätäänkin siinä parisuhteessa. Kumppani nähdään kokonaisuutena , koko pakettina , eikä pelkästään vain seksuaalisen mielihyvän tuottajana. Eli suhteessa olevat ristiriidat heijastuvat ainamyös seksielämään.
Osa ihimistä, erityisesti miehet kykenevät erottammaan seksin täysin erilliseksi asiaksi ,seksiä on usean eri ihmisen kanssa eikä silti mitään suhdetta kehity . Käytännössä vsihdetaan punkkaa ja naista lennosta. Suhde on vain seksiä.
Toki tuo sama asenne näkyy sitten kotona vuoteessakin ja ihmetellään mikä vaimoa vaivaa kun seksi ei maistu , vaikka itse roikutaan suhteessa vain puolittain ja löysähkösti
ja osa jopa vain sen "säännöllisen seksin" vuoksi.
Kammottavia parisuhteita.
Seksuaalisen mielihyvänkin tuottaminen voi joskus olla osa manipulointia ja sairasta ihmissuhdekuviota jos kyseessä on muutoin persoonallisuushäiriöinen tai narsisti. Tämän monet unohtavat.
Toivottavasti kuitenkin asianne selkiytyvät tulevaisuudessa .Onhan tässä itsestä vikoja etsitty jo niin kauan kun asia on ollut esillä. En nyt haluaisi uskoa, että syy sille, että vaimo kavahtaa läheisyyttä johtuu automaattisesti manipuloivasta ja valehtelevasta narsistimiehestä. Tällainen "kuolleen makuuhuoneen" vaihe on kuitenkin aika yleinen vaihe pitkissä parisuhteissa ja hyvin usein se johtuu yhteyden katkeamisesta, mikä on monesti seurausta kommunikaatio-ongelmista. Syy voi olla myös kireässä tunnelmassa, stressissä, mitkä ovat omiaan saamaan aikaan kielteisen kehän. Tai miksei jopa uskottomuudessa? Ei syy toisen osapuolen haluttomuuteen välttämättä aina johdu toisen vastenmielisyydestä. Vaikka monen torjumiskokemuksen jälkeen voi itsensä tunteakin aika vastenmieliseksi.
Seksin puute ei ole mitenkään tavaton syy eroon, vaikka varsinainen ongelma onkin jossain muualla. Syiden selvittäminen ei ollut minulla tässä nyt se pointti, koska silloin pitäisi avata asiaa aika paljon enemmän, eikä se mahdu eikä se kuulu keskustelupalstalle.
Halusin tässä nyt kuulla muiden kokemuksia, miten vastaavasta tilanteesta on selvitty, voiko siitä selvitä ja missä vaiheessa on viisasta erota?
- Anonyymi
Meillä niin että mies pihistelee👀 Aina puhutaan vain naisten haluttomuudesta.
- Anonyymi
Miehesi saattaa olla kaappihomo.
- Anonyymi
Jos mies ei halua seksiä, saattaa syy olla hyvin yksinkertainen. Hän saattaa katsoa pornoa ja masturboida, jolloin kiinnostus seksiin vaimon kanssa väistämättä vähenee. Alhaiset testot vievät halut. Yksi vaihtoehto on myös salasuhde, mitä pidän outona, jos seksiä olisi kotonakin tarjolla. Toki voi olla stressiä, masennusta ym, jotka vaikuttavat myös niihin testoihin. Ehkä asiasta kannattaa puhua.
- Anonyymi
Muijas käy muualla tyydyttämässä halunsa. Tai jos oot ilmassu oman mielipitees johonkin asiaan niin nyt sä oot akkas silmissä kusipää koska naiset haluaa olla päsmäröiviä määräilijöitä joille mies on vaan työläinen arjessa. Itsellä on siis kokemusta, väitetään rakastavan mutta silti mikään, ei ainoastaan seksi, kiinnosta. Tekosyitä riittää toisensa perään mutta ei se mihinkään muutu. Jos joskus pääset petihommiin niin ainoastaan naisen tyydytyksellä on väliä, toista tarvi huomioida, maataan kun lahna paikallaan sängyssä ja odotetaan että toinen näkee kaiken vaivan.
- Anonyymi
En ole aloittaja mutta vastaan sivulta koska kommentti herätti mielenkiinnon.
Lahna sängyssä- ilmaus on omituinen, nainenhan voi myös kieltäytyä seksistä , vai mitä? Jolloin hänen ei tarvitse olla lahna sängyssä eikä myöskään aiheuttaa siten ärtymystä kenessäkään?
Vai etkö huomioi kieltäytymistä tai vastentahtoisuutta?
Jatkatko yritystä saada toisen haluja heräämään ja päädyt lopulta tyydyttämään vain itsesi sen sijaan että lopettaisit ?
Ehkä juuri se sinun sinnikkyytesi johtaa naisen toimimaan kuten toimii; makaamaan lahnana ja se taas sinun näkemään naisesi päsmäröijänä ja määräilijänä?
Sama mikä toistuu lakanoitten välissä,toistuu keittiön pöydän ääressä, kotona arikielämässä.
Epäilen että tuossa sinun suhteessasi kyse ei ole enää naisen tyydytetyksi tulemisen tarpeesta tai sen ensijaisuudestaja siitä heränneestä harmituksesta.
Vaan sinun ärtymyksestäsi ja turhautumisestastasi kun et saa sitä tyydytystä toisessa aikaan. Ilmeisesti sellaisen toiveen hän on esittänyt mahdollisesti koska tuot sen esille --- jos ja kun hän kerta makaa lahnana, kuten asian ilmaisit?
Eli hän ei koe saavansa seksistä yhtään mitään ja odottaa kuitenkin sitä että hän myös siitä jotain saisi eikä vain toinen Joku siinä saa tarpeensa tyydytettyä mutta onko se naisystäväsi vai yksin sinä, se tiedät vain sinä itse.
Se ettei toinen saa juuri koskaan tyydytystä tai saa sen erittäin harvoin, johtaa usein seksistä kieltäytymiseenkin, se on selvä asia. Ja myös täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.
Se että toinen sen vuoksi tuntee itsensä riittämättömäksi ei ole syy kutsua toista lahnaksi eikä nimittelyyn myöskään toisen puolelta, , ainakaan sellainen ei suhdetta edistä millään tavalla. Mikset kerro siitä miten tunnet itsesi riittämättömäksi ja mitä voit tehdä toisin?
.Nokittelun sijaan voisitte pyytää toisiltanne anteeksi huonoa käytöstänne toisianne kohtaan , rumia sanoja, rumaa puhetyyliä, halveksuntaa ja avoimia vihanpurkauksia, ivaavia, väheksyviä ja loukkaavia sanoja.
Ja opettelisitte ensin puhumaan toisillenne nätisti, lämpimästi ja toista arvostaen , aina anteeksi pyytäen ja sopien siloin kun sorrutte nimittelyyn tai toista loukkaavaan puhetyyliin. Riidan jälkeen on aina sovittava asiat, pyydettövä anteeksi ja osattava myös antaa anteeksi eikä taas jossain vedottava johonkin vanhaan juttuun jota ei olekkaan kyennnyt unohtamaan.
Kommunikointi on ehdottomasti osa parisuhdetta, miten se tapahtuu, millä eleillä, sanoilla ja mitä kertoen toisen suhteesta toiseen. Haistattelemalla ja kiroilemalla ei synny mitään lämmintä ja luottamuksellista suhdetta.
Vai onko teillä enää mitään yhteistä millään tunne- elämän tasolla.? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aloittaja mutta vastaan sivulta koska kommentti herätti mielenkiinnon.
Lahna sängyssä- ilmaus on omituinen, nainenhan voi myös kieltäytyä seksistä , vai mitä? Jolloin hänen ei tarvitse olla lahna sängyssä eikä myöskään aiheuttaa siten ärtymystä kenessäkään?
Vai etkö huomioi kieltäytymistä tai vastentahtoisuutta?
Jatkatko yritystä saada toisen haluja heräämään ja päädyt lopulta tyydyttämään vain itsesi sen sijaan että lopettaisit ?
Ehkä juuri se sinun sinnikkyytesi johtaa naisen toimimaan kuten toimii; makaamaan lahnana ja se taas sinun näkemään naisesi päsmäröijänä ja määräilijänä?
Sama mikä toistuu lakanoitten välissä,toistuu keittiön pöydän ääressä, kotona arikielämässä.
Epäilen että tuossa sinun suhteessasi kyse ei ole enää naisen tyydytetyksi tulemisen tarpeesta tai sen ensijaisuudestaja siitä heränneestä harmituksesta.
Vaan sinun ärtymyksestäsi ja turhautumisestastasi kun et saa sitä tyydytystä toisessa aikaan. Ilmeisesti sellaisen toiveen hän on esittänyt mahdollisesti koska tuot sen esille --- jos ja kun hän kerta makaa lahnana, kuten asian ilmaisit?
Eli hän ei koe saavansa seksistä yhtään mitään ja odottaa kuitenkin sitä että hän myös siitä jotain saisi eikä vain toinen Joku siinä saa tarpeensa tyydytettyä mutta onko se naisystäväsi vai yksin sinä, se tiedät vain sinä itse.
Se ettei toinen saa juuri koskaan tyydytystä tai saa sen erittäin harvoin, johtaa usein seksistä kieltäytymiseenkin, se on selvä asia. Ja myös täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.
Se että toinen sen vuoksi tuntee itsensä riittämättömäksi ei ole syy kutsua toista lahnaksi eikä nimittelyyn myöskään toisen puolelta, , ainakaan sellainen ei suhdetta edistä millään tavalla. Mikset kerro siitä miten tunnet itsesi riittämättömäksi ja mitä voit tehdä toisin?
.Nokittelun sijaan voisitte pyytää toisiltanne anteeksi huonoa käytöstänne toisianne kohtaan , rumia sanoja, rumaa puhetyyliä, halveksuntaa ja avoimia vihanpurkauksia, ivaavia, väheksyviä ja loukkaavia sanoja.
Ja opettelisitte ensin puhumaan toisillenne nätisti, lämpimästi ja toista arvostaen , aina anteeksi pyytäen ja sopien siloin kun sorrutte nimittelyyn tai toista loukkaavaan puhetyyliin. Riidan jälkeen on aina sovittava asiat, pyydettövä anteeksi ja osattava myös antaa anteeksi eikä taas jossain vedottava johonkin vanhaan juttuun jota ei olekkaan kyennnyt unohtamaan.
Kommunikointi on ehdottomasti osa parisuhdetta, miten se tapahtuu, millä eleillä, sanoilla ja mitä kertoen toisen suhteesta toiseen. Haistattelemalla ja kiroilemalla ei synny mitään lämmintä ja luottamuksellista suhdetta.
Vai onko teillä enää mitään yhteistä millään tunne- elämän tasolla.?Yksi asia mikä usein unohtuu , on selkeiden rajojen asettaminen sille miten suostutte itseääne kohdeltavan parisuhteessa ja ystävyyssuhteissa ja koskee myös seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aloittaja mutta vastaan sivulta koska kommentti herätti mielenkiinnon.
Lahna sängyssä- ilmaus on omituinen, nainenhan voi myös kieltäytyä seksistä , vai mitä? Jolloin hänen ei tarvitse olla lahna sängyssä eikä myöskään aiheuttaa siten ärtymystä kenessäkään?
Vai etkö huomioi kieltäytymistä tai vastentahtoisuutta?
Jatkatko yritystä saada toisen haluja heräämään ja päädyt lopulta tyydyttämään vain itsesi sen sijaan että lopettaisit ?
Ehkä juuri se sinun sinnikkyytesi johtaa naisen toimimaan kuten toimii; makaamaan lahnana ja se taas sinun näkemään naisesi päsmäröijänä ja määräilijänä?
Sama mikä toistuu lakanoitten välissä,toistuu keittiön pöydän ääressä, kotona arikielämässä.
Epäilen että tuossa sinun suhteessasi kyse ei ole enää naisen tyydytetyksi tulemisen tarpeesta tai sen ensijaisuudestaja siitä heränneestä harmituksesta.
Vaan sinun ärtymyksestäsi ja turhautumisestastasi kun et saa sitä tyydytystä toisessa aikaan. Ilmeisesti sellaisen toiveen hän on esittänyt mahdollisesti koska tuot sen esille --- jos ja kun hän kerta makaa lahnana, kuten asian ilmaisit?
Eli hän ei koe saavansa seksistä yhtään mitään ja odottaa kuitenkin sitä että hän myös siitä jotain saisi eikä vain toinen Joku siinä saa tarpeensa tyydytettyä mutta onko se naisystäväsi vai yksin sinä, se tiedät vain sinä itse.
Se ettei toinen saa juuri koskaan tyydytystä tai saa sen erittäin harvoin, johtaa usein seksistä kieltäytymiseenkin, se on selvä asia. Ja myös täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.
Se että toinen sen vuoksi tuntee itsensä riittämättömäksi ei ole syy kutsua toista lahnaksi eikä nimittelyyn myöskään toisen puolelta, , ainakaan sellainen ei suhdetta edistä millään tavalla. Mikset kerro siitä miten tunnet itsesi riittämättömäksi ja mitä voit tehdä toisin?
.Nokittelun sijaan voisitte pyytää toisiltanne anteeksi huonoa käytöstänne toisianne kohtaan , rumia sanoja, rumaa puhetyyliä, halveksuntaa ja avoimia vihanpurkauksia, ivaavia, väheksyviä ja loukkaavia sanoja.
Ja opettelisitte ensin puhumaan toisillenne nätisti, lämpimästi ja toista arvostaen , aina anteeksi pyytäen ja sopien siloin kun sorrutte nimittelyyn tai toista loukkaavaan puhetyyliin. Riidan jälkeen on aina sovittava asiat, pyydettövä anteeksi ja osattava myös antaa anteeksi eikä taas jossain vedottava johonkin vanhaan juttuun jota ei olekkaan kyennnyt unohtamaan.
Kommunikointi on ehdottomasti osa parisuhdetta, miten se tapahtuu, millä eleillä, sanoilla ja mitä kertoen toisen suhteesta toiseen. Haistattelemalla ja kiroilemalla ei synny mitään lämmintä ja luottamuksellista suhdetta.
Vai onko teillä enää mitään yhteistä millään tunne- elämän tasolla.?Feministi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyks
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyks
Vastaan kommentiin : Feminismi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyksi
Ei tuossa ollut kyse mistään feminismistä vaan ihan yksinkertaisista tosiasioista. Eikä tässä syytetä ketään vaan ainoastaan todetaan mahdollinen syy miksi nainen käyttäytyy kuin "lahna" vuoteessa.
Onko niin että sinun mielestäsi naisen velvollisuuteen kuuluu harrastaa seksiä puolisonsa kanssa, vaikka ei siitä itse saa yhtään mitään?
Jos parisuhteen dynamiikka ei toimi muutoinkaan, se heijastuu välittömästi seksiiin.
Irtosuhteet ovat asia erikseen koska niissä ei haeta välttämättä edes pitempiaikaista suhdetta kuin vain seksiä.
Se että toiset kykenevät seksiin ilman tunnesidosta tai seurustelua ei tarkoita etteivätkö he silti edellyttäisi saavansa suhteelta jotain myös itse, tyydytetyn tunteen. Toisilta seksi ilman tunnesidosta onnistuu, mutta ei todellakaan kaikilta.
Seksityöntekijät ovat nyt eri asia, he kokevat saaneensa korvauksen rahana, jos seksi ei muutoin ole tyydyttänyt heitä ja harvoin se alan ammattilaisilla näin tapahtuukaan. Seksi on heille työtä josta maksetaan. Usein kimmokkeena on taloudellisesti turvattu elämä. Rahaa moni rakastaa seksiäkin enemmän.
Parisuhteessa ei voida sen perusteella mitä jotkut toiset naiset tekevät , vaatia samanlaista palvelua kuin mitä alalla työskenteleviltä. Tai samanlaista asennetta seksiin.
Tällä ei siis ole mitään tekemistä minkään feminismin kanssa .
Feminismi ei tarkoita ymmärtääkseni jonkin ideologisen ryhmittymän vaatimusta seksistä nauttimisesta edellytykselle parisuhteen seksille,Feminismi ymmärtääkseni kösittelee yleisesti tasa- arvoa sukupuolten välillä.
Kyllä se vaatimus ja tarve saada seksistä itsekin jotain , lähtee aina yksilön omista tarpeista itsestään eikä ideologiasta kuten sinä ymmärtääkseni tulkitset asian olevan?
Aivan uskomaton miten joillain käsite feminismi sisältää lähes kaiken míkä kuuluu ihmisen käyttäytymiseen tai tarpeen tyydyttämiseen. Seksissä toki tyydyttyy muutkin läheisyyden, intimiin kokemuksen jakamisen tunteet vaikka sen harrastaminen ei aina pääty odotettuun .Seksistä voi nauttia muutoinkin ilman penetraatiota tai oraalista tyydytystä.
Kamalinta mitä voin kuvitella jos mies vaatimalla vaatii naista esim. oraaliseksiin siksi ettei toinen suostu mihinkään muuhun ja tunkeaa elintään naisen suuhun väkisin, aivan järkyttävää toimintaa. Joissain tapauksissa juuri tuo vaativuus ja pakottaminen aiheuttaa torjuntaa.
Jopa itse edellytät seksiltä sitä että koet siinä nautintoa, miksi nainen ei saisi odottaa, edellyttää suhteessaan sitä samaa?
Pystytkö edes perustelemaan miksi miehellä on oikeus nauttia seksistä mutta naisella taas ei sitä oikeutta olisi? Tai naisen vaatimus seksistä nauttimiseen olisi ideologiapohjaista?
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä : Minkä ideologian pohjalta lähtee se sinun oma tarpeesi saada nautintoa?
Mitä ideologiaa sinun ajattelusi edustaa?
Juuri niin..ei ole mitään ideologia vaatimusta ? Vai onko?
Jos naisen tarve nauttia seksistä edustaa sinun mielestäsi feminismiä? Tai oikeammin totesit että feminismi syyllistää miehet?
Ulkoistat käytännössä naisen torjunnan jollekin ideologialle sen sijaan että kääntäisit katseesi suhteen vuorovaikutukseen, toimiiko se kaikilta osin? Mikä siinä ei toimi?
Tai edes pohtisit sitä miksi toinen käyttäytyy kuten " lahna", oletko kysynyt? Oletko saanut vastausta?
Toisella on vastuu myös siitä mitä hän haluaa viestittää lahna- roolillaan, se pitää kertoa ja sanoa ääneen.
Lahnana oleminen edellyttää jotain miksi lahnaa halutaan esittää, miksi se rooli otetaan käyttöön?
Lahnana oleminen vahingoittaa aina henkilöä itseään joten roolin ottamiseen on syynsä jota henkilö ei sano jostain syystä, mikä on todella paha virhe koska jos toinen ei sitä syytä tiedä, ei hän voi myöskään muuttaa käytöstään joka toista mahdollisesti häiritsee ja johtaa "lahnailuun" .
Tai hän sen kertoo mutta toinen vähättelee sitä , ei kuuntele tai ymmärrä sitä vaan haluaakin nähdä sen vain henkilöön kohdostuvana kiusantekona vaikka toinen kertoisikin syyn.
Tahtojen taistelu ; minä kyllä kuulen ja näen ja ymmärrän mitä sinä selität, mutta en kuitenkaan usko sinun selityksiäsi vaan näen täysin toisen syyn käyttäytymisellesi , joten kerro totuus".
Vaikka toinen on jo kertonut totuuden mutta se totuus ei ole se mikä on toisen käsitys totuudesta.
Jos toinen osoittaa välinpitämättömyyttä toisesta vuoteessa tai muutoin arkielämässä , se voi johtaa väistämättä "lahna vuoteessa" ilmiöön.
Passiivis- agressiiviseen käyttäytymiseen jossa henkilö ei osaa ilmaista ja purkaa sisälle kertynyttä vihaansa siitä miten on kokenut tullensa kohdelluksi. Tulee ikään kun tunnelukko, jossa ei voi ilmaista enää mitään tunteita.
Tai joku muu ikävä käytös toisen taholta, joka toistuessaan tuhoaa lopunkin suhteessa ja suhteesta katoaa käytännössä kaikki, tunnesidoksia myöden..
Niin ja kysymys: Kuinka mies voi ylipäätään nauttia vastentahtoisesta seksistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan kommentiin : Feminismi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyksi
Ei tuossa ollut kyse mistään feminismistä vaan ihan yksinkertaisista tosiasioista. Eikä tässä syytetä ketään vaan ainoastaan todetaan mahdollinen syy miksi nainen käyttäytyy kuin "lahna" vuoteessa.
Onko niin että sinun mielestäsi naisen velvollisuuteen kuuluu harrastaa seksiä puolisonsa kanssa, vaikka ei siitä itse saa yhtään mitään?
Jos parisuhteen dynamiikka ei toimi muutoinkaan, se heijastuu välittömästi seksiiin.
Irtosuhteet ovat asia erikseen koska niissä ei haeta välttämättä edes pitempiaikaista suhdetta kuin vain seksiä.
Se että toiset kykenevät seksiin ilman tunnesidosta tai seurustelua ei tarkoita etteivätkö he silti edellyttäisi saavansa suhteelta jotain myös itse, tyydytetyn tunteen. Toisilta seksi ilman tunnesidosta onnistuu, mutta ei todellakaan kaikilta.
Seksityöntekijät ovat nyt eri asia, he kokevat saaneensa korvauksen rahana, jos seksi ei muutoin ole tyydyttänyt heitä ja harvoin se alan ammattilaisilla näin tapahtuukaan. Seksi on heille työtä josta maksetaan. Usein kimmokkeena on taloudellisesti turvattu elämä. Rahaa moni rakastaa seksiäkin enemmän.
Parisuhteessa ei voida sen perusteella mitä jotkut toiset naiset tekevät , vaatia samanlaista palvelua kuin mitä alalla työskenteleviltä. Tai samanlaista asennetta seksiin.
Tällä ei siis ole mitään tekemistä minkään feminismin kanssa .
Feminismi ei tarkoita ymmärtääkseni jonkin ideologisen ryhmittymän vaatimusta seksistä nauttimisesta edellytykselle parisuhteen seksille,Feminismi ymmärtääkseni kösittelee yleisesti tasa- arvoa sukupuolten välillä.
Kyllä se vaatimus ja tarve saada seksistä itsekin jotain , lähtee aina yksilön omista tarpeista itsestään eikä ideologiasta kuten sinä ymmärtääkseni tulkitset asian olevan?
Aivan uskomaton miten joillain käsite feminismi sisältää lähes kaiken míkä kuuluu ihmisen käyttäytymiseen tai tarpeen tyydyttämiseen. Seksissä toki tyydyttyy muutkin läheisyyden, intimiin kokemuksen jakamisen tunteet vaikka sen harrastaminen ei aina pääty odotettuun .Seksistä voi nauttia muutoinkin ilman penetraatiota tai oraalista tyydytystä.
Kamalinta mitä voin kuvitella jos mies vaatimalla vaatii naista esim. oraaliseksiin siksi ettei toinen suostu mihinkään muuhun ja tunkeaa elintään naisen suuhun väkisin, aivan järkyttävää toimintaa. Joissain tapauksissa juuri tuo vaativuus ja pakottaminen aiheuttaa torjuntaa.
Jopa itse edellytät seksiltä sitä että koet siinä nautintoa, miksi nainen ei saisi odottaa, edellyttää suhteessaan sitä samaa?
Pystytkö edes perustelemaan miksi miehellä on oikeus nauttia seksistä mutta naisella taas ei sitä oikeutta olisi? Tai naisen vaatimus seksistä nauttimiseen olisi ideologiapohjaista?
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä : Minkä ideologian pohjalta lähtee se sinun oma tarpeesi saada nautintoa?
Mitä ideologiaa sinun ajattelusi edustaa?
Juuri niin..ei ole mitään ideologia vaatimusta ? Vai onko?
Jos naisen tarve nauttia seksistä edustaa sinun mielestäsi feminismiä? Tai oikeammin totesit että feminismi syyllistää miehet?
Ulkoistat käytännössä naisen torjunnan jollekin ideologialle sen sijaan että kääntäisit katseesi suhteen vuorovaikutukseen, toimiiko se kaikilta osin? Mikä siinä ei toimi?
Tai edes pohtisit sitä miksi toinen käyttäytyy kuten " lahna", oletko kysynyt? Oletko saanut vastausta?
Toisella on vastuu myös siitä mitä hän haluaa viestittää lahna- roolillaan, se pitää kertoa ja sanoa ääneen.
Lahnana oleminen edellyttää jotain miksi lahnaa halutaan esittää, miksi se rooli otetaan käyttöön?
Lahnana oleminen vahingoittaa aina henkilöä itseään joten roolin ottamiseen on syynsä jota henkilö ei sano jostain syystä, mikä on todella paha virhe koska jos toinen ei sitä syytä tiedä, ei hän voi myöskään muuttaa käytöstään joka toista mahdollisesti häiritsee ja johtaa "lahnailuun" .
Tai hän sen kertoo mutta toinen vähättelee sitä , ei kuuntele tai ymmärrä sitä vaan haluaakin nähdä sen vain henkilöön kohdostuvana kiusantekona vaikka toinen kertoisikin syyn.
Tahtojen taistelu ; minä kyllä kuulen ja näen ja ymmärrän mitä sinä selität, mutta en kuitenkaan usko sinun selityksiäsi vaan näen täysin toisen syyn käyttäytymisellesi , joten kerro totuus".
Vaikka toinen on jo kertonut totuuden mutta se totuus ei ole se mikä on toisen käsitys totuudesta.
Jos toinen osoittaa välinpitämättömyyttä toisesta vuoteessa tai muutoin arkielämässä , se voi johtaa väistämättä "lahna vuoteessa" ilmiöön.
Passiivis- agressiiviseen käyttäytymiseen jossa henkilö ei osaa ilmaista ja purkaa sisälle kertynyttä vihaansa siitä miten on kokenut tullensa kohdelluksi. Tulee ikään kun tunnelukko, jossa ei voi ilmaista enää mitään tunteita.
Tai joku muu ikävä käytös toisen taholta, joka toistuessaan tuhoaa lopunkin suhteessa ja suhteesta katoaa käytännössä kaikki, tunnesidoksia myöden..
Niin ja kysymys: Kuinka mies voi ylipäätään nauttia vastentahtoisesta seksistä?No tämähän ei pidä millään tavalla paikkaansa omalla kohdalla koska silloin kun seksiä oli niin tyydytin aina naiseni ensin. Huudosta ja kiemurtelusta, ja välillä kommenteista, päätellen hän nautti niistä kerroista todella paljon. Eiköhän mullakin ole siinä vaiheessa perusteltua olla haluja mitä haluan toisen tyydyttävän? Ja koskaan en o pakkotanu mihinkään mitä ei halua tehdä ja sen takia tässä tilanteessa ollaan. Mutta kunhan nainen tyydytyksen saa niin se on tärkeintä. Täytyy varmaan alkaa käymään vieraissa jonkun sellasen luona jota kiinnostaa myös kumppanin tyydytys. Ei se kyrvän laukeemaan saaminen oo kovin vaikeeta kunhan vähän osottaa halua ja intohimoa toista kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämähän ei pidä millään tavalla paikkaansa omalla kohdalla koska silloin kun seksiä oli niin tyydytin aina naiseni ensin. Huudosta ja kiemurtelusta, ja välillä kommenteista, päätellen hän nautti niistä kerroista todella paljon. Eiköhän mullakin ole siinä vaiheessa perusteltua olla haluja mitä haluan toisen tyydyttävän? Ja koskaan en o pakkotanu mihinkään mitä ei halua tehdä ja sen takia tässä tilanteessa ollaan. Mutta kunhan nainen tyydytyksen saa niin se on tärkeintä. Täytyy varmaan alkaa käymään vieraissa jonkun sellasen luona jota kiinnostaa myös kumppanin tyydytys. Ei se kyrvän laukeemaan saaminen oo kovin vaikeeta kunhan vähän osottaa halua ja intohimoa toista kohtaan.
Nyt en ymmärrä ollenkaan, oletko sama kirjoittaja joka alussa totesi että vaimo makaa lahnana.?
Siinä annoit täysin toisenlaisen kuvan koko tilanteesta.
Nyt kerrot että pyritkin tyydyttämään vaimosi heti ensimmäiseksi vaimo nauttii mutta sinä taas et saa mitään?
Siksi koska tyydytät naisen ensin? Ja nainen ei tee sinulle mitään?
Tuo mitä teet, on oma valintasi, siis se miten etenet.
.
Hieman vaikuttaa epäuskottavalta koko tuo sinun stoorisi kaikkine kummallisine käänteinern ja versioineen.
Jos olisit ollut rehelnen olisit jo heti alussa tuonut koko tilanteen esille.
Nyt ikään kuin paikkaat omaa juttuasi aina sen mukaan miten siihen reagoidaan, vastataan, vai tunnetko jääneesi alakynteen koska et löytänyt perusteluita eli juttu muutuu aina sen mukaan miten pääset siitä kiemurtelemaan parhaiten eroon siitä ettet pystynyt perustelemaan mitään väitteistäsi.
Suurin pelkosi on kasvojen menetys. Tyypillistä narsistisia persoonallisuusominaisuuksia omaaville.
Erittäin epäuskottava juttu kaiken kaikkiaan
Hyvin manipuloivaa ja tarkoitushakuista.
- Anonyymi
Muilla ei ole kokemuksia mutta kerro
- Anonyymi
Kuinka on?
- Anonyymi
Olen jo kohta 50v mies eli ei ole halut enää kuin nuorella miehellä. Yleensä, kun vaimo on sillä päällä, käyn vessassa katsomassa luurista nuorten naisten kuvia ja vähän pumppaan kaluun verta. Sitten onnistuu hommat ja ysyy vaimo tyytyväisenä.
- Anonyymi
Voisiko sildenafilistä olla apua, niin ei tartte tyytyä ns Härmäläiseen esileikkiin?
- Anonyymi
Itse ratkaisin samanlaisen ongelman ryhtymällä hakemaan seksiä muualta. Pienellä paikkakunnalla se ei varmaan onnistu, mutta isommassa kaupungissa se on osoittautunut yllättävän helpoksi.
- Anonyymi
Onkohan tuo lopulta ratkaisu ongelmaan? Salailu ja syyllisyys, mitä salasuhde yleensä aiheuttaa ei voi olla näkymättä ihmisestä, eikä se jää täysijärkiseltä puolisoltakaan huomaamatta. Jotenkin tuntuu, että tuollainen vaikeuttaa tilannetta entisestään, mikäli asiat haluaa saada kuntoon puolison kanssa. Toki, jos toinen ei edes yritä saada asioita kuntoon ja käyttää pihtaamista vallankäytön välineenä on vieraissa käyminen ehkä jopa ymmärrettävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tuo lopulta ratkaisu ongelmaan? Salailu ja syyllisyys, mitä salasuhde yleensä aiheuttaa ei voi olla näkymättä ihmisestä, eikä se jää täysijärkiseltä puolisoltakaan huomaamatta. Jotenkin tuntuu, että tuollainen vaikeuttaa tilannetta entisestään, mikäli asiat haluaa saada kuntoon puolison kanssa. Toki, jos toinen ei edes yritä saada asioita kuntoon ja käyttää pihtaamista vallankäytön välineenä on vieraissa käyminen ehkä jopa ymmärrettävää.
Onhan se, kun ihminen, joka ei halua elää elämäänsä ilman seksiä, saa seksiä. Eikä se ole siltä haluttomalta osapuolelta mitenkään pois.
- Anonyymi
Kokemusta on. Kun vaimo lakkaa haluamasta ja halaamasta, suhde on tiensä päässä.
Mitkään terapiat (jos edes suostuu) eivät auta, puhuminen ei onnistu ja suurin virhe on jäädä odottamaan asioiden korjaamtumista.
Eivät ne korjaannu, vaikka mies tekisi mitä.
Eropaperit sisään ja jatkatte kumpikin ainokaista elämäänne eteenpäin omiin suuntiinne.
Seksin loppuminen tarkoittaa koko suhteen kuolemaa, eikä uutta nousua koskaan tule.
Pahoitteluni, mutta näin se vain on.
Siivoamalla ja ymmärtämällä et asioita kuntoon saa.- Anonyymi
Olen huomannut, että asiat ei tule kuntoon, jos teet mitä tahansa seuraavista:
- Kysyt naiselta, mitä pitäisi tehdä, että tämä olisi tyytyväinen.
-yrität miellyttää häntä erilaisin keinoin.
-loukkaannut tai kerrot naisellesi, kuinka hänen toiminta tai sanomiset loukkaa sinua.
Kaikki em vääristää suhteen dynamiikan ja asettaa naisen valta-asemaan. Ei ole olemassa sellaista määrää kotitöitä, mitä tekemällä saat naisen haluamaan seksiä, jos suhteen dynamiikka on pielessä.
Muita varmoja keinoja tuhota seksielämä on olla mustasukkainen tai olla emotionaalisesti naisestaan riippuvainen.
Kurssin muuttaminen voi olla teoriassa mahdollista, mutta apua ei löydy iltapäivälehdistä, jotka latelevat latteuksia ja poliittisesti korrekteja ohjeita, mitkä huonontavat tilannetta entisestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen huomannut, että asiat ei tule kuntoon, jos teet mitä tahansa seuraavista:
- Kysyt naiselta, mitä pitäisi tehdä, että tämä olisi tyytyväinen.
-yrität miellyttää häntä erilaisin keinoin.
-loukkaannut tai kerrot naisellesi, kuinka hänen toiminta tai sanomiset loukkaa sinua.
Kaikki em vääristää suhteen dynamiikan ja asettaa naisen valta-asemaan. Ei ole olemassa sellaista määrää kotitöitä, mitä tekemällä saat naisen haluamaan seksiä, jos suhteen dynamiikka on pielessä.
Muita varmoja keinoja tuhota seksielämä on olla mustasukkainen tai olla emotionaalisesti naisestaan riippuvainen.
Kurssin muuttaminen voi olla teoriassa mahdollista, mutta apua ei löydy iltapäivälehdistä, jotka latelevat latteuksia ja poliittisesti korrekteja ohjeita, mitkä huonontavat tilannetta entisestään.Tämä kommentti oli varmaan mieheltä tai naiselta joka ajattelee että kaikki naiset odottavat mieheltä dominointia, hiusten repimistä, sitomista, BDSM sessioita. Koska itse nauttii dominoinnista ja on kokenut sen ainoana tehokkaana ratkaisuna seksihaluttomuudelle. Käynnit seksibileissä ovat vain vahvistaneet mielikuvaa. Seksissähän ei kukaan omista ketään vaan kaikki hyvä on jaettavissa jos ymmärtää jakamisen päälle. Tämä mies on mitä ilmeisemmin jakanut itsensä ja naisensa jo vuosia ja todennut sen ratkaisuksi kaikkiin ongelmiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kommentti oli varmaan mieheltä tai naiselta joka ajattelee että kaikki naiset odottavat mieheltä dominointia, hiusten repimistä, sitomista, BDSM sessioita. Koska itse nauttii dominoinnista ja on kokenut sen ainoana tehokkaana ratkaisuna seksihaluttomuudelle. Käynnit seksibileissä ovat vain vahvistaneet mielikuvaa. Seksissähän ei kukaan omista ketään vaan kaikki hyvä on jaettavissa jos ymmärtää jakamisen päälle. Tämä mies on mitä ilmeisemmin jakanut itsensä ja naisensa jo vuosia ja todennut sen ratkaisuksi kaikkiin ongelmiin.
Se, että miehen ei kannata olla alistuva ei tarkoita automaattisesti hiusten repimistä, bdsm-sessioita ja seksibileitä. Eiköhän, tai ainakin toivottavasti naisten päähän mahdu muutakin kuin seksi.
Jos puhutaan ns tavallisesta parisuhteesta, niin en ole koskaan kuullut naisten toivovan miehen olevan alistuva. Aisankannattaja ja femdom-suhteet ovat asia erikseen.
Ja mitenköhän paljon mustasukkainen ja takertuva mies herättää naisessa seksuaalista vetovoimaa? Saattaa herättää enemmän halua syrjähyppyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että miehen ei kannata olla alistuva ei tarkoita automaattisesti hiusten repimistä, bdsm-sessioita ja seksibileitä. Eiköhän, tai ainakin toivottavasti naisten päähän mahdu muutakin kuin seksi.
Jos puhutaan ns tavallisesta parisuhteesta, niin en ole koskaan kuullut naisten toivovan miehen olevan alistuva. Aisankannattaja ja femdom-suhteet ovat asia erikseen.
Ja mitenköhän paljon mustasukkainen ja takertuva mies herättää naisessa seksuaalista vetovoimaa? Saattaa herättää enemmän halua syrjähyppyyn.Kaikki em.vääristää suhteen dynamiikkaa ja asettaa naisen valta- asemaan
On ilmaus jonka tulkitsen siten että kirjoittaja olettaa että naiset odottavat mieheltä dominointia eli hallitsemista. Ja toisaalta hän kokee naisen valta- aseman suhteen toimivuuden kannalta negatiiviseksi. Hän siis haluaa olla dominoida osapuoli suhteessa.
Dynamiikka siis muuttuu kun mies ottaa ohjat. Ohjasten ottaminen seksissä tarkoittaa dominointia . Näin minä ymmärsin asian. Dominointi seksissä on rajua, kovaotteista seksiä. Osassa kohdellaan toista kovakouraisesti. Jotkut tykkäävät tuollaisesta, enin osa kokee sen ahdistavana .
Sitten on suhteita joissa mies ottaa MUUTOIN hallinnan, hoitaa vastuulíset asiat, talouden toimivuuden, tietää kaiken lähes kaikesta, huolehtii että kaikki toimii moiteettomasti, ja on monin tavoin turvallisuutta ja vakautta herättävä, luotettava. Tämä siis koskee koko suhdetta.
Ymmärtääkseni aihe oli seksuaalinen haluttomuus. Ja llitin toki sitten seksiin suurimman osan, mutta kommenttisi herätti havaitsemaan myös tuon toisen puolen parisuhteesa...
Joo, tuo näkökulma ei täällä tullutkaan esille. Miehen vahvuus ja hänen kylynsä luoda turvallisuuden tunne ylipäätään suhteessa.
Miten se tai sen puute vaikuttaa suhteessa. Isoja päätöksiä tehdään yhdessä ja siinä, toki kaipaa kumppanilta tukea,tietoa ja taitoa koska kaikkia asioita ei voi itse hallita.
Jos mies ei herätä sellaista turvallisuuden tunnetta, että tähän voin luottaa, hän ei petä luotttamusta, ei huijaa vaan asettaa perheyksikön kaiken muun edelle, se vaikuttaa välittömästi myös ...
Tuo pitää kyllä paikkansa. Jotkut miehet ovat jollain tapaa veltohkoja ottamaan vastuuta tai antamaan tukea suhteessa , he ikään kuin puolittain roikkuvat suhteesa, koko ajan toista jalkaa oven välissä pitäen , ikään kuin valmiina poistumaan heti jos ongelmia tai liian vaikeita asioita tulee eteen. Asioita joita he eivät hallitse. He ovat ikään kuin erillään kaikesta. Antaa muijan hoitaa - asenteella liikkeellä koko ajan kaikessa.
He ovat ikään kuin sinkkuja mutta elävät parisuhteen mukavassa suojassa, osalistumatta oikein mihinkään ja antavat ohjat naisille .
Oikeammin välttelevät vastuuta ja sanovat naiset päättävät meillä tämmöisistä asioista, en ota kantaa - he ovat tasa- arvoisia joten he saavat päättää, minä en puutu tähän asiaan, ei kuulu minulle. Vaikka kyse on perheen asioista. Vastuun ulkoistaminen yhdelle on osa välttelevyys- strategiaa.
Sellaiset miehet eivät herätä luottamusta eikä myöskään intohimoja. Ymmärrän siis pointtisi tältä kulmalta katsottuna, suhde on täydellinen kun kumpikin antaa siihen vahvuutensa ja mieltää perheen ydinyksiköksi josta huolehditaan yhdessä, toinen toistensa vahvuuksia täydentäen..
Ymmärsinköhän nyt oikein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki em.vääristää suhteen dynamiikkaa ja asettaa naisen valta- asemaan
On ilmaus jonka tulkitsen siten että kirjoittaja olettaa että naiset odottavat mieheltä dominointia eli hallitsemista. Ja toisaalta hän kokee naisen valta- aseman suhteen toimivuuden kannalta negatiiviseksi. Hän siis haluaa olla dominoida osapuoli suhteessa.
Dynamiikka siis muuttuu kun mies ottaa ohjat. Ohjasten ottaminen seksissä tarkoittaa dominointia . Näin minä ymmärsin asian. Dominointi seksissä on rajua, kovaotteista seksiä. Osassa kohdellaan toista kovakouraisesti. Jotkut tykkäävät tuollaisesta, enin osa kokee sen ahdistavana .
Sitten on suhteita joissa mies ottaa MUUTOIN hallinnan, hoitaa vastuulíset asiat, talouden toimivuuden, tietää kaiken lähes kaikesta, huolehtii että kaikki toimii moiteettomasti, ja on monin tavoin turvallisuutta ja vakautta herättävä, luotettava. Tämä siis koskee koko suhdetta.
Ymmärtääkseni aihe oli seksuaalinen haluttomuus. Ja llitin toki sitten seksiin suurimman osan, mutta kommenttisi herätti havaitsemaan myös tuon toisen puolen parisuhteesa...
Joo, tuo näkökulma ei täällä tullutkaan esille. Miehen vahvuus ja hänen kylynsä luoda turvallisuuden tunne ylipäätään suhteessa.
Miten se tai sen puute vaikuttaa suhteessa. Isoja päätöksiä tehdään yhdessä ja siinä, toki kaipaa kumppanilta tukea,tietoa ja taitoa koska kaikkia asioita ei voi itse hallita.
Jos mies ei herätä sellaista turvallisuuden tunnetta, että tähän voin luottaa, hän ei petä luotttamusta, ei huijaa vaan asettaa perheyksikön kaiken muun edelle, se vaikuttaa välittömästi myös ...
Tuo pitää kyllä paikkansa. Jotkut miehet ovat jollain tapaa veltohkoja ottamaan vastuuta tai antamaan tukea suhteessa , he ikään kuin puolittain roikkuvat suhteesa, koko ajan toista jalkaa oven välissä pitäen , ikään kuin valmiina poistumaan heti jos ongelmia tai liian vaikeita asioita tulee eteen. Asioita joita he eivät hallitse. He ovat ikään kuin erillään kaikesta. Antaa muijan hoitaa - asenteella liikkeellä koko ajan kaikessa.
He ovat ikään kuin sinkkuja mutta elävät parisuhteen mukavassa suojassa, osalistumatta oikein mihinkään ja antavat ohjat naisille .
Oikeammin välttelevät vastuuta ja sanovat naiset päättävät meillä tämmöisistä asioista, en ota kantaa - he ovat tasa- arvoisia joten he saavat päättää, minä en puutu tähän asiaan, ei kuulu minulle. Vaikka kyse on perheen asioista. Vastuun ulkoistaminen yhdelle on osa välttelevyys- strategiaa.
Sellaiset miehet eivät herätä luottamusta eikä myöskään intohimoja. Ymmärrän siis pointtisi tältä kulmalta katsottuna, suhde on täydellinen kun kumpikin antaa siihen vahvuutensa ja mieltää perheen ydinyksiköksi josta huolehditaan yhdessä, toinen toistensa vahvuuksia täydentäen..
Ymmärsinköhän nyt oikein?Seksihän ei ole mikään irrallinen osa, vaan siihen vaikuttaa hyvin paljon myös se suhteen dynamiikka. Jos mies alistuvalla toiminnallaan asettaa naisen ikään kuin itseään ylempiarvoiseen asemaan, on suhteen seksielämäkin melko varmasti tuhoon tuomittu.
Ei evoluutio tee poikkeusta ihmisenkään kohdalla. Kukaan nainen ei halua heikkoa miestä, joka ei pysty tuomaan turvaa suhteeseen, murtuu paineen alla ja ei osaa asettaa rajoja. Tämähän ei tarkoita, että miehen pitäisi naista HALLITA. Sehän osoittaisi epävarmuutta. On taas eri asia tuoda suhteeseen johtajuutta ja turvaa. Huumoria unohtamatta.
Naiseen ja mieheen vetoavat eri ominaisuudet ja näiden osuessa kohdalleen kummatkin voivat hyvin parisuhteessa. Tämä varmasti näkyy myös makuuhuoneessa tai ihannetapauksessa se ei katso edes paikkaa.
Kun parisuhteen muut osa-alueet ovat kunnossa, voi sen johtajuuden ottaa seksissä kumpi vain. Tai miksei vaikka sen hallinnan, jos siitä molemmat tykkää.
- Anonyymi
Hyvin pärjää ilman.
- Anonyymi
Meillä oli seksiä 3x kun tavattiin. Tuosta on 8 vuotta.
Mies näytti silloin kauhistuneelta, hän jälkeenpäin ajateltuna lähinnä pakotti itsensä seksiin.
En tiedä vieläkään, mikä on syy tuohon.
Siis onko hän homo vai aseksuaali?
Olen itse todella seksuaalinen ihminen, ja tämä oli hirveä ongelma.
Erottiin seksittömyyden takia, ja minulla oli parikin uutta kumppania.
Seksiä oli, mutta en rakastanut kumpaakaan yhtään.
Tajusin, että on olemassa vaan yksi mies, jota rakastan.
Kukaan muu ei merkitse yhtään mitään.
Sinulle suosittelen eroa, mutta itse rakastan miestäni niin paljon, etten enää ikinä kyseenalaista tätä suhdetta seksittömyydestä huolimatta.
Vieläkin sukat pyörii jaloissa 8 vuoden jälkeenkin aina kun hänet näen. - Anonyymi
Elämä on valintoja. Muista se
- Anonyymi
Ei ole kokemusta vaikka pitkä suhde takana .Mutta jos toinen ei suostu pariterapiaan eikä keskustelu aiheesta onnistu. Niin itse tuskin jäisin loppuelämää siihen nysväämään. Rakkaus on itselleni hyvin pitkälti hellyyttä ja läheisyyttä ihan fyysistä. Tietysti ymmärtää toisella siihen joku syy. Mutta kyllähän kumppanin kuuluu siitä tietää että sen voi ymmärtää mistä kaikki kumpuaa. Voisko olla ihan että hänellä tunteet muuttuneet tai joku muu kuviossa mukana.
- Anonyymi
Kyllä minulla haluttomuus liittyy elämän tilanteeseen on talous huolia sitä kautta montakin muutakin huolta koe olevani yksinäinen rahaton kaiken lisäksi koen syvää haluttomuutta joka konkretisoituu erektio ongelmaan. En tiedä mitä tässä tarvitaan että saisin kipinän syttyy näen kyllä harvase yö hyvinkin eroottisia unia. Mietin usein että miten puhuisin vaimoni kanssa tästä ongelmasta ja kyllä aiheesta keskustellaan. Hänellä kai haluttomuus johtuu stressistä. En viitsi kuin myöntää että näin se minullakin..Joskus vähän kun mielessäni asialla fantasioita haluisin jotain todellista innostusta ja intohimoa jotain todella villiä meininkiä .Sellaista joka herättäisi minustakin jotain. Todellisuuden ja fantasian yhteen takominen voikin olla hieman vaikeampi juttu. Joskus olin aikeissa kääntyä sexsityötä tekevän puoleen ..mutta jäi... omatunto esti vaikka ajattelin että se voisi ehkä auttaa
- Anonyymi
Moi mulla on ongelma oon 10v ja mulla on ”poikaystävä” se mun ongelma onkin se ja niin siis se tykkää musta joskus ja joskus ei tällä hetkellä ollaan erottu mutta voin lyödä 100000000000 euroa vetoa että viikon päästä ollaan taas yhes se sano tänään koulussa että mä oon pilalla koska sain lasit mut siis joo auttakaa mua mitä voin tehä et se leppyy ja taas tykkää must ? Siitä vielä vähän tietoja : Nimi (S***) + epärehellinen (HUOM välillä)
- Anonyymi
Moi hienoo että on muitakin olen 12 v ja seukaan mut ongelma on että iskä ja äiskä ei tykkää mun poika frendistä se on niiden mielestä liian vanha se on 32 ja sillä on tosi makee Mese..minullakin on rillit mutta ei ne haittaa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355639- 333465
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171893Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231875Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241720Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731558Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141473Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni171360Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111356Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi231308