Seksitön parisuhde

Ja pahoittelut kirjoitusvirheet.

" mä olen yleensä suostunut seksiin" mikä helvetin kommentti tää on....
Pikaisilla ei tee hevon mitään kyllä, joo pääset sillä nopeesti eroon .
Huhuh mitä tekstii.
Terkuin nainen

Oikeastaan aloitteet minkäänlaiseen läheisyyteen on olleet minun vastuulla pitkään. Olen huomannut, että jopa halaus aiheuttaa toisessa kavahtamisen tai parhaimmillaankin hän ei vastaa siihen mitenkään. Olisihan se luksusta, jos läheisyyttä olisi edes jossain muodossa. Henkinen yhteys ja läheisyys vaikuttaa myös toisin päin.

Luottamusta on monenlaista, mutta jos puhutaan luottamuksesta asioiden hoitamisen suhteen, niin ei pitäisi olla epäluottamusta. En ole muutenkaan mies, jolle naisen pitää antaa nuotteja. Hoidan oman tonttini ja vähintään puolet yhteisistä asioista.

Puhuminen kotona tästä aiheesta on ja on ollut punainen vaate, mikä on johtanut tilanteeseen, että olohuoneessa on kerrostalon kokoinen virtahepo. Tulen myös tässä torjutuksi. Ongelma on siinä kun muuten voidaan puhua lähes kaikesta ja teemme paljon yhdessä. Se tässä onkin se jäljellä oleva toivonkipinä, mutten haluaisi tyytyä kämppissuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan aloitteet minkäänlaiseen läheisyyteen on olleet minun vastuulla pitkään. Olen huomannut, että jopa halaus aiheuttaa toisessa kavahtamisen tai parhaimmillaankin hän ei vastaa siihen mitenkään. Olisihan se luksusta, jos läheisyyttä olisi edes jossain muodossa. Henkinen yhteys ja läheisyys vaikuttaa myös toisin päin.

Luottamusta on monenlaista, mutta jos puhutaan luottamuksesta asioiden hoitamisen suhteen, niin ei pitäisi olla epäluottamusta. En ole muutenkaan mies, jolle naisen pitää antaa nuotteja. Hoidan oman tonttini ja vähintään puolet yhteisistä asioista.

Puhuminen kotona tästä aiheesta on ja on ollut punainen vaate, mikä on johtanut tilanteeseen, että olohuoneessa on kerrostalon kokoinen virtahepo. Tulen myös tässä torjutuksi. Ongelma on siinä kun muuten voidaan puhua lähes kaikesta ja teemme paljon yhdessä. Se tässä onkin se jäljellä oleva toivonkipinä, mutten haluaisi tyytyä kämppissuhteeseen.

Lue lisää

Halaus aiheuttaa kavahtamisen?
Varsin outo reaktio ja tulee mieleen että puoliso on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi tai hän on havainnut sinussa jotain epämiellyttävää jonka vuoksi torjuu sinun kosketuksesi.?

Tai sitten välllänne on jokin todella iso ja merkittävä näkemys, arvo ristiriita - mielipide ero

Hän esim. voi kokea tai nähdä sinut manipuloivana huijarina , patologisena valehtelijana joka esittä kaksoisrooliaan suhteessa mutta on on olemasa toimen rooli, salainen ja pimeä joka vasta paljastunut puolisolle?

Tai näkee sinut eri rooleja lennossa vaihtelevana, yhtenä hetkenä esitetään tiettyä roolia, toisena hetkenä toista roolia tai jopa niin että yhdelle ihmiselle esitetään tätä, toiselle tuota, aina tilanteen mukaan mikä on itselle edullisinta ja suotuisinta?

Itse en usko siihen että on täydellisiä aviopuolisoita, täydellisiä ihmisiä, jokaisesta ihmisestä ja suhteesta löytyy kaikenlaista kun lähtee kaivamaan.

Ehkä sinun vaimosi lähti kaivamaan tai löysi kaivamatta asioita joista hän ei pidä tai ei hyväksy ja joiden käsittelyn kokee vaikeana tai manipuloinnin johdosta jopa mahdottomana.

Vaikeapa tuota on sanoa mistä kiikastaa kun toisen mielipidettä tai kokemusta ei ole saatavilla, on vain sinun näkemyksesi ja kokemuksesi asiasta.

On ihmissuhteita joissa kumppani manipuloi toista lähes koko ajan tiedostamattaankin. Jotkut persoonallisuustyypit vain osaavat tuon taidon. Harrastetaan paljon ns. kaksoisviestintää, joka hämmentää kumppania. Joskus kaksoisviestinnän läpi näkee , ensin epäillen itseään ja havaintojaan, kunnes saa lopullisen vahvistuksen siitä että on tulkinnut oikein kaiken. Yleensä seuraus on se että kavahtaa toista ja luottamus menee lopullisesti.

Seksi mahdolisesti liittyy jollain tavalla puolison käyttäytymiseen ylipäätään?
Ja toisaalta kaikki se mitä muutoinkin ihmisuhteessa tapahtuu heijastuu vuoteseenkin välittömästi.
Monet naiset ja ylipäätään ihmiset eivät erottele seksiä persoonasta,, parisuhteessa tapahtuvasta muusta vuorovaikutuksesta tai sen vuorovaikutuksen puutteista, valheellisuudesta, manipuloinnista, suhteen ilmapiiristä ylipäätäänkin siinä parisuhteessa. Kumppani nähdään kokonaisuutena , koko pakettina , eikä pelkästään vain seksuaalisen mielihyvän tuottajana. Eli suhteessa olevat ristiriidat heijastuvat ainamyös seksielämään.
Osa ihimistä, erityisesti miehet kykenevät erottammaan seksin täysin erilliseksi asiaksi ,seksiä on usean eri ihmisen kanssa eikä silti mitään suhdetta kehity . Käytännössä vsihdetaan punkkaa ja naista lennosta. Suhde on vain seksiä.

Toki tuo sama asenne näkyy sitten kotona vuoteessakin ja ihmetellään mikä vaimoa vaivaa kun seksi ei maistu , vaikka itse roikutaan suhteessa vain puolittain ja löysähkösti
ja osa jopa vain sen "säännöllisen seksin" vuoksi.
Kammottavia parisuhteita.

Seksuaalisen mielihyvänkin tuottaminen voi joskus olla osa manipulointia ja sairasta ihmissuhdekuviota jos kyseessä on muutoin persoonallisuushäiriöinen tai narsisti. Tämän monet unohtavat.

Toivottavasti kuitenkin asianne selkiytyvät tulevaisuudessa .

Anonyymi kirjoitti:

Halaus aiheuttaa kavahtamisen?
Varsin outo reaktio ja tulee mieleen että puoliso on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi tai hän on havainnut sinussa jotain epämiellyttävää jonka vuoksi torjuu sinun kosketuksesi.?

Tai sitten välllänne on jokin todella iso ja merkittävä näkemys, arvo ristiriita - mielipide ero

Hän esim. voi kokea tai nähdä sinut manipuloivana huijarina , patologisena valehtelijana joka esittä kaksoisrooliaan suhteessa mutta on on olemasa toimen rooli, salainen ja pimeä joka vasta paljastunut puolisolle?

Tai näkee sinut eri rooleja lennossa vaihtelevana, yhtenä hetkenä esitetään tiettyä roolia, toisena hetkenä toista roolia tai jopa niin että yhdelle ihmiselle esitetään tätä, toiselle tuota, aina tilanteen mukaan mikä on itselle edullisinta ja suotuisinta?

Itse en usko siihen että on täydellisiä aviopuolisoita, täydellisiä ihmisiä, jokaisesta ihmisestä ja suhteesta löytyy kaikenlaista kun lähtee kaivamaan.

Ehkä sinun vaimosi lähti kaivamaan tai löysi kaivamatta asioita joista hän ei pidä tai ei hyväksy ja joiden käsittelyn kokee vaikeana tai manipuloinnin johdosta jopa mahdottomana.

Vaikeapa tuota on sanoa mistä kiikastaa kun toisen mielipidettä tai kokemusta ei ole saatavilla, on vain sinun näkemyksesi ja kokemuksesi asiasta.

On ihmissuhteita joissa kumppani manipuloi toista lähes koko ajan tiedostamattaankin. Jotkut persoonallisuustyypit vain osaavat tuon taidon. Harrastetaan paljon ns. kaksoisviestintää, joka hämmentää kumppania. Joskus kaksoisviestinnän läpi näkee , ensin epäillen itseään ja havaintojaan, kunnes saa lopullisen vahvistuksen siitä että on tulkinnut oikein kaiken. Yleensä seuraus on se että kavahtaa toista ja luottamus menee lopullisesti.

Seksi mahdolisesti liittyy jollain tavalla puolison käyttäytymiseen ylipäätään?
Ja toisaalta kaikki se mitä muutoinkin ihmisuhteessa tapahtuu heijastuu vuoteseenkin välittömästi.
Monet naiset ja ylipäätään ihmiset eivät erottele seksiä persoonasta,, parisuhteessa tapahtuvasta muusta vuorovaikutuksesta tai sen vuorovaikutuksen puutteista, valheellisuudesta, manipuloinnista, suhteen ilmapiiristä ylipäätäänkin siinä parisuhteessa. Kumppani nähdään kokonaisuutena , koko pakettina , eikä pelkästään vain seksuaalisen mielihyvän tuottajana. Eli suhteessa olevat ristiriidat heijastuvat ainamyös seksielämään.
Osa ihimistä, erityisesti miehet kykenevät erottammaan seksin täysin erilliseksi asiaksi ,seksiä on usean eri ihmisen kanssa eikä silti mitään suhdetta kehity . Käytännössä vsihdetaan punkkaa ja naista lennosta. Suhde on vain seksiä.

Toki tuo sama asenne näkyy sitten kotona vuoteessakin ja ihmetellään mikä vaimoa vaivaa kun seksi ei maistu , vaikka itse roikutaan suhteessa vain puolittain ja löysähkösti
ja osa jopa vain sen "säännöllisen seksin" vuoksi.
Kammottavia parisuhteita.

Seksuaalisen mielihyvänkin tuottaminen voi joskus olla osa manipulointia ja sairasta ihmissuhdekuviota jos kyseessä on muutoin persoonallisuushäiriöinen tai narsisti. Tämän monet unohtavat.

Toivottavasti kuitenkin asianne selkiytyvät tulevaisuudessa .

Lue lisää

Onhan tässä itsestä vikoja etsitty jo niin kauan kun asia on ollut esillä. En nyt haluaisi uskoa, että syy sille, että vaimo kavahtaa läheisyyttä johtuu automaattisesti manipuloivasta ja valehtelevasta narsistimiehestä. Tällainen "kuolleen makuuhuoneen" vaihe on kuitenkin aika yleinen vaihe pitkissä parisuhteissa ja hyvin usein se johtuu yhteyden katkeamisesta, mikä on monesti seurausta kommunikaatio-ongelmista. Syy voi olla myös kireässä tunnelmassa, stressissä, mitkä ovat omiaan saamaan aikaan kielteisen kehän. Tai miksei jopa uskottomuudessa? Ei syy toisen osapuolen haluttomuuteen välttämättä aina johdu toisen vastenmielisyydestä. Vaikka monen torjumiskokemuksen jälkeen voi itsensä tunteakin aika vastenmieliseksi.

Seksin puute ei ole mitenkään tavaton syy eroon, vaikka varsinainen ongelma onkin jossain muualla. Syiden selvittäminen ei ollut minulla tässä nyt se pointti, koska silloin pitäisi avata asiaa aika paljon enemmän, eikä se mahdu eikä se kuulu keskustelupalstalle.

Halusin tässä nyt kuulla muiden kokemuksia, miten vastaavasta tilanteesta on selvitty, voiko siitä selvitä ja missä vaiheessa on viisasta erota?

Miehesi saattaa olla kaappihomo.

Jos mies ei halua seksiä, saattaa syy olla hyvin yksinkertainen. Hän saattaa katsoa pornoa ja masturboida, jolloin kiinnostus seksiin vaimon kanssa väistämättä vähenee. Alhaiset testot vievät halut. Yksi vaihtoehto on myös salasuhde, mitä pidän outona, jos seksiä olisi kotonakin tarjolla. Toki voi olla stressiä, masennusta ym, jotka vaikuttavat myös niihin testoihin. Ehkä asiasta kannattaa puhua.

En ole aloittaja mutta vastaan sivulta koska kommentti herätti mielenkiinnon.
Lahna sängyssä- ilmaus on omituinen, nainenhan voi myös kieltäytyä seksistä , vai mitä? Jolloin hänen ei tarvitse olla lahna sängyssä eikä myöskään aiheuttaa siten ärtymystä kenessäkään?

Vai etkö huomioi kieltäytymistä tai vastentahtoisuutta?
Jatkatko yritystä saada toisen haluja heräämään ja päädyt lopulta tyydyttämään vain itsesi sen sijaan että lopettaisit ?
Ehkä juuri se sinun sinnikkyytesi johtaa naisen toimimaan kuten toimii; makaamaan lahnana ja se taas sinun näkemään naisesi päsmäröijänä ja määräilijänä?
Sama mikä toistuu lakanoitten välissä,toistuu keittiön pöydän ääressä, kotona arikielämässä.
Epäilen että tuossa sinun suhteessasi kyse ei ole enää naisen tyydytetyksi tulemisen tarpeesta tai sen ensijaisuudestaja siitä heränneestä harmituksesta.
Vaan sinun ärtymyksestäsi ja turhautumisestastasi kun et saa sitä tyydytystä toisessa aikaan. Ilmeisesti sellaisen toiveen hän on esittänyt mahdollisesti koska tuot sen esille --- jos ja kun hän kerta makaa lahnana, kuten asian ilmaisit?
Eli hän ei koe saavansa seksistä yhtään mitään ja odottaa kuitenkin sitä että hän myös siitä jotain saisi eikä vain toinen Joku siinä saa tarpeensa tyydytettyä mutta onko se naisystäväsi vai yksin sinä, se tiedät vain sinä itse.
Se ettei toinen saa juuri koskaan tyydytystä tai saa sen erittäin harvoin, johtaa usein seksistä kieltäytymiseenkin, se on selvä asia. Ja myös täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.

Se että toinen sen vuoksi tuntee itsensä riittämättömäksi ei ole syy kutsua toista lahnaksi eikä nimittelyyn myöskään toisen puolelta, , ainakaan sellainen ei suhdetta edistä millään tavalla. Mikset kerro siitä miten tunnet itsesi riittämättömäksi ja mitä voit tehdä toisin?

.Nokittelun sijaan voisitte pyytää toisiltanne anteeksi huonoa käytöstänne toisianne kohtaan , rumia sanoja, rumaa puhetyyliä, halveksuntaa ja avoimia vihanpurkauksia, ivaavia, väheksyviä ja loukkaavia sanoja.
Ja opettelisitte ensin puhumaan toisillenne nätisti, lämpimästi ja toista arvostaen , aina anteeksi pyytäen ja sopien siloin kun sorrutte nimittelyyn tai toista loukkaavaan puhetyyliin. Riidan jälkeen on aina sovittava asiat, pyydettövä anteeksi ja osattava myös antaa anteeksi eikä taas jossain vedottava johonkin vanhaan juttuun jota ei olekkaan kyennnyt unohtamaan.

Kommunikointi on ehdottomasti osa parisuhdetta, miten se tapahtuu, millä eleillä, sanoilla ja mitä kertoen toisen suhteesta toiseen. Haistattelemalla ja kiroilemalla ei synny mitään lämmintä ja luottamuksellista suhdetta.
Vai onko teillä enää mitään yhteistä millään tunne- elämän tasolla.?

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja mutta vastaan sivulta koska kommentti herätti mielenkiinnon.
Lahna sängyssä- ilmaus on omituinen, nainenhan voi myös kieltäytyä seksistä , vai mitä? Jolloin hänen ei tarvitse olla lahna sängyssä eikä myöskään aiheuttaa siten ärtymystä kenessäkään?

Vai etkö huomioi kieltäytymistä tai vastentahtoisuutta?
Jatkatko yritystä saada toisen haluja heräämään ja päädyt lopulta tyydyttämään vain itsesi sen sijaan että lopettaisit ?
Ehkä juuri se sinun sinnikkyytesi johtaa naisen toimimaan kuten toimii; makaamaan lahnana ja se taas sinun näkemään naisesi päsmäröijänä ja määräilijänä?
Sama mikä toistuu lakanoitten välissä,toistuu keittiön pöydän ääressä, kotona arikielämässä.
Epäilen että tuossa sinun suhteessasi kyse ei ole enää naisen tyydytetyksi tulemisen tarpeesta tai sen ensijaisuudestaja siitä heränneestä harmituksesta.
Vaan sinun ärtymyksestäsi ja turhautumisestastasi kun et saa sitä tyydytystä toisessa aikaan. Ilmeisesti sellaisen toiveen hän on esittänyt mahdollisesti koska tuot sen esille --- jos ja kun hän kerta makaa lahnana, kuten asian ilmaisit?
Eli hän ei koe saavansa seksistä yhtään mitään ja odottaa kuitenkin sitä että hän myös siitä jotain saisi eikä vain toinen Joku siinä saa tarpeensa tyydytettyä mutta onko se naisystäväsi vai yksin sinä, se tiedät vain sinä itse.
Se ettei toinen saa juuri koskaan tyydytystä tai saa sen erittäin harvoin, johtaa usein seksistä kieltäytymiseenkin, se on selvä asia. Ja myös täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.

Se että toinen sen vuoksi tuntee itsensä riittämättömäksi ei ole syy kutsua toista lahnaksi eikä nimittelyyn myöskään toisen puolelta, , ainakaan sellainen ei suhdetta edistä millään tavalla. Mikset kerro siitä miten tunnet itsesi riittämättömäksi ja mitä voit tehdä toisin?

.Nokittelun sijaan voisitte pyytää toisiltanne anteeksi huonoa käytöstänne toisianne kohtaan , rumia sanoja, rumaa puhetyyliä, halveksuntaa ja avoimia vihanpurkauksia, ivaavia, väheksyviä ja loukkaavia sanoja.
Ja opettelisitte ensin puhumaan toisillenne nätisti, lämpimästi ja toista arvostaen , aina anteeksi pyytäen ja sopien siloin kun sorrutte nimittelyyn tai toista loukkaavaan puhetyyliin. Riidan jälkeen on aina sovittava asiat, pyydettövä anteeksi ja osattava myös antaa anteeksi eikä taas jossain vedottava johonkin vanhaan juttuun jota ei olekkaan kyennnyt unohtamaan.

Kommunikointi on ehdottomasti osa parisuhdetta, miten se tapahtuu, millä eleillä, sanoilla ja mitä kertoen toisen suhteesta toiseen. Haistattelemalla ja kiroilemalla ei synny mitään lämmintä ja luottamuksellista suhdetta.
Vai onko teillä enää mitään yhteistä millään tunne- elämän tasolla.?

Lue lisää

Yksi asia mikä usein unohtuu , on selkeiden rajojen asettaminen sille miten suostutte itseääne kohdeltavan parisuhteessa ja ystävyyssuhteissa ja koskee myös seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja mutta vastaan sivulta koska kommentti herätti mielenkiinnon.
Lahna sängyssä- ilmaus on omituinen, nainenhan voi myös kieltäytyä seksistä , vai mitä? Jolloin hänen ei tarvitse olla lahna sängyssä eikä myöskään aiheuttaa siten ärtymystä kenessäkään?

Vai etkö huomioi kieltäytymistä tai vastentahtoisuutta?
Jatkatko yritystä saada toisen haluja heräämään ja päädyt lopulta tyydyttämään vain itsesi sen sijaan että lopettaisit ?
Ehkä juuri se sinun sinnikkyytesi johtaa naisen toimimaan kuten toimii; makaamaan lahnana ja se taas sinun näkemään naisesi päsmäröijänä ja määräilijänä?
Sama mikä toistuu lakanoitten välissä,toistuu keittiön pöydän ääressä, kotona arikielämässä.
Epäilen että tuossa sinun suhteessasi kyse ei ole enää naisen tyydytetyksi tulemisen tarpeesta tai sen ensijaisuudestaja siitä heränneestä harmituksesta.
Vaan sinun ärtymyksestäsi ja turhautumisestastasi kun et saa sitä tyydytystä toisessa aikaan. Ilmeisesti sellaisen toiveen hän on esittänyt mahdollisesti koska tuot sen esille --- jos ja kun hän kerta makaa lahnana, kuten asian ilmaisit?
Eli hän ei koe saavansa seksistä yhtään mitään ja odottaa kuitenkin sitä että hän myös siitä jotain saisi eikä vain toinen Joku siinä saa tarpeensa tyydytettyä mutta onko se naisystäväsi vai yksin sinä, se tiedät vain sinä itse.
Se ettei toinen saa juuri koskaan tyydytystä tai saa sen erittäin harvoin, johtaa usein seksistä kieltäytymiseenkin, se on selvä asia. Ja myös täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.

Se että toinen sen vuoksi tuntee itsensä riittämättömäksi ei ole syy kutsua toista lahnaksi eikä nimittelyyn myöskään toisen puolelta, , ainakaan sellainen ei suhdetta edistä millään tavalla. Mikset kerro siitä miten tunnet itsesi riittämättömäksi ja mitä voit tehdä toisin?

.Nokittelun sijaan voisitte pyytää toisiltanne anteeksi huonoa käytöstänne toisianne kohtaan , rumia sanoja, rumaa puhetyyliä, halveksuntaa ja avoimia vihanpurkauksia, ivaavia, väheksyviä ja loukkaavia sanoja.
Ja opettelisitte ensin puhumaan toisillenne nätisti, lämpimästi ja toista arvostaen , aina anteeksi pyytäen ja sopien siloin kun sorrutte nimittelyyn tai toista loukkaavaan puhetyyliin. Riidan jälkeen on aina sovittava asiat, pyydettövä anteeksi ja osattava myös antaa anteeksi eikä taas jossain vedottava johonkin vanhaan juttuun jota ei olekkaan kyennnyt unohtamaan.

Kommunikointi on ehdottomasti osa parisuhdetta, miten se tapahtuu, millä eleillä, sanoilla ja mitä kertoen toisen suhteesta toiseen. Haistattelemalla ja kiroilemalla ei synny mitään lämmintä ja luottamuksellista suhdetta.
Vai onko teillä enää mitään yhteistä millään tunne- elämän tasolla.?

Lue lisää

Feministi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyks

Anonyymi kirjoitti:

Feministi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyks

Vastaan kommentiin : Feminismi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyksi

Ei tuossa ollut kyse mistään feminismistä vaan ihan yksinkertaisista tosiasioista. Eikä tässä syytetä ketään vaan ainoastaan todetaan mahdollinen syy miksi nainen käyttäytyy kuin "lahna" vuoteessa.
Onko niin että sinun mielestäsi naisen velvollisuuteen kuuluu harrastaa seksiä puolisonsa kanssa, vaikka ei siitä itse saa yhtään mitään?
Jos parisuhteen dynamiikka ei toimi muutoinkaan, se heijastuu välittömästi seksiiin.

Irtosuhteet ovat asia erikseen koska niissä ei haeta välttämättä edes pitempiaikaista suhdetta kuin vain seksiä.
Se että toiset kykenevät seksiin ilman tunnesidosta tai seurustelua ei tarkoita etteivätkö he silti edellyttäisi saavansa suhteelta jotain myös itse, tyydytetyn tunteen. Toisilta seksi ilman tunnesidosta onnistuu, mutta ei todellakaan kaikilta.

Seksityöntekijät ovat nyt eri asia, he kokevat saaneensa korvauksen rahana, jos seksi ei muutoin ole tyydyttänyt heitä ja harvoin se alan ammattilaisilla näin tapahtuukaan. Seksi on heille työtä josta maksetaan. Usein kimmokkeena on taloudellisesti turvattu elämä. Rahaa moni rakastaa seksiäkin enemmän.

Parisuhteessa ei voida sen perusteella mitä jotkut toiset naiset tekevät , vaatia samanlaista palvelua kuin mitä alalla työskenteleviltä. Tai samanlaista asennetta seksiin.

Tällä ei siis ole mitään tekemistä minkään feminismin kanssa .

Feminismi ei tarkoita ymmärtääkseni jonkin ideologisen ryhmittymän vaatimusta seksistä nauttimisesta edellytykselle parisuhteen seksille,Feminismi ymmärtääkseni kösittelee yleisesti tasa- arvoa sukupuolten välillä.

Kyllä se vaatimus ja tarve saada seksistä itsekin jotain , lähtee aina yksilön omista tarpeista itsestään eikä ideologiasta kuten sinä ymmärtääkseni tulkitset asian olevan?

Aivan uskomaton miten joillain käsite feminismi sisältää lähes kaiken míkä kuuluu ihmisen käyttäytymiseen tai tarpeen tyydyttämiseen. Seksissä toki tyydyttyy muutkin läheisyyden, intimiin kokemuksen jakamisen tunteet vaikka sen harrastaminen ei aina pääty odotettuun .Seksistä voi nauttia muutoinkin ilman penetraatiota tai oraalista tyydytystä.

Kamalinta mitä voin kuvitella jos mies vaatimalla vaatii naista esim. oraaliseksiin siksi ettei toinen suostu mihinkään muuhun ja tunkeaa elintään naisen suuhun väkisin, aivan järkyttävää toimintaa. Joissain tapauksissa juuri tuo vaativuus ja pakottaminen aiheuttaa torjuntaa.

Jopa itse edellytät seksiltä sitä että koet siinä nautintoa, miksi nainen ei saisi odottaa, edellyttää suhteessaan sitä samaa?

Pystytkö edes perustelemaan miksi miehellä on oikeus nauttia seksistä mutta naisella taas ei sitä oikeutta olisi? Tai naisen vaatimus seksistä nauttimiseen olisi ideologiapohjaista?

Yhtä hyvin voitaisiin kysyä : Minkä ideologian pohjalta lähtee se sinun oma tarpeesi saada nautintoa?
Mitä ideologiaa sinun ajattelusi edustaa?
Juuri niin..ei ole mitään ideologia vaatimusta ? Vai onko?
Jos naisen tarve nauttia seksistä edustaa sinun mielestäsi feminismiä? Tai oikeammin totesit että feminismi syyllistää miehet?
Ulkoistat käytännössä naisen torjunnan jollekin ideologialle sen sijaan että kääntäisit katseesi suhteen vuorovaikutukseen, toimiiko se kaikilta osin? Mikä siinä ei toimi?
Tai edes pohtisit sitä miksi toinen käyttäytyy kuten " lahna", oletko kysynyt? Oletko saanut vastausta?
Toisella on vastuu myös siitä mitä hän haluaa viestittää lahna- roolillaan, se pitää kertoa ja sanoa ääneen.

Lahnana oleminen edellyttää jotain miksi lahnaa halutaan esittää, miksi se rooli otetaan käyttöön?
Lahnana oleminen vahingoittaa aina henkilöä itseään joten roolin ottamiseen on syynsä jota henkilö ei sano jostain syystä, mikä on todella paha virhe koska jos toinen ei sitä syytä tiedä, ei hän voi myöskään muuttaa käytöstään joka toista mahdollisesti häiritsee ja johtaa "lahnailuun" .
Tai hän sen kertoo mutta toinen vähättelee sitä , ei kuuntele tai ymmärrä sitä vaan haluaakin nähdä sen vain henkilöön kohdostuvana kiusantekona vaikka toinen kertoisikin syyn.
Tahtojen taistelu ; minä kyllä kuulen ja näen ja ymmärrän mitä sinä selität, mutta en kuitenkaan usko sinun selityksiäsi vaan näen täysin toisen syyn käyttäytymisellesi , joten kerro totuus".
Vaikka toinen on jo kertonut totuuden mutta se totuus ei ole se mikä on toisen käsitys totuudesta.
Jos toinen osoittaa välinpitämättömyyttä toisesta vuoteessa tai muutoin arkielämässä , se voi johtaa väistämättä "lahna vuoteessa" ilmiöön.
Passiivis- agressiiviseen käyttäytymiseen jossa henkilö ei osaa ilmaista ja purkaa sisälle kertynyttä vihaansa siitä miten on kokenut tullensa kohdelluksi. Tulee ikään kun tunnelukko, jossa ei voi ilmaista enää mitään tunteita.
Tai joku muu ikävä käytös toisen taholta, joka toistuessaan tuhoaa lopunkin suhteessa ja suhteesta katoaa käytännössä kaikki, tunnesidoksia myöden..
Niin ja kysymys: Kuinka mies voi ylipäätään nauttia vastentahtoisesta seksistä?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan kommentiin : Feminismi taas kääntää naisen saamattomuuden toisen syyksi

Ei tuossa ollut kyse mistään feminismistä vaan ihan yksinkertaisista tosiasioista. Eikä tässä syytetä ketään vaan ainoastaan todetaan mahdollinen syy miksi nainen käyttäytyy kuin "lahna" vuoteessa.
Onko niin että sinun mielestäsi naisen velvollisuuteen kuuluu harrastaa seksiä puolisonsa kanssa, vaikka ei siitä itse saa yhtään mitään?
Jos parisuhteen dynamiikka ei toimi muutoinkaan, se heijastuu välittömästi seksiiin.

Irtosuhteet ovat asia erikseen koska niissä ei haeta välttämättä edes pitempiaikaista suhdetta kuin vain seksiä.
Se että toiset kykenevät seksiin ilman tunnesidosta tai seurustelua ei tarkoita etteivätkö he silti edellyttäisi saavansa suhteelta jotain myös itse, tyydytetyn tunteen. Toisilta seksi ilman tunnesidosta onnistuu, mutta ei todellakaan kaikilta.

Seksityöntekijät ovat nyt eri asia, he kokevat saaneensa korvauksen rahana, jos seksi ei muutoin ole tyydyttänyt heitä ja harvoin se alan ammattilaisilla näin tapahtuukaan. Seksi on heille työtä josta maksetaan. Usein kimmokkeena on taloudellisesti turvattu elämä. Rahaa moni rakastaa seksiäkin enemmän.

Parisuhteessa ei voida sen perusteella mitä jotkut toiset naiset tekevät , vaatia samanlaista palvelua kuin mitä alalla työskenteleviltä. Tai samanlaista asennetta seksiin.

Tällä ei siis ole mitään tekemistä minkään feminismin kanssa .

Feminismi ei tarkoita ymmärtääkseni jonkin ideologisen ryhmittymän vaatimusta seksistä nauttimisesta edellytykselle parisuhteen seksille,Feminismi ymmärtääkseni kösittelee yleisesti tasa- arvoa sukupuolten välillä.

Kyllä se vaatimus ja tarve saada seksistä itsekin jotain , lähtee aina yksilön omista tarpeista itsestään eikä ideologiasta kuten sinä ymmärtääkseni tulkitset asian olevan?

Aivan uskomaton miten joillain käsite feminismi sisältää lähes kaiken míkä kuuluu ihmisen käyttäytymiseen tai tarpeen tyydyttämiseen. Seksissä toki tyydyttyy muutkin läheisyyden, intimiin kokemuksen jakamisen tunteet vaikka sen harrastaminen ei aina pääty odotettuun .Seksistä voi nauttia muutoinkin ilman penetraatiota tai oraalista tyydytystä.

Kamalinta mitä voin kuvitella jos mies vaatimalla vaatii naista esim. oraaliseksiin siksi ettei toinen suostu mihinkään muuhun ja tunkeaa elintään naisen suuhun väkisin, aivan järkyttävää toimintaa. Joissain tapauksissa juuri tuo vaativuus ja pakottaminen aiheuttaa torjuntaa.

Jopa itse edellytät seksiltä sitä että koet siinä nautintoa, miksi nainen ei saisi odottaa, edellyttää suhteessaan sitä samaa?

Pystytkö edes perustelemaan miksi miehellä on oikeus nauttia seksistä mutta naisella taas ei sitä oikeutta olisi? Tai naisen vaatimus seksistä nauttimiseen olisi ideologiapohjaista?

Yhtä hyvin voitaisiin kysyä : Minkä ideologian pohjalta lähtee se sinun oma tarpeesi saada nautintoa?
Mitä ideologiaa sinun ajattelusi edustaa?
Juuri niin..ei ole mitään ideologia vaatimusta ? Vai onko?
Jos naisen tarve nauttia seksistä edustaa sinun mielestäsi feminismiä? Tai oikeammin totesit että feminismi syyllistää miehet?
Ulkoistat käytännössä naisen torjunnan jollekin ideologialle sen sijaan että kääntäisit katseesi suhteen vuorovaikutukseen, toimiiko se kaikilta osin? Mikä siinä ei toimi?
Tai edes pohtisit sitä miksi toinen käyttäytyy kuten " lahna", oletko kysynyt? Oletko saanut vastausta?
Toisella on vastuu myös siitä mitä hän haluaa viestittää lahna- roolillaan, se pitää kertoa ja sanoa ääneen.

Lahnana oleminen edellyttää jotain miksi lahnaa halutaan esittää, miksi se rooli otetaan käyttöön?
Lahnana oleminen vahingoittaa aina henkilöä itseään joten roolin ottamiseen on syynsä jota henkilö ei sano jostain syystä, mikä on todella paha virhe koska jos toinen ei sitä syytä tiedä, ei hän voi myöskään muuttaa käytöstään joka toista mahdollisesti häiritsee ja johtaa "lahnailuun" .
Tai hän sen kertoo mutta toinen vähättelee sitä , ei kuuntele tai ymmärrä sitä vaan haluaakin nähdä sen vain henkilöön kohdostuvana kiusantekona vaikka toinen kertoisikin syyn.
Tahtojen taistelu ; minä kyllä kuulen ja näen ja ymmärrän mitä sinä selität, mutta en kuitenkaan usko sinun selityksiäsi vaan näen täysin toisen syyn käyttäytymisellesi , joten kerro totuus".
Vaikka toinen on jo kertonut totuuden mutta se totuus ei ole se mikä on toisen käsitys totuudesta.
Jos toinen osoittaa välinpitämättömyyttä toisesta vuoteessa tai muutoin arkielämässä , se voi johtaa väistämättä "lahna vuoteessa" ilmiöön.
Passiivis- agressiiviseen käyttäytymiseen jossa henkilö ei osaa ilmaista ja purkaa sisälle kertynyttä vihaansa siitä miten on kokenut tullensa kohdelluksi. Tulee ikään kun tunnelukko, jossa ei voi ilmaista enää mitään tunteita.
Tai joku muu ikävä käytös toisen taholta, joka toistuessaan tuhoaa lopunkin suhteessa ja suhteesta katoaa käytännössä kaikki, tunnesidoksia myöden..
Niin ja kysymys: Kuinka mies voi ylipäätään nauttia vastentahtoisesta seksistä?

Lue lisää

No tämähän ei pidä millään tavalla paikkaansa omalla kohdalla koska silloin kun seksiä oli niin tyydytin aina naiseni ensin. Huudosta ja kiemurtelusta, ja välillä kommenteista, päätellen hän nautti niistä kerroista todella paljon. Eiköhän mullakin ole siinä vaiheessa perusteltua olla haluja mitä haluan toisen tyydyttävän? Ja koskaan en o pakkotanu mihinkään mitä ei halua tehdä ja sen takia tässä tilanteessa ollaan. Mutta kunhan nainen tyydytyksen saa niin se on tärkeintä. Täytyy varmaan alkaa käymään vieraissa jonkun sellasen luona jota kiinnostaa myös kumppanin tyydytys. Ei se kyrvän laukeemaan saaminen oo kovin vaikeeta kunhan vähän osottaa halua ja intohimoa toista kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tämähän ei pidä millään tavalla paikkaansa omalla kohdalla koska silloin kun seksiä oli niin tyydytin aina naiseni ensin. Huudosta ja kiemurtelusta, ja välillä kommenteista, päätellen hän nautti niistä kerroista todella paljon. Eiköhän mullakin ole siinä vaiheessa perusteltua olla haluja mitä haluan toisen tyydyttävän? Ja koskaan en o pakkotanu mihinkään mitä ei halua tehdä ja sen takia tässä tilanteessa ollaan. Mutta kunhan nainen tyydytyksen saa niin se on tärkeintä. Täytyy varmaan alkaa käymään vieraissa jonkun sellasen luona jota kiinnostaa myös kumppanin tyydytys. Ei se kyrvän laukeemaan saaminen oo kovin vaikeeta kunhan vähän osottaa halua ja intohimoa toista kohtaan.

Lue lisää

Nyt en ymmärrä ollenkaan, oletko sama kirjoittaja joka alussa totesi että vaimo makaa lahnana.?
Siinä annoit täysin toisenlaisen kuvan koko tilanteesta.
Nyt kerrot että pyritkin tyydyttämään vaimosi heti ensimmäiseksi vaimo nauttii mutta sinä taas et saa mitään?
Siksi koska tyydytät naisen ensin? Ja nainen ei tee sinulle mitään?

Tuo mitä teet, on oma valintasi, siis se miten etenet.
.
Hieman vaikuttaa epäuskottavalta koko tuo sinun stoorisi kaikkine kummallisine käänteinern ja versioineen.
Jos olisit ollut rehelnen olisit jo heti alussa tuonut koko tilanteen esille.
Nyt ikään kuin paikkaat omaa juttuasi aina sen mukaan miten siihen reagoidaan, vastataan, vai tunnetko jääneesi alakynteen koska et löytänyt perusteluita eli juttu muutuu aina sen mukaan miten pääset siitä kiemurtelemaan parhaiten eroon siitä ettet pystynyt perustelemaan mitään väitteistäsi.
Suurin pelkosi on kasvojen menetys. Tyypillistä narsistisia persoonallisuusominaisuuksia omaaville.
Erittäin epäuskottava juttu kaiken kaikkiaan
Hyvin manipuloivaa ja tarkoitushakuista.

Kyllä niitä on semmoisiakin miehiä,jotka ovat impotentteja.Tällöin syy ei kyllä löydy naisesta vaan miehen sairaudesta ja siitä,ettei hän koe tarvetta hoitaa ongelmaansa,koska ei voi myöntää sen olemassaoloa.

Tälläinen mies voi keksiä kaikenlaista vikaa naisesta,jotta nainen muuttuisi,eikä myönnä vikaa itsessään.Tällaisen henkilön huomaa kyllä,jos on suostunut silti jatkamaan tälläisen henkilön kanssa ongelmasta huoiimatta,mutta tarkoittaa myös sitö,että on joutunut luopumaan itse yhdestä tärkeimmästä asiasta,mikä pitää parisuhdetta koossa.Yleensä minkäänlaista läheisyyttä ei tällöin ole parin välillä,koska mies pelkää,että häneltä odotetaan silloin seksiä.

Voisiko sildenafilistä olla apua, niin ei tartte tyytyä ns Härmäläiseen esileikkiin?

Voi vaimo parkaa....

Onkohan tuo lopulta ratkaisu ongelmaan? Salailu ja syyllisyys, mitä salasuhde yleensä aiheuttaa ei voi olla näkymättä ihmisestä, eikä se jää täysijärkiseltä puolisoltakaan huomaamatta. Jotenkin tuntuu, että tuollainen vaikeuttaa tilannetta entisestään, mikäli asiat haluaa saada kuntoon puolison kanssa. Toki, jos toinen ei edes yritä saada asioita kuntoon ja käyttää pihtaamista vallankäytön välineenä on vieraissa käyminen ehkä jopa ymmärrettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo lopulta ratkaisu ongelmaan? Salailu ja syyllisyys, mitä salasuhde yleensä aiheuttaa ei voi olla näkymättä ihmisestä, eikä se jää täysijärkiseltä puolisoltakaan huomaamatta. Jotenkin tuntuu, että tuollainen vaikeuttaa tilannetta entisestään, mikäli asiat haluaa saada kuntoon puolison kanssa. Toki, jos toinen ei edes yritä saada asioita kuntoon ja käyttää pihtaamista vallankäytön välineenä on vieraissa käyminen ehkä jopa ymmärrettävää.

Lue lisää

Onhan se, kun ihminen, joka ei halua elää elämäänsä ilman seksiä, saa seksiä. Eikä se ole siltä haluttomalta osapuolelta mitenkään pois.

Olen huomannut, että asiat ei tule kuntoon, jos teet mitä tahansa seuraavista:
- Kysyt naiselta, mitä pitäisi tehdä, että tämä olisi tyytyväinen.
-yrität miellyttää häntä erilaisin keinoin.
-loukkaannut tai kerrot naisellesi, kuinka hänen toiminta tai sanomiset loukkaa sinua.

Kaikki em vääristää suhteen dynamiikan ja asettaa naisen valta-asemaan. Ei ole olemassa sellaista määrää kotitöitä, mitä tekemällä saat naisen haluamaan seksiä, jos suhteen dynamiikka on pielessä.

Muita varmoja keinoja tuhota seksielämä on olla mustasukkainen tai olla emotionaalisesti naisestaan riippuvainen.

Kurssin muuttaminen voi olla teoriassa mahdollista, mutta apua ei löydy iltapäivälehdistä, jotka latelevat latteuksia ja poliittisesti korrekteja ohjeita, mitkä huonontavat tilannetta entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut, että asiat ei tule kuntoon, jos teet mitä tahansa seuraavista:
- Kysyt naiselta, mitä pitäisi tehdä, että tämä olisi tyytyväinen.
-yrität miellyttää häntä erilaisin keinoin.
-loukkaannut tai kerrot naisellesi, kuinka hänen toiminta tai sanomiset loukkaa sinua.

Kaikki em vääristää suhteen dynamiikan ja asettaa naisen valta-asemaan. Ei ole olemassa sellaista määrää kotitöitä, mitä tekemällä saat naisen haluamaan seksiä, jos suhteen dynamiikka on pielessä.

Muita varmoja keinoja tuhota seksielämä on olla mustasukkainen tai olla emotionaalisesti naisestaan riippuvainen.

Kurssin muuttaminen voi olla teoriassa mahdollista, mutta apua ei löydy iltapäivälehdistä, jotka latelevat latteuksia ja poliittisesti korrekteja ohjeita, mitkä huonontavat tilannetta entisestään.

Lue lisää

Tämä kommentti oli varmaan mieheltä tai naiselta joka ajattelee että kaikki naiset odottavat mieheltä dominointia, hiusten repimistä, sitomista, BDSM sessioita. Koska itse nauttii dominoinnista ja on kokenut sen ainoana tehokkaana ratkaisuna seksihaluttomuudelle. Käynnit seksibileissä ovat vain vahvistaneet mielikuvaa. Seksissähän ei kukaan omista ketään vaan kaikki hyvä on jaettavissa jos ymmärtää jakamisen päälle. Tämä mies on mitä ilmeisemmin jakanut itsensä ja naisensa jo vuosia ja todennut sen ratkaisuksi kaikkiin ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti oli varmaan mieheltä tai naiselta joka ajattelee että kaikki naiset odottavat mieheltä dominointia, hiusten repimistä, sitomista, BDSM sessioita. Koska itse nauttii dominoinnista ja on kokenut sen ainoana tehokkaana ratkaisuna seksihaluttomuudelle. Käynnit seksibileissä ovat vain vahvistaneet mielikuvaa. Seksissähän ei kukaan omista ketään vaan kaikki hyvä on jaettavissa jos ymmärtää jakamisen päälle. Tämä mies on mitä ilmeisemmin jakanut itsensä ja naisensa jo vuosia ja todennut sen ratkaisuksi kaikkiin ongelmiin.

Lue lisää

Se, että miehen ei kannata olla alistuva ei tarkoita automaattisesti hiusten repimistä, bdsm-sessioita ja seksibileitä. Eiköhän, tai ainakin toivottavasti naisten päähän mahdu muutakin kuin seksi.

Jos puhutaan ns tavallisesta parisuhteesta, niin en ole koskaan kuullut naisten toivovan miehen olevan alistuva. Aisankannattaja ja femdom-suhteet ovat asia erikseen.

Ja mitenköhän paljon mustasukkainen ja takertuva mies herättää naisessa seksuaalista vetovoimaa? Saattaa herättää enemmän halua syrjähyppyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että miehen ei kannata olla alistuva ei tarkoita automaattisesti hiusten repimistä, bdsm-sessioita ja seksibileitä. Eiköhän, tai ainakin toivottavasti naisten päähän mahdu muutakin kuin seksi.

Jos puhutaan ns tavallisesta parisuhteesta, niin en ole koskaan kuullut naisten toivovan miehen olevan alistuva. Aisankannattaja ja femdom-suhteet ovat asia erikseen.

Ja mitenköhän paljon mustasukkainen ja takertuva mies herättää naisessa seksuaalista vetovoimaa? Saattaa herättää enemmän halua syrjähyppyyn.

Lue lisää

Kaikki em.vääristää suhteen dynamiikkaa ja asettaa naisen valta- asemaan

On ilmaus jonka tulkitsen siten että kirjoittaja olettaa että naiset odottavat mieheltä dominointia eli hallitsemista. Ja toisaalta hän kokee naisen valta- aseman suhteen toimivuuden kannalta negatiiviseksi. Hän siis haluaa olla dominoida osapuoli suhteessa.

Dynamiikka siis muuttuu kun mies ottaa ohjat. Ohjasten ottaminen seksissä tarkoittaa dominointia . Näin minä ymmärsin asian. Dominointi seksissä on rajua, kovaotteista seksiä. Osassa kohdellaan toista kovakouraisesti. Jotkut tykkäävät tuollaisesta, enin osa kokee sen ahdistavana .
Sitten on suhteita joissa mies ottaa MUUTOIN hallinnan, hoitaa vastuulíset asiat, talouden toimivuuden, tietää kaiken lähes kaikesta, huolehtii että kaikki toimii moiteettomasti, ja on monin tavoin turvallisuutta ja vakautta herättävä, luotettava. Tämä siis koskee koko suhdetta.

Ymmärtääkseni aihe oli seksuaalinen haluttomuus. Ja llitin toki sitten seksiin suurimman osan, mutta kommenttisi herätti havaitsemaan myös tuon toisen puolen parisuhteesa...

Joo, tuo näkökulma ei täällä tullutkaan esille. Miehen vahvuus ja hänen kylynsä luoda turvallisuuden tunne ylipäätään suhteessa.
Miten se tai sen puute vaikuttaa suhteessa. Isoja päätöksiä tehdään yhdessä ja siinä, toki kaipaa kumppanilta tukea,tietoa ja taitoa koska kaikkia asioita ei voi itse hallita.
Jos mies ei herätä sellaista turvallisuuden tunnetta, että tähän voin luottaa, hän ei petä luotttamusta, ei huijaa vaan asettaa perheyksikön kaiken muun edelle, se vaikuttaa välittömästi myös ...
Tuo pitää kyllä paikkansa. Jotkut miehet ovat jollain tapaa veltohkoja ottamaan vastuuta tai antamaan tukea suhteessa , he ikään kuin puolittain roikkuvat suhteesa, koko ajan toista jalkaa oven välissä pitäen , ikään kuin valmiina poistumaan heti jos ongelmia tai liian vaikeita asioita tulee eteen. Asioita joita he eivät hallitse. He ovat ikään kuin erillään kaikesta. Antaa muijan hoitaa - asenteella liikkeellä koko ajan kaikessa.
He ovat ikään kuin sinkkuja mutta elävät parisuhteen mukavassa suojassa, osalistumatta oikein mihinkään ja antavat ohjat naisille .
Oikeammin välttelevät vastuuta ja sanovat naiset päättävät meillä tämmöisistä asioista, en ota kantaa - he ovat tasa- arvoisia joten he saavat päättää, minä en puutu tähän asiaan, ei kuulu minulle. Vaikka kyse on perheen asioista. Vastuun ulkoistaminen yhdelle on osa välttelevyys- strategiaa.
Sellaiset miehet eivät herätä luottamusta eikä myöskään intohimoja. Ymmärrän siis pointtisi tältä kulmalta katsottuna, suhde on täydellinen kun kumpikin antaa siihen vahvuutensa ja mieltää perheen ydinyksiköksi josta huolehditaan yhdessä, toinen toistensa vahvuuksia täydentäen..
Ymmärsinköhän nyt oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki em.vääristää suhteen dynamiikkaa ja asettaa naisen valta- asemaan

On ilmaus jonka tulkitsen siten että kirjoittaja olettaa että naiset odottavat mieheltä dominointia eli hallitsemista. Ja toisaalta hän kokee naisen valta- aseman suhteen toimivuuden kannalta negatiiviseksi. Hän siis haluaa olla dominoida osapuoli suhteessa.

Dynamiikka siis muuttuu kun mies ottaa ohjat. Ohjasten ottaminen seksissä tarkoittaa dominointia . Näin minä ymmärsin asian. Dominointi seksissä on rajua, kovaotteista seksiä. Osassa kohdellaan toista kovakouraisesti. Jotkut tykkäävät tuollaisesta, enin osa kokee sen ahdistavana .
Sitten on suhteita joissa mies ottaa MUUTOIN hallinnan, hoitaa vastuulíset asiat, talouden toimivuuden, tietää kaiken lähes kaikesta, huolehtii että kaikki toimii moiteettomasti, ja on monin tavoin turvallisuutta ja vakautta herättävä, luotettava. Tämä siis koskee koko suhdetta.

Ymmärtääkseni aihe oli seksuaalinen haluttomuus. Ja llitin toki sitten seksiin suurimman osan, mutta kommenttisi herätti havaitsemaan myös tuon toisen puolen parisuhteesa...

Joo, tuo näkökulma ei täällä tullutkaan esille. Miehen vahvuus ja hänen kylynsä luoda turvallisuuden tunne ylipäätään suhteessa.
Miten se tai sen puute vaikuttaa suhteessa. Isoja päätöksiä tehdään yhdessä ja siinä, toki kaipaa kumppanilta tukea,tietoa ja taitoa koska kaikkia asioita ei voi itse hallita.
Jos mies ei herätä sellaista turvallisuuden tunnetta, että tähän voin luottaa, hän ei petä luotttamusta, ei huijaa vaan asettaa perheyksikön kaiken muun edelle, se vaikuttaa välittömästi myös ...
Tuo pitää kyllä paikkansa. Jotkut miehet ovat jollain tapaa veltohkoja ottamaan vastuuta tai antamaan tukea suhteessa , he ikään kuin puolittain roikkuvat suhteesa, koko ajan toista jalkaa oven välissä pitäen , ikään kuin valmiina poistumaan heti jos ongelmia tai liian vaikeita asioita tulee eteen. Asioita joita he eivät hallitse. He ovat ikään kuin erillään kaikesta. Antaa muijan hoitaa - asenteella liikkeellä koko ajan kaikessa.
He ovat ikään kuin sinkkuja mutta elävät parisuhteen mukavassa suojassa, osalistumatta oikein mihinkään ja antavat ohjat naisille .
Oikeammin välttelevät vastuuta ja sanovat naiset päättävät meillä tämmöisistä asioista, en ota kantaa - he ovat tasa- arvoisia joten he saavat päättää, minä en puutu tähän asiaan, ei kuulu minulle. Vaikka kyse on perheen asioista. Vastuun ulkoistaminen yhdelle on osa välttelevyys- strategiaa.
Sellaiset miehet eivät herätä luottamusta eikä myöskään intohimoja. Ymmärrän siis pointtisi tältä kulmalta katsottuna, suhde on täydellinen kun kumpikin antaa siihen vahvuutensa ja mieltää perheen ydinyksiköksi josta huolehditaan yhdessä, toinen toistensa vahvuuksia täydentäen..
Ymmärsinköhän nyt oikein?

Lue lisää

Seksihän ei ole mikään irrallinen osa, vaan siihen vaikuttaa hyvin paljon myös se suhteen dynamiikka. Jos mies alistuvalla toiminnallaan asettaa naisen ikään kuin itseään ylempiarvoiseen asemaan, on suhteen seksielämäkin melko varmasti tuhoon tuomittu.

Ei evoluutio tee poikkeusta ihmisenkään kohdalla. Kukaan nainen ei halua heikkoa miestä, joka ei pysty tuomaan turvaa suhteeseen, murtuu paineen alla ja ei osaa asettaa rajoja. Tämähän ei tarkoita, että miehen pitäisi naista HALLITA. Sehän osoittaisi epävarmuutta. On taas eri asia tuoda suhteeseen johtajuutta ja turvaa. Huumoria unohtamatta.

Naiseen ja mieheen vetoavat eri ominaisuudet ja näiden osuessa kohdalleen kummatkin voivat hyvin parisuhteessa. Tämä varmasti näkyy myös makuuhuoneessa tai ihannetapauksessa se ei katso edes paikkaa.

Kun parisuhteen muut osa-alueet ovat kunnossa, voi sen johtajuuden ottaa seksissä kumpi vain. Tai miksei vaikka sen hallinnan, jos siitä molemmat tykkää.

Aikamoinen yleistys.

Moi hienoo että on muitakin olen 12 v ja seukaan mut ongelma on että iskä ja äiskä ei tykkää mun poika frendistä se on niiden mielestä liian vanha se on 32 ja sillä on tosi makee Mese..minullakin on rillit mutta ei ne haittaa

Jos täällä näitä juttuja lukee mitä jotkut kirjoittaa ja mistä fantasioi niin minulle kyllä kepaisi mies joka ei seksiä harrastaisi. Voin pahoin kun luen joitain juttuja mm.eläinpornon ja lapsipornon katsomisesta, en ikinä, missään olosuhteissa haluaisi tutustua, seurustella tai edes koskea äijään joka tuollaista paskaa katsoo ja siitä tykkää. Itse asiassa tunnen vastenmielisyyttä seksiä kohtaan jo ihan noista samoista syistä, koska se pitää sisällään niin sairaita ja vastenmielisiä piirteitä. Pelkkä ajatuskin jostain miehestä joka haluaisi koskettaa itseäni on etoavaa. Tuli oksettava olo pelkästä ajatuksestakin. Ennemmin elän täysin 100% ilman mitään seksiä ja silti kokisin elämäni mielekkääksi, hyväksi ja tyydyttäväksi kuin olisin lähelläkään sellaisia äijiä joiden elämän pääsisältö olisi seksi. Koko elämä pelkkää seksiä ja työssäkäyntiä, seksiä, työtä, seksiä ja työtä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos täällä näitä juttuja lukee mitä jotkut kirjoittaa ja mistä fantasioi niin minulle kyllä kepaisi mies joka ei seksiä harrastaisi. Voin pahoin kun luen joitain juttuja mm.eläinpornon ja lapsipornon katsomisesta, en ikinä, missään olosuhteissa haluaisi tutustua, seurustella tai edes koskea äijään joka tuollaista paskaa katsoo ja siitä tykkää. Itse asiassa tunnen vastenmielisyyttä seksiä kohtaan jo ihan noista samoista syistä, koska se pitää sisällään niin sairaita ja vastenmielisiä piirteitä. Pelkkä ajatuskin jostain miehestä joka haluaisi koskettaa itseäni on etoavaa. Tuli oksettava olo pelkästä ajatuksestakin. Ennemmin elän täysin 100% ilman mitään seksiä ja silti kokisin elämäni mielekkääksi, hyväksi ja tyydyttäväksi kuin olisin lähelläkään sellaisia äijiä joiden elämän pääsisältö olisi seksi. Koko elämä pelkkää seksiä ja työssäkäyntiä, seksiä, työtä, seksiä ja työtä...

Lue lisää

Sinulla on todella vääristynyt kuva seksistä ja seksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on todella vääristynyt kuva seksistä ja seksuaalisuudesta.

Miten niin vääristynyt. Sitähän seksi näyttää useinmiten olevan. Perverssioitten tyydyttämistä. Et ilmeisesti ole lukenut pahimpia tekstejä joita jotkut ovat tänne tuottaneet vaan seksikäsityksesi on jostain amerikkalaisesta yltiöromanttisesta elokuvasta. Etkä ilmeisesti näe totuutta sellaisena kuin se on. Elät jossain helvetin höttömömmössä. Todellisuudessa seksi on karsea kokonaisuus mitä erilaisempia kummallisuuksia, vastenmielisiä mielenkiinnon kohteita ja tarpeitten tyydyttämistä. Hyi helkatti. Sekin äijä joka Ranskassa raiskautti tajuttomaksi lääkittyä vaimoaan kymmenille äijille eikä kukaan edes tehnyt ilmoitusta vaikka näki mikä oli tilanne. Mitähän sekin kertoo ihmisten seksuaalisuudesta? Ja samanlaista se on useimmilla parisuhteessakin, pornoa pornon perään joko yksin tai yhdessä, aina sitä saamaa. Puhumattakaan näistä jotka tykkää katsella lapsi- ja eläinpornoa tajuamatta katsovansa ja saavansa nautintoa seksuaalirikoksista! Haloo herää jo pahvi..

Tähän ei voi muutalisätä kuin sen että ilmeisesti koko seksuaalisuus on juuri sitä mitä se näyttäisi olevan, paskaa, raakuutta, välinpitämättömyyttä, julmuutta, itsekeskeisyyttä japosketonta nautinnonhalua välittämättä siitä mitä se oma nautinto tuottaa muille.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei voi muutalisätä kuin sen että ilmeisesti koko seksuaalisuus on juuri sitä mitä se näyttäisi olevan, paskaa, raakuutta, välinpitämättömyyttä, julmuutta, itsekeskeisyyttä japosketonta nautinnonhalua välittämättä siitä mitä se oma nautinto tuottaa muille.

Lue lisää

Ja nimenomaan itsekeskeisyyttä. Jopa toiselle nautinnon tuottamisen tarve palkitsee omaa narsismia.

Kommentti oli osoitettu aloittajalle vastaavalle taholle, sille naiselle joka kertoi suostuvansa aina seksiin pitääkseen miehen tyytyväisenä. Voiko pahempaa itsepetosta olla? Puuttu vain se että pyytää seksistä rahaa. Senkin tuo aloittajan kommenttiin vastaava voisi tehdä ja jopa innostua siitä lopukta. Itsensä seksityöntekijäksi kuvitettelu voi tehota joihinkin naisiin. Tai kuvitella itsensä kuolleeksi, eikö tuo nyt ole ihan sama. Jotkut naiset maksavat parisuhteestaan aika kallista hintaa ja siitä etteivät jäisi yksin. Yksin jäämisen pelko lienee yksi pahimmista peloista mitä ihmisillä voi olla ja johtaa aika omituisiin parisuhteisiin joissa omista periaatteista, tarpeista joustetaan siinä määrin että menetetään identiteetti kokonaan, ei enää tiedetä keitä ollaan ja mistä oikeasti pidetään vai pidetäänkö ylipäätään mistään.
Lopputulos on elämäänsä jatkuvasti tyytymätön ihminen jolla on koko ajan jonkinlainen täyttymätön, tyhjä olotila.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vääristynyt. Sitähän seksi näyttää useinmiten olevan. Perverssioitten tyydyttämistä. Et ilmeisesti ole lukenut pahimpia tekstejä joita jotkut ovat tänne tuottaneet vaan seksikäsityksesi on jostain amerikkalaisesta yltiöromanttisesta elokuvasta. Etkä ilmeisesti näe totuutta sellaisena kuin se on. Elät jossain helvetin höttömömmössä. Todellisuudessa seksi on karsea kokonaisuus mitä erilaisempia kummallisuuksia, vastenmielisiä mielenkiinnon kohteita ja tarpeitten tyydyttämistä. Hyi helkatti. Sekin äijä joka Ranskassa raiskautti tajuttomaksi lääkittyä vaimoaan kymmenille äijille eikä kukaan edes tehnyt ilmoitusta vaikka näki mikä oli tilanne. Mitähän sekin kertoo ihmisten seksuaalisuudesta? Ja samanlaista se on useimmilla parisuhteessakin, pornoa pornon perään joko yksin tai yhdessä, aina sitä saamaa. Puhumattakaan näistä jotka tykkää katsella lapsi- ja eläinpornoa tajuamatta katsovansa ja saavansa nautintoa seksuaalirikoksista! Haloo herää jo pahvi..

Lue lisää

En aiemmin ymmärtänyt, miten rajusti vääristynyt kuva seksistä ja seksuaalisuudesta sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

En aiemmin ymmärtänyt, miten rajusti vääristynyt kuva seksistä ja seksuaalisuudesta sinulla on.

Hah..hah..vääristynyt kuva seksistä! Ei pidä paikkaansa, itselläsi on vääristynyt kuva. Seksi on just sitä minkälaisena se näyttäytyy ihmisten omissa makuuhuoneissa, Alaston Suomi sivustoilla, seksibileissä, pornosivustoilla, Tinderissä, seuranhakupalstoilla, Suomi 24 seksisivustoilla, reality- sarjoissa, parisuhteissa, Onlyfansissa, seksin myynnissä, rikostilastoissa, oikeuden istunnoissa, netin groomauspalstoilla, lapsi- ja eläinpornossa eli täyttä sontaa kaikki.
Ihan rauhassa saat ylläpitää omia valheellisia mielikuviasi ja elää omassa höttölandiassasi. Kunnes elämän realiteetit tulee vastaan sinullekin jossain vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

En aiemmin ymmärtänyt, miten rajusti vääristynyt kuva seksistä ja seksuaalisuudesta sinulla on.

Voit ihan rauhassa kieriskellä siinä" en tiennyt kuinka vääristynyt kuva sinulla onkaan seksistä- " kuvitelmissasi.
Itse en kärsi tästä " vääristyneestä kuvasta" koska en edes halua seksiä. Joten en myöskään kärsi " vääristyneestä kuvasta" joka sinulle näyttää olevan isompi ongelma koska haluat leikkiä jotain seksiterapeuttia.
Leiki rauhassa ja kieriskele siinä omassa maailmassasi jossa seksi on maailman ihanin asia, hetken sekin huuma kestää kunnes katoaa ja realiteetit ovat edessä. Seksi ei ole pilleri elämän tuskaan ja v*** tukseen mitä se useimmille edustaa.

Lääkettä kaikkeen. Viinan ja huumeitten ohessa. Harrasta rauhassa seksiä ja pohdi miten siitä taas saataisiin tällä kertaa parempaa ja orgasmista räjäyttävämpi , saat pohtia sen ongelman parissa hautaan asti etkä koskaan ole tyytyväinen ratkaisuun viikkoa tai lyhyimmillään päivää kauempaa
. Arkussakin kaipaat todennäköisesti seksiä ja sen tarjoaa vainajista tykkäävä hautausurakoitsija jolla on fetismi vainajiin.
Vanhainkodissa samaa passiivista raiskaus- iloa tarjoaa gerontofilinen mieshoitaja joka raiskaa puolustuskyvyttömiä dementikkoja. Kyllä vaan, seksihän on niin ihanaa..kuulema joidenkin idioottien mielestä. Vai oliko se taas vääristynyttä käsitystä?

Seksihän on ihan jotain muuta? Seksiin käytetään sukupuolielimiä, käsiä, sormia, suuta, kieltä, esineitä, apuvälineitä jne. Ja se tähtää seksuaaliseen nautintoon riipumatta siitä miten se tehdään, vastentahtoisesti tai suostumalla siihen. Toki voit väittää ettei joku tietty asia ole / edusta seksiä mutta valitettavasti et voi määritellä sitä mikä on seksiä ja mikä ei ole jos siinä kajotaan sukupuolielimiin ja se tähtää seksuaaliseen tyydyttymiseen.

Käytännössä myös raiskaus on raiskaajan näkökulmasta seksiä, uhrin kannalta taas seksuaalista väkivaltaa josta oikeus langettaa rangaistuksen. Jos pariskunta katsoo kotonaan eläin- ja lapsipornoa joka sinällään on rikos, niin totta kai se edustaa rikosta vaikkeivät he itse osallistuneet raiskaamiseen, mutta he saivat siitä seksuaalista mielihyvää, seksuaalirikoksen seuraamisesta. Ja he siis myös hyväksyvät ne seksuaalirikokset osana omaa seksuaalisuuttaan. Eli katsomisesta, hallussapidosta myös rangaistaan.

Toki joku voisi väittää että miesten seksuaalisuus ilmenee useimmiten vääränä seksuaalisuutena ja naisten oikeana? Tästä voisivat taas miehet olla eri mieltä vaikka enin, suurin osa seksuaalirikoksista tapahtuu nimenomaan miesten toimesta. Ja naiset alistuvat miesten seksuaalikäsityksiin? Koska pelkäävät, kuten täällä todettiin, yksin jäämistä ja yksinäisyyttä enemmän kuin mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Voit ihan rauhassa kieriskellä siinä" en tiennyt kuinka vääristynyt kuva sinulla onkaan seksistä- " kuvitelmissasi.
Itse en kärsi tästä " vääristyneestä kuvasta" koska en edes halua seksiä. Joten en myöskään kärsi " vääristyneestä kuvasta" joka sinulle näyttää olevan isompi ongelma koska haluat leikkiä jotain seksiterapeuttia.
Leiki rauhassa ja kieriskele siinä omassa maailmassasi jossa seksi on maailman ihanin asia, hetken sekin huuma kestää kunnes katoaa ja realiteetit ovat edessä. Seksi ei ole pilleri elämän tuskaan ja v*** tukseen mitä se useimmille edustaa.

Lääkettä kaikkeen. Viinan ja huumeitten ohessa. Harrasta rauhassa seksiä ja pohdi miten siitä taas saataisiin tällä kertaa parempaa ja orgasmista räjäyttävämpi , saat pohtia sen ongelman parissa hautaan asti etkä koskaan ole tyytyväinen ratkaisuun viikkoa tai lyhyimmillään päivää kauempaa
. Arkussakin kaipaat todennäköisesti seksiä ja sen tarjoaa vainajista tykkäävä hautausurakoitsija jolla on fetismi vainajiin.
Vanhainkodissa samaa passiivista raiskaus- iloa tarjoaa gerontofilinen mieshoitaja joka raiskaa puolustuskyvyttömiä dementikkoja. Kyllä vaan, seksihän on niin ihanaa..kuulema joidenkin idioottien mielestä. Vai oliko se taas vääristynyttä käsitystä?

Seksihän on ihan jotain muuta? Seksiin käytetään sukupuolielimiä, käsiä, sormia, suuta, kieltä, esineitä, apuvälineitä jne. Ja se tähtää seksuaaliseen nautintoon riipumatta siitä miten se tehdään, vastentahtoisesti tai suostumalla siihen. Toki voit väittää ettei joku tietty asia ole / edusta seksiä mutta valitettavasti et voi määritellä sitä mikä on seksiä ja mikä ei ole jos siinä kajotaan sukupuolielimiin ja se tähtää seksuaaliseen tyydyttymiseen.

Käytännössä myös raiskaus on raiskaajan näkökulmasta seksiä, uhrin kannalta taas seksuaalista väkivaltaa josta oikeus langettaa rangaistuksen. Jos pariskunta katsoo kotonaan eläin- ja lapsipornoa joka sinällään on rikos, niin totta kai se edustaa rikosta vaikkeivät he itse osallistuneet raiskaamiseen, mutta he saivat siitä seksuaalista mielihyvää, seksuaalirikoksen seuraamisesta. Ja he siis myös hyväksyvät ne seksuaalirikokset osana omaa seksuaalisuuttaan. Eli katsomisesta, hallussapidosta myös rangaistaan.

Toki joku voisi väittää että miesten seksuaalisuus ilmenee useimmiten vääränä seksuaalisuutena ja naisten oikeana? Tästä voisivat taas miehet olla eri mieltä vaikka enin, suurin osa seksuaalirikoksista tapahtuu nimenomaan miesten toimesta. Ja naiset alistuvat miesten seksuaalikäsityksiin? Koska pelkäävät, kuten täällä todettiin, yksin jäämistä ja yksinäisyyttä enemmän kuin mitään muuta.

Lue lisää

En aiemmin ymmärtänyt, miten rajusti vääristynyt ja kieroutunut kuva seksistä ja seksuaalisuudesta sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

En aiemmin ymmärtänyt, miten rajusti vääristynyt ja kieroutunut kuva seksistä ja seksuaalisuudesta sinulla on.

Jankutat sitä samaa paskaa. Kuten totesin, sinä et omilla mielipiteilläsi määrittele seksiä, korkeintaan määrittelet sen mitä itse sietäisit tai hyväksyisit omissa suhteissasi, mutta et määrittele ylipäätään sitä mikä on seksiä , mitä siihen kuuluu ja mikä sitä ei edusta.

Koska aina löytyy ihmisiä joiden mielestä seksiin kuuluu julkinainti , parinvaihto, ryhmäseksi, lasten groomaus ja hyväksikäyttö- näitä tapauksia on Suomessakin jossa äiti on ottanut lapsensa mukaan aikuisten seksileikkeihin, yleensä avo- aviopuolison toiveesta ja tätä miellyttääkseen - ja useat erilaiset fetismin muodot joita en lähde luettelemaan- kaikki ne edustavat seksiä, myös seksi- pornosivustojen yhdessä pariskuntana katsominen- omien seksisessioitten kuvaaminen ja levittäminen, eläimen käyttö seksin yhteydessä ja monet muut jutut jotka välittömästi liittyvät seksielämään joka on jatkuvasti muuttuva ja uusia keinoja tavoitteleva jolla saadaan seksistä enemmän irti mielihyvää ja tyytyväisyyttä. Ihminenhän pyrkii jatkuvasti maksimoimaan omaa tyytyväisyyttään seksin osalta, ainakin osa nimenomaan tekee näin.
Miehet hakevat sivusuhteista nopeaa ja vaivatonta hyvänolon tunnetta,- seksipalveluiden ostaminen on osa tätä seksin muuttumista enemmän kulutustuotteeksi..

Naisista tulee hetkessä hyvän olon pikatyydytyksen ja helpotuksen tuovia p** reikiä ja seksi on kuin kylpylässä tai pikaisesti virkistävässä suihkussa käyntiä edustavaa.
Lasten , olivatpa nämä minkäikäisiä tahansa, rooli on täysin sama, edustavat nopeaa seksityydytystä - joiden houkuttelu on pitkäjänteistä mutta palkitsevaa työtä jossa hyvin nopeatempoisesti siirrytään suoraan seksin vonkaamiseen ja nopeaan seksitarpeen tyydyttämiseen ja välittömästi useiden satojen uusien uhrien etsimiseen ja manipuloimiseen omia tarpeita tyydyttämään..
Uhreja useita satoja samanlaisia pikavoittoja, alkaen 6v. aina 14 vuotiaisiin asti . Siinä on sinulle seksiä , toki voit väittää ettei kyse ole seksistä joten mistä siinä on kyse ? Nimenomaan on kyse seksistä, ei mistään muusta.

Sinun mielestäsi näissä missään ei ole kyse seksistä tai ainakaan terveestä seksistä, siitähän tässä keskustelussa kuitenkaan ollut kyse - mikä on tervettä seksiä mikä sairasta- vaan pelkästään seksistä, voit tietysti väittää edelleen että minulla on kieroutunut ja vääristynyt kuva seksistä.

Minä en ole näitä keksinyt vaan nämä ovat sitä seksiä johon törmää missä tahansa, oli se seksi sitten kuinka kieroutunutta tahansa niin seksiä ne kaikki edustavat, seksuaalisia perverssioiden eri muotoja - osa siis rikokseksi luokiteltuja mutta silti hyvin suosittuja ja parisuhteitten sisällä harrastettuja tai yksittäisten henkilöitten harrastamia ja toki aina toteutettavissa olevia asioita- kun kukaan ei ole näkemässä,.
Va halusitko kertoa että näen seksin yksilönä jotenkin väärällä tavalla? Se olisikin uusi mielenkiintoinen ajattelutapa että näkökulma vaikka eril.perverssioihin ja poikkeamiin olisi vääränlainen ja vain muuttamalla näkökulmaa kaikki muuttuisikin ihan toisenlaiseksi. On sekin yksi tapa kieltää tosiasiat. Ja paljon käytetty , sitä kutsutaan moraalirelatavismiksi.

En minä näitä harrasta vaan ihmiset jotka seksielämäänsä viettävät kukin tahollaan.
Minua ei seksi kiinnosta, kuinka monta kertaa se täytyy sanoa vaan tunnen vastenmielisyyttä sitä kohtaan, oli se minkälaista tahansa koska kysehän on ihan samasta asiasta.
Minua ei kiinnosta romanttiset elokuvat, ei pehmoporno tai mikään muukaan, miksi sitä on niin vaikea käsittää.
Minua inhottaa tuollainen tekopyhä keskustelu parisuhteen ongelmista. Joku valittaa ja usein valittaja on äijä ettei vaimoa kiinnosta seksi, ja äijä lähtee hakemaan seksiä toisaalta. Minun puolestani jokainen saa lähteä oli mies tai nainen jos seksi on niin tärkeä osa parisuhdetta.
Yksikään ihminen ei ole minkäänlaisen uhrauksen arvoinen joten hyvä vaan kun lähtee, on ainakin hetken aikaa tyytyväinen elämäänsä kunnes taas tympääntyy ja lähtee hakemaan uutta seksikohdetta.. Aika iso osa miehistä ja osa naisista kuuluu tähän paneskelijoiden lahkoon ja todella harvassa ovat ne muut tuskin niitä muita oikeasti on edes olemassa vaan kaikki ovat samanlaisia kun tilaisuus tulee suoraan eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jankutat sitä samaa paskaa. Kuten totesin, sinä et omilla mielipiteilläsi määrittele seksiä, korkeintaan määrittelet sen mitä itse sietäisit tai hyväksyisit omissa suhteissasi, mutta et määrittele ylipäätään sitä mikä on seksiä , mitä siihen kuuluu ja mikä sitä ei edusta.

Koska aina löytyy ihmisiä joiden mielestä seksiin kuuluu julkinainti , parinvaihto, ryhmäseksi, lasten groomaus ja hyväksikäyttö- näitä tapauksia on Suomessakin jossa äiti on ottanut lapsensa mukaan aikuisten seksileikkeihin, yleensä avo- aviopuolison toiveesta ja tätä miellyttääkseen - ja useat erilaiset fetismin muodot joita en lähde luettelemaan- kaikki ne edustavat seksiä, myös seksi- pornosivustojen yhdessä pariskuntana katsominen- omien seksisessioitten kuvaaminen ja levittäminen, eläimen käyttö seksin yhteydessä ja monet muut jutut jotka välittömästi liittyvät seksielämään joka on jatkuvasti muuttuva ja uusia keinoja tavoitteleva jolla saadaan seksistä enemmän irti mielihyvää ja tyytyväisyyttä. Ihminenhän pyrkii jatkuvasti maksimoimaan omaa tyytyväisyyttään seksin osalta, ainakin osa nimenomaan tekee näin.
Miehet hakevat sivusuhteista nopeaa ja vaivatonta hyvänolon tunnetta,- seksipalveluiden ostaminen on osa tätä seksin muuttumista enemmän kulutustuotteeksi..

Naisista tulee hetkessä hyvän olon pikatyydytyksen ja helpotuksen tuovia p** reikiä ja seksi on kuin kylpylässä tai pikaisesti virkistävässä suihkussa käyntiä edustavaa.
Lasten , olivatpa nämä minkäikäisiä tahansa, rooli on täysin sama, edustavat nopeaa seksityydytystä - joiden houkuttelu on pitkäjänteistä mutta palkitsevaa työtä jossa hyvin nopeatempoisesti siirrytään suoraan seksin vonkaamiseen ja nopeaan seksitarpeen tyydyttämiseen ja välittömästi useiden satojen uusien uhrien etsimiseen ja manipuloimiseen omia tarpeita tyydyttämään..
Uhreja useita satoja samanlaisia pikavoittoja, alkaen 6v. aina 14 vuotiaisiin asti . Siinä on sinulle seksiä , toki voit väittää ettei kyse ole seksistä joten mistä siinä on kyse ? Nimenomaan on kyse seksistä, ei mistään muusta.

Sinun mielestäsi näissä missään ei ole kyse seksistä tai ainakaan terveestä seksistä, siitähän tässä keskustelussa kuitenkaan ollut kyse - mikä on tervettä seksiä mikä sairasta- vaan pelkästään seksistä, voit tietysti väittää edelleen että minulla on kieroutunut ja vääristynyt kuva seksistä.

Minä en ole näitä keksinyt vaan nämä ovat sitä seksiä johon törmää missä tahansa, oli se seksi sitten kuinka kieroutunutta tahansa niin seksiä ne kaikki edustavat, seksuaalisia perverssioiden eri muotoja - osa siis rikokseksi luokiteltuja mutta silti hyvin suosittuja ja parisuhteitten sisällä harrastettuja tai yksittäisten henkilöitten harrastamia ja toki aina toteutettavissa olevia asioita- kun kukaan ei ole näkemässä,.
Va halusitko kertoa että näen seksin yksilönä jotenkin väärällä tavalla? Se olisikin uusi mielenkiintoinen ajattelutapa että näkökulma vaikka eril.perverssioihin ja poikkeamiin olisi vääränlainen ja vain muuttamalla näkökulmaa kaikki muuttuisikin ihan toisenlaiseksi. On sekin yksi tapa kieltää tosiasiat. Ja paljon käytetty , sitä kutsutaan moraalirelatavismiksi.

En minä näitä harrasta vaan ihmiset jotka seksielämäänsä viettävät kukin tahollaan.
Minua ei seksi kiinnosta, kuinka monta kertaa se täytyy sanoa vaan tunnen vastenmielisyyttä sitä kohtaan, oli se minkälaista tahansa koska kysehän on ihan samasta asiasta.
Minua ei kiinnosta romanttiset elokuvat, ei pehmoporno tai mikään muukaan, miksi sitä on niin vaikea käsittää.
Minua inhottaa tuollainen tekopyhä keskustelu parisuhteen ongelmista. Joku valittaa ja usein valittaja on äijä ettei vaimoa kiinnosta seksi, ja äijä lähtee hakemaan seksiä toisaalta. Minun puolestani jokainen saa lähteä oli mies tai nainen jos seksi on niin tärkeä osa parisuhdetta.
Yksikään ihminen ei ole minkäänlaisen uhrauksen arvoinen joten hyvä vaan kun lähtee, on ainakin hetken aikaa tyytyväinen elämäänsä kunnes taas tympääntyy ja lähtee hakemaan uutta seksikohdetta.. Aika iso osa miehistä ja osa naisista kuuluu tähän paneskelijoiden lahkoon ja todella harvassa ovat ne muut tuskin niitä muita oikeasti on edes olemassa vaan kaikki ovat samanlaisia kun tilaisuus tulee suoraan eteen.

Lue lisää

En aiemmin ymmärtänyt, miten rajusti vääristynyt, häiriintynyt ja kieroutunut kuva seksistä ja seksuaalisuudesta sinulla on.

Sulle on pahinta se että ollaan homoja. Itse en tunne mitään vastenmielisyyttä homouteen tai lesbona olemiseen. Lakia rikotaan siinä vaiheessa kun katsotaan seksuaalirikoksia ja oikein hakemalla haetaan niitä Tor- verkosta kuten nykyisin aina tehdään.

Saan pitää vastenmielisenä ulostefetismiä jos sen vastenmielisenä koen, sinä et sitä määrää mistä saa pitää tai mistä on pakko pitää ja mitä pitää hyväksyttävänä. Saan inhota BDSM - seksiä tai muita perverssioita jos en niistä pidä.
Esitin oman mielipiteeni seksistä ja se kai on luvallista, sen esittämiseen en tarvitse sinun lupaasi.
En ole tulossa sun makkariisi estämään kakan haisteluasi tai kakan syömistäsi , mutta voin ilmaista inhoavani sitä ja inhoavani tämäntyyppistä fetismiä ja myös sitä jos joku tietystä fetismistä tykkäävä henkilö haluaisi lähestyä seurustelutarkoituksessa.

En myöskään pidä miehistä jotka tykkäävät raiskata tajuttomia tai ylipäätään raiskaajista tai seksuaalidasisteista jotka rääkkäävät eläimiä ja lapsia saadakseen itse orgasminsa.

Lasten ja eläinten raiskaaminen kun eivät ole enää " omia asioita" vaan seksuaalirikoksia siinä missä puolisonsa huumaaminen ja raiskattavaksi kaupittelu. Kaikki nuo edustavat seksiä. Ihan siinä missä joku rakastuneen pariskunnan kuhertelukin.
Miehet ja naiset tarvitsevat koko ajan härskimpää materiaalia jotta kiihoittuisivat koska tarve saada orgasmi on niin valtava että se johtaa seksuaalirikosten tekemiseen ja seksuaalirikosten katselemiseen ja siitä orgasmien saamiseen.
Äijille on ejakulaatio yksi maailman tärkeimmistä asioista ja sillä ei ole heille mitään väliä millä keinoilla siihen ejakulaatioon päästään, jos se tapahtuu seksuaalirikoksen avulla, se rikos tehdään välittämättä uhrista.
Tai jos se tapahtuu syömällä paskaa, sitä syödään paskaa, piste. Mutta minun ei tarvitse sellaisesta pitää vaan saan inhota sitä niin paljon kuin sielu sietää. Ja inhota myös sellaisten äijien lähentelyä ja sellaista seksielämää.

Niin hyvä kun toit tuonkin esiin, kahdeksan miljardia joista toinen puoli naisia jotka miesten seksinhalun johdosta tukevat raskaaksi, monet miljoonat ja ehkä miljardi myös vastoin omaa tahtoaan. Kiitos äijien paneskelutarpeitten. Kehittyvissä, köyhissä maissa ei juuri ehkäisyä käytetä eikä sallita eikä myöskään aborttia joten naisten on vain pakko synnyttää, halusivat he lapsia tai eivät. Miehet tämän maailman tuhoon vievät seksihaluillaan. Se on jo todistettu asia,

Anonyymi kirjoitti:

Niin hyvä kun toit tuonkin esiin, kahdeksan miljardia joista toinen puoli naisia jotka miesten seksinhalun johdosta tukevat raskaaksi, monet miljoonat ja ehkä miljardi myös vastoin omaa tahtoaan. Kiitos äijien paneskelutarpeitten. Kehittyvissä, köyhissä maissa ei juuri ehkäisyä käytetä eikä sallita eikä myöskään aborttia joten naisten on vain pakko synnyttää, halusivat he lapsia tai eivät. Miehet tämän maailman tuhoon vievät seksihaluillaan. Se on jo todistettu asia,

Lue lisää

Monissa katolisissa maissa ja esim.Yhdysvaltain osavaltioissa ei sallita aborttia edes raiskauksen tai insestin seurauksena raskaaksi tulkeille joten se siitä " nautinnosta" joka useinmiten koskee vain miehiä. Ruikkiminen kun on miehille niin nautinnollista riippumatta mitä siitä seuraa tai kuka tai mikä on ruikkimisen kohde.

Sodomialla kai tarkoitetaan eläimiin sekaantumista ja jotkut saavat seksuaalista tyydytystä siitä koska eihän eläimiin muutoin sekaannuttaisi? Jotkut eivät koe sodomian edustavan seksiä ja kuitenkin siinä ejakuloidaan tai saadaan orgasmi. Ja sitä käsittelevää pornoa myös katsotaan kiihoittumismielessä ja siitä myös kirjoitetaan seksitarinoita kuten mm.täällä Suomi 24: ssä on tehty täysin normikeskustelun alla olevalla , mm.parisude- osiossa joku aika sitten.
Ja ei kuulu tähän keskusteluun varsinaisesti mutta se on tuotu esiin koska aihe liittyi seksiin. Aiheesta on myös oma keskustelu jossa aviopuoliso kertoi miten toinen viihtyy eläinpornoun parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sodomialla kai tarkoitetaan eläimiin sekaantumista ja jotkut saavat seksuaalista tyydytystä siitä koska eihän eläimiin muutoin sekaannuttaisi? Jotkut eivät koe sodomian edustavan seksiä ja kuitenkin siinä ejakuloidaan tai saadaan orgasmi. Ja sitä käsittelevää pornoa myös katsotaan kiihoittumismielessä ja siitä myös kirjoitetaan seksitarinoita kuten mm.täällä Suomi 24: ssä on tehty täysin normikeskustelun alla olevalla , mm.parisude- osiossa joku aika sitten.
Ja ei kuulu tähän keskusteluun varsinaisesti mutta se on tuotu esiin koska aihe liittyi seksiin. Aiheesta on myös oma keskustelu jossa aviopuoliso kertoi miten toinen viihtyy eläinpornoun parissa.

Lue lisää

Kommentoija toi esiin oman mielipiteensä varsin kärjekkäästi ja provosoiden, jopa raivokkaasti ja siihen myös reagoitiin välittömästi. Kirjoittaja edustaa henkilöä jota seksuaalisuus henkilökohtaisena kokemuksellisena asiana ja intohimona ei kiinnosta, mutta on aiheena mielipiteitä herättävä.

Seksityöntekijöitten luona käy miehiä jotka haluavat rentoutua, seksi on heille rentoutumistapa yksinomaan. Ja ei kerro siitä saadaanko kotona vai ei. Toisille miehille se on vallankäyttöä yksinomaan, tarvetta hallita naista ja pitää tätä alamaisena, palvelijana. Kolmansille se on ainoa tapa saada naisen läheisyyttä he usein ovat reppanoita, yksinäisiä miehiä.,