Useissa maissa esim Saksassa ja Belgiassa katolinen kirkko on alkanut siunaamaan sateenkaari-liittoja ja käytäntö yleistyy koko ajan.
Syksyllä myös Paavi Franciscus on ehdottanut, että hän olisi avoin ajatukselle, että katolinen kirkko siunaa samaa sukupuolta olevia pareja.
Siunaamisen yleistyessä Paavinkin on pakko muuttaa kantaansa.
Pe.ku
Syksyllä myös Paavi Franciscus on ehdottanut, että hän olisi avoin ajatukselle, että katolinen kirkko siunaa samaa sukupuolta olevia pareja.
Siunaamisen yleistyessä Paavinkin on pakko muuttaa kantaansa.
Pe.ku
Vastaukset 170
Vanhimmat
Pe.ku, tästä on jo kattava aloitus.
Toki homot siunataan siinä kuin muutkin ihmiset mutta heidän ”liittoaan” ei sinusta.
Oliko sinulla vielä jotain epäselvää?
"”liittoaan” ei sinusta."
Avauksessa Peku juuri kertoi homoliiton siunauksesta ja sinä olet eri mieltä.
Niin juuri.
Ja katoliset maat ovat olleet yleisesti ottaen kärjessä hyväksymässä samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Hanki itsellesi elämä!
Juu.
Onneksi kuitenkin katoliset maat ovat hyväksyneet homojen avioliitot parhaiten. Timo Soini on katolilainen.
Olen kuitenkin tyytyväinen, kun nimitystä ei täällä kuule kuin tytöiltä. Muuten tulisin hulluksi.
Ennen myös minulla sanottiin olevan kimitystä, niin se mieli muuttuu.
”Nimitystä ei kuule”
Mutta kimitystä kuulee sillä toisella ToIIolla ja sinulla vanhan naisen ääni.
Tulee jatkuvasti noita vääriä sanoja nykyään, jotka eivät ole sinne päinkään.
Tulisin hulluksi, jos kimitystä jatkuvasti.
Umpi-katolisen Irlannin päätös hyväksyä homoliitot oli palstan aitolaisille karvaan kalkin juontia, josta he eivät ole vieläkään toipuneet.
Ei se minua haittaa koska homous on kuitenkin synti.
Toinen kimittää ja toisella vanhan naisen ääni.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18188930t
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tuo oli jo syksyllä uutisissa
"Paavi ehdottaa, että katolinen kirkko voisi siunata samaa sukupuolta olevia pareja"
https://yle.fi/a/74-20053525
Katolinen kirkkokin murenee vauhdilla ja onhan suurin osa merkittävistä katolilaisista maista hyväksynyt sateenkaariliitot lakiinsa.
Henkilöinä tietenkin kuten muitakin, mutta ei heidän ”liittoaan”.
No voi herran jee.
Kun miettii tuota katolista kirkkoa niin tuo siunailu ei tosiaan ole pahimmasta päästä. Noissahan nyt kuitenkin on kahdesta aikuisesta ihmisestä jotka ovat yhdessä omasta tahdostaan yhdessä.
Kaikki kirkot siunaa ihmisiä. Mutta vain evlut kirkko homojen perverssin ”avioliiton”.
Voit ihan vapaasti ajatella mitä haluat mutta katolilainen kirkko ei kelpaa minkäänlaiseksi moraaliseksi suunnannäyttäjäksi. Oikeastaan yhtään mihinkään.
Tuo kirkko on tullut kuuluisaksi historian valtakieroiluista, naisten alistamisesta ja lasten hyväksikäytöistä . Suurin osa Paaveistakin on asiaan vähintään siten sotkeutunut että kardinaali aikanaan olleet Vatikaanin asiamiehiä jotka pelottelemalla ja rahalla sulkeneet noiden tuhansin ja taas tuhansin uhrien suut. Eikä asialle yhä edelleenkään tehdä muuta kuin tuollaisen tullessa ilmi Paavi pahoittelee, kirkko maksaa ja tuo pappi siirretään uuteen paikkaan. Tuohan on kuin pedofiilien taivas.
Näyttää se linja katolisessa kirkossakin muuttuvan pakon edessä.
Jäsenet äänestää jaloillaan, jos kaikilla ihmisillä ei ole ihmisoikeuksia.
Mikään ei muutu. Syntiä ei siunata koska Jumala ei syntiä siunaa.
Aloituksessa nimenomaan puhutaa homopareista, ei homoista yksittäisinä henkilöinä. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Juuri näin. Eikä pitäisi häiritä ketään.ns Setä on ollut maailmalla jo yli 70 vuotta ,ja Suomessa perustettu 1970 luvun alussa. Meitä taviksia ei kenenkään sukupuoli elämä kiinnosta.
Älä valehtele hihhuli.säkissäkö olet kasvanut. Esim Amerikoissa on homo avioliitot hyväksytty vuosikymmeniä.
Näin on.
Höpsö löpsön.
Ei taida oikein raksuttaa.
Ei se ihan noin mene. Paavi sanoi, että "kirkko pitää samaa sukupuolta olevien parisuhteita edelleen ”objektiivisesti syntisinä”, eikä tunnustaisi samaa sukupuolta olevien avioliittoa."
Nythän tuosta kirjoittaa Seurakuntalainenkin
"Vatikaani antoi julistuksen, joka sallii samaa sukupuolta olevien parien siunaamisen "
"Roomalaiskatoliset papit saavat jatkossa siunata samaa sukupuolta olevia pareja. Vatikaani julkaisi asiakirjan, joka mahdollistaa avoparien ja samaa sukupuolta olevien parien siunaamisen."
Homoutta tai homoliittoja ei siunata koska Jumala kiroaa tämänkin synnin.
Itse homoutta Jumala ei kiroa miksikään. Luulisi tämän olevan jo selvää, mutta ilmeisesti teille takapajulan uskoville ei ole.
Siinä Jumala kirotkoon omassa ylhäisessä yksinäisyydessään.
Sen turhempaa ei ole kuin Jumala.
Saat hölistä mitä haluat. Ketään ei kiinnosta.
Et kiinnosta ketään.
Edes Iihava Kuutio ei ole sinusta kiinnostunut.
Ei niille mene mikään päähän.
Nono pikku hihhuli. Mistäs lehdestä tuon luitko. Seiskasta vai Jallusta mitä piilottelee patjan alla.
No ei tule kyllä kellekään mieleen jos sanotaan "homo" että sillä ei olisi mitään himoja tai haluja. Ne ovat häpeällisiä ja luonnottomia haluja vaikka niitä ei toteuta. Ihme jos ei tätä ole joku tajunnut.
Himoja on kullakin miten on. Homoilla kuten muillakin, paitsi että biseksuaalisilla eniten.
Sellaisia lehtiä sinulla patjan alla.
niin paavi tykkää kuoropojisist.
årsyttää joskus kun isä ei kuule mitään ja kuulola 533wk3ntelee e55ä 3i kuul3: kerran laitaite-kuulojuttu azheimer-iske.. opioidi pillereitäkin... niin
kuulolaitteew33n wqnoin: MIT5Ä KUULUU POJU?
Miksi pedofiilit luikertelevat kirkkoon?
Se on huolestuttavaa.
Hauskaa kun tämän palstan aitolaiset ovat kilvan väittämässä Vatikaanista perättömyyksiä.
Antaisivat vaan katolisten hyväksyä homot.
Niinpä. Muut kristityt tuntuvat olevan vain pilkan kohde.
No mutta oliko tuo uutta kieltä. Raamatullista siansaksaa ? Saitko itsekään selvää.
Voi rassukka et tiedä mikä ero on pedofiilillä ja homoseksuaalisuus. Kyllä on oppi mennyt ojaan.voin kertoa tollukalle. Homoseksuaalisuus seurustelee toisen samaa sukupuolta olevan kanssa VAPAAEHTOISESTI. Molemmat ovat aikuisia. Pedofiili raiskaa lapsia VÄKISIN ,ja on rikollinen.
Homoudessa ei ole mitään vapaaehtoista sillä se on pakkomielle. Johtuu varmaan siitä että se on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Näin sitä mennään eteenpäin!
Kohti harmagedonia !
Omko mummu valmis.
Katolisen kirkon vapautuminen on lähtenyt käyntiin, eikä sitä voi pysäyttää.
Pe.ku
Menkää hihhulit sinne heti.
Tämä nyt taas on täyttä puppua, kuten pekun muutkin päiväunet.
Katolinen kirkko, kuten muutkin kirkot siunaavat yksittäisiä ihmisiä, eivät siis ns. susipareja, homopareja jne
Paavi on siunannut mm. miestä, joka yritti murhata hänet.
Luterilainen kirkko on ainut porttokirkko, joka ainakin pyrkii jopa vihkimään homoparit, vaikka se ainakaan vielä ei ole virallista, vaikka Tulkaa kaikki- liike näin, vastoin kirkon järjestystä ja papit vastoin pappeuslupaustaan tekevätkin.
Miksi haluat peku valehdella täällä jatkuvasti, aivan pienellä vaivalla
tämäkin asia olisi selvinnyt, niin ei tarvitsisi valehdella ?
Espanjassa avioliitto ei kuulu kirkolle lainkaan.
Ei Peku valehtele.
Kaiken tuon voi lukea uutisista.
Katolinen kirkko on aiheena.
Luulisi kiinnostavan.
Eipä höIinäsi kiinnosta ketään.
Vaikka niin ToIIona Iuulet.
Kyllä. Kirkko on vihkinyt jo paljon homopareja.
Valehtelee kyllä, ihmisiä siunataan kaikissa kirkoissa, mutta ei pareja, elleivät ole miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Tässä vatikaanin uutinen;
https://www.firstthings.com/web-exclusives/2023/12/the-cost-of-making-a-mess
Vatikaanin uutinen on ihan virallinen.
Paavilta on tullut lupa homoparien siunaamiseen.
Tämän palstan aitolaiset ei halua uskoa virallista totuutta.
Aivojen sumentaminen on heillä joku henkinen puolustustemppu.
Katolinen kirkko siunaa homopareja? Se olisi sen verran iso uutinen että sen tietäisi kaikki. Eipä ole näkynyt sellaista uutista.
Kymmenen vuoden sisällä lähes kaikissa maissa katolinen kirkko hyväksyy naispappeuden ja sateenkaari-avioliitot
Ei mene niinkään kauan. Ja muutenkin. Muutaman vuoden päästä nuo vanhat hihhulit puree multaa ,vaikka luulevat istuvansa "taivaassa ".
Tuo on hyvin todennäköistä.
Melko varmaa se on
Katolisella kirkolla ei ole muuta mahdollisuutta, pitääkseen jonkinlaisen uskottavuuden.
Pe.ku
Näin sen pitää mennäkin.
Kyllä juu.
Vatikaani sanoi 18.12.2023 , että paavi Franciscus on antanut papeille luvan siunata samaa sukupuolta olevia pareja.
"Pope Francis Allows Priests to Bless Same-Sex Couples"
https://www.nytimes.com/2023/12/18/world/europe/pope-gay-lesbian-same-sex-blessing.html
Pe.ku
Paitsi että "It also stressed that it was not blessing the relationship". Sori.
Miksi ei alkaisi, suurin osa kat. papeista on homoja.
Kun ei ole järkeä olla naisen kanssa avioliitossa.
Leikit heteroa 21 vuotta.
USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa neljäsosa katolisista papeista oli homoja.
Mitä tulee lasten hyväksikäyttöön niin sillä on pitkät perinteet, kun aikoinaan katolinen kirkko on antanut siitä kirjallisen salassapitomääräyksen.
Salassapitomääräyksen takia kirkon toimintaan hakeutui juurikin ne, joilla oli halu käyttää lapsia hyväksi.
Pe.ku
Suomessa on vaikea ajatella, että kirkossa voidaan käyttää lapsia hyväksi. Se on kyllä vieras kulttuuri.
Suomessakin on paljastunut kirkossa lasten hyväksikäyttötapauksia muidenkin kuin lestadiolaisten taholta.
Vapaista suunnista on paljastunut mm helluntaiseurakunnista ja joistan yksittäisistä vapaiden suuntien seurakunnista.
Pe.ku
Onkohan katolinen kirkko aloittanut pedofiilien siunaamisen?
Vai jatkuuko asian salaaminen?
Siellä on tehty puhdistuksia.
Olihan Pekka surkea tentissä.
Todellinen pohjanoteeraus.
🤓
Aiemmin on siunannut pedofilit.
Nyt siunaa homot.
Ai jaa.
Minä näin, että nyt Pekka Haaviston kannatus nousee.
Pienen helluntaipiirin mielipide ei vaikuta.
Juu, löytääkö ne edes muutaman helluntailaisen ääntä jostain uurnan pohjalta ja Pekka voi sanoa heille "Äänesi ei ole luottamukseni arvoinen"
Pe.ku
Sinua homoa harmittaa kun Pekasta ei tule presidenttiä.
🤓
Olen kertonut jo aiemmin äänestäväni Stubbia
Pe.ku
Toista homoa siis äänestät.
🤓
Stubb ja Haavisto ovat varmoja toiselle kierrokselle.
He ovat ehdokkaista myös vahvimmin puolustaneet seksuaalivähemmistöjä.
Stubb pääministerinä vetosi silloin eduskuntaan kun äänestettiin tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Pe.ku
"...suurin osa kat. papeista on homoja."
Höpö höpö. Toki siellä heitä on, mutta eiköhän liene ihan heteroja. Se mikä vääristää asiaa, on luonnoton selibaatti, jossa heidän pitää elää.
Ok nyt ymmärrän miksi katolinen kirkko siunaa homopareja. Sama kirkko siunaa pedofiilejakin!
Missä siunaa pedofilian?
Kyllä pedofiilihomot hakeutuvat katoliseen kirkkoon.
Seksuaalisuus on sinun mukaasi suuntaus eikä oma valinta.
Oletko valinnut tulla heteroksi peräkammarinpojaksi? Milloin teit valinnan ?
En ole. Et siis saa minulta vertaistukea.
Kyllä sinä ihan itse valitset miten seksiä harrastat.
Eikö siis sukupuoli suuntaus olekkaan valinta kysymys?
Mistä ne sitten tulevat jos ei ihmisestä itsestään?
Ihmisestä itsestään kuten kaikille kasvaa nenä mutta erilainen.
Yritä erottaa ihmisen fyysinen ja psyykkinen kehitys.
ihmekuudennepäivän olet itse valheen mestari fundikset menevät kadotukseen ensimäisten joukoissa se on varmaa se
Ei millään pahalta, mutta huutelusi on kuin tuulen huminaa.
Ne ovat erittäin vahvasti sidoksissa toisiinsa.
Nenä vaikuttaa siis seksuaalisuuteen?
Ei vaan fyysinen kehitys vaikuttaa psyykkiseen kehitykseen.
Esimerkkinä vaikkapa downinsyndrooma jossa ylimääräinen kromosomi aiheuttaa täysin erilaisen psyykkeen verrattuna ilman ylimääräistä kromosomia.
Jos niin olisi tällä ko. asiassa niin homot syntyisivät naisiksi.
Eihän fyysinen keho mahdollista kahden samaa sukupulta olevan sukupuoliyhdyntää.
Et siis ole ikinä kuullut että homoja on sekä nais- että miespuolisia? :D
Eikös ne homoseksuaalit naiset ole lesboja?
Kyllä. On siis syntynyt homoja naisiksi vaikka yllä olevassa asiaa kovasti epäilit.
Homo = yleisnimitys sekä mies- että naispuolisista homoseksuaaleista.
Eli on syntynyt väärään sukupuoleen kun himo kohdistuu samanlaisiin sukuelimiin kuin itselläkin on.
Sinäkö sen päätät alteregosi Heimon kanssa kuka on syntynyt väärään sukupuoleen ja kuka ei? :D :D
Miten sinä sitten selität fyysisen kehon ja psyken olevan tasapainossa jos seksuaalisen halun kohteena olevat sukuelimet eivät sovi yhteen.
Siten että sukupuolielinten yhteensopivuus ei ole merkittävin tekijä seksuaalisen halun tasapainoisuuteen vaan tasapainoisuus siihen tulee ihan muualta mm. siitä psyykkisyydestä jota kovasti ihmettelit.
Kyllä biologinen yhteensopivuus on erittäin tärkeä. Mutta se on luonnotonta, että tätä vastaan käyttäydytään.
Mutta kuule kun koko luonto on täynnä homoja...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista
Sinä ja Heimo päätätte siis että biologinen yhteensopivuus on tärkeää kullekkin? Entäpä jos nämä saavat ihan itse päättää sen mikä on tärkeää ja mikä ei.
Homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa monenlaisilla eläimillä mukaan lukien homo sapiens. Se on siis täysin luonnollista eikä minkään vastaista.
Ei todellakaan ole. Jos niin olisi se kaikki olisi kuullut sukupuuttoon. Kyllä heidän kaltaisensa kehonsa kanssa epävalanssissa olevat ovat ihan syystä ”seksuaalivähemmistöjä”.
Toki on myös häiriintyneitä elämiä. Mutta evoluutioteoriskaan ei ole heidän varaansa rakennettu.
Sinä näytät olevan totaalisesti pihalla oli aihe mikä tahansa :D
Sinulks ei koskaan ole mitään argumentteja, oli aihe mikä tahansa.
Kyllä on ja ne voi jokainen lukea tästä ketjusta jossa korjaan vääriä tietojasi.
Olematonta ei voi lukea.
Ei niin mutta ketjun viestit säilyvät ja jäkipolvetkin pääsevät ihailemaan jokaisen alan tietämättömyyttäsi 🤣
Minä en ole humannut yhtään viitettä sinun tieräväisyydestäsi, tuskin hekään tulevat huomaaman.
Kuule kun sinä väitit että homoilu on luonnonto, niin tuo artikkeli todistaa selvästi sen puolesta että homoilua esiintyy yleisesti luonnossa. Mitä sinusta noille homoileville elämille pitäisi tehdä? Pitäisi ne ohjata ehetykseen?
Ja miten se voi olla "luonnotonta" kun sitä esiintyy myös luonnossa? Tietävätkö homoilevat eläimet olevansa "luonnottomia"? Pyrkivätkö niiden kaikki muut nämä heterot lajitoverit ohjaamaan ne "normaaleiksi"?
Luonto ei suinkaan tarkoita luonnollista. Vai pidätkö sinä ihmiselle luonnollisena syödä paskaansa tai kiristellä siinä kun sitä esiintyy luonnossa?
Niin että miten tämä asia nyt liittyy siihen mitä edellä kirjoitettiin? Paskan syönti ei ole terveellistä, siitä tulee pöpöjä. Kai sinä nyt tämän ymmärrät? Vai onko tämäkin liian vaikeaa? Ynnä millä ihmeen keinolla / vallalla sinä voit määrätä mikä on luonnotonta ja mikä ei ole sitä? Mitä sinä pidät luonnottomana ja millä perusteella?
Eikö se mitä luonnossa esiintyy olekaan nyt luonnollista?
Niin että koska sinä olet syönyt paskaasi? Ja jos se on sinusta ok, niin sen kun syöt. Mutta älä mene sitten verovaroilla saamaan hoitoa kun saat pöpön. Lisäksi minä kysyin että mikä sinusta on "luonnotonta"? Kun sinä tämän termin ensiksi otit käyttöön, niin sinun tulee myös selittää mitä sinä sillä ymmärrät?
Yritä kuule nyt vastata kysymykseen, IR.
Luonto ei suinkaan tarkoita luonnollista. Vai pidätkö sinä ihmiselle luonnollisena syödä paskaansa tai kiristellä siinä kun sitä esiintyy luonnossa?
Joko kävit salilla, InhottavaRealisti?
Kuule kun käytit ensimmäisenä termiä "luonnotonta". Ihan perinteisen keskustelukulttuurin mukaan sinun tulisi määritellä ensiksi mitä tarkoitat tuolla käsitteellä? Jatketaan sitten vasta kun olet tämän tehnyt....
Ihan sama kuule mitä sinä siinä länkytät.
Sen toki tulevat huomaamaan mitä seuraa kun peruskoulun tiedot on täysin jäänyt oppimatta tai koko koulu välistä ja sitten tulee julkiselle palstalle osoittamaan asian monipuolisesti ja hartaasti. 😹
En minä mitään "länkytä" vaan on aivan normaalia akateemisessa keskustelussa, että kun esitetään joku väite, niin samalla täytyy määrittää siihen liittyvät keskeiset termi. Eli mitä tarkoitat siis sanalla "luonnottomuus"?
Kerro toki länkytyksestä niin keskustellaan siitä täällä yhdessä 😹
Siinähän tosiaan taas länkytät.
Katolisessa kirkossakin tapahtuu edistystä.
Lasten hyväksikäytön lisäksi siunataan homopareja ja se on sinun mielestä edistystä? Minusta se on kauhistusta alusta alkaen.
No muuta sitten Venäjälle, niin siellä ei tarvitse kauhistella.....
Olipa kiva lukea kinasteluanne ja riitelyänne aiheesta. Ilmeisesti aihe herättää kipakoita reaktioita. Sillä ei ole mitään, ei mitään merkitystä mitä me itse kukin ajattelemme homoseksuaalisten parien siunaamisesta tai vihkimisestä liittoon keskenään. Mutta sillä on mitä Jumala siitä on mieltä. Ja se onkin vakava juttu.
Jumalan tuomio on 100%sen varma kyseistä syntiä harjoittaville ilman mitään puolusteluja. Olipa synnin luonne mikä tahansa siitä seuraa kuolema Raamstun mukaan. Se sanotaan uudestaan juuri niin kuten sen toin esille. Jos et tietoisesti puhdista elämääsi homoseksuaalisuudesta tai jostakin muusta synnistä jota teet tietoisesti, se tietää hengen menoa ja tämän sanotaan Raamatussa niin selvästi, että jos joku väittää vastaan tervemenoa aikuiskoulutuksen äikän tunnille opettelemaan uudestaan lukemista.
Raamatussa homoseksuaalisuus ei ole synti.
Avioero on Raamatun mukaan kuolemansynti ja niitä on ääreikristityillä suhteessa eniten.
Pe.ku
Siunaaminen ja avioliitto ovat eri asioita kuin miettiä mikä on syntiä.
Avioliittoon on vihitty, eikä syntejä ole kyselty.
Kristityt toki menevät Jumalan eteen avioliittoon siunattaviksi.
Kyllä se synti on jos se johtaa kadotukseen.
Missä kohtaa Rsamattua sanotaan, että avioero on kuoleman synti?
Mutta ei puhuta synneistä.
Raamattu ei sano, että homoseksuaalisuus on synti. Miksi olisikaan.
Miten synnit kuuluu vihkikasvaa ?
Synnit on oltava sovitettu aina ennen alttarille menoa.
kadotukseen menevät ensimmäisten joukoissa fundikset se on varmaa
Mutta kun Suomen laki ei tunne sellaista käsitettä kuin "synti". Me elämme oikeusvaltiossa nimeltä Suomi eikä missään ISIKSEN hallitsemassa uskontovaltiossa.
Sitä ei saanut erottaa minkä Jumala oli yhdistänyt.
Kuutioko haluaa, että munasi näkyy kuvissa?
Tuokin alla oleva kohta kertoo sen olevan kuoleman synti.
Ainoastaan Jumalan määräyksestä voi erota.
""He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"
Laitalahkolaiset riitelee, muut ei riitele
"Mutta sillä on mitä Jumala siitä on mieltä. "
Tarkoitat varmaan sitä, miten ihmiset lukevat asiasta Raamatusta sekä tulkitsevat sen tarkoittavan jotain tuollaista.
Emme tiedä mitä Jumala on yhdistänyt. Sen tiedämme että miehet ja naiset ottavat eroja.
Erikoista, että Jumala määrää eroamaan.
Hirveä takamus sulla.
Mitä muuta sinä ja Kuutio ette tiedä?
Sitä että miksi Jumalasta niin paljon puhutaan, vaikka kaikki täällä on meidän ihmisten käsissä.
Miksette tiedä Kuution kanssa mistään mitään?
Tiedämme kyllä, että niin paljon Jumalasta puhutaan. Näyttöjä ei vaan ole.
Miksette tiedä sen toisen ToIIon eli Kuution kanssa mistään mitään?
Et tiedäkään kuinka paljon tässä kaikkea tiedetään.
Esimerkiksi, että moni ulkomaalainen luulee Suomessa olevan jääkarhuja.
Mitään todellista tietoa kahdella ToIIolla siellä ei ole.
🤓
ei olekaan tosiaan
Katolinen kirkko näyttää hyvää esimerkkiä. Jo on aikakin.
Katolinen kirkko on nykyisin moderni ja humaani.
Hyvä asia
en ole tuosta varma
Myös katolinen kirkko menee eteenpäin.
Hyvä niin
Kyllä
Näin se tulee menemään muissakin uskonnoissa.
Katolisen kirkon katekismus:
"2359. Homoseksuaaliset ihmiset on kutsuttu siveyteen. Itsensä hillitsemisen
hyveen kautta, joka kasvattaa sisäiseen vapauteen, he voivat ja heidän tulee
– joskus epäitsekkään ystävyyden tukemina – rukouksen ja sakramenttien
armon kautta edetä askel askeleelta ja päättäväisesti kohti kristillistä täydellisyyttä."
Yhä useampi katolinen maa on alkanut siunata.
Tiedätkö jo tapauksia?