Mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mikä oikein ja mikä väärin, mikä luvallista ja mikä sallittua?
Miksi kristityt eivät käytä järkeään ja tutki hedelmää: mikä vaikutus teoilla ja tekemättä jättämisellä on?
Vain siten saadaan selville se, mikä on syntiä ja mikä ei.
Ja tässä on pantava etusijalle se, mikä vaikutus on ihmisiin: ei Jumalaan, eläimiin tai luontoon.
Esimerkki:
Työn ja kotiaskareiden tekeminen on hyvän tekemistä kuutena päivänä viikossa, koska se on sallittua ja Jumalan tahto. Tekemisen luonne ei muutu miksikään sapattina, joten se on silloinkin hyvän tekemistä: lähimmäisten palvelemista ja auttamista, yhteisen hyvän rakentamista. Niinpä työn ja kotiaskareiden tekeminen on luvallista myös sapattina, koska hyvän tekemistä ei pidä kieltää.
Jos asiaa katsottaisiin uskonnollisesta näkökulmasta Raamatusta, niin silloin ei saisi tehdä hyvää /työtä ja kotiaskareita sapattina. Sehän olisi hyvän sanomista pahaksi ja aivan järjetöntä moraalin kannalta.
Kannattaa siis käyttää maalaisjärkeä enemmän kuin vedota vanhoihin kirjoituksiin.
Miksi kristityt eivät käytä järkeään ja tutki hedelmää: mikä vaikutus teoilla ja tekemättä jättämisellä on?
Vain siten saadaan selville se, mikä on syntiä ja mikä ei.
Ja tässä on pantava etusijalle se, mikä vaikutus on ihmisiin: ei Jumalaan, eläimiin tai luontoon.
Esimerkki:
Työn ja kotiaskareiden tekeminen on hyvän tekemistä kuutena päivänä viikossa, koska se on sallittua ja Jumalan tahto. Tekemisen luonne ei muutu miksikään sapattina, joten se on silloinkin hyvän tekemistä: lähimmäisten palvelemista ja auttamista, yhteisen hyvän rakentamista. Niinpä työn ja kotiaskareiden tekeminen on luvallista myös sapattina, koska hyvän tekemistä ei pidä kieltää.
Jos asiaa katsottaisiin uskonnollisesta näkökulmasta Raamatusta, niin silloin ei saisi tehdä hyvää /työtä ja kotiaskareita sapattina. Sehän olisi hyvän sanomista pahaksi ja aivan järjetöntä moraalin kannalta.
Kannattaa siis käyttää maalaisjärkeä enemmän kuin vedota vanhoihin kirjoituksiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Omatuntokin vastaa näihin kysymyksiin paatumattomilla. Rikollisilla on paatunut omatunto? jumalaton:rikollinen, kiinnijäänyt tai kiinnijäämätön.
Kyllä se Raamattu antaa siihen vastauksen että kaikki on hyvää kun se kiitoksella vastaanotetaan ja pyhitetään Jumalan sanalla.
Se mitä ei niin voi tehdä, se ei ole hyvää.
Muutoinkin on harhaoppi elää vanhan liiton lakien mukaan. Usko on silloin kuin Islam jossa noudatetaan lakia sen viimeistä piirtoa myöten ja jokainen voi tykönään ajatella miten hyvä asia se on.
Kaikki synnit ovat selkeimmin sisällytettyinä 10 Käskyyn, yhdessä Jeesuksen Vuorisaarnan kanssa.
Nuo käskyt, kiellot, Jeesuksen ja Pyhän Hengen, mm. apostolien opetusten kautta, ovat ymmärrettävä syvällisesti.
Neljäs käsky ei syytä kenenkään omaatuntoa luonnostaan. Tarvitaan joku vatipää sanomaan, että sapattina ei saa tehdä työtä ja kotiaskareita, koska se on syntiä, vaikka muina päivänä sama asia on hyvän tekemistä.
Kuusi viimeistä käskyä saavat omantunnon kolkuttamaan ihan luonnostaan.
Kolme ensimmäistä käskyä eivät saa omaatuntoa kolkuttamaan, ellei ole kuullut vatipäältä, että se on syntiä.
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valhetta.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
UT vain ei opeta tuntemaan käskyjä "syvällisesti"
Se on taasen niitä harhaoppisten omia laverteluja.
Miksi pitää aina luoda outoja käsityksiä Raamatun selkeästä sanasta ja siitä miten uusi liitto on Hengen liitto ja siinä hengellä kuoletetaan lihan teot.
No harhaoppi teillä on aina keskuudessanne sanoisi Jeesus.
On syntiä julistaa, että Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. Tämä on syntiä, jos mikä.
1234567---
Uudessa liitossa ei ole sapattia. On vain viikonpäivät: maanantai, tiistai,... sunnuntai. Ei sapattia missään.
Peite silmillä ei voi löytää sapattia.
1234567---
Työn ja kotiaskareiden tekeminen ei ole syntiä. Revi siitä.
Olen pienehköllä eläkkeellä elävä,’tuttavapiirissäni on hyvin palkatussa työssä olevat pariskunta. Miellän heidät lokkeilijoiksi, ilmaista tilausravintolaa pitäväksi. Mitään sukulaisuutta ei ole. Olenko tyly ja ahne kun en enää ruoki heitä kuten tein muutamia vuosia.
Ei olisi alun alkaenkaan tarvinnut heitä ruokkia. Ei ole syntiä. Syntiä olisi ruokkia heitä.
Mitäs jos lähtee kodin ulkopuolelle, vaikka kavereiden kanssa, niin onko se jo syntiä
On se syntiä. Miksi kysyt?
niin, sinulle se on syntiä.
Minulle ei mikään ole syntiä.
Okei, kiitos vastauksesta. Pyrin jatkossa olemaan sitten kotona. Posti on pakko hakea, mutta pyrin välttämään mitään ulkopuolisia kontakteja sillä reissulla ja tosiaan, kysyin vain siksi että osaan jatkossa toimia oikein tässäkin.
Sinun tulee syntyä uudesti ylhäältä, niin ymmärrät sapatinkin.
uudestisyntyminen on täydellisesti Jumalan teko.
kukaan ei omalla ratkaisullaan "uudestisynny".
"Oman itseni tähden minä sen tein , sillä minä en salli nimeäni häväistävän , kunniaani
minä en toiselle anna," Jes: 42: 8
helluntailaiset uudestisyntyy . - omalla ratkaisullaan , ja kuvittelevat vieläpä että uudestisyntyminen on "lihassa" , näkyväisesti tapahtuvaa . . .
"sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa , eikä katoavaisuus peri
katoamattomuutta" 1 Kor: 15: 50