Katolinen kirkko ja sen tyttäret kuten luterilainen kirkko ovat Ilmestyskirjan portto ja Suuri Babylon. Sen harhaoppeja ovat kolminaisuusoppi, sielun kuolemattomuuden oppi, ikuisen piinahelvetin oppi ja kasteen sakramentin oppi. Nämä ovat luterilaisen kirkon perintöä katolisuudesta.
Mitä kirkko on tehnyt päästäkseen eroon näistä harhoista? Ei mitään. Eihän se ole edes ymmärtänyt sitä, että se on harhaoppinen! Miten voisikaan, kun Pyhä Henki on pysytellyt kirkon ulkopuolella niin kuin myös katolisen kirkon ulkopuolella koko olemassaolonsa ajan.
Katolinen kirkko on se väkevä eksytys, jonka Jumala lähetti seurakuntaan. (2Tess. 2) Luterilainen kirkko jatkaa saman eksytyksen jäljissä. Peto tuhoaa nämä molemmat, mutta valitut ja pyhät voittavat itselleen palkinnon, ikuisen elämän. (Ilm 18)
Mitä kirkko on tehnyt päästäkseen eroon näistä harhoista? Ei mitään. Eihän se ole edes ymmärtänyt sitä, että se on harhaoppinen! Miten voisikaan, kun Pyhä Henki on pysytellyt kirkon ulkopuolella niin kuin myös katolisen kirkon ulkopuolella koko olemassaolonsa ajan.
Katolinen kirkko on se väkevä eksytys, jonka Jumala lähetti seurakuntaan. (2Tess. 2) Luterilainen kirkko jatkaa saman eksytyksen jäljissä. Peto tuhoaa nämä molemmat, mutta valitut ja pyhät voittavat itselleen palkinnon, ikuisen elämän. (Ilm 18)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei herjaamisen armolahjaa kannata pitää vakan alla.
Räsänen ainakin.
Mutta sillä ei ole mitään väliä, että itse Jeesus on teurastettuna ja kirottuna uhrilampaana tosi Jumalana sanomalleen Saatanalle?! Just joo.
Aamen veli aamen! Nyt ymmärrän että olen palvonut Saatanaa Jumalana. Kerro toki meille mikä on se seurakunta jossa palvotaan todellista Jumalaa?
Kerro sinä minulle mikä se on, jos kaikki juutalaisuuteen perustuvat uskonnot perustuvat Jahveen, VT:n uhrikulttijumalaan, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana (Joh.8) ja Israelin Jumala (Jeremia 7) sanoo uhrikulttia iljetykseksi sekä kieltää viattoman veren vuodattamisen?
Ja kristinuskossa juutalaisen opilla Jeesus on opettamanaan Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, kirottu uhrilammas ja verellään uusi liitto uhrikulttijumala Jahven kanssa, joka on tulivuori (5.Moos.4:10 alkaen).
Missä uskonnossa on Jumalana Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala?
Minä en tiedä sellaista uskontoa. Jeesus sellaista opetti paluutienä takaisin paratiisiin, missä voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa, mutta Jeesuksen evankeliumiin ei ole olemassa uskontoa.
Aloittaja jättää kertomatta mikä kristillinen näkemys on se oikea. Vähän epistä että ei sanota mihin kirkkoon pitää kuulua jos haluaa saada ikuisen elämän. Mutta varmuuden vuoksi pitää varmaan erota kipin kapin evlut-kirkosta vai mitä tässä ajetaan takaa?
Miten joku kristillinen näkemys voi olla oikea, jos koko kristinusko perustuu Jeesuksen kiroamiseen tosi Jumalana (Gal.3:13)?
Voihan sitä olla kirkon sisällä ja yrittää korjata siellä väärää opetusta ja taikauskoisia rituaaleja. Mutta miten sen voi tehdä, jos ei edes tajua sitä, mikä niissä opeissa ja rituaaleissa on pielessä?
Pyydä Jumalaa osoittamaan sinulle se, missä olet eksynyt, ja muuta sitten mieltäsi. Kerro myös muille se, mitä Jumala sinulle paljastaa.
Jos Jumala ei pyynnöistäsi huolimatta näytä sinulle virheitäsi ja auta sinua muuttamaan mieltäsi, niin sittenhän sinä et tunne Jumalaa etkä kuule hänen ääntään. Ei siinä sitten mikään auta. Turha sitä on ihmisten opettaa sitä, minkä Jumala itse opettaa ja on sanonut sanassaan.
En, minä en tiedä uskontoa, jossa 'näkemys on oikea'. Sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan ei edes tiedä, kun nyt on luultu Saatanaa Jumalaksi, että mikä sitten Jumala voisi olla.
Kukaan ei ole edes vaivautunut miettimään sitä.
Ikuinen elämä on ajaton, iätön tila, jossa ei ole materiasuojausta, joka estää ihmeiden teon. Aikaa mitataan vain materialla - todellista aikaa ei ole olemassakaan (1.Moos3:22), eikä tänä päivänä sinun tarvitse edes olla Einstein tietääksesi mikä on ajaton tila, joka liittyy ihmeiden tekemiseen.
Sius liittyy tieteellisesti ihmeisiin.
Mutta en ole aloittaja, joten hänellä voi olla muita ajatuksia.
Ymmärrän että tahdot vain että ihmiset eroaa kirkosta ja ryhtyvät ateistiksi. Olenko oikeassa? Mitä siinä ateismissa on niin hienoa että se pitää otaksua?
Viitsitkö lukea Pyhästä hengestä Apostolien tekojen 19. luvusta, ja tehdä sitten looginen johtopäätös, että mikä merkitys tuon tekstin tiedolla on itse tarinan kanssa.
KANNATTAISI VARMAAN NUO USKONNOT YHDISTÄÄ YHDEKSI USKONNOKSI.
SÄÄSTYISI TYÖVOIMAA JA KUSTANNUKSISSA.
Katolinen kirkko on hyvä kristillinen kirkko. Se on suurin ja levinnein kirkko. Katolisen kirkon sisällä on säilytetty Jumalan totuutta historian aikana. Ongelmia sillä on aina ollut koska paholainen yrittää tuhota sen mutta ilman sitä luterilaisuus ei olisi syntynyt. Timo Soinikin on katolinen ja hän on fiksu mies. Tosi hyvä puhuja.
Ja Katolisen kirkon sisällä on säilynyt hyvin tuo pedofiliakäytäntö, jota kirkko on salannut vuosisatoja. Varmaan miljoonia lapsia on hyväksikäytetty ja monia jopa tapettu.
Onneksi nykyaikana vanhat synnit ovat tulleet esiin ja ne todistavat, että Katolinen kirkko on se luopiokirkko, mistä Raamattu puhuu.
Onhan katolinen kirkko toisaalta luopiokirkko mutta pahempi on esim helluntai- ja adventtikirkko
Hah hah. Tuo helluntailaisuuskaunainen yrittää joka väliin tunkea vihaansa helluntailaisia vastaan.
Pedofilia on hänen mielestään parempaa kuin Raamattuun pitäytyminen.
Kanadassa saatiinpaljastettua alkuperäisasukkaiden lapsisurmat lähetyskouluissa.
Sehän tässä ihmetyttääkin, että luterilaisen kirkon johto ummistaa silmänsä täysin katolisen kirkon julmuuksiin ja koettaa ylläpitää hyviä suhteita tuohon luopiokirkkoon.
Piispat ja papit käyvät vuorollaan suutelemassa tuon porttokirkon johtajaa ja yrittävät mielistellä häntä.
Mitä he tästä hyötyvät?
Varmaan kyse on kristeittyjen ykseydestä