Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Raamattu sanookin, että lopunaikoina ihmiset ovat vieläkin pahempia kuin Nooan tai Lootin aikana.
Moraalittomuus on tosiaan nyt huipussaan.
Sukupuolikin on kuulemma kokemus, eikä biologinen tosiasia.
Kukaan ei jaksa aloitusta.
Raamattu ei kerro mitään homoseksuaalisista. Luther tulkitsi miehimyksen lasten raiskaajaksi. Hän käänsi Uuden Testamentin saksaksi.
Nooan päivinä maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja. Lootin aikana oltiin itsekkäitä, eikä autettu köyhiä eikä orpoja. Lisäksi pahoinpideltiin muualta tullut Loot.
Tosiaan kauhistuttavaksi mennyt tämä maailma, enää ei sukupuolen määrittelyyn muka riitä vilkaisu jalkoväliin.
Pitää olla hedelmöityskykyinen että luetaan mieheksi ja hedelmöittymiskykyinen naisekdi.
Kaikki muut on muka joitakin mies tai naisoletettuja.
Ja mitä sillä verikokeellakaan merkitystä olisi kun jalkovälin vehkeitten mukaan sukupuoli kummiski määritetään.
Ei mies voi pissata pimpsasta ja nainen ei voi pissata pippelistä.
No mitä merkitystä sukupuolelle on minkälaisella vehkeellä pissataan, jos ei ole kykyä hedelmöittää tai hedelmöittyä?
Kehittyneessä yhteiskunnassa ei tarvita autoa eikä avioliittoa.
Eikä homoliittoja.
Uskonnolliset avioliitotkin pitäisi kaikki kumota mikäli niiden väitetään perustuvan Raamattuun.
Syntien mitta on lähellä täyttymistään.Luopumuskin jo tapahtunut.Pian alkaa Jumalan tuomiot.Mitäs sitten tehdään?
Kuunnellaan tuomio ja otetaan kukin vastaan se mitä annetaan.
Nuo herätysliikkeiden valituthan on jo Kaikkivaltias valinnut ennenkuin masilman perustustakaan oli laskettu.
Meidän tavallisten syntisten ja kelvottomien osa on se mikä on, ei se poraamalla tai muita haukkumalla miksikään muutu.
Palstan aidot Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat ovat selvästi tuoneet esiin ettei meille tavan ihmisille armoa heru.
Monilla miehillä on likainen ja ruma asenne naisiin. Miehillä on kelvoton ja likainen asenne ylipäätään seksuaalisuuteen. He tekevät kauniista asiasta törkyistä saastaa. Heitä ohjaa äärimmäinen itsekkyys ja alhainen himo. Kehittymättömän miehen himo voi kohdistua toiseen mieheen ja niin tämä pääsee oikein tosissaan sikailemaan ilman naisen hienovaraisia ja romanttisia toiveita. Homoilu voi olla oikein joukkosikailua ja irstailua. Jos tällaista aletaan pitää "avioliittona", ei ole mikään ihme maatamme kohtaavista rangaistuksista.
Pääsääntöisesti miehet ovat todella avuttomia sängyssä, vaimon tarpeiden tyydyttämisestä ei tietoakaan kunhan omat tarpeet tulevat mahdollisimman nopeasti tyydytettyä.
Et tiedä mitään mistään, mutta on negatiivinen asenne.
Kahden miehen välinen avioliitto on parempaa kuin miehen ja naisen välinen. Sen kaiken olen kokenut.
Ei tietenkään ole.
Kaksi Pervia siellä ja sellaiset mielipiteet.
🤓
OIet naismainen Hinaaja ja Pérvo.
Sellaista kokemusta.
🤓
Omat kokemukset eivät ole mielipiteitä.
Puhut vain kahden Pevon puolesta siellä
Et kaikkien. Olet ruma ToIIo ja et edes ymmärrä sitä
🤓
Että kaksi nàismaista Pervoa siellä.
Sellainen kokemus.
Sodomassa ym. vastaavissa kaupungeissa seksi saman sukupuolen kanssa oli tunkeutunut vallitsevaksi olotilaksi, eikä siis enää köyhää ja kurjaa enää muistettu, kun himo täytti miesten mielet. Jumala katsoi parhaaksi tuhota kaikki nämä kaupungit että heilahti.
Kaikki kaupungin ihmiset vauvasta mummoon siis tuhottiin samaa sukupuolta olevien välisen seksin vuoksi, koska kaupungin miehet eivät miehekkääseen tapaansa kyenneet tekemään seksuaalista väkivaltaa vieraille. Normijuttua miehille ja varmaan kaikille asukkaille hyvin punnittu päätös.
Reipasta.
Siitä ei Raamattu kerro.
Olemme sinun antaman tiedon varassa. Uskoako vai ei.
Itse olen auttanut köyhiä jo kymmeniä vuosia.
Miehille niin tyypillistä kerskata vaatimattomalla osaamisellaan ja varustuksellaan näyttääkseen toisille paremmalta ja isommalta.
Huvittavaa millaisia nuo herätysliikkeiden puuhastelut ovat.
HyvesignaIointisi ei mene läpi.
OIet täynnä Pahuutta.
🤓
Todelliset auttajat eivät nosta itseänsä esiin.
"eikä köyhää enää muistettu".
On ehkä hyvä kertoa, että asiat eivät ole vain yhdenlaisia. Muuten jää vain yksi teko esille.
Kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIo siellä.
Mikset edes häpeä?
Tuot itseäsi esille.
Todelliset auttajat eivät tee niin.
Mutta sinä oIetkin äIytön ja omahyväinen ToIio.
On vaikea sanoa mitään mitä muut tekevät. Mutta on siis muutakin kuin, että ei enää välitetty köyhistä.
Miksi haluat jättää sen esille?
Haluat tuoda itseäsi esillle.
OIet omahyväinen ToIIo.
Taas mässäystä ToIIoilla.
Sodomassa ei myöskään keksitty pyörää eikä tiedetty Maan olevan pallonmuotoinen. Mutta myös jeesuksella oli poikaystävä. Ikävää, ettei päässyt naimisiintämän kanssa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Opetuslapsi,_jota_Jeesus_rakasti
Jospa et koko mailmalle kertoisi tietämättömyyttäsi !
Eikö se riittäisi että ryyppykaverillesi vain sitä paadaisit %#
Voitko aloittaja laittaa viitteen alkukirjoitukseen jossa sanatarkasti kerrotaan homoseksuaalisuudesta, siis ei pelkästään teoista jotka kaikille miehille ovat kiellettyjä, vaan pelkästään homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Siis kerrotaan miehistä ja naisista jotka tuntevat seksuaalista vetovoimaa ainoastaan omaa sukupuoltaan kohtaan.
Muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen kuin homoseksuaalisuuden omaaville nuo miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot eivät olisi tekstisi mukaan kiellettyjä.
Itse olen löytänyt sieltä ainoastaan miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjä tekoja, jotka koskevat aivan kaikkia miehiä.
Joten miksi rajaat miehimyksiä ja miesten kanssa makaavia miehiä koskevat kiellot ainoastaan homoseksuaalisiin miehiin ja naisiin?
Roomalaiskirjeessään Paavali osoittaa ettei miesten ole hyväksyttävää käyttää vaimonsa luonnonvastaisia yhteyksiä, mitä ilmeisimmin vaimon raskaaksi tulemista estääkseen. Lisäksi hän muistuttaa ettei mies saa pettää vaimoaan toisten miesten kanssa.
Aloitus kaipaa nähdäkseni tarkennuksia ja selvityksiä, miten esimerkiksi miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjä tekoja voitaisiin rehellisesti kohdentaa naisiin.
"Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa."
Antiikin juutalaiset kirjoittivat Midrashin, kommentaarin Mooseksen kirjoista. Sifran mukaan 3.Moos.18 luvun "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa homoavioliiton kieltoa homoseksin lisäksi .
Tapana oli avioliiton virallistaminen yhdynnällä. Makaaminen ja avioliitto olivat käytännössä synonyymejä. Tämä selittää käskyn lopun "kuin naisen kanssa maataan".
18 luvun käsky tulkittiin alkuperäisessä kuulijakunnassa avioliiton kieltämiseksi samaa sukupuolta olevien kesken. Synnin vakavuusaste korreloi aviorikosta, josta maksimirangaistus oli kuolema, vaikka se harvoin toteutettiin.
Homojen yhdessä eläminen on ollut historiassa hyväksyttävää tai kiellettyä. Nykyään Suomessa se on hyväksytty, vaikka kaikki eivät.
Miehet siis eivät saa maata toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Miehiä ei siis ole kielletty yhtymästä toisiinsa niinkuin naiseen yhdytään.
Makaaminen väkivalloin ja yhtyminen rakkaudesta?
Miehet ovat kummallisia, hyvä että Raamattu pistää niitä kuriin ja ojennukseen.
Miten on, makaatko sinä vaimosi niinkuin miehet makaavat miehen kanssa , ruuansulatuskanavan päätepisteeseen? Minusta mies on surkea jos naisen luonnollinen yhteys ei kelepaa.
Meillä mies ei taatusti makaa ketään milläänlailla tai saa painua pihalle.
Ei siis olla raamatullisia niinkuin sinä, sievästi kujertava herraseni.
Naisille peppuseksi sopii paremmin kuin miehille.
Siellä kaksi naismaisia ja sinua on pyIIyyn vedelty.
Sellaisia siinä pohtiii naismainen ToIIo jota Kuutio on pyIIyyn vedellyt.
Alotukses on hyvin ja selekeesti osotettu ettei homoseksuaalisuus ole heille hyväksyttyä. On siis tehty selväksi että ainoostaan homoseksuaaliset ihmiset ei saa samaa sukupuolta olevien välistä seksiä keskenänsä harrastaa, muilta se ei noiden pyhien kirjotusten mukaan näyttäisi olevan millään lailla kiellettyä.
Osaakohan aloittaja kertoa mitä eroa Raamatullisesti on ejakuloiko mies miehen vai naisen kakkabakteerien joukkoon?
Erikoista miten Raamatussa kokonainen Sodoman kaupunki tuhotaan pelkästään siksi että joukko Sodoman miehiä vain ilmoittaa haluavansa maata miesten kanssa? Eivät ehtineet edes tehdä mitään kun enkelit jo sanoivat että nyt riittää. Annettiin vain aikaa Lootille paeta perheineen.
Siinä oli varmaan takana se kun aikaisemmin sanottiin että valitus Sodoman synneistä oli kasvanut niin suureksi että Jumalakin sen kuuli. Miesten touhut olivat jatkuneet jo pitkään ja sama paatumus levinnyt naapurikaupunkeihinkin.
Loot sentään keksi miten pedofiliasta voi syyttää tyttäriään ja viinaa.
Toisaalta siinä on ollut kaksi kirjoittajaa.
Toisen mukaan miehet halusivat maata. Toisen mukaan miehet olivat halunneet pidellä pahoin, ja hyökkäsivät väkivalloin lopulta Lootin kimppuun.
Tai sekin, että "koko Sodoman väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä".
Kaksi aivan älytöntä ToIIoa siellä.
Sinun on syytä hävetä, muttet ymmärrä edes sitä.
Joko taas korkattu?
Mooseksen laki ei pätenyt Sodomassa, koska lakia ei vielä ollut olemassa.
Eli homostelu oli väärin ja kuolemalla rangaistavaa jo ennen lain antamista. Vaikuttaa erityisen pahalta synniltä. Sodomalaiset olivat lisäksi kaanaalaisia eivät juutalaisia joten se oli väärin kansallisuudesta riippumatta mikä tekee siitä universaalin kaikkia ihmisiä koskevan.
Se oli jyrkästi kielletty myös Uuden Testamentin aikana jota Jeesus ei lieventänyt kuten sapattikäskyä. Homous on niin suuri vääryys että se on kielletty lain jälkeenkin, eli voimassa ikuisesti. Asiat ovat paljon pahemmin kuin kuviteltiin.
Homous ei ole edelleenkään mitään pahantekoa.
Joten etsi joku toinen kohde.
Siellä kaksi nàismaista ToIIoa.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi?
Kuule. Homous ei tarkoita sitä, että on pahantekijä.
Puhuin sinusta.
OIet täynnä Pahuutta.
Suurinta pahaa on kapinointi jumalan säätämyksiä vastaan, se on kaiken pahan äiti !
Homous ei siitä huolimatta ole pahantekoa. Eikä siitä Jumala ole mitään säätänyt. Homoja ja lesboja on maailmassa noin muutama prosentti. Ei ole kyllä kapinointia.
Aivan sama mitä sinä ajattelet. Et tiedä mitä on hyvyys ja mitä pahuus..
Sinusta puhutaan, RumaJammu.
OIet täynnä Pahuutta.
Tiedän erittäin hyvin.
OIet tosiaan täynnä Pahuutta.
Kaikkea sinäkin luulet. Sinua ei usko kukaan.
Kyse ei ole uskosta.
Kerron miten asiat ovat.
OIet täynnä Pahuutta ja kasvosi ovat vääristyneet Pahasta.
..> "Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. "
Vanhan testamentin Jumala tuomitsee samaa sukupuolta olevien välisen rakkauden, mutta hyväksyy ja kehottaa tekemään kansan- ja lapsenmurhia. Jumala hyväksyy orjuuden, insestin, pedofilian ja kannibalismin lisäksi naapurivaltioiden tuhoamisen ja niiden kansalaisten orjuuttamisen.
Mooseksen lain mukaan raiskattu tyttö pitää viedä isänsä ovelle ja kivittää hengiltä. Mooseksen lain mukaan tottelemattomat lapset pitää kivittää hengiltä. Mooseksen lain mukaan sapattina työtä tekevät sekä pellavaa ja villaa vaatekankaissa käyttävät pitää tappaa.
Mooseksen lakeja, määräyksiä ja käskyjä on muistaakseni 413. Jos pidät kiinni yhdestä, pidä kiinni niistä muistakin. Vitun urpo!
Ja päälle 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Mutta tärkeää on se homous. Hullua hommaa uskovilla.
Mässäystä taas ToIIoilla ja aIkohoIia.
Kyllä se rauhottuukunhan harmagedon on läpikäyty.
Odotan innolla sitä !
Kristittyjä ei pidetty varsinaisina valontuojina Rooman valtakunnassa, vaan päinvastoin, kristityt joutuivat kokemaan vainoa uskontonsa puolesta monesti varsin vapaasti ajattelevassa Roomassa. Moni asia muuttui kristiuskon otettua myöhemmin vallan, Rooman ja kulttuurin kohtalo oli selvä. Eurooppa oli astumassa synkälle keskiajalle myöhemmin kristinuskon vallassa.