Milloin 4 paikkaan pakkohaku poistuu?

Sen piti nyt 2024 poistua, koska työnantajat on kyllästyneet huuhaa hakemuksiin.

https://yle.fi/a/74-20051581

Anonyymi kirjoitti:

Sen piti nyt 2024 poistua, koska työnantajat on kyllästyneet huuhaa hakemuksiin.

https://yle.fi/a/74-20051581

Lue lisää

Hyvä niin

Sitä vaan pelätään täällä että mitä siihen tulee tilalle.

Lisää pakkoja, velvoitteita, toimeentulolla leikkimistä, tuilla kiristämistä ja niiden eväämisellä uhkailua koska työvoimapulaa ei ole eivätkä työttömät tule jatkossakaan saamaan vakavasti otettavaa palkkatyötä.

Vaiko julkisen vallan määräämiä palkkatyöhön osoituksia ja työttömiltä evätään perustuslaillinen oikeus työpaikan vapaaseen valintaan.

?

Anonyymi kirjoitti:

Sen piti nyt 2024 poistua, koska työnantajat on kyllästyneet huuhaa hakemuksiin.

https://yle.fi/a/74-20051581

Lue lisää

Koska _työnantajat_ ovat kyllästyneet?

Ei siksi koska tämä rikkoo _työttömien_ perustuslaillisia oikeuksia, aiheuttaa työttömille ylimääräistä stressiä tai ihan vain siksi koska tällaisessa ei ole mitään järkeä?

Aina mennään työnantajan etu edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen piti nyt 2024 poistua, koska työnantajat on kyllästyneet huuhaa hakemuksiin.

https://yle.fi/a/74-20051581

Lue lisää

Miksi tämä tulipunainen sosialistiämmä on päässyt kuin koira veräjästä? Hän on työttömille vittuilumallin takana.

https://i0.wp.com/meritwager.nu/wp-content/uploads/2017/12/Tuula-Haatainen-SDP-presidentkandidat-2018.png?w=679&ssl=1

Anonyymi kirjoitti:

Koska _työnantajat_ ovat kyllästyneet?

Ei siksi koska tämä rikkoo _työttömien_ perustuslaillisia oikeuksia, aiheuttaa työttömille ylimääräistä stressiä tai ihan vain siksi koska tällaisessa ei ole mitään järkeä?

Aina mennään työnantajan etu edellä.

Lue lisää

Mitä ihmeen stressiä työnhakeminen voi muka aiheuttaa, ennemminkin sitä aiheuttaa työnteon ja velvoitteiden vältteleminen

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen stressiä työnhakeminen voi muka aiheuttaa, ennemminkin sitä aiheuttaa työnteon ja velvoitteiden vältteleminen

Osta aivot.

Kyllä ne sitten sulle kertoo kun uudet kujeet alkaa, älä ole yhtään huolissas

Anonyymi kirjoitti:

Osta aivot.

Mene töihin

Anonyymi kirjoitti:

Koska _työnantajat_ ovat kyllästyneet?

Ei siksi koska tämä rikkoo _työttömien_ perustuslaillisia oikeuksia, aiheuttaa työttömille ylimääräistä stressiä tai ihan vain siksi koska tällaisessa ei ole mitään järkeä?

Aina mennään työnantajan etu edellä.

Lue lisää

Jos on oikeuksia on myös velvollisuuksia, oletko itse tehnyt asioitten eteen yhtään mitään? Tuskinpa, koska olet epäkelpo yksilö joka odottaa että kaikki kannetaan valmiina eteen ja ilmaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin

Tuo mene töihin on niin turhaa jankkaamista, vain työttömien mollaaja voi sitä harrastaa. Miksi täällä palstalla yleensä kommentoit, saatko jotain hullun tyydytystä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mene töihin on niin turhaa jankkaamista, vain työttömien mollaaja voi sitä harrastaa. Miksi täällä palstalla yleensä kommentoit, saatko jotain hullun tyydytystä?

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Lue lisää

Näkee, ettet tiedä nykymaailmasta tai työttömyydestä mitään. En taida olla vapaan kasvatuksen tulos, jos ikää 56v? Voit varmaan antaa emailisi, josta voin kysyä listaa työpaikoista, mihin varmasti pääsee? Missä niitä on ja keneen ottaa yhteyttä? Odotan innolla, kun ratkaiset työttömyysongelman.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen stressiä työnhakeminen voi muka aiheuttaa, ennemminkin sitä aiheuttaa työnteon ja velvoitteiden vältteleminen

Kun joudut tilanteeseen, sittenpä tiedät. Voi yllättäin olla selvityspyyntö Kelassa vaikka olet tehnyt kuten määrätään. sittenpä tiedät miltä tuntuu kun ei olekkaan tullut rahoja tilille ja suoraveloitukset ovat hoitamatta. Taloudellista väkivaltaa koko touhu! Vain psykopaatit ja entiset koulukiusaajat haluavat kuntakokeiluun valtaansa ja asemaansa käyttämään heikossa asemassa olevien elämän pilaamiseksi.
Täysi kusipää se joka kiusaamiskoneiston keksi. Eikä se ole ilmainen toimi valtiolle, maksaa paljon valtiolle. Tässä maassa käytetään paljon verovaroja kansalaisia itseä vastaan järjestettyyn toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sitten sulle kertoo kun uudet kujeet alkaa, älä ole yhtään huolissas

Entistä kusipäisempää menoa voi odottaa. Ihmiset ovat hirviöitä toisilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin

Mene itse! Vidduun palstalta häiriköimästä.. Duuniin vaan, mars!

Anonyymi kirjoitti:

Jos on oikeuksia on myös velvollisuuksia, oletko itse tehnyt asioitten eteen yhtään mitään? Tuskinpa, koska olet epäkelpo yksilö joka odottaa että kaikki kannetaan valmiina eteen ja ilmaiseksi

Lue lisää

Olet itse epäkelpo koska toisen noin tuomitset tietämättä mitään hänen asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Lue lisää

Höpö höpö. Et tiedä mitään mistä puhut tai sitten puhut tahallasi paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on oikeuksia on myös velvollisuuksia, oletko itse tehnyt asioitten eteen yhtään mitään? Tuskinpa, koska olet epäkelpo yksilö joka odottaa että kaikki kannetaan valmiina eteen ja ilmaiseksi

Lue lisää

Äläpäs nyt yleistä omia taipumuksiasi muihin. Äitisi ei ole täällä töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Lue lisää

Missä ne duunit on? 55 vuotias ei kelpaa normi palkkatyöhön, haettu on jo vuosia...ja ihan tosissaan... vituttaa tollaset paskanjauhajat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on oikeuksia on myös velvollisuuksia, oletko itse tehnyt asioitten eteen yhtään mitään? Tuskinpa, koska olet epäkelpo yksilö joka odottaa että kaikki kannetaan valmiina eteen ja ilmaiseksi

Lue lisää

Kuka se siinä taas provosoi. Opettele vaihteeksi edes jotain uutta kukaan ei jaksa tuota loppuunkulunutta tuatologiaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Et tiedä mitään mistä puhut tai sitten puhut tahallasi paskaa.

Palstalla pyörii provotrolli joka on itse työtön tai sitten mitä suurimmalla todennäköisyydellä poliitikko. Yrittää provoillaan saada työttömissä aikaan sisuuntumisen vastareaktiona. Herätellä työttömiä havahtumaan omaan tilanteeseensa ja ryhdisäytymään. Kato ku näin työttömiä patistetaan ja kannustetaan ottamaan ohjat omiin käsiinsä ja järjestäytymään hoitamaan asioitaan tjsp.

Todenäköisesit kyseessä on kansanedustaja koska poliitikoilla on tapana kouluttaa ja ohjailla erilaisilla provokeinoilla äänestäjiä toimimaan toivotulla tavalla.

Koska äänestäjät ovat tyhmiä.

Mitä teet työttömyyspaltalla jos asia ei sinua kosketa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä teet työttömyyspaltalla jos asia ei sinua kosketa?

Minähän osallistun keskusteluun ihan ja just sillä forumilla missä haluan

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen stressiä työnhakeminen voi muka aiheuttaa, ennemminkin sitä aiheuttaa työnteon ja velvoitteiden vältteleminen

Esimerkiksi semmoista stressiä että pitää olla käytännössä 24/7 valmiina soittoon jostakin firmasta ja haastetteluun pääsemisestä, ja ettei mene päällekkäin haastattelut, että on rahaa bussikortilla jotta pääsee niihn yms. Voi kuulostaa helpolta mutta voin sanoa että ei ole sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Lue lisää

Näin yleensä kirjoittaa ihmiset jotka ovat saaneet kaiken (mukaanlukien työpaikan) valmiina (suvun, kaverien tai ankkalammen avustamana), eivätkä päivääkään ole joutuneet oikeasti hakemaan työpaikkaa saatikka kitkuttamaan työttömänä alle 100 euron ruokabudjetilla... yleensä tutkimusten mukaan nämä samat ihmiset pitävät kaikkea lahjana saamaansa myös täysin omana ansionaan. Heillä ei ole tietoakaan oikeasta elämästä ja miten kylmä todellisuus on jos ei sattunut syntymään oikeaan verkostoon. Annetaan tietämättömyys hänelle anteeksi, hänellä ei ole aavistustakaan todellisuudesta. Vasta oma kovan elämän kokemus antaa näköalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska _työnantajat_ ovat kyllästyneet?

Ei siksi koska tämä rikkoo _työttömien_ perustuslaillisia oikeuksia, aiheuttaa työttömille ylimääräistä stressiä tai ihan vain siksi koska tällaisessa ei ole mitään järkeä?

Aina mennään työnantajan etu edellä.

Lue lisää

Jep. Nyt on maksaja pula. Halutaan orjia.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Nyt on maksaja pula. Halutaan orjia.

Miten niin NYT?

Valtiorahoitteinen työperäinen palkaton ihmiskaupparalli on pyörinyt viimeiset 30- vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Lue lisää

"Töitä on, kun vaan viitsii hakea."


Ei näin.

Ei työllistyminen perustu lainkaan siihen että "viitsii vaan hakea".

Työllistyminen perustuu omaan vapaaseen valintaan, eli lakiin perustuvan oikeuden mukaisesti jokaisella on oikeus vapaasti valita työnsä.

Jos valinnan mukaisia työpaikkoja ei ole saatavilla, sitten ei ole mitään mistä valita, ja kun ei ole mitään mistä valita, sitten ei ole mitään mitä hakeakaan.

Erittäin olennainen lakiin perustuva oikeus, siksi se mainitaankin sekä perustuslaissa että kansainvälisissä sopimuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Osta aivot.

"Osta aivot."

Joo selvästi alipalkatun purkaus. Opiskelu kannatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Lue lisää

Nyt suuta pienemmälle. Taomme satoja hakemuksia kuussa eri työpaikkoihin. Koulutus ok. Hakemukset ok. Työkkäri tarkastanut. Kun ei oteta töihin niin ei oteta. Emme todellakaan halua olla kotona. Itketty ollaan niin miehet kuin naisetkin. Ikärasismi kukoistaa. Tietokoneet valitsee kovan ytimen hakijoista ja muut tippuu kuin kakka rattaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin

orjatöihinkö.....siis ilman palkkaa??!! pöljäke.....

Anonyymi kirjoitti:

orjatöihinkö.....siis ilman palkkaa??!! pöljäke.....

"Sen piti nyt 2024 poistua, koska työnantajat on kyllästyneet huuhaa hakemuksiin."

https://yle.fi/a/74-20051581

No, mutta kun uuden tutkimuksen mukaan mitään turhia hakemuksia ei ole.

Työ- ja elinkeinoministeriö teki syyskuussa 2023 yrityksille kyselyn osana eduskunnan lausumien edellyttämää selvitystä. 40 000 yritykselle ja siihen vastasi noin 1 600
yritystä.

Tulokset:
- alustavien havaintojen perusteella 5% paljon tai erittäin paljon
- 63% ei ole lisännyt lainkaan niiden ilmoittamiin avoimiin työpaikkoihin tulleita työhakemuksia.

Lähde:
Hallituksen esitys eduskunnalle työvoimapalveluiden uudelleen järjestämiseen liittyvien la-
kien, valmiuslain ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain muuttamista koske-
vaksi lainsäädännöksi (löytyy pdf lausuntopalvelu(piste)fi)

Anonyymi kirjoitti:

"Sen piti nyt 2024 poistua, koska työnantajat on kyllästyneet huuhaa hakemuksiin."

https://yle.fi/a/74-20051581

No, mutta kun uuden tutkimuksen mukaan mitään turhia hakemuksia ei ole.

Työ- ja elinkeinoministeriö teki syyskuussa 2023 yrityksille kyselyn osana eduskunnan lausumien edellyttämää selvitystä. 40 000 yritykselle ja siihen vastasi noin 1 600
yritystä.

Tulokset:
- alustavien havaintojen perusteella 5% paljon tai erittäin paljon
- 63% ei ole lisännyt lainkaan niiden ilmoittamiin avoimiin työpaikkoihin tulleita työhakemuksia.

Lähde:
Hallituksen esitys eduskunnalle työvoimapalveluiden uudelleen järjestämiseen liittyvien la-
kien, valmiuslain ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain muuttamista koske-
vaksi lainsäädännöksi (löytyy pdf lausuntopalvelu(piste)fi)

Lue lisää

Hyvä vastaus-% kyselyssä - peräti 4 %.

Suomessa oli yritysten lukumäärä 562 000 vuonna 2021 (Tilastokeskus) tai Suomessa oli 294 965 yritystä pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous vuonna 2020 (Yrittäjät).

Otos 60 000 tuosta alemmasta yritysten lukumäärästä n.300 000 on 20%, ja vastausten määrä oli 1600 eli 0,5% kaikista yrityksistä paitsi alkutuotanto, joka ei niin työllistäkään. Siis 0,5% Suomen yrityksistä vastasi kyselyyn.

Kyllä puolen prosentin mielipide on riittävä pitämään pakkotyönhaut voimassa.

Millä tasolla keskustelijoiden mielestä tutkimustietoon perustuva päätksenteko on, kun tällä tasolla mennään?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vastaus-% kyselyssä - peräti 4 %.

Suomessa oli yritysten lukumäärä 562 000 vuonna 2021 (Tilastokeskus) tai Suomessa oli 294 965 yritystä pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous vuonna 2020 (Yrittäjät).

Otos 60 000 tuosta alemmasta yritysten lukumäärästä n.300 000 on 20%, ja vastausten määrä oli 1600 eli 0,5% kaikista yrityksistä paitsi alkutuotanto, joka ei niin työllistäkään. Siis 0,5% Suomen yrityksistä vastasi kyselyyn.

Kyllä puolen prosentin mielipide on riittävä pitämään pakkotyönhaut voimassa.

Millä tasolla keskustelijoiden mielestä tutkimustietoon perustuva päätksenteko on, kun tällä tasolla mennään?

Lue lisää

Ainakin mielipiteiden esittämisessä epämääräisillä arvioilla voi kääntyä ihan päinvastaiseen.

Satonen sanoi HS:lle, että yritykset saavat paljon hakemuksia, jotka on tehty vain hakemuspakon vuoksi. Satosen mukaan tilanteen muuttaminen on ”ymmärtääkseni aika laajalti toivottu asia”.

Satosen mukaan hallitus ei aio luopua työnhaun velvoittavuudesta. Satosen mukaan tulevaisuudessa velvoitteita ei asetettaisi samalla tavalla kuin nyt.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009874817.html

No, ei se mitään. Lehdistöhän aina vääristelee noita juttujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin

Jos saan 17e tunnilta muuten ei kannata on niin hyvät liitonrahat revi siitä työnorja😀😀

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vittuilua vaan faktaa. Töitä on, kun vaan viitsii hakea. Töitä on joka paikassa. Tiedän, mistä kirjoitan ja puhunkin vielä. Laiskuutta, ei viitsitä hakea, kun joutuu nousemaan aamulla, totuttu saamaan kaikki valmiina rahaa myöten, liikauttamatta sormeaankaan. Nyt näkyy vapaa kasvatus laiskuutena ja luuserointina. Tämä luuserisakki on jo menetetty sukupolvi. Töitä vaan hakemaan, niitä löytyy. Se on varma.

Lue lisää

Kerro työpaikan oseite lähden heti mutta 17e tunnille pitää saada

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen stressiä työnhakeminen voi muka aiheuttaa, ennemminkin sitä aiheuttaa työnteon ja velvoitteiden vältteleminen

Oot todella typerä ihminen ..

Vai oliko nää niitä juttuja, joiden oli tarkoitus tulla vasta syksyllä voimaan, joten ei niitä ole vielä käsitelty?

Työnantajahan se odottaa vesi kielellä milloin voi työntekijän hakea suoraan kotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajahan se odottaa vesi kielellä milloin voi työntekijän hakea suoraan kotoa.

Juu, hakekoot kotoa, jos on kerran tarvetta.

Koko ajan haettava olemattomia töitä.

Kopioitko vastauksiasi useinki vai kopioitko toisten vastauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kopioitko vastauksiasi useinki vai kopioitko toisten vastauksia?

Ja tuo kopioimisjuttu tarkotti henkilöä, joka kommentoi, 'työtä on haettava koko ajan".

"on kokoajan haettava sitä työtä"


Mitä työtä? Sitä työtä?

Tarkoitatko sitä työtä, minkä lakiin perustuvan oikeuden mukaisesti voi vapaasti valita?

Eli koko ajan on haettava työtä silloin kun on se vapaasti oman valinnan mukainen työ saatavissa.

Eli olet sinällään ihan oikeassa, piti vain täydentää tuo vapaan valinnan merkitys tuohon, ja tosiaan jos työtä ei ole saatavissa vapaan valinnan mukaisesti, sitten on vähän vaikea hakeakaan "sitä työtä", kuten tuossa sanot.

Ei viranomaisella riitä ennustajantaidot niin pitkälle, että voisi etukäteen sanoa että sinulle tai minulle on 100% varmasti tarjolla juuri sellainen valintaan sopiva työ, että niitä voisi sanoa olevan 1-4 kpl tarjolla. Voi olla että niitä on vain 0 kpl tarjolla, ja silloin tehdään juuri 0 hakemusta.

Jumalalle kiitos tuosta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle kiitos tuosta!!!

Onko tästä jo tehty päätös?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tästä jo tehty päätös?

Ei ole lakia ainakaan muutettu vielä. Edelleen löytyy työnhakuvelvollisuus lainsäädännöstä - Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta. Lainsäädäntösuunitelmassa oli poistettavana ehkä v.2025 alusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lakia ainakaan muutettu vielä. Edelleen löytyy työnhakuvelvollisuus lainsäädännöstä - Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta. Lainsäädäntösuunitelmassa oli poistettavana ehkä v.2025 alusta?

Lue lisää

Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2025-2027

Keskeisimmät uudet päätökset ja muutokset
Asumistuessa vuoden 2025 alusta lukien voimaan tulevat varallisuusharkinta.

Huom. Harkinta.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2025-2027

Keskeisimmät uudet päätökset ja muutokset
Asumistuessa vuoden 2025 alusta lukien voimaan tulevat varallisuusharkinta.

Huom. Harkinta.

Lue lisää

Sori. väärä ketju.

Olen melko varma siitä, jos ite olet töissä - loisit siellä enemmän kuin 100 työtöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen melko varma siitä, jos ite olet töissä - loisit siellä enemmän kuin 100 työtöntä.

Suomi24.fi foorumilla työttömille sosiaaliturvaorjille vittuilu on hänen käsityksensä työnteosta. Kokopäivätyötä.

"Virkailijalle annetaan enemmän harkintavaltaa ja velvoitetaan yksilölliseen työllistymisen edistämiseen."

Kuulostaa pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Virkailijalle annetaan enemmän harkintavaltaa ja velvoitetaan yksilölliseen työllistymisen edistämiseen."

Kuulostaa pahalta.

Päinvastoin, kuullostaa oikein hyvältä

" jotta rajallista resurssia voidaan käyttää tarkoituksenmukaisemmin ja asiakaslähtöisemmin."

Eikö VTV:n mukaan vain 10% ollut toteutunut tästä, joten aika sovelletusti nytkin on toimittu.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, kuullostaa oikein hyvältä

Mikä tuossa kuulostaa hyvältä?

Työttömän palvelija muna pystyssä pilu märkänä odottamassa siellä tee se toimistossa tai kuntakokeilussa milloin pääset käyttämään mieliv.. eikun anteeksi harkintavaltaasi työttömien entistä tärkeämpään kiusantekoon ja heidän toimeentulollaan leikkimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

" jotta rajallista resurssia voidaan käyttää tarkoituksenmukaisemmin ja asiakaslähtöisemmin."

Eikö VTV:n mukaan vain 10% ollut toteutunut tästä, joten aika sovelletusti nytkin on toimittu.

Lue lisää

Oikein asiakaslähtöisesti. Kuinka liikuttavaa. Mitään asiakaslähtähtöisyyksiä ei tarvita koska työllisyyspalveluja ei tarvita.

Työttömät eivät tarvitse palveluita.

Työttömät tarvitsevat toimeentuloa. Huutavan työvoimapulan aikana työnantajat itse houkuttelevat kaikin keinoin työttömiä töihin motivoivilla palkoilla ja työskentelyolosuhteilla aivan riippumatta työttömien koulutus- ja kokemustaustoista.

Työnhaku on työn myyjän ja työn ostajan välistä vaihtokauppaa joka tapahtuu yleensä viestintäsalaisuuslain puitteissa kahdenvälisenä kirjeenvaihtona sähköisesti. Mitä tämä kolmas julkisen vallan osapuoli änkeää nokkansa siihen väliin?

"alkukartoitukseen ja henkilökohtaiseen kohtaamiseen panostetaan"

Eivätkö nämä kahden viikon ja kolmen kuukauden välein suoritetut ristikuulustelusesiot vielä ole tarpeeksi?

Eikö työttömiä ole kartoitettu ja räätälöity jo tarpeeksi.

On se ihme juttu ettei mikään työttömien raiskaaminen riitä.

On se kumma juttu kun ei mikään työttömän kartoitaminen tehoa heidän työllsitymisekseen. Edelleen kaikki työttöminä ja sosiaaliturvariippuvaisina vaikka on kartoitettu räätälöity kolkyt vuotta putkeen. Kiihottavaa pyörittää sitä kärsää työttömän perseessä vuodesta toiseen niinku sika tunkiota tonkimassa? Mielenkiintoista?

Auttaiskohan tähän vielä vähän lisää työttömän elämän tilanteen kartoitusta ja räätälöintiä?

Anonyymi kirjoitti:

"alkukartoitukseen ja henkilökohtaiseen kohtaamiseen panostetaan"

Eivätkö nämä kahden viikon ja kolmen kuukauden välein suoritetut ristikuulustelusesiot vielä ole tarpeeksi?

Eikö työttömiä ole kartoitettu ja räätälöity jo tarpeeksi.

On se ihme juttu ettei mikään työttömien raiskaaminen riitä.

On se kumma juttu kun ei mikään työttömän kartoitaminen tehoa heidän työllsitymisekseen. Edelleen kaikki työttöminä ja sosiaaliturvariippuvaisina vaikka on kartoitettu räätälöity kolkyt vuotta putkeen. Kiihottavaa pyörittää sitä kärsää työttömän perseessä vuodesta toiseen niinku sika tunkiota tonkimassa? Mielenkiintoista?

Auttaiskohan tähän vielä vähän lisää työttömän elämän tilanteen kartoitusta ja räätälöintiä?

Lue lisää

Kuka helvetin perverssi raiskari keksi idean, että työtöntä ja hänen elämäänsä täytyy kartoittaa?

Millä oikeudella?

Tällainen työttömän henkilöön ja yksityisyyteen puuttuminen RIKKOO PERUSTUSLAKIA. Työttömällä on täsmälleen samat oikeudet yksityisyyden suojaan kunniaan ja kotirauhaan kuin muillakin.

Kuka vitun tautinen paska- aivo sai älynväläyksen että työtön työllistyy kunhan häntä kartoitetaan ja raiskataan tarpeeksi?

Työnantajat ovat joku kaukainen sivullinen osapuoli työllisyyden edistämisessä. Oikeastaan työnantajillameimplemosaa eikä arpaa kenenkään työllistämisessä.

Pääasia että joku kiimainen työllisyyspalvelupervo pääse raiskaamaan työttömiä oikein huolella ja perusteellisesti koska se on tyydyttävää puuhaa.

Jos tämä työttömien raiskaaminen ei kohta ala loppua tulee työttömiä velvoittavat työllistymis- ja aktivointisuunnitelmien tekotilaisuudet, lopettomat haastattelut, kartoitus ja räätälöintsessiot tulevaisuudessa muistuttamaan tätä:


https://m.youtube.com/watch?v=kxyLkWkXO5o&pp=ygUTQXJ0aHVyIGtpbGxzIG11cnJheQ==

Tätäkö halutaan?

Kauanko suomalainen yhteiskunta olettaa yhden ihmisryhmän alistuvan kiltisti narrin rooliinsa että loisilla riittää "työtä" ja toimeentuloa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka helvetin perverssi raiskari keksi idean, että työtöntä ja hänen elämäänsä täytyy kartoittaa?

Millä oikeudella?

Tällainen työttömän henkilöön ja yksityisyyteen puuttuminen RIKKOO PERUSTUSLAKIA. Työttömällä on täsmälleen samat oikeudet yksityisyyden suojaan kunniaan ja kotirauhaan kuin muillakin.

Kuka vitun tautinen paska- aivo sai älynväläyksen että työtön työllistyy kunhan häntä kartoitetaan ja raiskataan tarpeeksi?

Työnantajat ovat joku kaukainen sivullinen osapuoli työllisyyden edistämisessä. Oikeastaan työnantajillameimplemosaa eikä arpaa kenenkään työllistämisessä.

Pääasia että joku kiimainen työllisyyspalvelupervo pääse raiskaamaan työttömiä oikein huolella ja perusteellisesti koska se on tyydyttävää puuhaa.

Lue lisää

Et kyllä ätmeröinen ole päästäsi kunnpssa, jatkuvasti täällä kyttäyksen lomassa haukut oikeita ihmisiä,....!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä työttömien raiskaaminen ei kohta ala loppua tulee työttömiä velvoittavat työllistymis- ja aktivointisuunnitelmien tekotilaisuudet, lopettomat haastattelut, kartoitus ja räätälöintsessiot tulevaisuudessa muistuttamaan tätä:


https://m.youtube.com/watch?v=kxyLkWkXO5o&pp=ygUTQXJ0aHVyIGtpbGxzIG11cnJheQ==

Tätäkö halutaan?

Kauanko suomalainen yhteiskunta olettaa yhden ihmisryhmän alistuvan kiltisti narrin rooliinsa että loisilla riittää "työtä" ja toimeentuloa?

Lue lisää

Kauanko suomalainen yhteiskunta sietää ja kestää vapaamatkustajia, mietippä sitä

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko suomalainen yhteiskunta sietää ja kestää vapaamatkustajia, mietippä sitä

Orpo on Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on Jumala!

Orpo on vaan yks poliitikko joka pääsi pääministeriksi, jos se jollekin on jumala niin hakeutukoon hoitoon

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa kuulostaa hyvältä?

Työttömän palvelija muna pystyssä pilu märkänä odottamassa siellä tee se toimistossa tai kuntakokeilussa milloin pääset käyttämään mieliv.. eikun anteeksi harkintavaltaasi työttömien entistä tärkeämpään kiusantekoon ja heidän toimeentulollaan leikkimiseen.

Lue lisää

Huomaa kyllä selkeästi ettet oikeasti ymmärrä asiasta yhtään mitään, kapinoimalla ja vastustamalla kaikkea olet kussut omiin muroihisi ja vaikeuttanut omaa asemaasi ja sekös sinua nyt harmittaa :D
Jakelet täällä disinformaatiot ja yllytät ihmisiä toimimaan väärin että ne joutuis samanlaiseen kuseen viranomaisten kanssa mihin itse olet omilla typerillä toimillasi päätynyt

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko suomalainen yhteiskunta sietää ja kestää vapaamatkustajia, mietippä sitä

Suomen yhteiskunnassa vapaamatkustajia ovat vain ja ainoastaan se valtaporukka joka tekee päätöksiä siitä että heitä itseään pitää palkita niin isoilla rahoilla, minkä eteen he eivät ole koskaan tehneet saman rahan edestä töitä eivätkä tule koskaan tekemään.

Kyse on järjestelmällisestä systeemin väärinkäytöstä jotta hyväosaiselle saadaan enemmän, sen hintana on satojen tuhansien muiden suomalaisten oikeus saada työtä ja tuloa. Kun työn rahoitus poistetaan, asia toteutuu, sekä elinkeinoelämän että ay-liikkeen väki osaa hienosti poistaa rahat muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kyllä selkeästi ettet oikeasti ymmärrä asiasta yhtään mitään, kapinoimalla ja vastustamalla kaikkea olet kussut omiin muroihisi ja vaikeuttanut omaa asemaasi ja sekös sinua nyt harmittaa :D
Jakelet täällä disinformaatiot ja yllytät ihmisiä toimimaan väärin että ne joutuis samanlaiseen kuseen viranomaisten kanssa mihin itse olet omilla typerillä toimillasi päätynyt

Lue lisää

Anteeksi mitä? 😆

En minä ole kusessa minkään viranomaisten kanssa. Mitä disinformaatiota olen viljellyt ja missä? Missä olen yllyttänyt ihmisiä toimimaan väärin?

Mistä ihmeestä sinä luulet tietäväsi kuka on minkäkin kommentin takana? Täällä on monia anonyymeja kommentoija jotka kirjoittavat samoista asioista ja kokemuksista. Luulet että minä yksin täällä vain yksinäni rölisen kaiket päivät?

Minulla ei ole tapana huudella neuvoja ventovieraille ihmisille yhtään mistään asioista koska en pidä siitä itsekään että minulle huudellaan ohjeita. Etenkään sokkona jostain ruudun takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä? 😆

En minä ole kusessa minkään viranomaisten kanssa. Mitä disinformaatiota olen viljellyt ja missä? Missä olen yllyttänyt ihmisiä toimimaan väärin?

Mistä ihmeestä sinä luulet tietäväsi kuka on minkäkin kommentin takana? Täällä on monia anonyymeja kommentoija jotka kirjoittavat samoista asioista ja kokemuksista. Luulet että minä yksin täällä vain yksinäni rölisen kaiket päivät?

Minulla ei ole tapana huudella neuvoja ventovieraille ihmisille yhtään mistään asioista koska en pidä siitä itsekään että minulle huudellaan ohjeita. Etenkään sokkona jostain ruudun takaa.

Lue lisää

"Mistä ihmeestä sinä luulet tietäväsi kuka on minkäkin kommentin takana? Täällä on monia anonyymeja kommentoija jotka kirjoittavat samoista asioista ja kokemuksista. Luulet että minä yksin täällä vain yksinäni rölisen kaiket päivät?"

Pidempään keskusteluissa mukana olleet tietävät, ettei kaikki keskustelijat ole ihan samalla viivalla omien tietojensa ja oman tiedontasonsa kanssa. Joku provoaa ihan tahallaan, että saa huomiota. Viimeiseksi vielä laitetaan tekoäly tekemään kommentteja. Väite sen tietämisestä, kuka keskustelija on minkäkin kommentin takana, viittaa Ullanlinnan vaimon hutkijan (nyk. vankilassa, kun kävi huonosti) autonajotaidon (Kolera-altaaseen) tasoon tai ko. henkilön entiseen asiakaskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Virkailijalle annetaan enemmän harkintavaltaa ja velvoitetaan yksilölliseen työllistymisen edistämiseen."

Kuulostaa pahalta.

Virkailijoiden mielivaltaa laillistetaan sen sijaan, että korjattaisiin lakeja selkeiksi niin, ettei jää 'harkintavaltaa' virkaloisille. Kansalaisen oikeussuoja vaatii oikeudenmukaiset lait. Ei mitään 'tapauskohtaista harkintaa' jonkun satunnaisen virkaloisen taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka helvetin perverssi raiskari keksi idean, että työtöntä ja hänen elämäänsä täytyy kartoittaa?

Millä oikeudella?

Tällainen työttömän henkilöön ja yksityisyyteen puuttuminen RIKKOO PERUSTUSLAKIA. Työttömällä on täsmälleen samat oikeudet yksityisyyden suojaan kunniaan ja kotirauhaan kuin muillakin.

Kuka vitun tautinen paska- aivo sai älynväläyksen että työtön työllistyy kunhan häntä kartoitetaan ja raiskataan tarpeeksi?

Työnantajat ovat joku kaukainen sivullinen osapuoli työllisyyden edistämisessä. Oikeastaan työnantajillameimplemosaa eikä arpaa kenenkään työllistämisessä.

Pääasia että joku kiimainen työllisyyspalvelupervo pääse raiskaamaan työttömiä oikein huolella ja perusteellisesti koska se on tyydyttävää puuhaa.

Lue lisää

Noinhan se on. Sosiaalisesti ja henkisesti raiskataan ihmisiä vain siksi, että kaikille ei ole työpaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen yhteiskunnassa vapaamatkustajia ovat vain ja ainoastaan se valtaporukka joka tekee päätöksiä siitä että heitä itseään pitää palkita niin isoilla rahoilla, minkä eteen he eivät ole koskaan tehneet saman rahan edestä töitä eivätkä tule koskaan tekemään.

Kyse on järjestelmällisestä systeemin väärinkäytöstä jotta hyväosaiselle saadaan enemmän, sen hintana on satojen tuhansien muiden suomalaisten oikeus saada työtä ja tuloa. Kun työn rahoitus poistetaan, asia toteutuu, sekä elinkeinoelämän että ay-liikkeen väki osaa hienosti poistaa rahat muilta.

Lue lisää

Jokaisen kansanedustajan tulisi esimerkiksi vuosi kokeilla elämistä ilman säästöjä pelkällä toimeentulotuella. Pääsisivät itse kokemaan, mitä loisiminen tarkoittaa ja miten helppoa rahoja on saada. Siinä kun hajoaa vielä pesukone tai tiskikone, niin siitähän se riemu repeää. Myös sosiaalitoimistossa käyminen on mieltä ylentävää. Tai jos sattuu olemaan riippuvainen julkisen puolen lääkärinlausunnoista toimeentuloa saadakseen ja aikaa terveyskeskuksiin ei saa. Sekin kerrassaan mielekästä. Sitten vielä joutuisivat hakemaan joka kuukausi kaikki ensisijaiset etuudet, koska toimeentulotuki on viimesijainen etuus, vaikka tietäisivät etukäteen, että kela ne tulee hylkäämään, koska hylkäsi edellisessäkin kuussa ja päätökset tehdään saman lääkärinlausunnon perusteella. Koittaisivat maata sängyssä 20 h päivässä, koska voimia ei ole muuhun ja sitten kuuntelisivat loisimispuheita toistuvasti muilta ihmisiltä. Sen jälkeen, kun on joutunut pohtimaan ostaako ruokaa vai lääkkeitä suhtautuu hiukan eri tavalla mm. kelaetsiviin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen kansanedustajan tulisi esimerkiksi vuosi kokeilla elämistä ilman säästöjä pelkällä toimeentulotuella. Pääsisivät itse kokemaan, mitä loisiminen tarkoittaa ja miten helppoa rahoja on saada. Siinä kun hajoaa vielä pesukone tai tiskikone, niin siitähän se riemu repeää. Myös sosiaalitoimistossa käyminen on mieltä ylentävää. Tai jos sattuu olemaan riippuvainen julkisen puolen lääkärinlausunnoista toimeentuloa saadakseen ja aikaa terveyskeskuksiin ei saa. Sekin kerrassaan mielekästä. Sitten vielä joutuisivat hakemaan joka kuukausi kaikki ensisijaiset etuudet, koska toimeentulotuki on viimesijainen etuus, vaikka tietäisivät etukäteen, että kela ne tulee hylkäämään, koska hylkäsi edellisessäkin kuussa ja päätökset tehdään saman lääkärinlausunnon perusteella. Koittaisivat maata sängyssä 20 h päivässä, koska voimia ei ole muuhun ja sitten kuuntelisivat loisimispuheita toistuvasti muilta ihmisiltä. Sen jälkeen, kun on joutunut pohtimaan ostaako ruokaa vai lääkkeitä suhtautuu hiukan eri tavalla mm. kelaetsiviin.

Lue lisää

Em. on raskasta, nöyryyttävää ja ihmisten puheet ovat törkeitä tuen saajia, jotka ovat työelämän ulkopuolella, kohtaan. Osa joutuu olemaan tukien ulkopuolella koko elämänsä. Osalla ei ole ystäviä, jotka auttaisivat paperirumbassa. Osalla ei ole edes ystäviä, koska elämäntapa ei mahdollista minkäänlaista osallistumista syntymäpäiville harrastuksiin yms. Kun näitä skippaamisia tekee rahatilanteen vuoksi, kohta ei enää edes kutsuta tapahtumiin.

Jos on kokenut em. tilanteen, uskon, ettei kukaan tämän jälkeen ehdota kymmenen prosentin omavastuuta toimeentulotukeen.

Anonyymi kirjoitti:

Em. on raskasta, nöyryyttävää ja ihmisten puheet ovat törkeitä tuen saajia, jotka ovat työelämän ulkopuolella, kohtaan. Osa joutuu olemaan tukien ulkopuolella koko elämänsä. Osalla ei ole ystäviä, jotka auttaisivat paperirumbassa. Osalla ei ole edes ystäviä, koska elämäntapa ei mahdollista minkäänlaista osallistumista syntymäpäiville harrastuksiin yms. Kun näitä skippaamisia tekee rahatilanteen vuoksi, kohta ei enää edes kutsuta tapahtumiin.

Jos on kokenut em. tilanteen, uskon, ettei kukaan tämän jälkeen ehdota kymmenen prosentin omavastuuta toimeentulotukeen.

Lue lisää

Korjaan työelämän ulkopuolella

Tuosta saa karenssin, koska jokainen työnantaja näkee, että hakemus on tehty samaksi kaikille. Näin on itse aiheuttanut sen, ettei tule valituksi työhön. Se on peruste karenssille.

Työpaikan tulee olla sellainen, johon voi olettaa työllistyvänsä. Jos ei ole avoinna oman työkokemuksen ja koulutuksen mukaista paikkaa, on haettava muuta. Te-palvelut voi määritellä halutessaan, ettei kyseinen paikka ollut työnhakijalle sopiva.

Suomessa on noin 140 000 ihmistä, jotka eivät ole töissä, koulussa tai palveluissa eikä tiedetä, mitä he tekevät. Osa saa asumistukea, jotkut toimeentulotukea. Näistäkin osa on näitä, jotka on laitettu sopimattoman työnhaun perusteella karenssiin. Neljästä kerrasta tulee pysyvä karenssi. Ei oikeutta työttömyysetuuteen. Jos on varallisuutta, ei oikeutta toimeentulotukeen. Ensi vuonna ei oikeutta edes asumistukeen, jos on riittävästi varallisuutta.

Ketään ei kiinnosta nämä tulottomat, jotka eivät edes tilastoidu työttömiksi, koska eivät ole työnhakijoita Te-toimistossa. Moni varmasti tekisi töitä heistäkin, jos töihin pääsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta saa karenssin, koska jokainen työnantaja näkee, että hakemus on tehty samaksi kaikille. Näin on itse aiheuttanut sen, ettei tule valituksi työhön. Se on peruste karenssille.

Työpaikan tulee olla sellainen, johon voi olettaa työllistyvänsä. Jos ei ole avoinna oman työkokemuksen ja koulutuksen mukaista paikkaa, on haettava muuta. Te-palvelut voi määritellä halutessaan, ettei kyseinen paikka ollut työnhakijalle sopiva.

Suomessa on noin 140 000 ihmistä, jotka eivät ole töissä, koulussa tai palveluissa eikä tiedetä, mitä he tekevät. Osa saa asumistukea, jotkut toimeentulotukea. Näistäkin osa on näitä, jotka on laitettu sopimattoman työnhaun perusteella karenssiin. Neljästä kerrasta tulee pysyvä karenssi. Ei oikeutta työttömyysetuuteen. Jos on varallisuutta, ei oikeutta toimeentulotukeen. Ensi vuonna ei oikeutta edes asumistukeen, jos on riittävästi varallisuutta.

Ketään ei kiinnosta nämä tulottomat, jotka eivät edes tilastoidu työttömiksi, koska eivät ole työnhakijoita Te-toimistossa. Moni varmasti tekisi töitä heistäkin, jos töihin pääsisi.

Lue lisää

"Tuosta saa karenssin, koska jokainen työnantaja näkee, että hakemus on tehty samaksi kaikille. "

Höpö höpö

Ensinnäkin samaan "firmaan" ei saa hakea useasti ja mitä järkeä hakea paikkaa jonne ei pääse kun ei ole autoa. Se siitä 400:sta hekemuksesta per kk.

Eikö koululaisilta pitänyt kerätä kännykät pois ennen tunnin alkua?

Työmarkkinatuen syyperusteisia saantiehtoja kehitetään niin, että ne tunnistavat paremmin pitkäaikaistyöttömyyden erityisenä elämäntilanteena ja riskinä syrjäytymiselle, jotta etuuteen voidaan liittää osallisuutta ja sosiaalista integraatiota edistäviä palveluja polkuna kohti työllistymistä edistäviä palveluita samoin oikeuksin ja velvoittein. Etuuden lähtökohtana on velvoite osallistua palveluihin, jotka koskevat aktiivista työn hakemista tai koulutukseen, kotoutumiseen, kuntoutukseen ja muihin osallisuutta sekä sosiaalista integraatiota edistäviin palveluihin osallistumista.

Tämäkin lukee hallitusohjelmassa. Velvoite osallistua palveluihin. Näin taas karsitaan ihmisiä pois työmarkkinatuelta ja peruspäivärahalta, kun pakkopalveluita laitetaan niille, joille ne ei kuulu tai sovi.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen syyperusteisia saantiehtoja kehitetään niin, että ne tunnistavat paremmin pitkäaikaistyöttömyyden erityisenä elämäntilanteena ja riskinä syrjäytymiselle, jotta etuuteen voidaan liittää osallisuutta ja sosiaalista integraatiota edistäviä palveluja polkuna kohti työllistymistä edistäviä palveluita samoin oikeuksin ja velvoittein. Etuuden lähtökohtana on velvoite osallistua palveluihin, jotka koskevat aktiivista työn hakemista tai koulutukseen, kotoutumiseen, kuntoutukseen ja muihin osallisuutta sekä sosiaalista integraatiota edistäviin palveluihin osallistumista.

Tämäkin lukee hallitusohjelmassa. Velvoite osallistua palveluihin. Näin taas karsitaan ihmisiä pois työmarkkinatuelta ja peruspäivärahalta, kun pakkopalveluita laitetaan niille, joille ne ei kuulu tai sovi.

Lue lisää

Työmarkkinatuen nettotaso saatetaan vastaamaan perustoimeentulotuen perusosan tasoa. Riittävä ja todennettu kotimaisen kielen osaaminen nostaa työmarkkinatuen nykyiselle tasolle.

Sovitellun työttömyysturvaetuuden saajalta voidaan aina edellyttää kokopäivätyön hakemista tai osallistumista TE-palveluiden toimintaan osa-aikaisen työnteon rinnalla.
(Hallitusohjelma)

Ja taas tarvitaan lisää työttömien palvelijoita. Aiemmin tavoite oli sentään työllistyä - mieluiten kokoaikaisesti, jos on osa-aikatyö. Jatkossa palvelut menevät töiden edelle.

Miten Suomessa voi olla varaa palveluttaa osa-aikatyötä tekeviä?

Valtion menot paisuvat paisumistaan, kun työttömyys pahenee, ja palveltavien työttömien määrä kasvaa ja kasvaa. Tarvitaan entistä suurempi määtä näiden palveluiden tuottajia. No toki, yksityiset työttömien "kouluttaja- ja palvelufirmat tietenkin kerää rahat tästäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen nettotaso saatetaan vastaamaan perustoimeentulotuen perusosan tasoa. Riittävä ja todennettu kotimaisen kielen osaaminen nostaa työmarkkinatuen nykyiselle tasolle.

Sovitellun työttömyysturvaetuuden saajalta voidaan aina edellyttää kokopäivätyön hakemista tai osallistumista TE-palveluiden toimintaan osa-aikaisen työnteon rinnalla.
(Hallitusohjelma)

Ja taas tarvitaan lisää työttömien palvelijoita. Aiemmin tavoite oli sentään työllistyä - mieluiten kokoaikaisesti, jos on osa-aikatyö. Jatkossa palvelut menevät töiden edelle.

Miten Suomessa voi olla varaa palveluttaa osa-aikatyötä tekeviä?

Valtion menot paisuvat paisumistaan, kun työttömyys pahenee, ja palveltavien työttömien määrä kasvaa ja kasvaa. Tarvitaan entistä suurempi määtä näiden palveluiden tuottajia. No toki, yksityiset työttömien "kouluttaja- ja palvelufirmat tietenkin kerää rahat tästäkin.

Lue lisää

Huom. aina

Sovitellun työttömyysturvaetuuden saajalta voidaan _aina_ edellyttää kokopäivätyön hakemista tai osallistumista TE-palveluiden toimintaan osa-aikaisen työnteon rinnalla.

Mitenkäs korjaat sen suunnitelman haku määrän nollaksi, jos virkailija sen määrittelee? Ei mitenkään. Viimeksi puhelin haastattelussa kysyin hakumäärästä ja se määrättiin 4kpl. Sitte tulee textari, käy hyväksymässä suunnitelmasi. Mutta, tekstiä ei pysty ite muokkaamaan mitenkään, ainoastaan hyväksymään valmis teksti. Samalla tavalla, paikan päällä tapaamisessa, virkailija naputtaa tekstin, etkä saa sitä edes lukea paikan päällä. Tulee jälleen textari, käy hyväksymässä. Muokattua et sitä saa ite mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Huom. aina

Sovitellun työttömyysturvaetuuden saajalta voidaan _aina_ edellyttää kokopäivätyön hakemista tai osallistumista TE-palveluiden toimintaan osa-aikaisen työnteon rinnalla.

Lue lisää

Voi ristus.

Kokonaan toimeentulotuellakin elävä velvoitetaan kaikkiin näihin työllisyystoimiin.

Täysin hyödyttämiin ja jopa työttömälle itselleen haitallisia työllisyystoimiin osallistuminen on aivan kaikille viimeisjaisimmankin sosiaaliturvanv arassa oleville velvoittava.

Jos et suostu, jopa toimeentulotuen perusosa voidaan leikata 20%-40%. Mikä on täysin kohtuutonta etenkin kun asumiskustannukset syövät jo nyt perusosaa niin ettei käteen jää enää vuokran jälkeen kuin 300e koko kuukaudeksi.

Tämä on työttömän rankaisemista asiasta johon hän ei ole syyllinen. Ei ole työttömän syytä jos työnantajat eivät koe tarvitsevansa työvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen nettotaso saatetaan vastaamaan perustoimeentulotuen perusosan tasoa. Riittävä ja todennettu kotimaisen kielen osaaminen nostaa työmarkkinatuen nykyiselle tasolle.

Sovitellun työttömyysturvaetuuden saajalta voidaan aina edellyttää kokopäivätyön hakemista tai osallistumista TE-palveluiden toimintaan osa-aikaisen työnteon rinnalla.
(Hallitusohjelma)

Ja taas tarvitaan lisää työttömien palvelijoita. Aiemmin tavoite oli sentään työllistyä - mieluiten kokoaikaisesti, jos on osa-aikatyö. Jatkossa palvelut menevät töiden edelle.

Miten Suomessa voi olla varaa palveluttaa osa-aikatyötä tekeviä?

Valtion menot paisuvat paisumistaan, kun työttömyys pahenee, ja palveltavien työttömien määrä kasvaa ja kasvaa. Tarvitaan entistä suurempi määtä näiden palveluiden tuottajia. No toki, yksityiset työttömien "kouluttaja- ja palvelufirmat tietenkin kerää rahat tästäkin.

Lue lisää

Jaa että aiemmin oli tavoitteena työttömien työllistyminen? Vedä nyt vittu päähäs.

Minkään työllisyystoimien tavoite ja tarkoitus ei ole KOSKAAN OLLUT työttömien työllistymien.

Työllisyystoomien AINOA TARKOITUS on AINA OLLUT vain ja ainoastaan työttömien palvelijoiden työllistäminen.

Joko olet tehnyt kantelun oikeusasiamiehelle vai odotatko senkin tapahtuvan puolsestasi jonkun muun tekemänä?

Anonyymi kirjoitti:

Joko olet tehnyt kantelun oikeusasiamiehelle vai odotatko senkin tapahtuvan puolsestasi jonkun muun tekemänä?

"Jaa että aiemmin oli tavoitteena työttömien työllistyminen? Vedä nyt vittu päähäs."

Kyse oli osa-aikatyötä tekevistä, joiden oli tavoite työllistyä kokoaikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen syyperusteisia saantiehtoja kehitetään niin, että ne tunnistavat paremmin pitkäaikaistyöttömyyden erityisenä elämäntilanteena ja riskinä syrjäytymiselle, jotta etuuteen voidaan liittää osallisuutta ja sosiaalista integraatiota edistäviä palveluja polkuna kohti työllistymistä edistäviä palveluita samoin oikeuksin ja velvoittein. Etuuden lähtökohtana on velvoite osallistua palveluihin, jotka koskevat aktiivista työn hakemista tai koulutukseen, kotoutumiseen, kuntoutukseen ja muihin osallisuutta sekä sosiaalista integraatiota edistäviin palveluihin osallistumista.

Tämäkin lukee hallitusohjelmassa. Velvoite osallistua palveluihin. Näin taas karsitaan ihmisiä pois työmarkkinatuelta ja peruspäivärahalta, kun pakkopalveluita laitetaan niille, joille ne ei kuulu tai sovi.

Lue lisää

Kaikesta edellämainitusta soopastakin huolimatta, valtion on edelleenkin hoidettava työllisyyspalvelut lain mukaan siten, että työttömien lakiin perustuvaa vapaata valintaa ei käydä loukkaamassa.

Valtion on tunnustettava kansalaisilleen lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä.

Ei, Petteri Orpon hallituksella ei todellakaan ole minkäänlaista syytä alkaa tekemään te-palveluista lainvastaisia palveluita, vaan pikemminkin Petteri Orpon hallituksella on kiire hoitaa te-palveluista kaikki em. lakiin perustuvan vapaan valinnan vastaiset huonot palvelut pois.

Tämä ei ole mikään pikkujuttu, kyse on perustuslaista ja Suomen ratifioimista kansainvälisistä sopimuksista, tämän ohessa kyse on myös Suomen Euroopan Unionin jäsenyyden ehdoista, eli hoitaako Suomi velvoitteensa vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen syyperusteisia saantiehtoja kehitetään niin, että ne tunnistavat paremmin pitkäaikaistyöttömyyden erityisenä elämäntilanteena ja riskinä syrjäytymiselle, jotta etuuteen voidaan liittää osallisuutta ja sosiaalista integraatiota edistäviä palveluja polkuna kohti työllistymistä edistäviä palveluita samoin oikeuksin ja velvoittein. Etuuden lähtökohtana on velvoite osallistua palveluihin, jotka koskevat aktiivista työn hakemista tai koulutukseen, kotoutumiseen, kuntoutukseen ja muihin osallisuutta sekä sosiaalista integraatiota edistäviin palveluihin osallistumista.

Tämäkin lukee hallitusohjelmassa. Velvoite osallistua palveluihin. Näin taas karsitaan ihmisiä pois työmarkkinatuelta ja peruspäivärahalta, kun pakkopalveluita laitetaan niille, joille ne ei kuulu tai sovi.

Lue lisää

Jos hallitusohjelmassa lukee tavoitteita toimia lainvastaisesti, Orpon hallitus on jo automaattisesti silloin valitsemassa itselleen paljon ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs korjaat sen suunnitelman haku määrän nollaksi, jos virkailija sen määrittelee? Ei mitenkään. Viimeksi puhelin haastattelussa kysyin hakumäärästä ja se määrättiin 4kpl. Sitte tulee textari, käy hyväksymässä suunnitelmasi. Mutta, tekstiä ei pysty ite muokkaamaan mitenkään, ainoastaan hyväksymään valmis teksti. Samalla tavalla, paikan päällä tapaamisessa, virkailija naputtaa tekstin, etkä saa sitä edes lukea paikan päällä. Tulee jälleen textari, käy hyväksymässä. Muokattua et sitä saa ite mitenkään.

Lue lisää

Työttömän on voitava käyttää lakiin perustuvaa oikeuttaan tarkistaa - eli muokata - suunnitelmaa. Tämä oikeus on olemassa juuri siitä syystä, että viranomaiselle ei voida antaa oikeutta sanella suunnitelma yksipuolisesti.

Selvitä tilanne, korjaa suunnitelma viranomaisen mielipiteistä välittämättä ja käytä vaikkapa te-toimiston kirjaamoa apuna johon lähetät korjatun suunnitelman. Kun kirjaamo on vastaanottanut tarkistetun suunnitelman, ei se sitä voi mihinkään hävittääkään, olet siis silloin käyttänyt lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa suunnitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömän on voitava käyttää lakiin perustuvaa oikeuttaan tarkistaa - eli muokata - suunnitelmaa. Tämä oikeus on olemassa juuri siitä syystä, että viranomaiselle ei voida antaa oikeutta sanella suunnitelma yksipuolisesti.

Selvitä tilanne, korjaa suunnitelma viranomaisen mielipiteistä välittämättä ja käytä vaikkapa te-toimiston kirjaamoa apuna johon lähetät korjatun suunnitelman. Kun kirjaamo on vastaanottanut tarkistetun suunnitelman, ei se sitä voi mihinkään hävittääkään, olet siis silloin käyttänyt lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa suunnitelmaa.

Lue lisää

Tarkistat suunnitelman niin monta kertaa, kunnes suunnitelman sisältö on sellainen kuin olet aikonut. Ei se ole yksipuolisesti saneltava asia, ja viime kädessä lain mukaan on toimittava niin että sinulla on aina oikeus vapaaseen valintaan, ja myös suunnitelman on sitä vapaata valintaa kunnioitettava (koska kysymys on valtion toimittamasta palvelusta, jolta sitä edellytetään)

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen syyperusteisia saantiehtoja kehitetään niin, että ne tunnistavat paremmin pitkäaikaistyöttömyyden erityisenä elämäntilanteena ja riskinä syrjäytymiselle, jotta etuuteen voidaan liittää osallisuutta ja sosiaalista integraatiota edistäviä palveluja polkuna kohti työllistymistä edistäviä palveluita samoin oikeuksin ja velvoittein. Etuuden lähtökohtana on velvoite osallistua palveluihin, jotka koskevat aktiivista työn hakemista tai koulutukseen, kotoutumiseen, kuntoutukseen ja muihin osallisuutta sekä sosiaalista integraatiota edistäviin palveluihin osallistumista.

Tämäkin lukee hallitusohjelmassa. Velvoite osallistua palveluihin. Näin taas karsitaan ihmisiä pois työmarkkinatuelta ja peruspäivärahalta, kun pakkopalveluita laitetaan niille, joille ne ei kuulu tai sovi.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä selität? Jopa kokonaan toimeentulotuella elävällä työttömällä on velvollisuus osallistua koko ajan palveluihin. Onko oikeasti olemassa ihmisiä joille pakkopalvelut sopivat?

Anonyymi kirjoitti:

Jos hallitusohjelmassa lukee tavoitteita toimia lainvastaisesti, Orpon hallitus on jo automaattisesti silloin valitsemassa itselleen paljon ongelmia.

Mitäs muuta ne edelliset hallitukset ovat sitten tehneet muuta kuin rikkoneet työttömien perustuslaillisia oikeuksia tuosta noin vaan mars. Eikä kukaan ole inahtanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistat suunnitelman niin monta kertaa, kunnes suunnitelman sisältö on sellainen kuin olet aikonut. Ei se ole yksipuolisesti saneltava asia, ja viime kädessä lain mukaan on toimittava niin että sinulla on aina oikeus vapaaseen valintaan, ja myös suunnitelman on sitä vapaata valintaa kunnioitettava (koska kysymys on valtion toimittamasta palvelusta, jolta sitä edellytetään)

Lue lisää

Paitsi että miten helvetissä tällainen velvoittava elämänsuunnitelmientekopakko voi olla laillista?

Laitonta ei ole vain se että työllistymissuunnitelma sanellaan viranomaisen taholta eikä tehdä yhteistyössä työttömän asiakkaan kanssa. Eikä vain se että työttömän oikeutta työpaikan vapaaseen valintaan rikotaan.

Työllistymissuunnitelman tekemispakko edellytyksenä työttömyyskorvauksen JA jopa täysimääräisen toimeentulotuen saamiselle on itsessään laitonta.

Tässä puututaan kansalaisten yksityiselämään aivan mielivaltaisesti, ja sitä määräillään ja ohjaillaan niin räikeästi että se rikkoo työttömän oikeutta yksityisyyden suojaan, itsemääräämisoikeuteen, kotirauhan, kunniaan ja ties mihin muuhun. Tällainen toiminta ja "auktoriteetti" yksityisen kansalaisen yli ei vain yksinkertaisesti kuulu julkiselle vallalle. Rajoja loukataan railakkaasti koko ajan. Ja vieläpä täysin hyödytöntä touhua. Yksikään työtön ei ole näiden loputtomien suunnitelmien seurauksena työllistynyt yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömän on voitava käyttää lakiin perustuvaa oikeuttaan tarkistaa - eli muokata - suunnitelmaa. Tämä oikeus on olemassa juuri siitä syystä, että viranomaiselle ei voida antaa oikeutta sanella suunnitelma yksipuolisesti.

Selvitä tilanne, korjaa suunnitelma viranomaisen mielipiteistä välittämättä ja käytä vaikkapa te-toimiston kirjaamoa apuna johon lähetät korjatun suunnitelman. Kun kirjaamo on vastaanottanut tarkistetun suunnitelman, ei se sitä voi mihinkään hävittääkään, olet siis silloin käyttänyt lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa suunnitelmaa.

Lue lisää

Kirjaamoa ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjaamoa ei enää ole.

Kirjaamo on oltava ihan lainkin vaatimusten mukaisesti, ja löytyy tästä linkistä heti sivun alkuvaiheilta:

https://toimistot.te-palvelut.fi/uusimaa/yhteystiedot

Kyse on julkisesta toiminnasta, ja julkisen toiminnan on siis oltava päivänvalon kestävää toimintaa, ja kirjaamoa on hyvä käyttää silloin jos on epäilys siitä, että yksittäisellä viranomaisella toimintatavat ei noudata voimassaolevia lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että miten helvetissä tällainen velvoittava elämänsuunnitelmientekopakko voi olla laillista?

Laitonta ei ole vain se että työllistymissuunnitelma sanellaan viranomaisen taholta eikä tehdä yhteistyössä työttömän asiakkaan kanssa. Eikä vain se että työttömän oikeutta työpaikan vapaaseen valintaan rikotaan.

Työllistymissuunnitelman tekemispakko edellytyksenä työttömyyskorvauksen JA jopa täysimääräisen toimeentulotuen saamiselle on itsessään laitonta.

Tässä puututaan kansalaisten yksityiselämään aivan mielivaltaisesti, ja sitä määräillään ja ohjaillaan niin räikeästi että se rikkoo työttömän oikeutta yksityisyyden suojaan, itsemääräämisoikeuteen, kotirauhan, kunniaan ja ties mihin muuhun. Tällainen toiminta ja "auktoriteetti" yksityisen kansalaisen yli ei vain yksinkertaisesti kuulu julkiselle vallalle. Rajoja loukataan railakkaasti koko ajan. Ja vieläpä täysin hyödytöntä touhua. Yksikään työtön ei ole näiden loputtomien suunnitelmien seurauksena työllistynyt yhtään mihinkään.

Lue lisää

Vastaus kysymykseesi on, että se EI olekaan laillista.

Laissa varsin selvästi sanotaan, että työn vapaaseen valintaan on jokaisella oikeus.

Se mitä moni ei kuitenkaan muista tarkistaa, on se, että myös valtiolla on velvollisuus hoitaa työttömille tarkoitetut palvelut siten että em. vapaa valinta toteutuu täydellisesti. Valinnan toteutumisesta ei ole niinkään kyse vaan siitä että se valinta on vapaa.

Työllistymissuunnitelman pakottaminen asiakkaan vapaan valinnan vastaisesti on aivan käypä esimerkki siitä, miten valtio rikkoo suoraan lakia, hoitaessaan työttömille tarkoitetut palvelut siten että työttömän lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan suoraan loukataan.

Kantele aina oikeuslaitokselle, jos joudut tämmöisen lainvastaisen toiminnan kohteeksi, vaadi lisäksi vähintään hallinnollisia kurinpitotoimia niille viranomaisille jotka toimillaan sinun oikeuttasi loukkaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muuta ne edelliset hallitukset ovat sitten tehneet muuta kuin rikkoneet työttömien perustuslaillisia oikeuksia tuosta noin vaan mars. Eikä kukaan ole inahtanutkaan.

"Eikä kukaan ole inahtanutkaan."

Poliitikot pelaa kuurupiiloa, eli hoitavat toimet lainvastaisesti niin kauan, kun kansa ei älyä kannella oikeuslaitokselle.

Ihan oma valintahan se on, kansan turvaksi on tehty oikeuksia, ja poliitikot pyrkii niitä oikeuksia loukkaamaan jokaikinen kerta, kun kansa ei älyä että heidän pitää puolustaa omia oikeuksiaan.

Jos on vain hiljaa eikä valita kun joutuu väärinkohdelluksi, sehän on vain poliitikolle vihreätä valoa että väärinkohtelua pitää saada aikaan vielä entistäkin enemmän.

Tärkeätä on huomata se, että kyse on myös täysin järjestelmällisestä lainvastaisesta toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus kysymykseesi on, että se EI olekaan laillista.

Laissa varsin selvästi sanotaan, että työn vapaaseen valintaan on jokaisella oikeus.

Se mitä moni ei kuitenkaan muista tarkistaa, on se, että myös valtiolla on velvollisuus hoitaa työttömille tarkoitetut palvelut siten että em. vapaa valinta toteutuu täydellisesti. Valinnan toteutumisesta ei ole niinkään kyse vaan siitä että se valinta on vapaa.

Työllistymissuunnitelman pakottaminen asiakkaan vapaan valinnan vastaisesti on aivan käypä esimerkki siitä, miten valtio rikkoo suoraan lakia, hoitaessaan työttömille tarkoitetut palvelut siten että työttömän lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan suoraan loukataan.

Kantele aina oikeuslaitokselle, jos joudut tämmöisen lainvastaisen toiminnan kohteeksi, vaadi lisäksi vähintään hallinnollisia kurinpitotoimia niille viranomaisille jotka toimillaan sinun oikeuttasi loukkaavat.

Lue lisää

Velvoittava elämänsuunnitelmien teko rikkoo paljon laajemmin työttömien oikeuksia kuin vain tuota työpaikan ja ammatin vapaata valintaa.

Voisit myös lopettaa noiden ohjeiden ja neuvojen jakamisen sokkona ventovieraille ihmisille silloin kun kukaan ei ole mitään opastusta pyytänyt.

Yhteiskunnallisiin asioihin voidaan ottaa kantaa myös silloin kun asia ei varsinaisesti itseä suoraan kosketa.

Anonyymi kirjoitti:

Velvoittava elämänsuunnitelmien teko rikkoo paljon laajemmin työttömien oikeuksia kuin vain tuota työpaikan ja ammatin vapaata valintaa.

Voisit myös lopettaa noiden ohjeiden ja neuvojen jakamisen sokkona ventovieraille ihmisille silloin kun kukaan ei ole mitään opastusta pyytänyt.

Yhteiskunnallisiin asioihin voidaan ottaa kantaa myös silloin kun asia ei varsinaisesti itseä suoraan kosketa.

Lue lisää

"Yhteiskunnallisiin asioihin voidaan ottaa kantaa myös silloin kun asia ei varsinaisesti itseä suoraan kosketa."


Työllisyys yhteiskunnallisena asiana voi olla kannanottojen kohteena vain silloin kun se on valtakunnallinen asia.

Työllisyys yksilötasolla on puolestaan täysin yksityisasia joka ei kuulu yhtään kenellekään. Työttömällä on oikeus saada valtiolta lakiin perustuvia ja lainMUKAISIA palveluita, toki tämä jälkimmäinen eli palveluiden lainmukaisuus on alkanut Suomessa olemaan kovasti haasteellinen asia.

Työttömien kannattaa pitää varsin tarkalleen huolta siitä, että saavat käyttää nyt ja aina jatkossakin omaa lakiin perustuvaa oikeuttaan vapaasti valita työnsä. Laki kieltää viranomaisen toimimisen sitä oikeutta vastaan, sen lain vastaisesta toiminnasta esimerkkinä on esim. se jos viranomainen alkaa tekemään suunnitelmia sivuuttaen kokonaan työttömän asiakkaansa näkemykset (ts. sanelemaan suunnitelmaan soopaa ja työtä palkatta).

Viranomaisella ei ole asiassa mitään valtaa, vaan ainoastaan asiakkaalla on valtaa valita vapaasti oma työnsä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs korjaat sen suunnitelman haku määrän nollaksi, jos virkailija sen määrittelee? Ei mitenkään. Viimeksi puhelin haastattelussa kysyin hakumäärästä ja se määrättiin 4kpl. Sitte tulee textari, käy hyväksymässä suunnitelmasi. Mutta, tekstiä ei pysty ite muokkaamaan mitenkään, ainoastaan hyväksymään valmis teksti. Samalla tavalla, paikan päällä tapaamisessa, virkailija naputtaa tekstin, etkä saa sitä edes lukea paikan päällä. Tulee jälleen textari, käy hyväksymässä. Muokattua et sitä saa ite mitenkään.

Lue lisää

No mitäs siitä tulisi jos jokainen kävisi ominpäin muuttelemassa sovittuja asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen syyperusteisia saantiehtoja kehitetään niin, että ne tunnistavat paremmin pitkäaikaistyöttömyyden erityisenä elämäntilanteena ja riskinä syrjäytymiselle, jotta etuuteen voidaan liittää osallisuutta ja sosiaalista integraatiota edistäviä palveluja polkuna kohti työllistymistä edistäviä palveluita samoin oikeuksin ja velvoittein. Etuuden lähtökohtana on velvoite osallistua palveluihin, jotka koskevat aktiivista työn hakemista tai koulutukseen, kotoutumiseen, kuntoutukseen ja muihin osallisuutta sekä sosiaalista integraatiota edistäviin palveluihin osallistumista.

Tämäkin lukee hallitusohjelmassa. Velvoite osallistua palveluihin. Näin taas karsitaan ihmisiä pois työmarkkinatuelta ja peruspäivärahalta, kun pakkopalveluita laitetaan niille, joille ne ei kuulu tai sovi.

Lue lisää

Vielä hullumpaa. Nytkin ilmoitetaan, että kursseille todella paljon hakijoita. Tämä pihtarhallitus tuskin pistää yhtään rahaa palveluihin. Eli sama meininki jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjaamo on oltava ihan lainkin vaatimusten mukaisesti, ja löytyy tästä linkistä heti sivun alkuvaiheilta:

https://toimistot.te-palvelut.fi/uusimaa/yhteystiedot

Kyse on julkisesta toiminnasta, ja julkisen toiminnan on siis oltava päivänvalon kestävää toimintaa, ja kirjaamoa on hyvä käyttää silloin jos on epäilys siitä, että yksittäisellä viranomaisella toimintatavat ei noudata voimassaolevia lakeja.

Lue lisää

Ei ole. Ovat itse sanoneet.

Anonyymi kirjoitti:

No mitäs siitä tulisi jos jokainen kävisi ominpäin muuttelemassa sovittuja asioita?

Ettäkö mitä siitä tulisi jos jokainen muuttelisi omin päin omia suunnitelmiaan?

Mitä sun omat suunnitelmasi ulkopuoliselle osapuolelle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuen nettotaso saatetaan vastaamaan perustoimeentulotuen perusosan tasoa. Riittävä ja todennettu kotimaisen kielen osaaminen nostaa työmarkkinatuen nykyiselle tasolle.

Sovitellun työttömyysturvaetuuden saajalta voidaan aina edellyttää kokopäivätyön hakemista tai osallistumista TE-palveluiden toimintaan osa-aikaisen työnteon rinnalla.
(Hallitusohjelma)

Ja taas tarvitaan lisää työttömien palvelijoita. Aiemmin tavoite oli sentään työllistyä - mieluiten kokoaikaisesti, jos on osa-aikatyö. Jatkossa palvelut menevät töiden edelle.

Miten Suomessa voi olla varaa palveluttaa osa-aikatyötä tekeviä?

Valtion menot paisuvat paisumistaan, kun työttömyys pahenee, ja palveltavien työttömien määrä kasvaa ja kasvaa. Tarvitaan entistä suurempi määtä näiden palveluiden tuottajia. No toki, yksityiset työttömien "kouluttaja- ja palvelufirmat tietenkin kerää rahat tästäkin.

Lue lisää

menee muuten ihan helvetin iso läjä ecuja kuin hohtimet kaivoon pelkän pelleilyn viuluihin...nämä hehkutetut "palvelut" on suuri kupla kusta ja iso läjä paskaa.....kui jumalattoman kauan suomen kansa rupee tätä diktatuuria kustantamaan muun järjettömän rahan rösväämisen ohella?!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs korjaat sen suunnitelman haku määrän nollaksi, jos virkailija sen määrittelee? Ei mitenkään. Viimeksi puhelin haastattelussa kysyin hakumäärästä ja se määrättiin 4kpl. Sitte tulee textari, käy hyväksymässä suunnitelmasi. Mutta, tekstiä ei pysty ite muokkaamaan mitenkään, ainoastaan hyväksymään valmis teksti. Samalla tavalla, paikan päällä tapaamisessa, virkailija naputtaa tekstin, etkä saa sitä edes lukea paikan päällä. Tulee jälleen textari, käy hyväksymässä. Muokattua et sitä saa ite mitenkään.

Lue lisää

LAITONTA!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Ovat itse sanoneet.

Valehtelevat

Eli puhelinkartoitukset historiaan ja henkilökohtaiset tapaamiset tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

Eli puhelinkartoitukset historiaan ja henkilökohtaiset tapaamiset tilalle?

Onhan nytkin kuntakokeilussa pitäny käydä henkilökohtasesti suunnitelman teossa. Työttömäksi kun jäin, heti tuli käynti, sitte 2 viikon välein soitteli ensimmäiset 3kk. Taas uus suunnitelmakäynti tuon jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan nytkin kuntakokeilussa pitäny käydä henkilökohtasesti suunnitelman teossa. Työttömäksi kun jäin, heti tuli käynti, sitte 2 viikon välein soitteli ensimmäiset 3kk. Taas uus suunnitelmakäynti tuon jälkeen.

Lue lisää

Miksi Haatainen on päässyt tästä pelleilystä kuin koira veräjästä?

Miksi Håaataista ei nosteta kepin nokkaan ja hiillosteta tästä perseilystä? Ajatelkaa paljonko sekin emakko on lypsänyt verovaroja omiin tasuihinsa vuosien ja vuosien ajan eduskunnassa loisiessaan. Ja tällaista paskaa se siellä saa aikaiseksi.

Istua pönöttää eduskunnassa ja muuta ei tee kuin vittuilee kansalle jota on edustavinaaan.

Te-toimiston viranomaiset eivät tajua, että heilläkin on oikeus saada tehdä työtänsä siten, että heidän ei tarvitsisi pyrkiä toimimaan lainvastaisesti.

Laissa itse asiassa aivan suoraan sanotaan, että viranomaisella on oikeus korjata menettelytapoja, mikäli viranomaista yritetään saada toimimaan lainvastaisesti.

On aivan varmasti ihan jokaisen viranomaisen edun mukaista vaatia viranomaistyön ohjaamista sellaiseksi että viranomaisen ei tarvitsisi alkaa loukkaamaan oman asiakkaansa oikeusturvaa.

Jokainen viranomainen kun tämän älyää, ei poliitikot voi sille asialle yhtään mitään. Poliitikkojen on eduskunnassa alettava hoitamaan asioita ihan oikeastikin eikä kehitellä Suomen viranomaiselle huonosti lakia noudattelevia toimintatapoja, esim. "keppi" ei kuulu edes lähellekään tätä palvelua kun laki vaatii että palvelut on toimitettava siten että lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan tunnustetaan.

Olisiko aika miettiä, onko ne kesätyöpaikat tärkeimpiä reilusti köyhyysrajan alapuolella opintolainalle eläville opiskelijoille?

Kesätöitä?? Nythän ollaan vasta tammikuun alkupuoliskolla. Ajalla tammikuu-toukokuu aika moni työtön hakee sen vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa, hetipian eikä vasta kesällä alkavia työsuhteita. Ei tässä ehdi kesää odotella. Töitä haetaan nyt.

Siellähän on jo näitä kuten tämä 4 paikan pakkohaku, joka sotii perustuslain 18 kohtaa vastaan.

Toinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan.

Kansa vaan nyhjöttää, mutisee ja mitään ei tehdä käytännössä vaikka koko ajan yritetään kävellä näiden ylitse...

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän on jo näitä kuten tämä 4 paikan pakkohaku, joka sotii perustuslain 18 kohtaa vastaan.

Toinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan.

Kansa vaan nyhjöttää, mutisee ja mitään ei tehdä käytännössä vaikka koko ajan yritetään kävellä näiden ylitse...

Lue lisää

"Siellähän on jo näitä kuten tämä 4 paikan pakkohaku, joka sotii perustuslain 18 kohtaa vastaan."

Ei, vaan siellä lukee 0-4 työpaikan hausta.

Erittäin olennainen yksityiskohta. Mitään lainvastaisuutta ei synny kun haettava määrä on 0.

Sen sijaan pakkohaku ilman että on oikeastikin tarjolla pakkohakujen määrää vastaava määrä sellaisia töitä jotka 100% varmuudella vapaasti valitsee, on suoraan lainvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän on jo näitä kuten tämä 4 paikan pakkohaku, joka sotii perustuslain 18 kohtaa vastaan.

Toinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan.

Kansa vaan nyhjöttää, mutisee ja mitään ei tehdä käytännössä vaikka koko ajan yritetään kävellä näiden ylitse...

Lue lisää

Perustuslain 9 pykälästä olennaisia sanoja on erityisesti kohtuullisuus.

Valtion on hoidettava asumiseen liittyvät toimensa siten että kohtuullisuutta noudatetaan, vaatii varmasti oikeuslaitokselta kannanottoa milloin alkaa kohtuuden rajat ylittymään.

Kohtuuttomuudesta saa aikaan aivan varmasti lukuisia esimerkkejä kunhan kansa ottaa sen asiakseen näyttää toteen.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän on jo näitä kuten tämä 4 paikan pakkohaku, joka sotii perustuslain 18 kohtaa vastaan.

Toinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan.

Kansa vaan nyhjöttää, mutisee ja mitään ei tehdä käytännössä vaikka koko ajan yritetään kävellä näiden ylitse...

Lue lisää

"oinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan."

Ja mitäänhän ei vaadita, mistä ole tämmöistä saanut päähäsi. Jos asumisen normiraja ylittyy niin harkinnanvaraista toimeentulotukea ei välttämättä enää myönnetä sille ylimenevälle osalle ja ylimenevä on maksettava itse.

Anonyymi kirjoitti:

"oinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan."

Ja mitäänhän ei vaadita, mistä ole tämmöistä saanut päähäsi. Jos asumisen normiraja ylittyy niin harkinnanvaraista toimeentulotukea ei välttämättä enää myönnetä sille ylimenevälle osalle ja ylimenevä on maksettava itse.

Lue lisää

Pakkohan se on muuttaa, mikäli ei rahat riitä edes ruokaan asunnon kustannusten ylityksen takia. Miten ite tekisit? Omalla kohdalla tuli muutto viereiselle paikkakunnalle halvempaan asuntoon, tein kuten viranomaiset vaati. Sitä ei kukaan ajattele, että ne halvemmat asunnot ovat sitten pienemmillä paikkakunnilla, joista ei julkista liikennettä välttämättä ole. Ny asun Kelan vuokrarajan mukaan, työttömänä, ilman autoa ja mahdollisuutta kulkea töissä jalkaisin, kuten aiemmin olisi onnistunut aiemmalla paikkakunnalla. Järkevää?

Miten niin aletaan toimimaan perustuslain ja kansalinvälisten sopimusten vastaisesti?

Kaikki menneisyyden halitukset ovat niitä jo rikkoneet työttömien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän on jo näitä kuten tämä 4 paikan pakkohaku, joka sotii perustuslain 18 kohtaa vastaan.

Toinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan.

Kansa vaan nyhjöttää, mutisee ja mitään ei tehdä käytännössä vaikka koko ajan yritetään kävellä näiden ylitse...

Lue lisää

Herranjestas sentään 4 työpaikan pakkohaut olivat Marinin hallituksen työministerin, nimeltä Tuula Haatainen, käsialaa.

Pakkohaut eivät tule Orpon hallituksen käsialaa. Tämäkin pitää kädestä pitäen selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain 9 pykälästä olennaisia sanoja on erityisesti kohtuullisuus.

Valtion on hoidettava asumiseen liittyvät toimensa siten että kohtuullisuutta noudatetaan, vaatii varmasti oikeuslaitokselta kannanottoa milloin alkaa kohtuuden rajat ylittymään.

Kohtuuttomuudesta saa aikaan aivan varmasti lukuisia esimerkkejä kunhan kansa ottaa sen asiakseen näyttää toteen.

Lue lisää

Toimeentulotuella eläviä on koko ajan kehotettu muuttamaan kohtuuhintaisten asuntoon. Sitä varten on jo vuosia ollut olemassa kelan kuntakohtaiaset asumisnormirajat. Ihan turhaa hysteriaa toimintamallista joka on ollut koko ajan käytössä, kun mikään ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuella eläviä on koko ajan kehotettu muuttamaan kohtuuhintaisten asuntoon. Sitä varten on jo vuosia ollut olemassa kelan kuntakohtaiaset asumisnormirajat. Ihan turhaa hysteriaa toimintamallista joka on ollut koko ajan käytössä, kun mikään ei muutu.

Lue lisää

Aivan oikein.

Hallitus toisensa jälkeen vain tuo uusina keksintöinä samoja vanhoja jo vuosikausia toistettuja temppuja, joskus jopa uusilla nimillä.

Kohtuuhintaisuuden määrittely on kuitenkin asia, jossa ollaan selvästi liu'uttu pois siitä, mitä se kohtuuhintaisuus tosiasiallisesti on. Tämä kuitenkin vaatinee oikeuslaitokselta väliintuloa, ei voi olla niin että hallituksen mielestä kohtuuhintaisuus on jotakin sellaista, mitä ei ole edes markkinoilta saatavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin aletaan toimimaan perustuslain ja kansalinvälisten sopimusten vastaisesti?

Kaikki menneisyyden halitukset ovat niitä jo rikkoneet työttömien kohdalla.

Lue lisää

Jos toimitaan lainvastaisesti, ei asiaa miksikään muuta se jos aiemmatkin hallitukset on toimineet lainvastaisesti.

Lainvastaisuutta on vain harjoitettu pidempään, perustuslain ja kansainvälisten sopimusten lukeminen auttaa näkemään tilanteen paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

"oinen on se että vaaditaan muuttamaan halvempaan asuntoon, mikäli ei löydy omasta kunnasta niin pitäisi hakea seuraavasta kunnasta ja tämä sotii perustuslain 9 kohtaa vastaan."

Ja mitäänhän ei vaadita, mistä ole tämmöistä saanut päähäsi. Jos asumisen normiraja ylittyy niin harkinnanvaraista toimeentulotukea ei välttämättä enää myönnetä sille ylimenevälle osalle ja ylimenevä on maksettava itse.

Lue lisää

"Jos asumisen normiraja ylittyy niin harkinnanvaraista toimeentulotukea ei välttämättä enää myönnetä sille ylimenevälle osalle ja ylimenevä on maksettava itse."


Tässä asiassa tullaankin hiljalleen kohtuuden rajat ylittävään tilanteeseen. Laissa edellytetään kohtuullisuutta, ja kohtuullisuutta ei voi olla se että järjestelmällisesti - vaikka pieninkin askelin - muutetaan koko ajan kohtuullisuuden määritelmää asumiseen liittyen koko ajan heikommaksi ja heikommaksi, siten, että markkinoilta ei lopulta ole saatavissa mitään sillä kohtuullisuuden määritelmään mahtuvalla rahalla.

Asuminen pitäisi voida turvata, on turha väittää että asuminen turvataan, jos sitä ei kuitenkaan lopulta rahamääräisesti turvata.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toimitaan lainvastaisesti, ei asiaa miksikään muuta se jos aiemmatkin hallitukset on toimineet lainvastaisesti.

Lainvastaisuutta on vain harjoitettu pidempään, perustuslain ja kansainvälisten sopimusten lukeminen auttaa näkemään tilanteen paremmin.

Lue lisää

Tuossa otettiin kantaa väitteeseen että vasta ALETAAN toimia lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos asumisen normiraja ylittyy niin harkinnanvaraista toimeentulotukea ei välttämättä enää myönnetä sille ylimenevälle osalle ja ylimenevä on maksettava itse."


Tässä asiassa tullaankin hiljalleen kohtuuden rajat ylittävään tilanteeseen. Laissa edellytetään kohtuullisuutta, ja kohtuullisuutta ei voi olla se että järjestelmällisesti - vaikka pieninkin askelin - muutetaan koko ajan kohtuullisuuden määritelmää asumiseen liittyen koko ajan heikommaksi ja heikommaksi, siten, että markkinoilta ei lopulta ole saatavissa mitään sillä kohtuullisuuden määritelmään mahtuvalla rahalla.

Asuminen pitäisi voida turvata, on turha väittää että asuminen turvataan, jos sitä ei kuitenkaan lopulta rahamääräisesti turvata.

Lue lisää

Kelan toimeentulotuen asumisen kuntakohtaisia kohtuurajoja tullaan muuttamaan maaliskuun jälkeen. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan miten niitä tullaan muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa otettiin kantaa väitteeseen että vasta ALETAAN toimia lainvastaisesti.

Se että pääministeri ilmoittaa pyrkivänsä toimimaan lainvastaisesti, on jo aivan riittävän kova juttu. Maan johdolla on oltava luottamus, ja se luottamus tulee todella nopeasti testattavaksi jos maan johto aivan tietoisesti ja tarkoituksellisesti alkaa toimimaan lainvastaisesti.

Asiaan liittyy varsin läheisesti sanonta että lailla on pitkä koura, eli se, että harjoitetaan lainvastaista toimintaa pitkään, ei tee sitä lainvastaista toimintaa yhtään sen laillisemmaksi, kyse on vain siitä, milloin jää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Se että pääministeri ilmoittaa pyrkivänsä toimimaan lainvastaisesti, on jo aivan riittävän kova juttu. Maan johdolla on oltava luottamus, ja se luottamus tulee todella nopeasti testattavaksi jos maan johto aivan tietoisesti ja tarkoituksellisesti alkaa toimimaan lainvastaisesti.

Asiaan liittyy varsin läheisesti sanonta että lailla on pitkä koura, eli se, että harjoitetaan lainvastaista toimintaa pitkään, ei tee sitä lainvastaista toimintaa yhtään sen laillisemmaksi, kyse on vain siitä, milloin jää kiinni.

Lue lisää

Edelleen väität että vasta nyt alkavat toimimaan lainvastaisesti. Kauhistelitko samaa Marinin hallituksen työllisyystomien tullessa voimaan?

Stressiä aiheuttaa viimesijaisimmalla toimentulolla pelleileminen, ei työnhaku.

Tätä tuollaiset turvallista taloudellisesti vakaata elämäänsä elävät eivät ymmärrä. Kuten eivät paljon muutakaan kun on oma elämä mukavaa ja itsestäänselvyyksiä täynnä.

Nuo syömis-työjutut on ihan natsijuttuja, oletko ny ylpeä ittestäs?

Eli nyt kun olen työtön, elän sijoituksillani ja säästöilläni, en aio hakea työtä ainakaan vuoteen koska en ole työkkärin asiakas, minun ei tule syödä?

"Siihen asti: Työhaku on työttömän kokopäiväinen työ."


Ei sitä laissa noin sanota, vaan työttömyyskorvaukseen on oikeutettu jos on työtön ja on työmarkkinoille tarjolla.

Laissa edellytetään työn hakemista, mutta se ei voi tarkoittaa työn hakemista viranomaisen määrittelemään tahtiin, syy tälle on hyvin yksinkertainen: Lakiin perustuva työn vapaa valinta.

Aina ei ole vapaan valinnan mukaisia työpaikkoja tarjolla, joten ihan turha on pakollakaan asiaa saada eteenpäin. Tarjolla ei ole sopivaa työpaikkaa niin sitten sitä ei ole ja se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nyt kun olen työtön, elän sijoituksillani ja säästöilläni, en aio hakea työtä ainakaan vuoteen koska en ole työkkärin asiakas, minun ei tule syödä?

Jos et ole työkkärin asiakas et ole työtön urpo. Sillä ei ole väliä oletko työelämässä vai et.

Työttömäksi lasketaan vain henkilö joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole työkkärin asiakas et ole työtön urpo. Sillä ei ole väliä oletko työelämässä vai et.

Työttömäksi lasketaan vain henkilö joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon.

Lue lisää

"Työttömäksi lasketaan vain henkilö joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon."


Voi olla että valtion tilastoissa työvoimatoimiston ulkopuolinen työtön lasketaan vain työmarkkinoiden ulkopuolella olevaksi, mutta tämäkin vain osoittaa sen että valtio tunnistaa henkilöiden aseman väärin, kas kun työtön voi olla aivan yhtä hyvin te-toimiston asiakkaana tai ilman. Toki sillä on vaikutusta tukiin ja sen sellaiseen, mutta ei valtiolle ole annettu mitään oikeutta tehdä päätelmiä siitä että työtön joka ei ole te-toimiston asiakkaana, ei mukamas tarvitsisi työtä. Ei faktoja voi muuksi muuttaa vain sen perusteella että joku ei pidä te-toimiston asiakkuutta hyvänä hänelle.

Lopulta kyse on vain siitä, että oikeat työttömien määrät pitää osata laskea myös tilastoista siten että myös te-toimiston ulkopuolella oleva väki osataan laskea myös tilastoihin työttömiksi oikein. Suomi voi esittää työttömyyslukemiaan perusteina omalle toiminnalleen vaikkapa EU:lle, mutta ei EU:kaan ihan mitä tahansa valheita usko, tilastoja osataan lukea myös siltä kannalta että valtio pyrkii niitä vääristelemään.

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömäksi lasketaan vain henkilö joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon."


Voi olla että valtion tilastoissa työvoimatoimiston ulkopuolinen työtön lasketaan vain työmarkkinoiden ulkopuolella olevaksi, mutta tämäkin vain osoittaa sen että valtio tunnistaa henkilöiden aseman väärin, kas kun työtön voi olla aivan yhtä hyvin te-toimiston asiakkaana tai ilman. Toki sillä on vaikutusta tukiin ja sen sellaiseen, mutta ei valtiolle ole annettu mitään oikeutta tehdä päätelmiä siitä että työtön joka ei ole te-toimiston asiakkaana, ei mukamas tarvitsisi työtä. Ei faktoja voi muuksi muuttaa vain sen perusteella että joku ei pidä te-toimiston asiakkuutta hyvänä hänelle.

Lopulta kyse on vain siitä, että oikeat työttömien määrät pitää osata laskea myös tilastoista siten että myös te-toimiston ulkopuolella oleva väki osataan laskea myös tilastoihin työttömiksi oikein. Suomi voi esittää työttömyyslukemiaan perusteina omalle toiminnalleen vaikkapa EU:lle, mutta ei EU:kaan ihan mitä tahansa valheita usko, tilastoja osataan lukea myös siltä kannalta että valtio pyrkii niitä vääristelemään.

Lue lisää

Mitä ihmettä se siinä taas selostaa? Kuinka joku voi olla noin solmussa ajatustensa kanssa?

"ei valtiolle ole annettu mitään oikeutta tehdä päätelmiä siitä että työtön joka ei ole te-toimiston asiakkaana, ei mukamas tarvitsisi työtä."

Kukaan ei tarvitse työtä. Toimeentulo on se jota tarvitaan. Kärsitkö sinä kovasti jos et joudu raatamaan?

Työtä ei tehdä siksi että työntekijä tarvitsee työntekoa.

Työtä tehdään siksi koska on joku työ joka on tehtävä. Tarve työnteolla tulee työnantajilta ei työntekijöiltä. Jos et tätä ymmärrä ja luulet että työntekijät itse tarvitsevat työtä olet sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä se siinä taas selostaa? Kuinka joku voi olla noin solmussa ajatustensa kanssa?

"ei valtiolle ole annettu mitään oikeutta tehdä päätelmiä siitä että työtön joka ei ole te-toimiston asiakkaana, ei mukamas tarvitsisi työtä."

Kukaan ei tarvitse työtä. Toimeentulo on se jota tarvitaan. Kärsitkö sinä kovasti jos et joudu raatamaan?

Työtä ei tehdä siksi että työntekijä tarvitsee työntekoa.

Työtä tehdään siksi koska on joku työ joka on tehtävä. Tarve työnteolla tulee työnantajilta ei työntekijöiltä. Jos et tätä ymmärrä ja luulet että työntekijät itse tarvitsevat työtä olet sairas.

Lue lisää

"Kukaan ei tarvitse työtä. Toimeentulo on se jota tarvitaan. "

Noniin siinähän se tuli, ihan piti jo työnteostakin päästä eroon.

Olen viestistäsi sinällään aivan samaa mieltä, kyllä, tosiasiallisesti me kaikki tarvitsemme vain riittävää toimeentuloa, emme niinkään työtä.

Olen kuitenkin sen verran realisti, että tiedostan sen että työ on tarkoituksellisesti pyritty saamaan järjestelmässä tavaksi tehdä tuloa, koska ei mikään talous missään voi toimia siten, että töiden tekemiseen tarvittaisiin tekijöitä, mutta kaikki kannusteet tehdä työtä olisi poistettu.

Tässä asiassa on kuitenkin olennaista se, että ei kansaa voida alkaa kiristämään, ja juuri siksi se on aina oltava kansa ja jokaikinen kansalainen itse, jotka tekee ihan henkilökohtaisesti itse ne päätökset siitä, mitä töitä he valitsevat, ja millä ehdoilla valitaan.

Tämä on mekanismi, jossa kansanvalta toteutuu, ja valtion parlamentaariselle johdolle ei siis ole annettu minkäänlaista totaalivaltaa.

Poistutko soppajonosta?

Anonyymi kirjoitti:

Poistutko soppajonosta?

Kerro mikä on soppajono? Käytkö siellå kerjäläisystäviesi kanssa kierrätysvaatteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mikä on soppajono? Käytkö siellå kerjäläisystäviesi kanssa kierrätysvaatteissa?

Onko se sinulle vittuilun aihe jos joku käy kierrätysvaatteissa soppajonossa?

Älä viiti verrata taas Ruotsiin, työmarkkinat tyystin erilaiset. Kuka sun sinne käski mennä?

Millä tavalla se on kansan älykkyydestä kiinni? Että osataanko valittaa oikeuskanslerille tai nastaa Suomen valtio kansainväliseen oikeuteen?

Sulla on vankkumaton luottamus Suomen oikeusjärjestelmään.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se on kansan älykkyydestä kiinni? Että osataanko valittaa oikeuskanslerille tai nastaa Suomen valtio kansainväliseen oikeuteen?

Sulla on vankkumaton luottamus Suomen oikeusjärjestelmään.

Lue lisää

Voi voi, sinä vain et tiedäkään, kuinka ministeritasollakin alkaa tulemaan kummasti vauhtia huolehtia siitä että lainvastaisia toimia ei jatketa.

Oikeusjärjestelmä toimii kyllä, se tarvitsee vain kantelun ja riittävät tiedot kanteluun, ja asia etenee.

Ne ovat hyvin pieniä muutoksia joka tapauksessa, mutta väärinkäytöksetkin perustuvat nimenomaan siihen että on tehty pieniä muutoksia joilla toimintatapaa vääristellään lainvastaiseksi. Kyse voi olla esim. sanavalinnoista, ne sanavalinnat on tehty huolellisesti siten että esim. lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan yritetään hävittää näkyvistä.

Paras tähän mennessä on ollut että työttömälle ihmisille, jolla ei ole ajorkorttia on karenssin uhalla tarjottu rekkakuskin työpaikkaa...

Miksi edes pitäis hakea yhtään minnekään, niin kuin silleen oikeasti ? Aina voi vaan ilmoittaa sen "haetun" paikan sinne te-sivuille..

Anonyymi kirjoitti:

Paras tähän mennessä on ollut että työttömälle ihmisille, jolla ei ole ajorkorttia on karenssin uhalla tarjottu rekkakuskin työpaikkaa...

Vahinkoja sattuu ja ne voi varmasti oikaista, jos on kykyä ja halua eikä heittäydy avuttomaksi suoli24 marisijaksi

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edes pitäis hakea yhtään minnekään, niin kuin silleen oikeasti ? Aina voi vaan ilmoittaa sen "haetun" paikan sinne te-sivuille..

Miksi ei niitä töitä voi oikeasti hakea, onko pakko temppuilla ja vältellä työllistymistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei niitä töitä voi oikeasti hakea, onko pakko temppuilla ja vältellä työllistymistä?

Miksi hakea jotain paikkaa mihin ei ole halua saatika siihen edes mahdollisuutta päästä...kun ei muita paikkoja ole...mutta kunonp akko hakea. Kylläminä ainakin oikeasti sitten haen kun on sopiva paikka, muussa tapauksessa en vaivaudu

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei niitä töitä voi oikeasti hakea, onko pakko temppuilla ja vältellä työllistymistä?

Miksi niitä pitkäaikaistyöttömiä ei voi oikeasti työllistää? Onko työnantajien pakko temppuilla ja välitellä kunnollisten työsopimusten luomista, palkanmaksua ja pitkäaikaistyöttömien asiallista kohtelua?

Anonyymi kirjoitti:

Paras tähän mennessä on ollut että työttömälle ihmisille, jolla ei ole ajorkorttia on karenssin uhalla tarjottu rekkakuskin työpaikkaa...

Ja yhdelle tarjottiin elektroniikan alkeiden kurssia. Sattumoisin hän oli aikaisemmin ollut samaisella kurssilla opettajana. Tämä muutama vuosikymmen sitten Lahdessa.

Tuleeko niistä tällaisia?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/allottava-ilmio-leviaa-koululaisten-keskuudessa-espoossa-varoituksia-jo-jaettu/8856150#gs.2yh2ug

Keskusta on huorapuolue, sanoi Eija Riitta Korhola eikä tainnut mennä kovin pahasti pieleen väite.

Miksi töitä pitäisi erityisesti hakea , eikö aikansa saa mukavamminkin kulumaan .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi töitä pitäisi erityisesti hakea , eikö aikansa saa mukavamminkin kulumaan .

sehän se on työttömän tukijussin agenda, velttoilla vaan muiden kustannuksella

Työministeri puhui hallitusohjelmasta, mutta sitä ei noudateta tältä osin. "Hallitus purkaa työttömien hakemus­pakon. Työministerin mukaan hakemuspakon ongelmana ovat muun muassa yritysten saamat turhat työhakemukset."

Näin puhuttiin vielä syyskuussa 2023, mutta joulukuussa laitettiinkin valmisteluun uusi lakimuutos, jossa työnhakukeskustelujen välttämisestä saa karenssia.

Anonyymi kirjoitti:

Työministeri puhui hallitusohjelmasta, mutta sitä ei noudateta tältä osin. "Hallitus purkaa työttömien hakemus­pakon. Työministerin mukaan hakemuspakon ongelmana ovat muun muassa yritysten saamat turhat työhakemukset."

Näin puhuttiin vielä syyskuussa 2023, mutta joulukuussa laitettiinkin valmisteluun uusi lakimuutos, jossa työnhakukeskustelujen välttämisestä saa karenssia.

Lue lisää

Ei se poistu.

Se on mainittu lakiehdotuksessa, ja uusi laki tulee voimaan 2025 alussa.

2.2.4 Työnhakuvelvollisuus
Työnhakijan tulee hakea työmahdollisuuksia työttömyysetuuden jatkumisen edellytyksenä työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa määrätyllä tavalla. Työnhakuvelvollisuuden asettaminen perustuu asiantuntijan arvioon, jossa otetaan huomioon muun muassa työnhakijan työkokemus, osaaminen ja työkyky sekä alueen työmarkkinatilanne. Lähtökohtaisesti työnhakijalta edellytetään neljän työmahdollisuuden hakemista kuukauden kestävän tarkastelujakson aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se poistu.

Se on mainittu lakiehdotuksessa, ja uusi laki tulee voimaan 2025 alussa.

2.2.4 Työnhakuvelvollisuus
Työnhakijan tulee hakea työmahdollisuuksia työttömyysetuuden jatkumisen edellytyksenä työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa määrätyllä tavalla. Työnhakuvelvollisuuden asettaminen perustuu asiantuntijan arvioon, jossa otetaan huomioon muun muassa työnhakijan työkokemus, osaaminen ja työkyky sekä alueen työmarkkinatilanne. Lähtökohtaisesti työnhakijalta edellytetään neljän työmahdollisuuden hakemista kuukauden kestävän tarkastelujakson aikana.

Lue lisää

https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/tyovoimapalveluiden-muutokset-lausuntokierrokselle

Lausuntopyyntö hallituksen esityksestä työvoimapalveluiden uudelleen järjestämiseen liittyvien lakien, valmiuslain ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain muuttamisesta
Lausuntopyynnön diaarinumero: VN/23400/2023
Vastausaika päättyy: 2.2.2024
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=46d166fd-e46c-4c35-b7c7-0148757daf3f

Anonyymi kirjoitti:

https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/tyovoimapalveluiden-muutokset-lausuntokierrokselle

Lausuntopyyntö hallituksen esityksestä työvoimapalveluiden uudelleen järjestämiseen liittyvien lakien, valmiuslain ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain muuttamisesta
Lausuntopyynnön diaarinumero: VN/23400/2023
Vastausaika päättyy: 2.2.2024
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=46d166fd-e46c-4c35-b7c7-0148757daf3f

Lue lisää

Paitsi pitkäaikaistyöttömiltä ja työkyvyttömiltä.

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille.

Työttömät siis jaetaan entistä selvemmin työkykyisiin, joita kyykytetään viimeisen päälle pakkohakemaan töitä ja työnhakukeskusteluihin pakottaen eri palveluihin. Pitkäaikaistyöttömät ja tosiasiassa työkyvyttömät pakotetaan suoraan palveluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi pitkäaikaistyöttömiltä ja työkyvyttömiltä.

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille.

Työttömät siis jaetaan entistä selvemmin työkykyisiin, joita kyykytetään viimeisen päälle pakkohakemaan töitä ja työnhakukeskusteluihin pakottaen eri palveluihin. Pitkäaikaistyöttömät ja tosiasiassa työkyvyttömät pakotetaan suoraan palveluihin.

Lue lisää

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille. (jatkuu...)

Nämä työnhakijat ohjataan työllistymisen monialaisesta yhteispalvelusta annetun lain tai
vuoden 2025 alusta lukien työllistymisen monialaisesta tuesta annetun lain mukaiseen monialaiseen palveluun. Monialaista työllistymissuunnitelmaa laadittaessa työnhakijan tilanne arvioidaan monialaisesti työ- ja elinkeinotoimiston (vuoden 2025 alusta lukien työvoimaviranomaisen), hyvinvointialueen ja Kelan yhteistyönä yhdessä asiakkaan kanssa.

TYP-palvelu kutsuu pitkäaikaistyötöntä. Kannattaa hakea keskusteluja aiheesta vaikka täältä keskusteluista. Sosiaalityöntekijä on sitten mukana kuvioissa. Onkohan nämä kaikki suunnitelmat ihan muiden lakien mukaisia?

Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen (nykyään hyvinvointialueen) asiakkaiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille. (jatkuu...)

Nämä työnhakijat ohjataan työllistymisen monialaisesta yhteispalvelusta annetun lain tai
vuoden 2025 alusta lukien työllistymisen monialaisesta tuesta annetun lain mukaiseen monialaiseen palveluun. Monialaista työllistymissuunnitelmaa laadittaessa työnhakijan tilanne arvioidaan monialaisesti työ- ja elinkeinotoimiston (vuoden 2025 alusta lukien työvoimaviranomaisen), hyvinvointialueen ja Kelan yhteistyönä yhdessä asiakkaan kanssa.

TYP-palvelu kutsuu pitkäaikaistyötöntä. Kannattaa hakea keskusteluja aiheesta vaikka täältä keskusteluista. Sosiaalityöntekijä on sitten mukana kuvioissa. Onkohan nämä kaikki suunnitelmat ihan muiden lakien mukaisia?

Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen (nykyään hyvinvointialueen) asiakkaiksi?

Lue lisää

Eiköhän kohta tule työttömille samanlaiset leirit kuin Puolassa toisen maailmansodan aikaan ja kannustimena toimii lause "Työ vapauttaa" valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille. (jatkuu...)

Nämä työnhakijat ohjataan työllistymisen monialaisesta yhteispalvelusta annetun lain tai
vuoden 2025 alusta lukien työllistymisen monialaisesta tuesta annetun lain mukaiseen monialaiseen palveluun. Monialaista työllistymissuunnitelmaa laadittaessa työnhakijan tilanne arvioidaan monialaisesti työ- ja elinkeinotoimiston (vuoden 2025 alusta lukien työvoimaviranomaisen), hyvinvointialueen ja Kelan yhteistyönä yhdessä asiakkaan kanssa.

TYP-palvelu kutsuu pitkäaikaistyötöntä. Kannattaa hakea keskusteluja aiheesta vaikka täältä keskusteluista. Sosiaalityöntekijä on sitten mukana kuvioissa. Onkohan nämä kaikki suunnitelmat ihan muiden lakien mukaisia?

Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen (nykyään hyvinvointialueen) asiakkaiksi?

Lue lisää

"Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen..."

Ei voi

Anonyymi kirjoitti:

"Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen..."

Ei voi

"Eiköhän kohta tule työttömille samanlaiset leirit kuin Puolassa toisen maailmansodan aikaan ja kannustimena toimii lause "Työ vapauttaa" valitettavasti."

Joku jos alkaisi lakikirjan kanssa selvittää kaikkia näitä työttömiin kohdistuvia pakkoja, niin tulisi puolueetonta tietoa asiasta. Nyt ketään ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen..."

Ei voi

Mihinkään ei voida pakottaa. Mutta jätit kertomatta että kieltäytymisestä seuraa kohtuuton taloudellinen rangaistus.

Valtiovallalla näyttää olevan vuodesta toiseen käsittämätön patogeeninen viha ja rangaistusmentaliteetti ihmisiä kohtaan jotka yksinkertaisesti ovat vain vailla töitä ja toimeentuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi pitkäaikaistyöttömiltä ja työkyvyttömiltä.

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille.

Työttömät siis jaetaan entistä selvemmin työkykyisiin, joita kyykytetään viimeisen päälle pakkohakemaan töitä ja työnhakukeskusteluihin pakottaen eri palveluihin. Pitkäaikaistyöttömät ja tosiasiassa työkyvyttömät pakotetaan suoraan palveluihin.

Lue lisää

On toi jännää pakkomielle assosioida pitkäaikaistyöttömät työkyvyttömiin ja kuntoutuspalveluja tarvitseviin.

Tuolla logiikalla ihmiset jotka eivät ole joutuneet tekemään elämässään päivääkään töitä ovat kuolleet jo aikoja sitten kaiken maailman sairauksiin joita työttömyys aiheuttaa. Beverly Hillsin täydelliset kotirouvat ja oligarkkien vaimot ovat taatusti jo monivammaisina pyörätuolissa toinen jalka haudassa kun eivät käy ansiotyössä.

Anonyymi kirjoitti:

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille. (jatkuu...)

Nämä työnhakijat ohjataan työllistymisen monialaisesta yhteispalvelusta annetun lain tai
vuoden 2025 alusta lukien työllistymisen monialaisesta tuesta annetun lain mukaiseen monialaiseen palveluun. Monialaista työllistymissuunnitelmaa laadittaessa työnhakijan tilanne arvioidaan monialaisesti työ- ja elinkeinotoimiston (vuoden 2025 alusta lukien työvoimaviranomaisen), hyvinvointialueen ja Kelan yhteistyönä yhdessä asiakkaan kanssa.

TYP-palvelu kutsuu pitkäaikaistyötöntä. Kannattaa hakea keskusteluja aiheesta vaikka täältä keskusteluista. Sosiaalityöntekijä on sitten mukana kuvioissa. Onkohan nämä kaikki suunnitelmat ihan muiden lakien mukaisia?

Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen (nykyään hyvinvointialueen) asiakkaiksi?

Lue lisää

Kauankohan ne ajatteli vielä arvioida arvioimasta päästyäänkin sitä jotain työttömän "tilannetta"?

En tiedä mikä "työttömän tilanne" on sellainen johon julkisella vallalla on oikeus ängetä nokkansa laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Määrällinen työnhakuvelvoite jätetään asettamatta työnhakijoille, joiden työttömyys on pitkittynyt ja joilla on tarvetta sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluille. (jatkuu...)

Nämä työnhakijat ohjataan työllistymisen monialaisesta yhteispalvelusta annetun lain tai
vuoden 2025 alusta lukien työllistymisen monialaisesta tuesta annetun lain mukaiseen monialaiseen palveluun. Monialaista työllistymissuunnitelmaa laadittaessa työnhakijan tilanne arvioidaan monialaisesti työ- ja elinkeinotoimiston (vuoden 2025 alusta lukien työvoimaviranomaisen), hyvinvointialueen ja Kelan yhteistyönä yhdessä asiakkaan kanssa.

TYP-palvelu kutsuu pitkäaikaistyötöntä. Kannattaa hakea keskusteluja aiheesta vaikka täältä keskusteluista. Sosiaalityöntekijä on sitten mukana kuvioissa. Onkohan nämä kaikki suunnitelmat ihan muiden lakien mukaisia?

Voidaanko tosiaan kaikki pitkäaikaistyöttömät pakottaa sosiaalipalvelujen (nykyään hyvinvointialueen) asiakkaiksi?

Lue lisää

Ketään ei ohjata, määrätä, laiteta, velvoiteta yhtään mihinkään työttömyyden verukkeella.

Työtön ohjaa itse itsensä oma- aloitteisesti työllisyyspalveluiden piiriin mikäli itse kokee niitä tarvitsevansa. Sitä tarkoittaa se, että julkisella vallalla on velvoite TARJOTA työllisyyspalveluita.

Tarjolla olevista palveluista kieltäytymisestä ei voi laillisesti seurata minkäänlaisia VAROITUKSIA, UHKAUKSIA, KURINPITOTOIMIA tai muita SANKTIOITA. Palveltavana oleminen ei voi olla velvoittavaa. Varoitukset ja negatiiviset seuraamukset palveluista ja laittomista velvoitteista kieltäytymisestä kielivät asenteesta ikään kuin työtön tekisi jotakin väärää ja laitonta toimiessaan itseään koskevien perusoikeuksiensa mukaisesti ja vaatii perusoikeuksiensa kunnioitusta.

Jees näin kävi, joku pieni muutos tuohon tulee jos työtön on poistumassa työnhaun piiristä mutta pakkohaku ei siis poistu mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jees näin kävi, joku pieni muutos tuohon tulee jos työtön on poistumassa työnhaun piiristä mutta pakkohaku ei siis poistu mihinkään.

Jaahas. Siellä lainsäätäjäkö osallistuu keskusteluun, kun ei tästäkään ole hiiskuttu sanaakaan uutisissa tai muualla mediassa. Hiljaa ollaan vain, vaikka niin työministeri vielä syyskuussa vakuutteli, että poistetaan pakkohaku. Näin meitä huijataan.

Kun syyllinen on löydetty, rikokset keksitään. Tämä pätee siihen miten työttömiä tukiorjia kohdellaan.

Pitkäaikaistyöttömyys ja sosiaaliturvariippuvuus ovat pahempia rikoksia tätä nykyä kuin oikeat rikokset. True crime- aikakaudella oikeat kriminaalit nostetaan jalustalle sankareiksi. Pitkäaikaistyötön tukiorja jota ei yksinkertaisesti vain huolita työelämään, ja joka köyhyyden vuoksi joutuu turvautumaan sosiaaliturvajärjestelmään, katsotaan halveksitavimmaksi ja syyllisimmäksi olennoksi koko yhteiskunnassa vaikka hän ei olisi koskaan tehnyt yhtään mitään väärää.

Jonkinlainen äänten tai äänestäjien kalastelu tuossa. Kyllä sitä jo epäiltiin syksylläkin, että ei varmaan ihan noin mene, kuin tuo antaa ymmärtää.

Niin tai näin, siitä huolimatta tämäkin hallitus tulee kohdistamaan seuraavatkin työllisyystoimet työttömiin ihmisiin. Kiusaamisen ja ahdistelun muoto vain vaihtuu.

Kaikki hallitukset ovat täysin avuttomia työttömyysongelman edessä koska mikään hallitus ei voi velvoittaa työnantajia palkkaamaan työvoimaa jos työnantajia ei huvita. Siksi jokainen hallitus keskittyy nylkyttämään työttömiä, ja fokusoi kaiken huomion työttömiin ihmisiin koska sillä lailla voidaan väittää että on ainakin jotain "työllisyystomia" tehty.

Mitään väliä ei ole sillä kuinka hyödyttömiä työllisyystoimet ovat. Eikä sillä paljonko haittaa työttömiin vuodesta toiseen kohdistuvista ahdistelun ja kiusaamistoimista on työttömille itselleen.

Kai tiedät, että tätä neljää rukataan alan työtilanteen mukaan. Jos töitä ei ole, ei joudu näin montaa hakemustakaan lähettämään. Myöskään ei joudu hakemaan töitä, jos on esim. sairauslomalla. Onko hakemuspakko siis huono asia, jos tarkoitus on saada ihmiset töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiedät, että tätä neljää rukataan alan työtilanteen mukaan. Jos töitä ei ole, ei joudu näin montaa hakemustakaan lähettämään. Myöskään ei joudu hakemaan töitä, jos on esim. sairauslomalla. Onko hakemuspakko siis huono asia, jos tarkoitus on saada ihmiset töihin?

Lue lisää

"Kai tiedät, että tätä neljää rukataan alan työtilanteen mukaan. Jos töitä ei ole, ei joudu näin montaa hakemustakaan lähettämään."
Ei pidä paikkaansa. Virkailija päättää vaadittavasta hakemusten määrästä yksin eikä hänellä ole aikaa jokaisen asiakkaan kohdalla tutkia löytyykö niitä neljää avointa työpaikkaa. Sanotaan, että haet sitten muilta aloilta, jos omalta ei löydy. Tällaisella turhalla lainsäädännöllä on synnytetty hirvittävä määrä turhia hakemuksia. Sitä ollaan poistamassa ymmärtääkseni työnantajien toivomuksesta, enkä yhtään ihmettele.

Anonyymi kirjoitti:

"Kai tiedät, että tätä neljää rukataan alan työtilanteen mukaan. Jos töitä ei ole, ei joudu näin montaa hakemustakaan lähettämään."
Ei pidä paikkaansa. Virkailija päättää vaadittavasta hakemusten määrästä yksin eikä hänellä ole aikaa jokaisen asiakkaan kohdalla tutkia löytyykö niitä neljää avointa työpaikkaa. Sanotaan, että haet sitten muilta aloilta, jos omalta ei löydy. Tällaisella turhalla lainsäädännöllä on synnytetty hirvittävä määrä turhia hakemuksia. Sitä ollaan poistamassa ymmärtääkseni työnantajien toivomuksesta, enkä yhtään ihmettele.

Lue lisää

En osaa sanoa onko toimintatavat samanlaisia virkailijoilta toiselle tai riippuuko myös kaupungista, millaista palvelua saa. Ainakin jatkossa kaupunki määrää rahoituksen, voivat vaikka laittaa työkkärin rahat teihin yms. rakennusprojekteihin. Eli hyvin mahdollista radanvarsikaupungeissa, että saadaan soten kaltainen viritelmä, jossa rahat menee kokouksiin ja hallintoon tai tunnin junaan.

Sen tiedän, että TE-ammattilaisella ei mene edes minuuttia etsiä omalta palvelimeltaan tietyn alan työpaikkoja, usein sen pystyy tekemään puhelun lomassa. Suunnitelma tehdään kolmelle kuukaudelle, joten tässä ei sitä aikaa kulu. Olen myös varma, että jos organisaatio saa liikaa työhakemuksia, täysin soveltumattomat hakijat näkee jo yhdellä nopealla CV-vilkaisulla, joten tämäkään ei aikaa vie. Luulisi yritysten nimenomaan olevan tyytyväisiä, kun halukkaita hakijoita on enemmän, josko sopisivat johonkin toiseen työhön organisaatiossa.

Se on totta, että työkkärissä on liian vähän väkeä ja uudistus ei tätä helpota, aikarajat paukkuu tässäkin. Miten siis kohdistetaan nämä rahat varmasti työllisyystoimiin, pohdin? Olisiko kuitenkin syytä korvamerkitä?

Anonyymi kirjoitti:

En osaa sanoa onko toimintatavat samanlaisia virkailijoilta toiselle tai riippuuko myös kaupungista, millaista palvelua saa. Ainakin jatkossa kaupunki määrää rahoituksen, voivat vaikka laittaa työkkärin rahat teihin yms. rakennusprojekteihin. Eli hyvin mahdollista radanvarsikaupungeissa, että saadaan soten kaltainen viritelmä, jossa rahat menee kokouksiin ja hallintoon tai tunnin junaan.

Sen tiedän, että TE-ammattilaisella ei mene edes minuuttia etsiä omalta palvelimeltaan tietyn alan työpaikkoja, usein sen pystyy tekemään puhelun lomassa. Suunnitelma tehdään kolmelle kuukaudelle, joten tässä ei sitä aikaa kulu. Olen myös varma, että jos organisaatio saa liikaa työhakemuksia, täysin soveltumattomat hakijat näkee jo yhdellä nopealla CV-vilkaisulla, joten tämäkään ei aikaa vie. Luulisi yritysten nimenomaan olevan tyytyväisiä, kun halukkaita hakijoita on enemmän, josko sopisivat johonkin toiseen työhön organisaatiossa.

Se on totta, että työkkärissä on liian vähän väkeä ja uudistus ei tätä helpota, aikarajat paukkuu tässäkin. Miten siis kohdistetaan nämä rahat varmasti työllisyystoimiin, pohdin? Olisiko kuitenkin syytä korvamerkitä?

Lue lisää

"Sen tiedän, että TE-ammattilaisella ei mene edes minuuttia etsiä omalta palvelimeltaan tietyn alan työpaikkoja, usein sen pystyy tekemään puhelun lomassa. "

Onko sinulla sellainen kokemus työkkärin puheluista? Minulla ei ole. Yhdellä silmäyksellä ei pysty arvioimaan työmarkkinatilannetta seuraavien 3 kk ajalla, korkeintaan näkee tilanteen sillä sekunnilla. Jos jollain alalla on paljon työttömiä sillä alueella tai paikkoja tulee usein hakuun, virkailijalla voi olla erittäin hyvät tiedot, toisten alojen kohdalla taas ei.

"Olen myös varma, että jos organisaatio saa liikaa työhakemuksia, täysin soveltumattomat hakijat näkee jo yhdellä nopealla CV-vilkaisulla, joten tämäkään ei aikaa vie"
Tästä juurikin on ollut paljon mediassa, missä työnantajat ovat valittaneet hakemusten suurta määrää. Kun hakemuksia tulee useita kymmeniä, jopa satoja tai harvemmin tuhansia, niitä kaikkia on yksinkertaisesti mahdotonta lukea. Jotkut toki yrittävät, mutta rekrytointiprosessiin on yleensä budjetoitu vain tietty määrä resursseja. Hakemustulvasta otetaan käsittelyyn sopiva määrä ja jatkoonpäässeiden valinta tehdään niiden perusteella, muut menevät ns. Ö-mappiin. Olosuhteiden pakosta Ö-mappiin voi joutua myös se paras hakija, jota oikeasti ollaan etsimässä. Tämän kertoi minulle työnhaun valmentaja, jolla on pitkä kokemus rekrytoinneista.

Lisäksi työnantajat ovat valittaneet, että hakijat ovat kertoneet laittaneensa hakemuksen, koska oli pakko hakea. Eli aikaa ei ole kaikkien hakemusten läpikäyntiin ja joukossa on täysin turhia tai sitten vastentahtoisia hakemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen tiedän, että TE-ammattilaisella ei mene edes minuuttia etsiä omalta palvelimeltaan tietyn alan työpaikkoja, usein sen pystyy tekemään puhelun lomassa. "

Onko sinulla sellainen kokemus työkkärin puheluista? Minulla ei ole. Yhdellä silmäyksellä ei pysty arvioimaan työmarkkinatilannetta seuraavien 3 kk ajalla, korkeintaan näkee tilanteen sillä sekunnilla. Jos jollain alalla on paljon työttömiä sillä alueella tai paikkoja tulee usein hakuun, virkailijalla voi olla erittäin hyvät tiedot, toisten alojen kohdalla taas ei.

"Olen myös varma, että jos organisaatio saa liikaa työhakemuksia, täysin soveltumattomat hakijat näkee jo yhdellä nopealla CV-vilkaisulla, joten tämäkään ei aikaa vie"
Tästä juurikin on ollut paljon mediassa, missä työnantajat ovat valittaneet hakemusten suurta määrää. Kun hakemuksia tulee useita kymmeniä, jopa satoja tai harvemmin tuhansia, niitä kaikkia on yksinkertaisesti mahdotonta lukea. Jotkut toki yrittävät, mutta rekrytointiprosessiin on yleensä budjetoitu vain tietty määrä resursseja. Hakemustulvasta otetaan käsittelyyn sopiva määrä ja jatkoonpäässeiden valinta tehdään niiden perusteella, muut menevät ns. Ö-mappiin. Olosuhteiden pakosta Ö-mappiin voi joutua myös se paras hakija, jota oikeasti ollaan etsimässä. Tämän kertoi minulle työnhaun valmentaja, jolla on pitkä kokemus rekrytoinneista.

Lisäksi työnantajat ovat valittaneet, että hakijat ovat kertoneet laittaneensa hakemuksen, koska oli pakko hakea. Eli aikaa ei ole kaikkien hakemusten läpikäyntiin ja joukossa on täysin turhia tai sitten vastentahtoisia hakemuksia.

Lue lisää

Kellottajalla on kokemusta sekä itsellä että lähipiiristä. Jos keskustelussa työntekijä hakee mahdollisia sopivia paikkoja työntekijälle ja niiden tulosten perusteella esimerkiksi päätetään hakukohteeksi kaksi hakua per kuukausi. Jos sitten 3 kk myöhemmin kerrot, ettei ole pystynyt hakemaan niin montaa paikkaa, kun oli suunnitelmassa, kun paikkoja ei ollut, ei työkkärissä siitä aleta sakottaa. Siinä tehdään uutta suunnitelmaa ja ehdotetaan ryhmävalmennusta työnhaun asiakirjojen korjaamista varten tai uravalmentajaa piikotyöpaikkojen etsimistä varten. Ei siis sakoteta, jos töitä ei ole. Se, ettei työkkäri pysty ennustamaan kuukuden tai kolmen kuukauden päähän ei tarkota, etteikö suunnitelmaa voisi korjata takautuvasti, yhteydenottokin on suht helppoa..

On yrityksen ongelma, jos hakemus menee ö-mappiin. Uudistuksen myötä voi olla, ettei sitä sopivaa ö-mappihakemusta edes tule. Olen myös tavannut ”läpällä” hakijoita, jotka olisivat ottaneet paikan vastaan, jos olisivat sen saaneet. Toiset suojelevat itseään pettymyksiltä ja toiset vaan eivät jostain syystä jaksa panostaa jokaiseen työhakemukseen, joten haluttomuus voi näkyä papereista, vaikka kyseessä voi olla ajan tai osaamisen puute tehdä riittävän hyvää hakemusta. Olen itsekin käyttänyt termiä, että hain työpaikkaa y, vaikka en siihen hakemukseen panostanutkaan. Olisin silti ottanut paikan vastaan, jos sen olisin saanut, mutta tiedostin itse, että sillä panostuksella tuskin kutsua haastatteluun tulee. Ja ei tullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen tiedän, että TE-ammattilaisella ei mene edes minuuttia etsiä omalta palvelimeltaan tietyn alan työpaikkoja, usein sen pystyy tekemään puhelun lomassa. "

Onko sinulla sellainen kokemus työkkärin puheluista? Minulla ei ole. Yhdellä silmäyksellä ei pysty arvioimaan työmarkkinatilannetta seuraavien 3 kk ajalla, korkeintaan näkee tilanteen sillä sekunnilla. Jos jollain alalla on paljon työttömiä sillä alueella tai paikkoja tulee usein hakuun, virkailijalla voi olla erittäin hyvät tiedot, toisten alojen kohdalla taas ei.

"Olen myös varma, että jos organisaatio saa liikaa työhakemuksia, täysin soveltumattomat hakijat näkee jo yhdellä nopealla CV-vilkaisulla, joten tämäkään ei aikaa vie"
Tästä juurikin on ollut paljon mediassa, missä työnantajat ovat valittaneet hakemusten suurta määrää. Kun hakemuksia tulee useita kymmeniä, jopa satoja tai harvemmin tuhansia, niitä kaikkia on yksinkertaisesti mahdotonta lukea. Jotkut toki yrittävät, mutta rekrytointiprosessiin on yleensä budjetoitu vain tietty määrä resursseja. Hakemustulvasta otetaan käsittelyyn sopiva määrä ja jatkoonpäässeiden valinta tehdään niiden perusteella, muut menevät ns. Ö-mappiin. Olosuhteiden pakosta Ö-mappiin voi joutua myös se paras hakija, jota oikeasti ollaan etsimässä. Tämän kertoi minulle työnhaun valmentaja, jolla on pitkä kokemus rekrytoinneista.

Lisäksi työnantajat ovat valittaneet, että hakijat ovat kertoneet laittaneensa hakemuksen, koska oli pakko hakea. Eli aikaa ei ole kaikkien hakemusten läpikäyntiin ja joukossa on täysin turhia tai sitten vastentahtoisia hakemuksia.

Lue lisää

Työnhaun valmentajasta minulla on kokemusta Kelan kuntoutuspuolelta ja siitä pelkästään positiivista sanottavaa. Olen tästä jo kertonut palstalla useammin kuin kymmenen kertaa. Myös IPS on tuttu lähipiiristä, samoin siinä, työnhakuvalmennus toimii. Minulla ei ole syytä epäillä, etteikö työkkärin tai muun palveluntarjoajan työnhakuvalmennus toimi myös erinomaisesti, aika monella pitkä koulutus ja osaaminen siihen liittyen. Ja kun asiakkaita tapaa paljon, niin pakostakin siinä myös oppii.

No eihän rastia ole vaikea laittaa..kaksi vuotta saa ihan rauhassa rastitella.....

Kannattaa hakea Viron kautta niin parempi mahdollisuus saada .?...Suomessahan on firmoja jotka rekrytoi ulkomailta työpaorukkaa...kukahan näiden palkat maksaa.??

Suomen perustulaki takaa jokaiselle oikeuden valita ammattinsa, työnsä & elinkeinonsa. Tähän eivät voi TE-tantat sun muut sekaantua.

No eiks sulle oo viel tullu .. hä

Anonyymi kirjoitti:

No eiks sulle oo viel tullu .. hä

Kohta tulee sulleki..

Rastia ja sitten on ne läskipossunaat ne virkailijat yleensä vitun omahyvaisiä paskapaita

Eli teet pimeää työtä kuten kunnon Kokoomuslainen

Anonyymi kirjoitti:

Eli teet pimeää työtä kuten kunnon Kokoomuslainen

Kun on elänyt koko työelämän säästeliäästi ja maksanut itselle vapaaehtoisia eläkevakuutuksia sekä sijoituksia niin nyt on aika nauttia niistä.
Tietenkin voisin alkaa elämään myös yhteikunnan rahoilla, siinähän ne olisivat muiden tulojen lisänä mutta olen mieluummin vapaa ja teen mitä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on elänyt koko työelämän säästeliäästi ja maksanut itselle vapaaehtoisia eläkevakuutuksia sekä sijoituksia niin nyt on aika nauttia niistä.
Tietenkin voisin alkaa elämään myös yhteikunnan rahoilla, siinähän ne olisivat muiden tulojen lisänä mutta olen mieluummin vapaa ja teen mitä huvittaa.

Lue lisää

Sosialisti natsi sä oott

Jos noin rasittaa niin tee kuten muutkin, etsi joku haettava työpaikka vaikka sit sieltä työmarkkinatorilta, kopio sen otsikko ja työnantaja ja liitä ne sinne minne nuo haetut ilmoitetaan, homma on sillä selvä. Ei te toimisto niitä tarkistele mitenkään onko haettu vai ei.