Ateistien joukossa on hyviä ja pahoja ihmisiä. Yksi hyvä ihminen pöllyttää nyt uskovia mennen tullen. Eivät mahda mitään sille viisaudelle ja hyvyydelle, mitä hän edustaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18203138/ateisti-ei-tarvitse-kaskyja-tehdakseen-hyvaa-ja-elaakseen-hyvaa-elamaa#comment-125424268
Enkä puhu nyt itsestäni vaan siitä ihmisestä, joka kirjoittaa tuolla tavalla. Ei taida olla tämän palstan kirjoittajia, sillä täällä ei ole hyviä ihmisiä pahemmin näkynyt. No ehkä yksi: Varma.Tieto. Muut ovat rääväpäisiä suunsoittajia ja herjaajia. Ilkeitä ja pahoja ihmisiä. Eivät saa uskovia järkiinsä, koska antavat huonon kuvan ateisteista.
Onneksi kaikki ateistit eivät ole pahoja ihmisiä. On muutama harvinainen poikkeus: hyvä ihminen. Sellainen ei herjaa ja on omiaan esikuvaksi uskoville, joiden on vaikea tehdä hyvää ja karttaa pahaa, koska himoitsevat jatkuvasti pahaa, mutta laki kieltää sitä tekemästä. Jos kokisivat mielenmuutoksen hyväksi ihmiseksi, niin ei olisi sellaisia ongelmia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18203138/ateisti-ei-tarvitse-kaskyja-tehdakseen-hyvaa-ja-elaakseen-hyvaa-elamaa#comment-125424268
Enkä puhu nyt itsestäni vaan siitä ihmisestä, joka kirjoittaa tuolla tavalla. Ei taida olla tämän palstan kirjoittajia, sillä täällä ei ole hyviä ihmisiä pahemmin näkynyt. No ehkä yksi: Varma.Tieto. Muut ovat rääväpäisiä suunsoittajia ja herjaajia. Ilkeitä ja pahoja ihmisiä. Eivät saa uskovia järkiinsä, koska antavat huonon kuvan ateisteista.
Onneksi kaikki ateistit eivät ole pahoja ihmisiä. On muutama harvinainen poikkeus: hyvä ihminen. Sellainen ei herjaa ja on omiaan esikuvaksi uskoville, joiden on vaikea tehdä hyvää ja karttaa pahaa, koska himoitsevat jatkuvasti pahaa, mutta laki kieltää sitä tekemästä. Jos kokisivat mielenmuutoksen hyväksi ihmiseksi, niin ei olisi sellaisia ongelmia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ainoa viisaus löytyy Raamatusta j sen toteutuksesta, se puuttuu ateisteilta, että se siitä heidän viisaudesta!
"rääväpäisiä suunsoittajia"
Heh! Pitäisi sanoa "rääväsuisia pään aukojia".
Hyvän ja pahan määrittely ihmisen luonteessa on monimutkainen kysymys, joka on herättänyt keskustelua vuosisatojen ajan. Tässä on joitakin näkökulmia:
**Hyvä ihminen**: Hyvät ihmiset ovat usein yhdistelmä hyveitä, jotka auttavat heitä kehittämään arvokasta elämää, ei vain itselleen vaan myös muille⁶. Hyveisiin lukeutuvat esimerkiksi rehellisyys, rohkeus, oikeudenmukaisuus ja luotettavuus⁴. Hyvänä oleminen ei tarkoita vain “pahojen” asioiden lopettamista, se on myös tahtoa olla aktiivinen elämässä, joka pyrkii aina edistämään sen kehitystä kaikilla tasoilla⁶.
**Paha ihminen**: Pahuuden määrittely on monimutkaisempi, koska se voi liittyä moniin tekijöihin, kuten epärehellisyyteen, epäoikeudenmukaisuuteen, pelkuruuteen ja laiskuuteen⁴. Paha ihminen saattaa toimia tavalla, joka aiheuttaa haittaa muille tai rikkoo yhteiskunnan normeja ja sääntöjä.
On tärkeää huomata, että ihmiset eivät ole yksiselitteisesti hyviä tai pahoja. Meillä kaikilla on kyky tehdä sekä hyviä että huonoja tekoja, ja meidän käyttäytymisemme voi muuttua eri tilanteissa ja eri aikoina. Ihmisen hyvyys tai pahuus ei ole staattinen ominaisuus, vaan se voi muuttua ajan myötä ja eri olosuhteissa².
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 8.1.2024
(1) Viisi hyvien ihmisten piirrettä - Mielen Ihmeet. https://mielenihmeet.fi/viisi-hyvien-ihmisten-piirretta/.
(2) Ovatko ihmiset hyviä vai pahoja? - Areiopagi. https://www.areiopagi.fi/2022/05/ovatko-ihmiset-hyvia-vai-pahoja/.
(3) Onko ihminen hyvä vai paha? - Journal. https://journal.fi/tt/article/download/99530/57185/173474.
(4) Onko ihminen hyvä vai paha? - MTVuutiset.fi. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-ihminen-hyva-vai-paha/128474.
(5) Viisi hyvien ihmisten piirrettä - Mielen Ihmeet. https://bing.com/search?q=Millainen+ihminen+on+hyvä+entä+paha+?.
(6) Ihminen hyvässä ja pahassa - Lukemiani. https://blogit.metropolia.fi/lukemiani/2020/09/17/ihminen-hyvassa-ja-pahassa/.
(7) undefined. https://bing.com/search?q=.
Eläköityvä piispa Voitto Huotari selvitti kysymystä, ateismi vai kristillinen maailmankäsitys kenelläkin on.
Kristityt katsovat ja luottavat Raamatun antamaan maailmankuvan selitykseen; vapaamielisemmät uskovat tieteellisen maailmankatsomuksen olevan heidän valintansa.
Ja äly ei riittänyt kuitenkaan ratkaisemaan tuon uskonnon ja tieteen kuviteltua ristiriitaa?!
Raamatullinen maailmankuva on tällainen. Ei ristiriitaa tieteellisen maailmankuvan kanssa. Kumpikin toimii omalla areenallaan. Toinen vastaa kysymykseen "miten?, toinen "miksi?"
Miten teemme atomipommin ja käytämme sitä ....TIEDE
Miksi teemme atomipommin .... USKONNOT
Varma Tieto
Raamatun antama maailmankuva on uskonnollinen maailmankuva, joka perustuu Raamatun opetuksiin ja kertomuksiin. Tämä maailmankuva sisältää sellaisia väitteitä, joiden ainoana perusteluna on vetoaminen joihinkin uskonnolliseen arvovaltaan, kuten Raamattuun tai henkilökohtaisiin uskonnollisiin kokemuksiin tai elämyksiin12.
Uskonnollinen maailmankuva on epätieteellinen, jos se muodostuu näkemyksistä, jotka ovat ristiriidassa tieteen kanssa12. Tieteellisten väitteiden tulee läpäistä vaatimus julkisesta perusteltavuudesta ja koeteltavuudesta, eli niiden on kestettävä vertailussa todellisuuteen sekä tiedeyhteisössä käytävässä arvostelevassa keskustelussa12.
On tärkeää huomata, että uskonnolliset maailmankuvat voivat vaihdella suuresti eri uskontojen ja uskonnollisten ryhmien välillä, ja jopa saman uskonnon sisällä. Raamatun tulkinnat voivat myös vaihdella, mikä voi johtaa erilaisiin maailmankuvallisiin käsityksiin.
Ei ole ristiriitaa, Raamatun sanomiset eivät ole riidassa tieteen kanssa mitkä liittyy taiteeseen!
Raamattu ei ole tieteen oppikirja, Taide auttaa tieteitä monin tavoin esim. lääketieteessä, ei sieltä Raamatusta löydy oikein mitään mutta Raamattuhan saadaan tulkinnalla vaikka mihin. On sopiva kaikkeen vaivaan kuten kamferttitipat,
Varma Tieto
Se on fantasiakirjallisuutta, ja niissä on aivan omat todellisuutensa ja luonnonlakinsa.
" täällä ei ole hyviä ihmisiä pahemmin näkynyt. No ehkä yksi: Varma.Tieto. "
Varma Kakkiainen se siinä taas kehuu itseään anonyymisti.
Mistähän johtuu, että lähimmäisrakkaita ihmisiä ei uskovaisten joukosta löydy?
Ateisti kaikin puolin parempi ihminen kuin uskovainen. Huonoinkin ateisti on parempi kuin paras uskovainen, sillä ateisti pitää pahana Jumalan suorittamat murhat ja tappokäskyt, mutta uskovainen pitää sitä hyvänä.
Uskovaisen oikeustaju on vääristynyt ja moraali alhainen.
Vaikka ateisti olisi juomari ja haureellinen, niin ei hän sentään mikään sadistinen kiduttaja ole eikä hyväksy sellaista toisin kuin uskova.
Tämä on hyvin subjektiivinen näkökulma, ja se voi vaihdella suuresti henkilöstä toiseen. On tärkeää muistaa, että uskonnolliset vakaumukset ja moraalikäsitykset voivat vaihdella suuresti eri kulttuurien, perinteiden ja yksilöiden välillä. Jotkut saattavat nähdä uskonnollisen vakaumuksen tuovan mukanaan korkean moraalisen standardin, kun taas toiset saattavat nähdä sen rajoittavan tai vääristävän heidän oikeustajuaan. Tärkeintä on kunnioittaa toisten näkemyksiä ja pyrkiä ymmärtämään niitä, vaikka ne olisivatkin erilaisia kuin omamme.
Onko ateisteillakin ihmisoikeudet vaikka Jumala ei heitä luonut ?
Ihmisoikeudet ovat jokaiselle ihmiselle yhtäläisesti kuuluvia oikeuksia. Niiden tarkoituksena on taata kaikille ihmisarvoinen elämä1. Ihmisoikeudet perustuvat ajatukseen ihmisestä moraalisena olentona ja jokaiselle ihmiselle ihmisyyden osana kuuluvasta ihmisarvosta1. Ihmisoikeudet on määritetty kansainvälisillä sopimuksilla ja julistuksilla, kuten Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallisella julistuksella 19481.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa kirjattuja oikeuksia ovat esimerkiksi2:
Mielipiteen- ja sananvapaus: Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti.
Oikeus yksityisyyden ja perhe-elämän suojaan: Jokaisella on oikeus elää ilman, että hänen yksityisyyttään loukataan.
Syrjinnän kielto: Kaikkia ihmisiä tulisi kohdella tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, riippumatta heidän sukupuolestaan, rodustaan, uskonnostaan, kansallisuudestaan tai muista henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Oikeus sosiaaliturvaan: Jokaisella on oikeus saada apua, jos hän ei pysty itse huolehtimaan perustarpeistaan.
On tärkeää huomata, että nämä oikeudet voivat tulkitaan ja sovelletaan eri tavoin eri kulttuureissa ja yhteiskunnissa1.
Ateisteilla on edessä, häviätte planeetalta!
Sulla on kuolema edessäsi!
Ateistin loppusijoituspaikka on hautausmaalla maksaa hieman enemmän kuin uskovaisilla.
Kun uskovaisen maksa on juotu puhki viinalla jo 30 -. vuotiaana sisi
tarkoitin: 2024-01-08 17:23:32
UUSI
Taksat ovat ihan samat, kuulut kirkkoon tai et! Lain mukaan.
Tämä muuttuu kun kirkko pääsee eroon valtiosta. Ateistit joutuvat hankkimaan omat hautausmaat.
Sen jälkeen uskovaisia ei haudata enää ollenkaan vaan heidän tuhkansa sirotellaan lentokoneen takaluukusta "taivaaseen".
Huomattavasti enemmän!
toisen hyvä on toisen paha , uskovaisena sinun pitäisi tämä käsittää
Olen hyvä , inhimillinen ja sitten taas äärimmäisen julma 🤔 kaikki riippuu tilanteesta
Kaikki ratkaistaan sillä, ketkä eksytetään ja joita ei voi eksyttää!