”turvaamassa rauhaa”?
Ei, koska niiden menneisyys. Mutta se ei koskaan tuntunut saksalaisista mukavalta, koska se oli kuin miehitys. Se oli alistavaa, nöyryyttävää,
ja ne vannoi kostoa pinnan alla.
Ja katso = jokainen maa sai osansa. Nyt on Suomen vuoro.
Ei, koska niiden menneisyys. Mutta se ei koskaan tuntunut saksalaisista mukavalta, koska se oli kuin miehitys. Se oli alistavaa, nöyryyttävää,
ja ne vannoi kostoa pinnan alla.
Ja katso = jokainen maa sai osansa. Nyt on Suomen vuoro.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tapasin saksalaisia nuoria
2000- luvun vaihteessa, ja ne
oli ihan yhtä kiukkusia berliinin jaosta ja ne
koki, että niitä ”syytetään”
edelleen.
Se SUURUUN JA PAREMMUUS
ei rapissu niistä koskaan milliäkään.
Suomalaisessa ei ole mitään millä edes seisoisi omilla jaloillaan.
Kummalta puolelta?
Muurin murtumisestakin oli jo 10 vuotta. Eikä rakentaminenkaan ollut saksalaisten vika.
Sinäkö puhut saksalaisten puolesta?
Swedupellethän ovat samoja, ylpeitä ja koppavia, ja myös katkeroituneita "arjalaisia germaaneja", eli "herrakansaa". 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ihan 150% 🤡 koko sakki.
Natsi-Saksa tuhottiin. Saksa kävi läpi omat traumansa ja muutti suuntansa.
Venäjänkin pitäisi.
Rauha on kuitenkin elämän edellytys, ei sota, vaino eikä mielivalta.
Yhteistyö USA:n kanssa, ml. sen taloudellinen apu, auttoi rakentamaan Saksan sodan jälkeisen talousihmeen. Ei ole kuulunut valituksia.🥱
😂 Saksassa Natoa ovat vastustaneet vain Neuvostoliiton rahoittamat hyödylliset idiootit. Lähes sukupuuttoon kuollut ryhmä Suomessa. Alla tutkielma yhteistyön hyödyistä Saksalle - jos kielitaito riittää.
https://scholarcommons.sc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1324&context=senior_theses