Tulisiko maapuolustuslainsäädäntöä muuttaa enemmän rauhaa ajavaksi?
Liikemaailmassa kuin myös sodassa puhutaan liiketoiminnasta ja rahasta. Molemmissa tulee olla jokin tavoite tai päämäärä. Tavoitteista tulee kustannuksia, investointien ja epäonnistuneiden kokeilujen seurauksena.
Nato-maista laajamittainen asevelvollisuus on käytännössä voimassa vain Kreikassa, Turkissa sekä Suomessa.
Tulisiko Suomen mennä NATO maana samaan mitä sivistyneet NATO maat nyt yleensä ovat ja edustavat? Lisääkö mahdollisuus "ilmaisten kuolevien sotilaiden" olemassa olosta sodan tuloa juurikin Suomeen ja Suomen rajalle?
Kustannusteknisesti suomalaiset olisivat halvimpia kaatuneita, kaikki NATO maat huomioon ottaen? Palkka-armeija joissa vaarasta maksetaan on kai se yleisin valloillaan oleva, onko noissakaan vakuutukset kunnossa?!
EU olisi vahvempi jos jokaisessa maassa olisi edes jollain tasolla samat käytännöt, myös puolustukseen liittyvissä asioissa. Ei tähän voisi tehdä jotain direktiiviä, joilla kuolleiden määrää mahdollisen konfliktin syttyessä maiden välillä tasattaisiin?
Näyttää siltä ettei Ukrainassa hommat etene mihinkään suuntaan, koska ja milloin joku pölkky saa idean ottaa toinen rintama käyttöön. Mikähän rintama se olisi pitkässä rajalinjassa olisi?
Pullistelut, negatiiviset juonittelut kannattaisi nyt jättää omaan arvoonsa.
Ukrainan sota on jo melkein ohi, ei mene pitkää aikaa kun alkaa ainakin välirauha.
Kaksi vuotta tappaneet toisiaan, kysymys kuuluukin mitä kukin nyt sitten voitti?!
Rauhan mahdollisuuteen olisi pitänyt tarttua molemmin puolin jo vuosia sitten.
Saivathan asevalmistajat muutamia satoja miljardeja, muut taisivat vain hävitä.
Liikemaailmassa kuin myös sodassa puhutaan liiketoiminnasta ja rahasta. Molemmissa tulee olla jokin tavoite tai päämäärä. Tavoitteista tulee kustannuksia, investointien ja epäonnistuneiden kokeilujen seurauksena.
Nato-maista laajamittainen asevelvollisuus on käytännössä voimassa vain Kreikassa, Turkissa sekä Suomessa.
Tulisiko Suomen mennä NATO maana samaan mitä sivistyneet NATO maat nyt yleensä ovat ja edustavat? Lisääkö mahdollisuus "ilmaisten kuolevien sotilaiden" olemassa olosta sodan tuloa juurikin Suomeen ja Suomen rajalle?
Kustannusteknisesti suomalaiset olisivat halvimpia kaatuneita, kaikki NATO maat huomioon ottaen? Palkka-armeija joissa vaarasta maksetaan on kai se yleisin valloillaan oleva, onko noissakaan vakuutukset kunnossa?!
EU olisi vahvempi jos jokaisessa maassa olisi edes jollain tasolla samat käytännöt, myös puolustukseen liittyvissä asioissa. Ei tähän voisi tehdä jotain direktiiviä, joilla kuolleiden määrää mahdollisen konfliktin syttyessä maiden välillä tasattaisiin?
Näyttää siltä ettei Ukrainassa hommat etene mihinkään suuntaan, koska ja milloin joku pölkky saa idean ottaa toinen rintama käyttöön. Mikähän rintama se olisi pitkässä rajalinjassa olisi?
Pullistelut, negatiiviset juonittelut kannattaisi nyt jättää omaan arvoonsa.
Ukrainan sota on jo melkein ohi, ei mene pitkää aikaa kun alkaa ainakin välirauha.
Kaksi vuotta tappaneet toisiaan, kysymys kuuluukin mitä kukin nyt sitten voitti?!
Rauhan mahdollisuuteen olisi pitänyt tarttua molemmin puolin jo vuosia sitten.
Saivathan asevalmistajat muutamia satoja miljardeja, muut taisivat vain hävitä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ukrainassa ei ole ollut oikeudenmukaisuutta, vai ovatko kaikki sotilaat menneet rintamalle vapaaehtoisina? Noin seuraavasta jutusta voisi lukea.
Nyt ollaan lisäämässä joukkoja.
Koska vapaaehtoisten määrä vaikuttaa tyrehtyneen, on turvauduttava pakkokeinoihin. Siinä on kuitenkin poliittiset riskinsä. Kysymys on tulenarka.
Ikärajan laskeminen on Käihkön mukaan ollut Ukrainassa keskustelunaiheena pitkään. 18–27-vuotiaat eivät ole tähän mennessä olleet Ukrainassa liikekannallepanomääräysten piirissä. Myös yliopisto-opiskelijat ovat voineet välttää rintamalle joutumisen.
”Jos Zelenskyi rupeaa ajamaan nuorten mobilisointia, tulee se varmasti herättämään keskustelua oikeudenmukaisuudesta. Keskustelu liittyy myös siihen, että osa sotilaista on joutunut olemaan rintamalla jo pitkään.”
Ukrainassa on voinut rahalla saada vapautuksen puolustusvoimista, ja se ei ole oikeudenmukaista. Kritiikkiä kritiikin perään.
Ukrainan liikekannallepano ei koskisi naisia tai valitsisi mobilisoitavia arpomalla.
Ukrainan parlamentin korruptionvastainen komitea totesi maanantaina, että liikekannallepanolaissa on mahdollisia korruptioriskejä. Virkamiehet eivät kuitenkaan täsmentäneet, mitä puutteita lakiehdotuksessa oli, mutta lupasivat kertoa asiasta myöhemmin.
Kymmeniätuhansia miehiä liittyi taisteluihin vapaaehtoisena, kun Venäjä hyökkäsi helmikuussa 2022 Ukrainaan. Tämän jälkeen puolustusinto on kuitenkin vähentynyt.
Sotainto hyytyy, kuten aina sodissa tuppaa käymään.
Ovatko laittaneet lähes eläkeläiset rintamalle, tuolla tavalla voitaisiin välttää eläkepommi Suomessakin.
Ensimmäiseen kutsuntaryhmään kaikki 65-100 vuotiaat.
"Tulisiko maapuolustuslainsäädäntöä muuttaa enemmän rauhaa ajavaksi?"
Ei.
UuVatti saa olla ihan yksinään peppu pystyssä kiinalle ja venäjälle.
xLiner
Tulisiko Saksan, Ranskan, Espanjan, Englannin, Tanskan, Liettuan, Latvian, Viron, Puolan ja muiden muuttaa maapuolustuslainsäädäntöään suomalaiseen suuntaan?
Tähän toivoisin vastattavan, kun promillet olisivat vastaajalla yhden alle.
Ei kuulu meille. Jokainen maa toimii tavallaan.
xLiner
Onhan se yllättävää miten sotaakäyvässä maassa ei liikene miehiä sotaan enempää mitä nyt Ukrainassa nähdään. Mistä saisimme lisää kun halukkaita ei ole.
Sinkut lapsettomat lähellä eläkeikää olevat, olisivat kai se vähiten surua tuottava vaihtoehto?
Ukrainassa eivät hekään enää halua, mikä siinä maassa oikein mättää?!
Missä on se todellinen maanpuolustustahto?
Saksa ilmoitti lisäävänsä Ukrainan avun 17 miljardiin euroon vuodelle 2024.
Tuo tekee 204 euroa saksalaista asukasta kohden. Samaa kaavaa käyttäen Suomen tulisi avustaa Ukrainaa noin 1 miljardilla eurolla.
Ongelma EU:n sisällä on etteivät muut suuret EU maat ole halukkaita rahoittamaan Ukrainan sotaa. Ranska, Espanja, Englanti eivät yhdessäkään taida antaa Saksan antamaa rahasummaa. Yhtenäisyys puuttuu, maksajina ovat ne jotka eivät osaa muilta vaatia.
Joku järkevyys EU:n linjauksiin tulisi saada.
Sota taitaa loppua, ennen yhtenäistä rahoitusmekanismia.
EU on yhtenäistä puolustuspolitiikkaa ajava talousalue.
Tämä tulee tärkeäksi, Yhdysvalloilla mielenkiinto jo toisaalla mitä Euroopassa.
Trump taitaa nousta valtaan, ja Euroopan on oltava yhtenäinen, ei pirstaleinen "jokainen maa toimii tavallaan" alue.
Mitä sinä kiinan trolli täällä valitat, ala toimimaan!
xLiner
Mikä trolli? Enkö ehdottanut ettei saa kirjoittaa vastausta humalassa.
Euroopan yhtenäisyyttä käsitellään jo tällä viikolla alkavassa EU kokouksessa.
Onneksi ne joiden tulee toimia on jo demokraattisesti valittu. Luotan kokoukselta yhtenäistä jokaisen maan talouden huomioivaa lopputulosta. Taloudessa on omat ongelmansa ilman muiden osuuden maksamista.
Menisit jo katkolle, aika huolestuttavia kommentteja sinulla on ollut jo kauan.
YLE:n uutisista kootuista saat aikaan trolliajatuksen, harhakuvia ja skitsofreniaa?
UuVatti vois laittaa korkin kiinni ja käyttää lääkkeitä vain ohjeen mukaan ☝️
xLiner
Oliko Ruotsi NATO:n jäsen 2023?
Jotain faktaa missä olisit ollut oikeassa, missä muuten olisit ollut oikeassa?!
Koiran lailla haukkuva, lähinnä.
On ihmisiä joiden kanssa ei voi keskustella, on suorastaan ikävää että sellaisia tällaisilla palstoilla on. Kysymys on keskustelupalstasta, ei haukkumispalstasta.
Terapian voi sitä tarvitsevat löytää, oikea paikka ei ole keskustelupalsta.
Ihan vaan vinkkinä.
Asenteesi ei ole oikein rakentava ihmisten väliseen keskusteluun, viha kumpuaa jostain. Ehkä lapsuudesta tai viimeisimmästä suhteesta. Jopa hyväksikäytöstä?!
Normaalisti toimivat pystyvät asiapohjaiseen keskusteluun.
En usko että kykenet koskaan asialliseen keskusteluun.
Ikävää että ongelmasi kumpuavat hyväksikäytöstä. Kannattaa hakea siihenkin apua muualta kuin palstalta. 🤡
xLiner
olisiko viisainta tappaa koko Suomen kansa utse jotta pääsisi veloista eroon.
Rauha maapallolla olisi paras keino päästä veloista eroon.
Suomikin kuluttaa vuonna 2024 sotilaallisiin tarkoituksiin 7.5 miljardia euroa, aikana jolloin vaje velanottoineen on 10 miljardia. Joka kahdeksas euro mitä valtio kuluttaa on velkaeuro.
Mieluummin lakkautetaan sairaalapäivystyksiä, karsitaan ihmisten peruspalveluista ja turvasta.
Valinta se on tuokin.
Rauha on aina parempi vaihtoehto mitä sota, jota ei kukaan koskaan voita.
jos jokainen varusmies laskisi kuulan kalloonsa heti ensimmäisen taistelukiväärin käteen saatuaan niin ei tarvitsisi maksaa ukrainallekaan niin paljon tukia.
Riittäisi varmasti jokaisen maapalloa johtavan henkilön viisastuminen, olkoot sitten millä puolella konflikteja tahansa.
Sodat eivät ole koskaan sotimalla loppuneet, ne loppuvat vasta rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. Niin tulee tapahtumaan myös Ukrainassa ja Gazassa.
Tänään Gazassa päästiin jo eteenpäin.
Nyt kun Israelin hyökkäys siirtyy pienemmän intensiteetin vaiheeseen, YK toteuttaa arviointitehtävän. Sen tarkoituksena on määritellä, mitä on tehtävä, jotta alueelta lähteneet palestiinalaiset voivat turvallisesti palata koteihinsa pohjoiseen, Blinken sanoi.
Kuvissa ei paljon ehjiä rakennuksia joita kodeiksi voisi kutsua juuri ole, voihan ne rauniot kodeiksi kuvitella. Teltat esiin ensin, jälleenrakennus on samaa luokkaa jos Helsingin uudelleen pystyttäisi?
Edelleen pätee vanha hyvä ohje "jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan". Suomella on pätevät puolustusvoimat, sattuneesta syystä menneiltä vuosilta otettu opiksi. Natoon liityttiin, koska Suomi tarvitsee tukijoukkoja, vaikka olisi kuinka pätevä puolustus.
Suomi oli sodassa viimeksi 1939-1945 - ei viehätä sotiminen ollenkaan, mutta vielä vähemmän venäjän terrorismi.