Luterilainen kirkko opettaa, että vauva uudestisyntyy ja saa uskon kasteessa. Me tiedämme sen, että vauvat eivät ymmärrä puhetta, joten onko niin, että uskoakseen ei tarvitse ymmärtää evankeliumista yhtään mitään?
Jos näin on, niin miksi se on käännetty eri kielille? Olisihan riittänyt, että sitä julistetaan arameaksi, kreikaksi tai hepreaksi ja valitut olisivat sen uskoneet, vaikka eivät ymmärtäisi siitä sanaakaan.
Huomaamme tästä, että luterilainen oppi vauvan uskosta on epätosi argumentti.
Jos näin on, niin miksi se on käännetty eri kielille? Olisihan riittänyt, että sitä julistetaan arameaksi, kreikaksi tai hepreaksi ja valitut olisivat sen uskoneet, vaikka eivät ymmärtäisi siitä sanaakaan.
Huomaamme tästä, että luterilainen oppi vauvan uskosta on epätosi argumentti.
Vastaukset 169
Vanhimmat
Luterilainen kirkko on väärässä monessa muussakin asiassa. Muun muassa siinä, että uskoo sakramenttien välittävän Jumalan armoa ja anteeksiantoa. Ja että kirkko ja valtio tulee yhdistää toisiinsa (ns. valtion kirkko).
Raamatun mukaan kaste ja ehtoollinen todellavin välittävän syntien anteeksiantoa ja se sanotaan suoraan
Lapset ovat aina autuaita, he eivät ole voineet tehdä mitään syntiä, eikä mitään perisyntiä ole olemassa.
Matt. 21:
15. Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ihmeet, joita Jeesus teki, ja lapset, jotka huusivat temppelissä: "Hoosianna Daavidin Pojalle!", he suuttuivat
16. ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Jeesus vastasi heille: "Kuulen. Ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?"
Luuk.18:
16. mutta Jeesus kutsui lapset luokseen ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta.
17. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niin kuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
Hes.18:
19. Te kysytte: 'Miksi pojan ei tarvitse kantaa isän syyllisyyttä?' Kun poika on toiminut oikeuden ja vanhurskauden mukaan, noudattanut kaikkia minun säädöksiäni ja tehnyt niiden mukaan, hän totisesti saa elää.
20. Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Poika ei kanna isän syyllisyyttä eikä isä pojan syyllisyyttä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan.
Raamattu ei opeta moista. Mikään kohta ei väitä lapsia autuaksi ilman uskoa Jeesukseen.
"Luterilainen kirkko opettaa, että vauva uudestisyntyy ja saa uskon kasteessa. Me tiedämme sen, että vauvat eivät ymmärrä puhetta, joten onko niin, että uskoakseen ei tarvitse ymmärtää evankeliumista yhtään mitään?"
No tämä on vain luterilaista höpinää mitä kirkko puhuu saadakseen rahaa veronmaksajista itselleen. Eräänlaista pakanallista ahneutta!
Kyllä tuo on ihan Raamatusta.
Ei vapaat lut seurakunnat verota ja silti kastavat lapsia
Apt.3:
19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois
20. ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi teille ennalta määrätyn Voidellun, Jeesuksen.
Apt.17:
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Kovin on vaikeaksi Jumala tehnyt pelastuksen tien, kun evankeliumi pitää ymmärtää ja kääntää kaikille maailman kielille.
Olisi ollut paljon helpompaa pelastaa ihmiset pirskottamalla vettä heidän päälleen ja lukemalla loitsut sen rituaalin ylitse.
Ei sitä tarvitsisi ymmärtää ja uskoa niin kuin eivät vauvatkaan sitä ymmärrä ja usko.
Ymmäyys on eri asia kuin usko
Koko kasteen ajatus on, että ensin kuullaan evankeliumi. Kun se on uskottu, niin ihminen pyytää kastetta syntiensä anteeksisaamiseksi. Kyse ei ole vain siitä, että pitäisi uskoa evankeliumi vaan myös siitä, että pitää ihan itse pyytää kastetta, kun on tullut uskoon.
Vanhempien lapselle pyytämä kaste on täysin epäraamatullinen ja viraton rituaali.
Raamattu ei vain korosta mitään kasteen pyytämistä. Se puhuu siitä että ihminen kastetaan.
Lapsen kaste ei ole sen epäraamatullisempi kuin aikuisenkaan kaste
Jos sen ymmärtää, ei siihen voi uskoa.
Pe.ku
Ihmisen oma ymmärryskö hänet pelastaakin? Olen luullut että Jeesus.
Eihän silloin kukaan älämölö -helluntailaisista pääse taivaaseen. Niillähän on tunnetusti hyvin matala älykkyystaso.
Noinko sitä epäraamatullista vauvakastetta puolustetaan?
Kun faktat loppuvat niin rienaaminen alkaa.
Koko kasteen ajatus on, että ensin kuullaan evankeliumi. Kun evankeliumi on uskottu, niin ihminen pyytää kastetta syntiensä anteeksisaamiseksi. Kyse ei ole vain siitä, että pitäisi uskoa evankeliumi vaan myös siitä, että pitää ihan itse pyytää kastetta, kun on tullut uskoon.
Vanhempien lapselle pyytämä kaste on täysin epäraamatullinen ja viraton rituaali.
Pidätkö itseäsi viisaana?
Viisas on se, joka luottaa Jumalaan ja Hänen johdatukseensa.
Tyhmä on se, joka leimaa toisen älykkyystason matalaksi.
Tyhmä on se jonka älykkyysosamäärä ÄO on matala.
Mölyätkö hellujen kokouksissa ja sätkit permannolla ja uskot Maan olevan 6000 vuotta vanhan ja kaikkien eliölajien syntyneen viikon sisällä?
Siinä malliesimerkki tyhmästä!
Ja siinä toinen
Aloittaja sekoittaa asiat keskenään. Ihmisellä jolla ei ole ymmärrystä, voi usko olla sitten ilman ymmärrystä. Ihminen jolla normaaliymmärrys on niin usko on tottakai ymmärryksen piitiin kuuluva asia.
Tuo ei ainakaan ole normaalijärjellä varustetun kirjoitusta:
"Ihmisellä jolla ei ole ymmärrystä, voi usko olla sitten ilman ymmärrystä"???
Mistä tuo ihminen tietää, mihin hän uskoo?
Usko ei perustu tietoon vaan Jumalan suvereeniin työhön
Se on juuri noin!
Aamen!
Evankeliumi on niin yksinkertainen, että tyhmäkin sen tajuaa jos vain tahtoo.
Vauvat eivät ymmärrä evankeliumia. Älyn puolesta he ovat idiootteja.
Missä kohtaan Raamatussa Jumala vaatii vauvoja vastuuseen teoistaan?
Missä kohtaa Raamatussa Jumala vaatii suomalaisia vastuuseen teoistaan?
Missä kohtaa Rasmatussa sanotaan, että tuomittavat maailman kansat eivät pidä sisällään myös suomalaisia?
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että suomalaistenkin pitää uskoa voidakseen pelastua?
Onko eri ihmsiryhmille erilainen tie taivaaseen?
Missä Rasmatussa sanotaan, että suomalaisia ei koske samat vaattimukset kuin muita?
Aivan! Nyt alat ymmärtää asioita ja ehkä tajuat vastauksen kysymykseesi!
Mistä asiasta sinä yritit puhua?
"lhmeKuudennenPäivän" esittämästä kysymyksestä
Mitä minun pitäisi kysymystesi perusteella ymmärtää?
Vastaus siihen mitä kysyit
Mikä se vastauksesi on?
"Missä kohtaan Raamatussa Jumala vaatii vauvoja vastuuseen teoistaan?"
Mikä oli vastauksesi?
Taisit vastata siihen itse
Mitä sinä vastasit?
En mitään. Sinä vastasin puolestani
Mikö on sinun vastauksesi?
Raamattu ei erittele pelastusasiassa ihmisiä iän mukaan.
Ei minkään mukaan. Kaikilla on sama pelastustie, Jeesus
Eikö se ole sama pelastustie jos se on Jeesus?
Aamen!
Miten vauva tietää Jeesuksesta?
Eivät varmaan mitään.
Miten sitten voi olla pelastustiellä Jeesuksessa?
Uskon kautta kuten muutkin.
Kerrotko vähän tarkemmin miten 2kk vanha uskoo.
Siten että Jumala uskon synnyttää
Usko ilman tekoja on turha. Vai mitä vauva tekee kun uskoo?
Kysyin MITEN uskoo?
Mitä koomassa oleva tekee kun uskoo?
Vai katoaako usko silloin?
Siten hän uskoo Jumalan suvereenin työn seurauksena
Älä vaihda aihetta. Sinulta kysyttiin, miten 2kk vanhan uskoo.
Ei mitenkään. Sehän on selvä.
Miten se usko ilmenee?
Eikö koomassa oleva voi uskoa?
Mihin se usko katoaa? Menevätkö koomassa olevat kadotukseen?
Voitko todistaa, että uskoo?
Ahaa, siis uutta teologiaa. Jos uskova ihminen joutuu vaikka onnettomuuteen niin että joutuu koomaan niin samalla häviää myös usko
Mielenkiintoista. Usko on siis ihmisestä kiinni.
Ei varmaan ulospäin mitenkään
Mitä muuta se koomassa oleva tekee?
Vertaat vauvaa koomassa olevaan? 😂
Ei varmaan mitään.
Kerrotko joutuuko koomassa oleva siis kadotukseen?
Kerro toki miten koomassa oleva uskoo tai on uskomatta?
Kyllä, molemmilla on hyvin puutteellinen tietoisuus
Mihinkäs päin ja miten?
Onko usko ihmisen tietoisuutta?
Siten että Jumala kaikivaltiudessaan tekee työtään.
Uskosa kyse on aina Jumalan työstä
Mitä he tietävät?
Tietoisella ihmisellä kyllä, tiedostamattomalla usko on tiedostamatonta.
Mihin se työ häviää kun vauvasta tulee ateisti?
Usko ei kestä jos ei saa elää Jumalan Sanan vaikutuspiirissä.
Miksi vauvasta tulee ateisti jos usko on Jumalan työtä?
Juurihan tuohon vastasin. Usko ei pysy ellei sitä harjoita ja siinä pääse kasvamaan
Sinä et näköjään tiedä edes perusasioita
Miten vauva harjoittaa uskoaan?
Miten vauva miten vauva miten vauva
Lue Raamattua ja yritä ymmärtää edes perusasiat sieltä äläkä kysele typeriä
En tiedäkään
Siksi kyselen vauvoista kun olen itsekin niiden tasolla
Sano minkä kohdan luen, että tiedän miten vauva harjoittaa uskoaan, että pelastuu.
Niin vähän arvelinkin
Minusta sinä olet koomassa kun esiinnyt minuna.
Nyt vastaat jo itsellesi, oletko koomassa?
Rohkea tunnustus kyllä
Vauvajärkinen kyselijä tuo
Kyllä sinut tunnetaan.
luterilainen kirkko voi tehdä rituaalejaan mutta jumalan ja ihmisen välisessä suhteessa niillä ei ole mitään merkitystä.
Jumala on Henki ja häntä lähestytään samalla tasolla!
saa olla vesiämpärikin mukana mutta ei siitä apua ole siinä prosessissa.
Lutterin kirkko voisi jatkaa hautakarttojen ja muun reksvisiitan parissa yhteiskunnan pyörittämiseksi mutta jättää sielun asiat niistä kiinnostuneille tahoille.
Raamattu opettaa ihan toista: Kaste ja ehtoollinen näkyvällä tavalla liittävät meidät Jeesukseen
parhamin kirkko ja sen käkätys voi jatkaa kitinäänsä,
vuokratkaa vain tiloja mutta jättäkää kristillinen opetus seurakunnille
"Usko ei perustu tietoon vaan Jumalan suvereeniin työhön"??
Mistä vauva tietää, mikä se Jumalan suvereeni työ on? Tuttipullostako?
Mistä se vauva mistä se vauva
miten se vauva miten se vauva
Siinä taas helluntailainen asialla
Ongelma sillä tulee siitä kun usko nähdään ihmisestä käsin järjen ja tiedon avulla
Usko pitää nähdä Jumalasta käsin teologisesti.
Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä YMMÄRRÄ sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty."
Hah, hah, hah...
"Usko pitää nähdä Jumalasta käsin teologisesti."???
Kyllä Jumala näkee ilman sinun teologiaasikin.
Hah hah hah
"Kyllä Jumala näkee ilman sinun teologiaasikin."
Ei ollyut kysymys siitä mitä Jumala näkee vaan mitä ihminen näkee!
Opettele ymmärtämään mistä on kyse ennen kuin heität typeriä kommenttejasi
Ai nytkös se näkökulma muuttuikin. Äsken se oli toisinpäin:
"Usko pitää nähdä Jumalasta käsin teologisesti."
Ei ollut. Sinä et tajua yhtään mistää on kyse
En todella tajua sinun sekavaa teologiaa:
"Ei ollyut kysymys siitä mitä Jumala näkee vaan mitä ihminen näkee!"?????
Raamattu kuitenkin todistaa: "Autuaat ovat ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
Etkä mitään muutakaan
Opetuslapset näkivät Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. Me emme näe. Jeesus sanoi, että ne ovat tulevaisuudessa autuaita, jotka uskovat, mutta eivät näe.
Siinä mielessä Jeesus oli oikeassa, että uskovaiset ovat kutakuinkin onnellisia harhoissaan kuolemaansa asti. Sen jälkeen ei millään ole mitään väliä, kun tietoisuus ja olemassaolo lakkaa.
Tuohan on vain OLETTAMUS:
" Sen jälkeen ei millään ole mitään väliä, kun tietoisuus ja olemassaolo lakkaa."!
Entäs, jos olemassaolo ei lakkaakkaan?
Siihen on 50 %:n mahdollisuus.
Mitenkäs sitten suu pannaan, kun totuus paljastuu?
Jos evankeliumia ei tarvitse ymmärtää voidakseen uskoa sen, niin se on käännetty ihan turhaan lähes kaikille maailman kielille ja useille murteillekin.
Eiköhän se mene niin, että ymmärrys tulee pikkuhiljaa. Lapsille kasvun myötä.
Olennaista on, että ihmisen täytyy ymmärrää evankeliumi kuin aikuinen, jotta hän voi uskoa sen ja itse pyytää kastetta. Luterilainen lapsikaste on täysin epäraamatullinen ja kelvoton rituaali.
Luterilainen kaste on oikea ja raamatullinen.
Ehkä, mutta miksi heille ei kehity uskoa Jeesukseen, vaikka sen piti tulla kasteessa, ja monesta tulee ateisti tai muuten vain kristinuskon vastainen.
Ja ne harvat, jotka todella uskovat, kuten Raamattu opettaa, joutuvat vainotuksi omassa kirkossaan.
Monelle kehittyy usko Jeesukseen.
Lapsi alkaa uskoa vain siinä tapauksessa, että hänet kasvatetaan kristinuskoon.
Muslimien lapsista tulee muslimeja, hindujen lapsista hinduja ja ateistien lapsista ateisteja ihan sen mukaan, miten heidät kasvatetaan.
Vauvojen valelu vedellä ei tee yhdestäkään vauvasta uskovaa, koska vauva ei ymmärrä evankeliumia.
Ei ole ihan Raamattussakin kehotetaan kastamaan ja sitten opettamaan.
Useimmalle ei kehity.
Evankeliumia ei ymmärretä, se koetaan.
luterilainen
Miten ymmärtämätön kykenee kokemaan jos ei tajua mitä olisi oikein kokea ?
Aivan sähköautoilun voi kokea ihan hyvin foorumia lukemalla.
"Evankeliumia ei ymmärretä, se koetaan."??
Tarkoitatko sitä, että se kosteus koetaan, kun otsa kastuu?
Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä tuli taas tarve puhua otsista
Ilmeisesti hänen otsansa on kastunut
Onko sinulla kuset housussa, vai mistä puhut?
Uudestikastajalla taitaa olla pissaa päässä.
Ompa outoa, jos kasteenpalvojilla on kuset housussa ja pissaa päässä!
No sellainen on todella järisyttävä kokemus.
Joo, helluntailaisella kasteenpalvojalla ON housut ja otsa pissassa!
Mahtaa olla kokemus sitte kitistä täällä märkänmä aamuyöllä!
onhan se yö pitkä aika olla märkänä. Sillä kai ensin kastui housut ja sitten otsa !
Otsan kastelu suo pelastuksen
Niinkö sinulla on?
Onko otsasi märkä?
Aivan? Pitääkö Evankeliumi ymmärtää niinkuin aikalaiset tuhansia vuosia sitteb ovat ymmärtäneet elää kaikessa elämässään, vai riittääkö kunhan edes joitakin murusia ymmärretään elää samalla tavalla.
Tuhansia vuosia sitten vallitsi ankarat elinolosuhteet nykysuomeen verraten ja voitaneen olettaa ettei meistä kirjoittelijoista pärjäisi niissä olosuhteissa.
Helpon elämän tohvelisankarina on helppoa kuvitella olevansa jotakin mitä ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Usko edellyttää edellyttää tietoa uskon kohteesta. Tiedon käsittelemiseen tarvitaan ymmärrystä. Siis jos vauva saisi uskon nimeen omaan ns. kasteen hetkellä, eikä muulloin olisi mahdollista saada uskoa, niin ns. kasteessa vauvan pitäisi saada tiedon Jeesuksen antamasta pelastuksesta ja syntien sovituksesta. Toisin sanoen luterilaisen opin mukaan evankeliumin julistaminen on turhaa, riittää jos julistaa pelkästään kirkon sakramenttien voimaa.
Mutta tokui tieto ja ymmärrys on eri asia kuin usko
Pyhä Henki voi toimia vaikka ihmisen ymmärrys olisi vajavainen. Luterilaisuuden mukaan evankeliumia pitää julistaa
MIten uskot johonkin, josta et ole kuullut?
Luterilaisella kirkolla on lähetysjärjestöjä jotka tekevät lähetystyötä. Itsellekin pari tuntemaani perhettä on levittämässä evankeliumia Jeesuksesta noiden järjestöjen kautta. Ei näin olisi jos " luterilaisen opin mukaan evankeliumin julistaminen on turhaa"
Luterilaiset eivät edes ymmärrä, mitä luterilaisuus on!
Usko on Pyhän Hengen toimintaa ihmisessä
Minusta tuntuu että helluntailaist eivät ymmärrä mitä luterilaisuus on kun väittävät: " luterilaisen opin mukaan evankeliumin julistaminen on turhaa"
Jokaisen ihmisen ymmärrys on vajavainen, mutta vajavainenkin ymmärrys riittää evankeliumin sanoman ymmärtämiseen.
Evankeliumia ei voi ymmärtää, jos ei ole oppinut puhumaan. Vauvat eivät ymmärrä evankeliumia eivätkä siten usko.
Luterilainen kirkko valehtelee, kun sanovat, että vauva saa kasteessa uskon.
En tiedä ymmärtämiseen mutta vastaanottamiseen
Vauvat eivät tarvitse uskoa, koska OVAT JO Jumalan huostassa. Lapsista ei tule syntisiä Lutherin päätöksellä:
Ps 22
"Hän vapahtakoon hänet,hän pelastakoon hänet,
koska on häneen mielistynyt."Sinähän vedit minut äitini kohdusta,
sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;sinun huomaasi minä olen jätetty
syntymästäni saakka,
sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi. Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
Markus 16:14-17 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/mrk.16.14-17.FB38
Mikä ihaninta, että ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa ja ilosanoman uskominen on niin yksinkertaista, että ei niin heikkoa ja vähällä järjellä varustettua ihmistä ole olemassakaan."
Sallikaa Lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä sen kaltaisten on Jumalan valtakunta. "
Eikä meidän tarvitse murehtia heidän taivas osuudesta, joilla ei ole ollut mahdollisuutta kuulla ilosamaa Jeesuksesta, sillä Jumala on oikeuden mukainen tuomari ja Hän tietää kaikki, mutta toki meidän tulee viedä sanomaa Jeesuksesta mahdollisimman monelle. Jotta kaikki maailman ihmiset saisivat kokea ja uskoa Jeesuksen sovitustyön omalle kohdalleen.
Apostolien ei tarvinnut uskoa. He näkivät kuolleista heränneen Jeesuksen. Muilta he vaativat uskoa ja jos joku ei usko, niin uhkailevat helvetillä.
Reilua?
Kyllä apostolitkin tarvitsivat uskoa Jeesuksen jumaluuteen ja sovitustyöhön. Jeesushan sanoi heille loppupuolella: "Nyt te uskotte."
Ihmetekoihin he eivät tarvinneet uskoa, koska näkivät ne omin silmin.
"Autuaat ovat ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
Kaikki tarvitsevat uskoa Jeesukseen. Ei Raamattu aseta muita teitä pelastukseeb,
Noinhan se on!
He eivät uskoneet, että Jeesus on herännyt kuolleista, ennen kuin näkivät hänet. Ja tämä on evankeliumin pääsisältö.
Mihin he uskoivat? Jeesuksen ylösnousemukseen ei tarvinnut uskoa, kun näkivät sen omin silmin.
Miten on? Eivätkö helluntailaiset pääse taivaaseen alhaisen älykkyytensä takia? Entä kehitysvammaiset ja dementoituneet vanhukset yms.
Se on helluntailaisten oma vika. Niiden mölykokouksissa tulee hulluksi.
Auttaisiko se, jos heidän otsaansa kasteltatisiin ja joku lausuisi loitusuja?
Miten tuo jaksaa koko ajan jankata noista otsista ja kasteluista tämä u-k-i-e nr
Miksihän tuo yksi pelle jaksaa koko ajan jankata jostain ukiern:sta?
Otsastahan täällä ei ole puhuttu pitkään aikaan.
"Otsastahan täällä ei ole puhuttu pitkään aikaan."???
SINÄ kirjoitait alle 10 minuuttia sitten: "Auttaisiko se, jos heidän otsaansa kasteltatisiin"
Oletko ihan sekaisin?
Niin, sekaisinhan sinä olet.
Ennen tuota ei otsasta puhuttu täällä pitkään aikaan, mutta sinä hermostut heti, kun se mainitaan. Samoin kun hermostut jos joku mainitsee vauvoista.
Sinä olet sekaisin na puhut koko ajan otsista. Eilenkin teit niin
Ja hetki sitten se kirjoitti "Otsan kastelu suo pelastuksen" ja eilen kirjoitti: "Tarkoitatko sitä, että se kosteus koetaan, kun otsa kastuu?"
Ei ole tervettä uudestikastajan jankkaus
Eikö sinulla ole enää muuta asiaa?
Oletko aivan terve?
Sinä et ole terve
Mikään hyttysten jankkaus Raamatusta ei ole tervettä, kun samalla niellään kameli.
Raamatussa on edelleenkin kaksi evankeliumia - Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi, ja juutalaisen Paavalin julistama syntien evankeliumi, jonka vastustamisesta Paavali tappoi Jeesuksen.
Kirkon oppi ja kristinusko perustuvat vain Paavalin syntievankeliumiin ja uhrikulttijumalaan.
Kirkko selviää vain vaihtamalla julistamansa evankeliumin. Ja joutuu samalla tunnustamaan valehdelleensa Raamatusta. Vaikea paikka.
Ja Paavali oli Jeesuksen apostoli!
Niin oli - ihan itse julistamana, joiden juitalaisten Jumalan Jeesus Raamatussa sanoo olevan kaiken valheen isän. Mutta eihän Jeesuksen sanoilla ole tähänkään asti ollut mitään arvoa.
Ja Paavali tappoi Jeesuksen juuri tämän vastustaessa kirkon Paavalin juutalaisuuteen perustuvaa syntioppia.
Ja sen jälkeen valehteli olevansa Jeesuksen apostoli ja tuhosi Jeesuksen opetuksen tekemällä juutalaiseen uhrikulttiin Jeesuksen opettamanaan taivasten valtakunnan isänä teurastetun ja kirotun uhrilampaan, jota uhrausta palvotte.
Mitäpä lottoatte, että kauanko tämä valhe pystyy vielä elämään?
Ei tietenkään.
Sinä voit ihan hyvin uskoa, että lehmät osaavat lentää, vaikka et ymmärtäisi miten se tapahtuisi.
Entä minkä verran tarvitaan uskomista, että uskoo Paavalin pystyvän kiroamaa ja teurastamaan itse Jumalan Jeesuksen nimeen uhrilampaana? Tämä kyllä hakkaa jo mennen tullen kaikki lentävät lehmät uskontona.
Sinun sekoilusi ei tarvitse uskoa, vaan terve järjenkäyttö riittää todistamaan ne huuhaaksi.
Mikä ongelma sinulla on?