Kumpaa tuo feminismi ajaa ?

Kumpikaan ei kuvaa feminismiä oikein.

Feminismi on individualistinen liike joka naisasialiikkeenä tietenkin keskittyy naisen oman suvereniteetin toteutumiseen. Samanlainen suvereniteetti kuuluu kaikille muillekin aikuisille. Feminismi pitää nähdä yhtenä osa- alueena individualistista yhteiskuntajärjestystä.

Naisasialiikkeenä feminismin tietenkin kuuluu kiinnittää tasa- arvokysymyksiin huomiota silloin kun nainen on jollakin tavoin epätasa- arvoisessa asemassa. Tasa- arvon epämääräisyyttä sukupuolten välillä käsiteltiin täällä viestissä 2024- 01-11 11:01:51

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18202077/sopiiko-yhteen-feminismi-ja-islam

Naisten "oikeuksista" puhuminen taas luo väärän mielikuvan feminismistä joka penää koko ajan jotain etuoikeuksia naisille. Näinhän ei ole.

Perinteiseen antifeministiseen naiskäsitykseen kuuluu ajatus naisesta joka tarvitsee erityiskohtelua, holhousta ja etuoikeuksia vain sillä perusteella että on nainen. Feminismi valistaa että nainen on (naisena, myös naisellisena naisena) yhtä vakavasti otettava kuin mieskin. Joten mihin kohtaan feminismiä ajatus erityiskohtelusta sopii ja millä perusteella nainen tarvitsisi etuoikeuksia koko ajan kaikkalla? Ajatus vain naiseuden perusteella erityisoikeuksia tarvitsevasta naisesta on feminismin vastaista, ei suinkaan sen mukaista.

Feminismi on aina ajanut naisen valtaa oman itsensä ja oman elämänsä yli. Tämä on se pointti. Se ei ole koskaan ollut itsestäänselvyys. Se ei ole mikään etuoikeus tai erityiskohtelu vaan jokaiselle aikuiselle kuuluva asia.

Se ajaa naisten etuja.

Kun femakko puhuu tasa-arvosta hän käyttää sanaa naisten tasa-arvo , suomessa naisjärjestöille myönnetään miljoonien valtionavut paljonko miesjärjestöille .
Femakko ei tarkoita tasa-arvoa hän tarkoittaa pelkästään naisten "oikeuksia".

Yksinomaan naisten oikeuksia .

Se ajaa naisten ylivaltaa kaikkea muuta olemassaolevaa vastaan