Islam-terroristit ovat aina olleet Venäjän liittolaisia, koska heitä yhdistää arvot, länsivastaisuus ja pinttynyt taipumus väkivaltaan, joka ei lähde pesemälläkään pois. Gazan tilannetta täytyy analysoida lähtökohdasta ketä se hyödyttää.
Ei tarvitse olla Einstein, että tajuaa, että sodan suurin hyötyjä on Venäjä sen mediavaikutuksen takia. Sodan alettua huomio on lähes kokonaan kääntynyt pois Ukrainasta, joten Putin saa pommittaa sitä rauhassa. Mutta mikä vielä tärkeämpää, sota saa länsimaat jälleen kerran näyttämään pahalta, joten Putin voi taas poseerata "vähemmän pahan maan" johtajana. Koska Yhdysvallat on Israelin liittolainen, se voidaan esittää maailmalle pahana, mikä pienentää kansainvälistä tukea Ukrainalle ja edesauttaa Venäjän kehitysmaihin levittämää länsivastaista propagandaa toimimaan.
Israelin mustamaalaus tosin on pitkälti länsimaalaisten itsensä työtä. Vasemmistoradikalistit raivohuutavat kansanmurhaa jo paljon ennen minkäänlaisten todisteiden ilmaantumista. Sen pitää huoli heidän psykologiansa tuntemus, joka Putinilla on varmasti hanskassa. Putinin tarvitsi vain maksaa Hamasille ja toimittaa heille aseita, tehdä tarvittavat sotasuunnitelmat, tiedustella Israelin asevoimia ja toimittaa tiedot terroristeille. Hamas oli paras vaihtoehto, koska sen lähtökohtana on tuhota Israelin valtio, joten paras provokaatio saadaan, jos hyökkäyksen suorittaa Hamas. Terroristit hoitivat loppuosan varmaan omatoimisesti. Tarvittiin vain pieni ripaus Netanyahun psykologian tuntemusta, mikä lienee helppoa, sillä hänhän edustaa äärinationalistista kovaa linjaa, ja on valmis kostamaan.
Sota oli alusta alkaen odotettavissa veriseksi. Sen varmistaa Hamasin toimintatapa. Terroristit soluttautuvat siviilien joukkoon, mikä tekee jokaisesta asuintalosta, sairaalasta ja julkisesta tilasta mahdollisen kohteen. Terroristit käyttävät naisia ja lapsia surutta ihmiskilpinä. Lisäksi alue on niin tiheästi asutettu, että yksikin pommi saa aikaan huomattavaa tuhoa. Israel on siis helppo mustamaalata tällaisella sodalla.
Mielenkiintoisempi linkki tosin liittyy aikaisempiin tapahtumiin. Gazassahan käydään terrorismin vastaista sotaa, joka on määritelmän mukaan verinen, mutta sitä sotaahan on käyty jo vuosia. Itse asiassa sodan julisti George W. Bush vuoden 2001 terrorihyökkäysten jälkeen. Väistämättä herää kysymys oliko tämäkin Venäjän masinoima hyökkäys? Putinin aikeet olivat länsivastaiset heti alusta asti, minkä hän todisti puheessaan vuonna 2008. Talibaniin Venäjällä puolestaan on suhteet jo Neuvostoajoilta. Taliban itse on varsin kykenemätön masinoimaan sen mittaluokan iskuja mitä 11.09.01 nähtiin, mutta Venäjän avustuksella tämä lienee ollut mahdollista. Motiivikin on päivänselvä, eli lännen provosoiminen tekoihin, jotka mustaavat sen maineen. Lähi-idän saattaminen sekasortoon, jolla saadaan siirtolaisia vyörytettyä Eurooppaan. On monta helppoa tapaa miten Venäjä olisi voinut avustaa talibania: länsimaiden tiedustelu, iskun suunnittelu, terroristien kouluttaminen ja sopivan taisteluhengen lietsonta esimerkiksi.
Lännen syyttelyhän on tietysti Putinilta tekopyhää. Hän oli itse täysillä mukana terrorismin vastaisessa sodassa, jota hän kävi Tsetseniassa oman maansa rajojen sisäpuolella. Sota oli verisyydessään aivan lähi-idän sotien luokkaa ja Putin tuli siellä tunnetuksi raakuudestaan. Putin myös avoimesti julisti terrorismin vastaista sotaa ja lähti kympillä mukaan Bushin kampanjaan, että terroristit pitää hävittää. Tämähän oli fasistijohtajalle eduksi, koska samalla voi hävittää poliittiset vastustajat oman maansa sisäpuolelta.
Itse asiassa Venäjän ja länsimaiden ainoa ero on, että länsimaat luopuivat toisen maailmansodan jälkeen siirtomaistaan, joten niiden täytyy taistella terroristeja vastaan omien rajojensa ulkopuolella. Venäjä puolestaan ei koskaan luopunut siirtomaista vaan ne ovat yhäkin osa Venäjää, mikä on syynä Putinlandian suureen kokoon. Siksi Venäjä voi huoleti sortaa kansoja omien rajojensa sisäpuolella, eikä se näytä niin pahalta, koska hehän ovat "osa" Venäjää. Todellisuudessa kyse on alistetuista kansoista, jotka eivät edes kykene taistelemaan valtion sortovaltaa vastaan, vaan he joutuvat alistumaan kurjuuteen ja "toisen luokan kansalaisten" asemaan, koska ensimmäinen luokka on aina varattu iso-venäläisille. Jos Etelä-Afrikassa oli Apartheid, Venäjällä on joka hetkellä käynnissä tuhat Apartheidia. Putin on siis täydellisen tekopyhä syyllistäessään länsimaita imperialismista. Hän on itse yksi pahimmista kolonialismi-imperiumin johtajista.
Sama pätee tosin Kiinaan, jossa kommunistit harjoittavat uiguurien kansanmurhaa monetta vuotta peräkkäin. Vasemmistoradikaalit antavat tämän tapahtua. Mitään samanlaista huutoa ei siitä ole kuulunut mitä Gazasta.
Lopuksi, Israelin demonisointi normalisoi natsismia, koska natsismin ydinajatus on juuri juutalaisvastaisuus. Mutta sehän on jo tiedetty, että Putinin apurit ovat taipuvaisia natsismiin.
Ei tarvitse olla Einstein, että tajuaa, että sodan suurin hyötyjä on Venäjä sen mediavaikutuksen takia. Sodan alettua huomio on lähes kokonaan kääntynyt pois Ukrainasta, joten Putin saa pommittaa sitä rauhassa. Mutta mikä vielä tärkeämpää, sota saa länsimaat jälleen kerran näyttämään pahalta, joten Putin voi taas poseerata "vähemmän pahan maan" johtajana. Koska Yhdysvallat on Israelin liittolainen, se voidaan esittää maailmalle pahana, mikä pienentää kansainvälistä tukea Ukrainalle ja edesauttaa Venäjän kehitysmaihin levittämää länsivastaista propagandaa toimimaan.
Israelin mustamaalaus tosin on pitkälti länsimaalaisten itsensä työtä. Vasemmistoradikalistit raivohuutavat kansanmurhaa jo paljon ennen minkäänlaisten todisteiden ilmaantumista. Sen pitää huoli heidän psykologiansa tuntemus, joka Putinilla on varmasti hanskassa. Putinin tarvitsi vain maksaa Hamasille ja toimittaa heille aseita, tehdä tarvittavat sotasuunnitelmat, tiedustella Israelin asevoimia ja toimittaa tiedot terroristeille. Hamas oli paras vaihtoehto, koska sen lähtökohtana on tuhota Israelin valtio, joten paras provokaatio saadaan, jos hyökkäyksen suorittaa Hamas. Terroristit hoitivat loppuosan varmaan omatoimisesti. Tarvittiin vain pieni ripaus Netanyahun psykologian tuntemusta, mikä lienee helppoa, sillä hänhän edustaa äärinationalistista kovaa linjaa, ja on valmis kostamaan.
Sota oli alusta alkaen odotettavissa veriseksi. Sen varmistaa Hamasin toimintatapa. Terroristit soluttautuvat siviilien joukkoon, mikä tekee jokaisesta asuintalosta, sairaalasta ja julkisesta tilasta mahdollisen kohteen. Terroristit käyttävät naisia ja lapsia surutta ihmiskilpinä. Lisäksi alue on niin tiheästi asutettu, että yksikin pommi saa aikaan huomattavaa tuhoa. Israel on siis helppo mustamaalata tällaisella sodalla.
Mielenkiintoisempi linkki tosin liittyy aikaisempiin tapahtumiin. Gazassahan käydään terrorismin vastaista sotaa, joka on määritelmän mukaan verinen, mutta sitä sotaahan on käyty jo vuosia. Itse asiassa sodan julisti George W. Bush vuoden 2001 terrorihyökkäysten jälkeen. Väistämättä herää kysymys oliko tämäkin Venäjän masinoima hyökkäys? Putinin aikeet olivat länsivastaiset heti alusta asti, minkä hän todisti puheessaan vuonna 2008. Talibaniin Venäjällä puolestaan on suhteet jo Neuvostoajoilta. Taliban itse on varsin kykenemätön masinoimaan sen mittaluokan iskuja mitä 11.09.01 nähtiin, mutta Venäjän avustuksella tämä lienee ollut mahdollista. Motiivikin on päivänselvä, eli lännen provosoiminen tekoihin, jotka mustaavat sen maineen. Lähi-idän saattaminen sekasortoon, jolla saadaan siirtolaisia vyörytettyä Eurooppaan. On monta helppoa tapaa miten Venäjä olisi voinut avustaa talibania: länsimaiden tiedustelu, iskun suunnittelu, terroristien kouluttaminen ja sopivan taisteluhengen lietsonta esimerkiksi.
Lännen syyttelyhän on tietysti Putinilta tekopyhää. Hän oli itse täysillä mukana terrorismin vastaisessa sodassa, jota hän kävi Tsetseniassa oman maansa rajojen sisäpuolella. Sota oli verisyydessään aivan lähi-idän sotien luokkaa ja Putin tuli siellä tunnetuksi raakuudestaan. Putin myös avoimesti julisti terrorismin vastaista sotaa ja lähti kympillä mukaan Bushin kampanjaan, että terroristit pitää hävittää. Tämähän oli fasistijohtajalle eduksi, koska samalla voi hävittää poliittiset vastustajat oman maansa sisäpuolelta.
Itse asiassa Venäjän ja länsimaiden ainoa ero on, että länsimaat luopuivat toisen maailmansodan jälkeen siirtomaistaan, joten niiden täytyy taistella terroristeja vastaan omien rajojensa ulkopuolella. Venäjä puolestaan ei koskaan luopunut siirtomaista vaan ne ovat yhäkin osa Venäjää, mikä on syynä Putinlandian suureen kokoon. Siksi Venäjä voi huoleti sortaa kansoja omien rajojensa sisäpuolella, eikä se näytä niin pahalta, koska hehän ovat "osa" Venäjää. Todellisuudessa kyse on alistetuista kansoista, jotka eivät edes kykene taistelemaan valtion sortovaltaa vastaan, vaan he joutuvat alistumaan kurjuuteen ja "toisen luokan kansalaisten" asemaan, koska ensimmäinen luokka on aina varattu iso-venäläisille. Jos Etelä-Afrikassa oli Apartheid, Venäjällä on joka hetkellä käynnissä tuhat Apartheidia. Putin on siis täydellisen tekopyhä syyllistäessään länsimaita imperialismista. Hän on itse yksi pahimmista kolonialismi-imperiumin johtajista.
Sama pätee tosin Kiinaan, jossa kommunistit harjoittavat uiguurien kansanmurhaa monetta vuotta peräkkäin. Vasemmistoradikaalit antavat tämän tapahtua. Mitään samanlaista huutoa ei siitä ole kuulunut mitä Gazasta.
Lopuksi, Israelin demonisointi normalisoi natsismia, koska natsismin ydinajatus on juuri juutalaisvastaisuus. Mutta sehän on jo tiedetty, että Putinin apurit ovat taipuvaisia natsismiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Gaza on parhaiten onnistunut länsivastainen operaatio sitten 09/11
Jep! Ja hölmöt aktivisti/idealistit/vasurit menneet täysin halpaan kun meuhkaavat "palestiinalaisten puolesta". Samalla ovat kaikella tavalla usa- ja markkinatalousvastaisia. Putinin tavoite alkaa toteutua.... eikä itse tarvitse tehdä juuri mitään.
On, on Venäjän syytä on. Ilmaston lämpeneminen, taantuma, sateinen ja sumuinen kevät, kaikki Venäjän syytä...
Juuh, kuinka se Putin nyt muka voisi olla syyllinen itse aloittamaansa sotaan? Ei kinä.
En voittanut Lotossa, Venäjän syytä!
Noin pitkää luritusta kuin maanisessa tilassa oleva aloittaja on tänne suoltanut, ei kukaan viitsi lukea. Sinä joka aloituksen olet tänne päästänyt, nuku välillä niin rauhotut sinäkin.
Kävikö Putin aloittamassa palestiinalaisten kansanmurhan? Miksi kaikkialla lukee että Yhdysvallat aseistaa Israelia kun Israel suorittaa palestiinalaisten kansanmurhaa Gazan alueella? Mikä rooli Venäjällä on? Aseistaako Venäjä Gazan palestiinalaisia? Jos niin, niin miksi palestiinalaisilla ei ole aseita jolla voisi puolustautua Yhdysvaltojen aseistamaa Israelia vastaan?
Ettei vain olisi jälleen kerran Helluntaikirkon maalikkosaarnaajan tietotoimiston uutisia? Venäjä syylinen palestiinalaisten kansanmurhaan, tihihih.. Miksi vain Israel on syyteessä palestiinalaisten kansanmurhasta jos kerran syylinen onkin Venäjä? Herää PAHVI!
Länsimaalaiset eivät saa olla rauhassa edes haudoissa:
https://ijr.com/pro-palestinian-mob-defaces-us-military-cemetery-veterans-resting-place-scrawled-ugly-message/
Silloin jos Greta Thunberg jotain sanoo, vasemmistohihhulit tulevat hulluiksi.
Minusta Ukrainan tilanne ja Gazan konflikti ovat koronarokotteen syytä.
On selvää että Israelin tekemä palestiinalaisten kansanmurha on tietenkin Venäjän syytä. Myös USA:n hyökkäys Irakiin, Afganistaniin, Somaliaan, kaikki Venäjän syytä!
jotain ihmisaivoissa on tapahtunut piikkiproteiini ruiskeen jälkeen, rokotetuista työkavereistakin on tullut vittumaisempia. Jos nuppi on täynnä piikkiproteiinia niin ei se ole ihme..
Kenen syytä on islam terroristien raiskaukset ym. Murhat?
Olisiko kumpaakaan konfliktia, jos kaikki olisivat viisaita.
"Islam-terroristit ovat aina olleet Venäjän liittolaisia"
1950-luvulle asti britit ja venäläiset olivat niitä, joita iranilaiset vihasivat. Koska nämä maat olivat täysin paskoneet persian / iranin, ja ottaneet öljyvarat haltuunsa. USAlaiset nähtiin tuolloin iranissa hyvin positiivisessa valossa. Kaikki muuttui 1953, kun USA yhdessä brittien kanssa kaatoi iranin demokraattisesti valitun pääministerin Mohammad Mossadeghin, joka oli voittanut valtakamppailun shaahia vastaan. Äijällä kun oli otsaa olla sitä mieltä, että iranin öljyvarat kuuluvat iranin kansalle. Vallankumouksen myötä iranin demokratia tuhottiin ja diktaattori shaahi palautettiin valtaistuimelle valvomaan usan ja brittien etuja. Että sellaista demokratian ja vapauden puolustamista.
Ja se hauskin juttu on tietenkin se, että USAn ja brittien liittolainen vallankaappauksessa oli ajatollah Kashani, tulevan ajatollah Khomeinin mentori...
Länsimaat ovat omalla toiminnallaan aiheuttaneet ja täysin ansainneet kaiken sen vihan, mitä länsimaita kohtaan lähi-idässä tunnetaan. Ja lännen tuki israelin suorittamalle kansanmurhalle vain syventää tuota vihaa.
Tuosta olen samaa mieltä että ilman venäläisiä Israel olisi tappanut islamistiset arabit jo kokonaan. Näyttääkin siltä että lähi-idän riidat ovat levinneet länteen koska juutalaiset hallitsevat länttä ja Venäjä puolustaa arabeja. Lännen ja idän riidat johtuvat agresiivisista juutalaisista jotka haluvat tuhota vääräuskoisen arabiväestön lännen suotuisalla avulla.
Eli Putinin piti alkaa tappamaan ihmisiä ja tuhoamaan kaupunkeja Ukrainassa, koska juutalaiset?
Ei, kun Israel ja hurmoshenkiset kiilusilmät syyttävät Venäjää lähi-idän konflikteista koska Israel & USA tuntuvat olevan eri puolilla lähi-idässä. Siinä missä Venäjä haluaa rauhaa ja yhteistyötä arabien kanssa, haluaa Israel ja USA tuhota, tappaa, ja ajaa arabit Europpaan pakolaisiksi. Sitten kun jokunen noista raukoista koettaa tulla Suomeen Venäjän puolelta, on se Venäjän syy..?!
Suomi liittyi sotilasliittoon, Venäjän syytä. Minkä meni tekemään!
Eiköhän toi koko gazan joukkomurha ole iranin höperöimaamien syytä. Niillehän on aivan sama koska palestiinalaiset kuolee, kuolkoon vaikka nyt. Kyllähän papit ja kansa raivoaa jos joku hörhö polttaa koraanin ruotsalaisten selän takana,Mutta kun heidän omat terroristit murhaavat viattomia siviilejä ja piiloutuvat palestiinan kansan taakse, se onkin koraanin oppien mukaista!
Juurikin näin on!