Hallitus sekoilee Sierilän voimalaitos projektin kanssa

Hallitusohjelmassa sanotaan, että hallitus vahvistaa energiajärjestelmälle tärkeän säätökykyisen vesivoiman toimintaedellytyksiä.
Yksi tällainen ja merkittävin hanke on Kemijoki oy:n Sierilän voimalaitos.
Sierilän voimalaitosta oli tarkoitus aloittaa rakentamaan tänävuonna.
Mutta Kemijoki oy tiedotti viikko sitten luopuvansa Sierilän vesivoimalaitoksen rakentamisesta, koska Yhtiön mukaan erityisesti rakennus- ja rahoituskustannukset ovat kasvaneet huomattavasti.

Kemijoki Oy:n suurin omistaja on Suomen valtio, joka omistaa hieman yli puolet yhtiön koko osakekannasta (50,1%).
Kemijoki Oy haki valtiolta tukea Sierilän vesivoimalaitoshankkeelle viime vuonna. Tukihakemus on edelleen käsittelyssä.

Eilen hallitus ilmoitti, että hallitus ei sulje pois Sierilän vesivoimalaitoksen rahoittamista, vaikka laitosta suunnitellut Kemijoki Oyn on kertonut jo luopuneensa hankkeesta.

Siis mitä vit***

Hallitus hakee rahoitustukea omalle hankkeelleen itseltään. Mutta ei saa tehtyä päätöstä omasta hakemuksestaan. Sen takia päättää olla tekemättä hanketta, mutta samaan aikaan ilmoittaa kuitenkin mahdollisesti kuitenkin myöntävän kyseisen tuen.

Ihan oikeesti. Näinkö tätä maata johdetaan???
16242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kemijoki oy ilmoitti luopuvansa Sierilän vesivoimahankkeesta sen suurien riskien vuoksi. Lapin kansanedustajat Heikki Autto, Johanna Ojala-Niemelä ja Markus Lohi huutavat valtiota hätiin edistämään kannattamatonta hanketta perustellen asiaa muun muassa huoltovarmuudella ja hinnoittelulla.

Suomen sähköntuotannosta. Hankkeesta luopumisella on vähäinen merkitys sähkön tuotannolle. Sen sijaan sillä on valtava merkitys Kemijoen pääuoman viimeisille luonnontilaisen kaltaisille rannoille ja uomille.

Arvokas luontotyyppi, ja useat uhanalaisten ja EU-direktiivillä suojeltujen lajien esiintymät säästyvät. Alueella esiintyy lapinleinikkiä, lahokaviosammalta ja laaksoarhoa, ja siellä on Suomen ainoa apilakirjokääriäisen elinalue.

Vesivoima ei ole ratkaisu fossiilisista polttoaineista irrottautumiseen. Aika on ajanut ohi Sierilästä, vesivoima ei ole ainoa tapa tuottaa sähköä. Lapissakin aurinkopaneeleilla voidaan tuottaa sähköä kahdeksan kuukautta vuodesta, eikä niiden asentaminen vaadi vuosikausien työtä.

Äänestä
  • Sierilä rakenteille heti

    Viherhörhöt haluaa lisää aurinko- ja tuulivoimaa mutta eivät tajua että siihen tarvitaan säätövoimaa eli vesivoimaa.

    Äänestä

Hakemushan on vedetty pois sillä rakennuskustannusten nousu 20 v aikana on romuttanut hankkeen .

Äänestä
  • Lapin Kansan otsikko eilisestä lehdestä.

    "Hal­li­tus har­kit­see yhä tukea Sie­ri­län voi­ma­lai­tok­sel­le
    Mi­nis­te­riön osas­to­pääl­li­kön mukaan tu­ki­ha­ke­muk­set eivät etene"

    Äänestä

  • Mykkänen selittelee… tai siis sekoilee parhaillaa telkassa.
    “Rakennetaan rahoitusporkkana pumppuvoimalalle”.
    Ja viikko sitten antoi Sierilän hankeen kaatua.
    Puhuu vielä, että Kemijokeen on suunnitteilla voimaloita. Eikö se nuija edes katso uutisia. Saati lukisi niitä tukirahahakemuksia.

    Voi hyvä jumala

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mykkänen selittelee… tai siis sekoilee parhaillaa telkassa.
    “Rakennetaan rahoitusporkkana pumppuvoimalalle”.
    Ja viikko sitten antoi Sierilän hankeen kaatua.
    Puhuu vielä, että Kemijokeen on suunnitteilla voimaloita. Eikö se nuija edes katso uutisia. Saati lukisi niitä tukirahahakemuksia.

    Voi hyvä jumala

    Jos nyt tehtäisiin edes ne tekojärvet ensin säätävoimaksia joiden rakentamisen estivät nuo viherpiiperöt aikoinaan muutaman korpi mökin takia.

    Äänestä

Hallitus on kyvytön ratkomaan suomen ongelmia.

Äänestä
  • Saksan rautatiet ovat liittyneet maanviljelijöiden ja rekkakuljettajien mielenosoituksiin

    Milloin Suomen media tiedottaa asiasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saksan rautatiet ovat liittyneet maanviljelijöiden ja rekkakuljettajien mielenosoituksiin

    Milloin Suomen media tiedottaa asiasta?

    EK ei julkaise tuon tyylisiä uutisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    EK ei julkaise tuon tyylisiä uutisia.

    Suomeen ei Marinin hallituskauden jälkeen kannata investoida enää mitään, ellei valtiota saada mukaan maksumieheksi. Investointihaluttomuuden syitä mm. työvoimapula, sähkön ja polttoaineiden hinta, sekä Suomen yleinen korkea hintataso.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomeen ei Marinin hallituskauden jälkeen kannata investoida enää mitään, ellei valtiota saada mukaan maksumieheksi. Investointihaluttomuuden syitä mm. työvoimapula, sähkön ja polttoaineiden hinta, sekä Suomen yleinen korkea hintataso.

    Ja silti ulkomaiset sijoittajat vetivät pääomiaan pois Suomesta vasta kun Orpon hallitus julkaisi hallitusohjelman

    😀

    Äänestä

Koko vesivoiman vastustaminen viherpiipertäjillä, on keskittynyt Pohjois - Suomessa muutamien ihmisten asuin paikkojen suojeluun harvaan asutussa
korpi ja soisessa Suomessa.

Äänestä
  • Viherhöynäpiipertäjät tulevat suomalaisille todella kalliiksi. Salainen poliisi voisi tehdä työnsä.

    Äänestä

Tunnin Juna hanke on tärkeämpi.
Huomattavasti tärkeämpää on päästä 10 minuuttia nopeammin Helsingistä-Turkuun, kuin tasata sähkön hinnasta korkeat huiput pois.
Sitä paitsi noista kovia hintoja maksaa vain ihmiset. Yritykset saa niihin energiatukia

Äänestä

Jee

Äänestä

Näin tuhottiin suomea.
Carunan myynti, Venäjän energialähteiden katkaisu, hiilivoiman sulkeminen, voimaloiden seisottaminen, 50-kertainen laskutus ja turvetuotannon alasajo ja toimimattomaan Olkiluotoon sekä tuulivoimaan satsaaminen - kaikki demokraattisten prosessien valintojen kautta tehtyjä päätöksiä, eli suomalaisen enemmistön tekemiä päätöksiä joita he kannattivat valittujen kansanedustajien kautta. Hyvin makaa Suomi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitusohjelmassa sanotaan, että hallitus vahvistaa energiajärjestelmälle tärkeän säätökykyisen vesivoiman toimintaedellytyksiä.
Yksi tällainen ja merkittävin hanke on Kemijoki oy:n Sierilän voimalaitos.
Sierilän voimalaitosta oli tarkoitus aloittaa rakentamaan tänävuonna.
Mutta Kemijoki oy tiedotti viikko sitten luopuvansa Sierilän vesivoimalaitoksen rakentamisesta, koska Yhtiön mukaan erityisesti rakennus- ja rahoituskustannukset ovat kasvaneet huomattavasti.

Kemijoki Oy:n suurin omistaja on Suomen valtio, joka omistaa hieman yli puolet yhtiön koko osakekannasta (50,1%).
Kemijoki Oy haki valtiolta tukea Sierilän vesivoimalaitoshankkeelle viime vuonna. Tukihakemus on edelleen käsittelyssä.

Eilen hallitus ilmoitti, että hallitus ei sulje pois Sierilän vesivoimalaitoksen rahoittamista, vaikka laitosta suunnitellut Kemijoki Oyn on kertonut jo luopuneensa hankkeesta.

Siis mitä vit***

Hallitus hakee rahoitustukea omalle hankkeelleen itseltään. Mutta ei saa tehtyä päätöstä omasta hakemuksestaan. Sen takia päättää olla tekemättä hanketta, mutta samaan aikaan ilmoittaa kuitenkin mahdollisesti kuitenkin myöntävän kyseisen tuen.

Ihan oikeesti. Näinkö tätä maata johdetaan???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu