... samalla kun kristinuskon kannatus jyrkästi laskee. Varhaisin hajaantuminen tapahtui jo silloin kun yhtenäistä kristillistä kirkkoa ei ollut vielä olemassakaan. Jeesus ja Johannes Kastaja kuuluivat vielä samaan liikkeeseen, mutta nämä eriytyivät sitten kahdeksi eri liikkeeksi.
Jeesuksen ylösnousemisen jälkeen Johannes Kastajan liike ajautui yhä syvemmälle gnostilaisuuteen, ja syntyneestä kirkostakin moni osa kehittyi gnostilaiseen suuntaan.
Keisari Konstantinos pani toistaiseksi stopin hajaantumiselle ja ruvettiin pitämään yleisiä kirkolliskokouksia. Yhtenäisyyttä voimalla ja runnomalla.
Suurin yhtenäisyyden rikkoutuminen tapahtui 1054, kun Rooman patriarkka, paavi, julisti ekumeenisen patriarkan pannaan ja selitti omat paikalliset kirkolliskokouksena ekumeenisiksi eli yleiskirkollisiksi.
Suurin hajaannus alkoi 1500-luvulla reformaatiossa eli 'uskonpuhdistuksessa'. Syntyi kuin räjähdyksessä valtava määrä eri kirkkoja eri oppeineen.
Mutta vielä valtavampi räjähdys tapahtui, kun Raamatut tulivat 1800-luvulla painotekniikan kehittyessä niin halvoiksi, että yksityisetkin ihmiset saattoivat niitä hankkia. Alkoi maallikkoeksegeesin ihan henkilökohtaisia eri tutkintoja.
Pirstoutuminen on jatkunut vielä kiihtyvästi entisestään. Netti on täynnään selittäjiä, jotka lupailevat toisilleen helvetin tulia ja hyökkäävät toistensa kimppuun kuin kiljuva jalopeura. Ja tämä samalla, kun koko kristinusko on kuivumassa kokoon.
Kristinuskon pirstoutuminen jatkuu ...
42
366
Vastaukset
Rauhan tervehdys! Ei tarvitse olla noin negatiivinen. Meillähän on ilosanoma julistettavana. Ajassamme kulissit kaatuvat ja alkaa selvitä, mikä todella on tämän maanpiirin ruhtinas. Kirjoitettu on: Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä. Mikäpä tässä ollessa, kun ennalta ilmoitetut loput ajan merkit alkavat näkyä.
- Anonyymi
https://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.php
:D :D Ei muuta kun ennustusta listan jatkoksi. - Anonyymi
Jos tulis niin ei juuri löytäisi. Kyllä ainakin länsimaiset ihmiset viisastuu koko ajan, varsinkin uskomusten suhteen.
- Anonyymi
Meilläpä on vielä iloisempi sanoma!
- Anonyymi
US methodist church split 2023
Nyt iannattaisi tehdä 'dokumenttielokuva', jossa jeesus palaa, kiroaa kaikki kristilliset lahkot, kultit ja saastaisen raamatun sekä antaa uudet käskyt, joista mallia voi ottaa vaikkapa Christopher Hitchensiltä.
Muutama ihmeteko saadaan helposti qikaan nykytekniikalla.
Dokumentin lopussa jeesus lähtee takaisin manalle odottelemaan ihmiskunnan sivistymistä.
Menestys on varma, koska kristinuskonharhaan taipuva trumpilainen ressukka uskoo kaiken mitä sille totena syötetään.No ei montaa päivää kun luin että Martin Scorsese tekee elokuvaa Jeesuksesta joka sijoittuu nykyaikaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei montaa päivää kun luin että Martin Scorsese tekee elokuvaa Jeesuksesta joka sijoittuu nykyaikaan.
Luin saman. Mitähän siitäkin elokuvasta tulee?
Liekö Scorsese (ital. nimensä perusteella?) room. katolilainen?
Jos on jonkinlainen uuden aallon liberaali katolilainen, niin...?
Toivottavasti löytää syvän, kristillisen näkemyksen mahd. Nykypäivän Jeesuksesta. Pitäen mielessään, että oli aikakausi mikä tahansa, Jeesus On ja pysyy Jumalan Poikana, ei muuta sanomaansa sen mukaan mikä maailmanaika kulloinkin on meneillään (itseasiassa myös maailma on aina muuttumaton, yksi ja sama, pintamuodit, myös aatteelliset, vain vaihtuvat). Anonyymi kirjoitti:
Luin saman. Mitähän siitäkin elokuvasta tulee?
Liekö Scorsese (ital. nimensä perusteella?) room. katolilainen?
Jos on jonkinlainen uuden aallon liberaali katolilainen, niin...?
Toivottavasti löytää syvän, kristillisen näkemyksen mahd. Nykypäivän Jeesuksesta. Pitäen mielessään, että oli aikakausi mikä tahansa, Jeesus On ja pysyy Jumalan Poikana, ei muuta sanomaansa sen mukaan mikä maailmanaika kulloinkin on meneillään (itseasiassa myös maailma on aina muuttumaton, yksi ja sama, pintamuodit, myös aatteelliset, vain vaihtuvat).Heil Satan!
he-ma kirjoitti:
Heil Satan!
Aron-Ra haastattelee Saatanaa
https://m.youtube.com/watch?v=VR4giR7Geqo
- Anonyymi
Aika harva tulee ajatelleeksi sitä, että Raamatun kirjoittajat olivat keskenään eri mieltä ja Raamattu on siksi ristiriitainen kirja, niin että siitä voidaan tehdä erilaisia toinen toisensa kumoavia tulkintoja ja ne kaikki voidaan perustella Raamatulla valitsemalla omaan oppiin sopivat kohdat ja sulkemalla tavalla toi toisella pois ristiriitaiset jakeet.
Kun oppi on valittu yhteyden perusteeksi, seuraa siitä väistämättä hajaannus. Saman liikkeen sisälle ei mahdu montaa eri mieltä olevia ihmisiä ja niin seurakunta jakaantuu eri seuroihin, puolueisiin ja siis lahkoihin. Tämä tilanne vallitsi jo apostolien aikana ja on pahentunut entisestään kahden tuhannen vuoden aikana.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Olisi mielenkintoista kuulla pari kristinuskon vastaista kohtaa Raamatusta. 😺
Miten niin kristinuskon vastaista?
Tietenkin kaikki toinen toisensa kumoavat tulkinnat mahtuvat kristittyjen universaaliin joukkoon! Mutta ne erottavat heidät ja ovat aiheuttaneet jakaantumisen tuhansiin lahkoihin.
Ja eri tavalla uskovat sanovat, että sen toisen ryhmän tulkinta ei ole kristinuskoa. Tulkintoja on esimerkiksi jumaluusopista, kasteesta ja ehtoollisesta, helvetistä, kuolleiden kohtalosta heti kuoleman jälkeen, sielun kuolemattomuudesta, Kristuksen tulemuksesta, tulevasta maailmasta, armolahjoista, Raamatusta, jne. Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kristinuskon vastaista?
Tietenkin kaikki toinen toisensa kumoavat tulkinnat mahtuvat kristittyjen universaaliin joukkoon! Mutta ne erottavat heidät ja ovat aiheuttaneet jakaantumisen tuhansiin lahkoihin.
Ja eri tavalla uskovat sanovat, että sen toisen ryhmän tulkinta ei ole kristinuskoa. Tulkintoja on esimerkiksi jumaluusopista, kasteesta ja ehtoollisesta, helvetistä, kuolleiden kohtalosta heti kuoleman jälkeen, sielun kuolemattomuudesta, Kristuksen tulemuksesta, tulevasta maailmasta, armolahjoista, Raamatusta, jne.Niin, miten? Vai eikö olekaan? 😺
- Anonyymi
Eihän Raamattua ole tarkoituksella "Raamatuksi kirjoitettu".
Kristillinen Raamattu on kirkolliskokousten päätöksellä koostettu eri aikakausina eläneiden Jumalaan uskovien, VT:ssa joko juutalaisten historiankirjoituksista, hengellisistä runoista ja lauluista sekä profetioista seulottu kokoelma.
UT on kooste oletetusti apostolien itsensä eri kristillisille seurakunnille lähettämistä kirjeistä. Kait heillä oli jo jonkinlainen, yhteinen näkemys Jeesuksen olemuksesta ja sanomasta, mutta kukin kirjoitti (mahd. kirjurin avustuksella) omat kirjeensä, omin sanoin.
Näiden kirjojen ja kirjeiden perusteella määriteltiin (joskus 300-luvulla?) kristillinen oppi.
Alkukristittyjen muinaiskirjoituksiahan on vaikka kuinka paljon, eri tasoisia jne. Esim. piispa Klemensin kirjeet. Hänen kirjoituksiaan ei liitetty Raamattuun, koska hän ei ollut apostoli. #Aika harva tulee ajatelleeksi sitä, että Raamatun kirjoittajat olivat keskenään eri mieltä ja Raamattu on siksi ristiriitainen kirja,...#
Paremminkin enemmistö tämän tietää ja sen pohjalta rakentaa ajattelunsa, mutta tällä palstalla on pieni mutta erittäin aktiivinen joukko, joka väittää, että Raamattu on alun perin kirjoitettu yhtenäiseksi Jumalan ilmoitukseksi. Tätä lukiessa vain erehtyy luulemaan, että kansa ajattelisi yhtenäisyysperiaatteen mukaisesti.
- Anonyymi
Ekumeeninen liike pyrkii yhdistämään eri suuntaukset yhdeksi globaaliksi uskovien yhteisöksi. Tähän otetaan lisäksi mukaan vielä muslimit ja juutalaiset, koska he palvelevat samaa Jumalaa, eri tavalla tosin. Ja lopuksi hyväksytään kaikki uskonnot saman Jumalan vaikuttamiksi, sillä Jumalaahan jokainen etsii ja sitä kautta ihmiskunnan parasta.
- Anonyymi
Jeesuksen oppina oli lähinnä rakkaus, anteeksiantamus ja kukoistava elämä. Tämä ei kristityille kuitenkaan kelvannut, vaan he valitsi johtotähdekseen tarsolaisen fariseuksen juutalaisuuden pohjamudista ja pakanallisiin oppeihin perustuvan uhriopin. Jos tästä älyttömyydestä ei eroon päästä, ei kristinuskolta voi kovin suuria tulevaisuudessa odottaa, eikä sitä yhteneväisyyttä voi tapahtua.
- Anonyymi
Ekumenia voidaan täysin unohtaa niin kauan, kun pelkästään kristinuskokin on jakautunut lukemattomiin pieniin mutta isoa meteliä pitäviin lahkoihin.
Ekumenia on antikristuksen eksytys.
Valitettavasti jo evlut kirkonkin liberaalit väittävät, että kristityillä, juutalaisilla, muslimeilla, hinduilla ymym on sama jumala. Jokainen uskonto pelastaa. 😼- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ekumenia on antikristuksen eksytys.
Valitettavasti jo evlut kirkonkin liberaalit väittävät, että kristityillä, juutalaisilla, muslimeilla, hinduilla ymym on sama jumala. Jokainen uskonto pelastaa. 😼Ei tarvita mitään pelastusta, koska ei ole helvettiä.
Näin liberaalit uskovat. aito_Iainen kirjoitti:
Ekumenia on antikristuksen eksytys.
Valitettavasti jo evlut kirkonkin liberaalit väittävät, että kristityillä, juutalaisilla, muslimeilla, hinduilla ymym on sama jumala. Jokainen uskonto pelastaa. 😼Ilman luterilaisen kirkon ystävällisyyttä ja pyrkimystä ekumeniaan ei olisi kirkossa katsottu yhtäkään herätysliikettä sillä ne ovat kapinaliikkeitä alkujaan, nykyään keskittyvät tosin enemmän napinaan.
Ei vaan olisi sillä olisi ollut vain yksi ainoa oikea ja se olisi ollut kirkko.
Ihan maailmanlaajuisesti tuo on poikkeuksellista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita mitään pelastusta, koska ei ole helvettiä.
Näin liberaalit uskovat.Mitä SINÄ uskot?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilman luterilaisen kirkon ystävällisyyttä ja pyrkimystä ekumeniaan ei olisi kirkossa katsottu yhtäkään herätysliikettä sillä ne ovat kapinaliikkeitä alkujaan, nykyään keskittyvät tosin enemmän napinaan.
Ei vaan olisi sillä olisi ollut vain yksi ainoa oikea ja se olisi ollut kirkko.
Ihan maailmanlaajuisesti tuo on poikkeuksellista.Nyt varmaan olet valmis kertomaan miten herätysliikkeiden oppi eroaa kristinuskon opista? 😺
Sinä ilmeisesti pidät muslimeiden allahia Raamatun Jumalana ja Jeesuksen Isänä?Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita mitään pelastusta, koska ei ole helvettiä.
Näin liberaalit uskovat.Se on julmaa eksytystä. 😼
aito_Iainen kirjoitti:
Nyt varmaan olet valmis kertomaan miten herätysliikkeiden oppi eroaa kristinuskon opista? 😺
Sinä ilmeisesti pidät muslimeiden allahia Raamatun Jumalana ja Jeesuksen Isänä?Ei tuolla ole mitään merkitystä tässä asiassa. Herätysliikkeet saivat jäädä kirkkoon, kirkon armosta, ystävällisyydestä ja siitä kirkon halukkuudesta ekumeniaan. Jos kirkko olisi ottanut kannan jossa se olisi "lukenut tylysti ainoat oikeat lait" olisi lähtö tullut heti kun olisivat teidän kuppikunnista kuulleet pihauksenkin. Tuo olisi teidän isännän kättä purevien rakkien hyvä muistaa kun tupajumeina yritätte kirkolle tehdä mahdollisimman paljon hallaa.
Sekä ymmärtää sekin että omaa kannikkaanne te siinä vain potkiskelette. Vai onko tosiaan niin suuri palo mierontielle.
En tiennytkään että muslimit pitävät Allahia Jeesuksen isänä.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuolla ole mitään merkitystä tässä asiassa. Herätysliikkeet saivat jäädä kirkkoon, kirkon armosta, ystävällisyydestä ja siitä kirkon halukkuudesta ekumeniaan. Jos kirkko olisi ottanut kannan jossa se olisi "lukenut tylysti ainoat oikeat lait" olisi lähtö tullut heti kun olisivat teidän kuppikunnista kuulleet pihauksenkin. Tuo olisi teidän isännän kättä purevien rakkien hyvä muistaa kun tupajumeina yritätte kirkolle tehdä mahdollisimman paljon hallaa.
Sekä ymmärtää sekin että omaa kannikkaanne te siinä vain potkiskelette. Vai onko tosiaan niin suuri palo mierontielle.
En tiennytkään että muslimit pitävät Allahia Jeesuksen isänä.Hassua, ettet ymmärrä kristinopista mitään mutta silti nimittelet lahkolaisiksi. 😺
Evlut kirkon ekumeeniset papit toki pitävät allahia Jeesuksen isänä koska heille kaikilla uskonnoilla on sama jumala.aito_Iainen kirjoitti:
Hassua, ettet ymmärrä kristinopista mitään mutta silti nimittelet lahkolaisiksi. 😺
Evlut kirkon ekumeeniset papit toki pitävät allahia Jeesuksen isänä koska heille kaikilla uskonnoilla on sama jumala.Kun sinä et ymmärrä ettei tuo mitä sanoin noista herätysliikkeistä liity millään tavalla kristinuskon oppiin vaan siihen että hyvin tuo ekumenia kelpaa teikäläisille kun se palvelee teidän etuanne.
"Evlut kirkon ekumeeniset papit toki pitävät allahia Jeesuksen isänä koska heille kaikilla uskonnoilla on sama jumala."
Tyypillistä sonnanlinkoamistasi jossa korostuu matalamielisyyteesi ja todennäköisesti osittain myös se ettet oikein edes ymmärrä tuota ekumeniaakaan. Sehän ei suinkaan ole sitä mitä te juutalaisten kanssa harrastatte eli rajatonta nuolemista, palvomista, "salaisesti" niiden kääntymisestä haaveillen ja valko pesten heidän suoranaisia sotarikoksia vitivalkoisiksi.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kun sinä et ymmärrä ettei tuo mitä sanoin noista herätysliikkeistä liity millään tavalla kristinuskon oppiin vaan siihen että hyvin tuo ekumenia kelpaa teikäläisille kun se palvelee teidän etuanne.
"Evlut kirkon ekumeeniset papit toki pitävät allahia Jeesuksen isänä koska heille kaikilla uskonnoilla on sama jumala."
Tyypillistä sonnanlinkoamistasi jossa korostuu matalamielisyyteesi ja todennäköisesti osittain myös se ettet oikein edes ymmärrä tuota ekumeniaakaan. Sehän ei suinkaan ole sitä mitä te juutalaisten kanssa harrastatte eli rajatonta nuolemista, palvomista, "salaisesti" niiden kääntymisestä haaveillen ja valko pesten heidän suoranaisia sotarikoksia vitivalkoisiksi.Kerrotko miten ekumenia palvelee meikäläistä? 😺
- Anonyymi
Tämän hajoamisilmiön voi hengellisesti nähdä myös kuin viljan siivilöintinä: nyt jyviä erotetaan akanoista ja akanoita jyvistä. Myös jäljelle jääneet jyvät seulotaan eroon lusteista ja lusteet Jumalan viljasta.
Itse kunkin kannattaa käydä omalla kohdallaan aitoa, raamatullista itsetutkistelua. Lukea sanaa ja rukoilla. Tehdä hengellistä parannusta.
Melkoinen osa nk. kristityistä ei kuitenkaan aidosti kuulu Jumalan lapsiin, eli ei seuraa Jeesusta. On mukana joukossa, mutta vain Juudaksen mielenlaadulla.
"Herra, en kai se minä ole?!"
Kristinusko ei ole harrastus. Tosi Kristus-usko tuo mukanaan monenlaista kärsimystä, taistelua, syntiä, lankeemusta, mutta myös Pyhän Hengen vaikuttamaa voittoa, uskoa, voimaa. Eli on: Jeesus Tie, nk. Ristintie. 🕊️ - Anonyymi
Kaikki mitä itse rakennamme, voi hajota tai hiipua pois.
- Anonyymi
Näin voi olla että uskonnot, myös kirkkolaitokset ym., ovat pirstoutuvat mutta yksi on aina sama eli usko Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen iankaiken.
Niin, pirstoutuminen tarkoittaa myös sitä, että syntyy erilaisia seurakuntia tai yhteisöjä, jotka kaikki tulkitsevat eri tavoin myös sen, mitä se usko tarkoittaa.
Jos verrataan 1) kristillisten fundamentalistien oppia ikuisesta kidutushelvetistä 2) heidän puolustamaansa Israelin harjoittamaan kansanmurhaan, on kyllä myönnettävä, että kansanmurha kidutuksineen kestää vain RAJALLISEN ajan, mutta kuvittelemansa helvetin piina olisi IKUINEN.
Kansanmurha on kuin voimaton henkäys verrattuna kidutushelvettiin.- Anonyymi
hyvä.
On eri asia, onko eri uskonnoilla 1) eri Jumala vai 2) eri kuva Jumalasta. Kahdella ns. aabrahamilaisella uskonnolla, juutalaisuudella ja islamilla on hyvin samanlainen jumalakuva, kristinuskolla sangen erilainen, koska jumalan uskotaan olevan kolmiyhteinen.
Yhteinen alkuperä näkyy yhteisissä seemiläisissä nimissä.
Kristillisessä lähetystyössä on valittu eniten kristillistä Jumalaa muistuttavan olennon nimi, ja muutetaan kuvaa olennosta opetuksen avulla yhä lähemmäksi kristillistä jumalakuvaa.
Näin esimerkiksi suomessa on käytetty sanaa Jumala, latviassa Dievs, islannissa Guð, hepreassa אלוהים, Elohim, kreikassa Θεός, Theós, ja arabiassa الله, Allah. Kaikki kuitenkin kääntyvät: Jumala."Mutta vielä valtavampi räjähdys tapahtui, kun Raamatut tulivat 1800-luvulla painotekniikan kehittyessä niin halvoiksi, että yksityisetkin ihmiset saattoivat niitä hankkia. Alkoi maallikkoeksegeesin ihan henkilökohtaisia eri tutkintoja."
Tuo on aivan totta. Ihmiset alkoivat lukea Raamatusta kaikenlaista ja näin syntyy pieniä yhteisöjä - osa taitaa olla ihan yhden henkilön oma juttu - joissa sitten painotetaan mitä huvittaa.
No, nykyaika on individualisimin kulta-aikaa.- Anonyymi
Eipä se ole yllätys kun erilaisia ihmisiä
- Anonyymi
siitähän se johtuu
Näinhän se on. Sellainen utopia että kaikki ihmiset alkaisivat ajatella tai uskoa täsmälleen samalla tavalla on täysin mahdotonta.
- Anonyymi
Iranin muhamet iski.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt59216196Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k4614354Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3659178Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso44500515-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on104397Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä1482801Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1081718Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?
Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)571309Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho411217- 901215