Kritiikkiä Samuli putron uskon että-kappaleen tekstiä kohtaan ja myös pieni kehukin löytyy

Aika naiivia tekstiä paikoin kun mm laulaa jotain ydinvoiman vastustamisesta. Tosin eläinkokeiden vastustamisesta kun laulaa , niin siihen aikaan kun hän teki kappaleen, niin tiede ei ollut vielä kehittynyt varmaankaan niin pitkälle että eläinkokeista voidaan luopuakin kun nykyään tietääkseni ne pystyy kehittään systeemiä sellaiseksi että eläinkokeista voidaan siirtyä pois, mutta en ole tästä 100% varma, mut joskus kauan sitten kun hän teki tän biisin tekstin niin en usko että silloin kukaan tiesi että eläinkokeet voidaan korvata jollain muulla menetelmällä koska eläinkokeilla ollaan pystytty selvittämään asioita jotka palvelee ihmisiä joten jos ottaa huomioon ajankohdan kun putro kyhäsi tämän tekstin niin ehkä tuo kannanotto on naiivi kuten myös ydinvoiman vastustaminen. Sen sijaan turkisten vastustaminen on hyvä asia kun en itse kannata turkistarhausta eli tuo oli putrolta hyvä kannanotto. Aiheellinen semmonen. Tosin turkistarhaus voitaisiin kehittää semmoseen muotoon jossa rakennettaisiin tarpeeksi hyvät elinolot minkeille ja ketuille ja se vaatii rahaa jolloin elinkeinosta voisi tulla rikkaitten ja keskiluokan elinkeino.
0143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aika naiivia tekstiä paikoin kun mm laulaa jotain ydinvoiman vastustamisesta. Tosin eläinkokeiden vastustamisesta kun laulaa , niin siihen aikaan kun hän teki kappaleen, niin tiede ei ollut vielä kehittynyt varmaankaan niin pitkälle että eläinkokeista voidaan luopuakin kun nykyään tietääkseni ne pystyy kehittään systeemiä sellaiseksi että eläinkokeista voidaan siirtyä pois, mutta en ole tästä 100% varma, mut joskus kauan sitten kun hän teki tän biisin tekstin niin en usko että silloin kukaan tiesi että eläinkokeet voidaan korvata jollain muulla menetelmällä koska eläinkokeilla ollaan pystytty selvittämään asioita jotka palvelee ihmisiä joten jos ottaa huomioon ajankohdan kun putro kyhäsi tämän tekstin niin ehkä tuo kannanotto on naiivi kuten myös ydinvoiman vastustaminen. Sen sijaan turkisten vastustaminen on hyvä asia kun en itse kannata turkistarhausta eli tuo oli putrolta hyvä kannanotto. Aiheellinen semmonen. Tosin turkistarhaus voitaisiin kehittää semmoseen muotoon jossa rakennettaisiin tarpeeksi hyvät elinolot minkeille ja ketuille ja se vaatii rahaa jolloin elinkeinosta voisi tulla rikkaitten ja keskiluokan elinkeino.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu