Israel on Gazan kansanmurhassa pommittanut myös...

Juutalaiset kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella, eikä heidän omasta mielestään tarvitse muita mitenkään kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella, eikä heidän omasta mielestään tarvitse muita mitenkään kunnioittaa.

Ei juutalaiset ole ylemmyydentuntoisia, vaikka syytäkin olisi jos vertaa naapureihin. Muslimit haluaisivat vain alistaa koko maailman. Ensin Israel, sitten länteen edeten. Heidän satukirjansa niin käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella, eikä heidän omasta mielestään tarvitse muita mitenkään kunnioittaa.

Hyvin vaikea onkin terroristeja kunnioittaa jos ei itse kuulu siihen sakkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vaikea onkin terroristeja kunnioittaa jos ei itse kuulu siihen sakkiin.

Riiteletkö sinäkin syyttä naapurisi kanssa jatkuvasti. Onko elosi mukavaa ja helppoa?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella, eikä heidän omasta mielestään tarvitse muita mitenkään kunnioittaa.

No ei tarvitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vaikea onkin terroristeja kunnioittaa jos ei itse kuulu siihen sakkiin.

Entäs jos on neutraali maailmankansalainen, kuten hyvin monet meistä?
Puolueettomuus on hyve, ei rasite.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos on neutraali maailmankansalainen, kuten hyvin monet meistä?
Puolueettomuus on hyve, ei rasite.

Neutraalinakin on täysin mahdotonta kunnioittaa terroristeja jotka ottavat pankkivankeja ja käyttävät viattomia ihmiskilpinään.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos on neutraali maailmankansalainen, kuten hyvin monet meistä?
Puolueettomuus on hyve, ei rasite.

Puolueettomuus on hyvä asia siellä missä voi olla puolueeton. Maailmassa on paljon mestoja joissa puolueettomuus on mahdotonta. Oikeastaan puolueettomuus on älyttömän herttainen aate.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella, eikä heidän omasta mielestään tarvitse muita mitenkään kunnioittaa.

Israelilaiset kunnioittavat niitä joita voi kunnioittaa. Voi olla hankalaa kunnioittaa ihmisiä jotka ampuvat raketteja Tel Aviviin, Jerusalemiin, Haifaan ... ei minullakaan riittäisi kunnioitusta ihmisiä kohtaan jotka yrittävät tuhota elämäni. Tätä on ehkä palestiinalaisterroristien ystävien vaikea ymmärtää. Palestiinalaisilla ei ole yhtään erioikeutta maailmassa muihin kansoihin, valtioihin nähden. Samalla planeetalla ollaan, sääntöjen pitäisi myös olla samat. Turpiin tulee kun verta haetaan nenästä. Palestiinalla on nenä kipeä.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos on neutraali maailmankansalainen, kuten hyvin monet meistä?
Puolueettomuus on hyve, ei rasite.

Puolueettomuus on siis sitä että sekä terroristit ja ei-terroristit ovat yhtä hyviä. Neutraali maailmakansalainen voi olla siihen saakka, kunnes terrorismi tavoittaa henkilökohtaisesti.

Tekisivätkö Palestiinalaiset nyt mitään, jos ei heidän hallussaan vuosituhansia olleille maille olisi satukirjan perusteella väkisin synnytetty Israel?
Eivät tekisi, Palestiinalaiset eläisivät vieläkin RAUHAssa, kuten ennen vuotta 1948, jolloin jutikkalandia perustettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tekisivätkö Palestiinalaiset nyt mitään, jos ei heidän hallussaan vuosituhansia olleille maille olisi satukirjan perusteella väkisin synnytetty Israel?
Eivät tekisi, Palestiinalaiset eläisivät vieläkin RAUHAssa, kuten ennen vuotta 1948, jolloin jutikkalandia perustettiin.

Lue lisää

Sota on kestänyt jo vuodesta 1948 kun Israel Palestiinalaisten kotiseudulle länsimaiden ymmärtämättömän tuen avulla sinne ängettiin. , välillä on ollut hiljaisempia hetkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekisivätkö Palestiinalaiset nyt mitään, jos ei heidän hallussaan vuosituhansia olleille maille olisi satukirjan perusteella väkisin synnytetty Israel?
Eivät tekisi, Palestiinalaiset eläisivät vieläkin RAUHAssa, kuten ennen vuotta 1948, jolloin jutikkalandia perustettiin.

Lue lisää

Äläpä valehtele. Palestiinan alue on ollut nimenomaan ikivanhaa juutalaisten aluetta ja heidät vainottiin sieltä pois, joskin jo aikaa sitten. Nyt palestiinalaiset voisivat olla ihan rauhassa, elleivät sörkkisi jatkuvasti Israelia. Kerrohan syy tuohon absurdiin jutikkavihaan? Joka viha on kaikkialla muslimimaissa, vaikkei Israel ole heitä lähimaillakaan? Onko tuo enää ihan viisasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tekisivätkö Palestiinalaiset nyt mitään, jos ei heidän hallussaan vuosituhansia olleille maille olisi satukirjan perusteella väkisin synnytetty Israel?
Eivät tekisi, Palestiinalaiset eläisivät vieläkin RAUHAssa, kuten ennen vuotta 1948, jolloin jutikkalandia perustettiin.

Lue lisää

Palestiinalaiset toimii ihan oman satukirjansa pohjalta, Kukaan täysjärkinen ei ala vihata kehittynyttä valtiota vaan ottaisi siitä mallia.

Ei ne vajaamieliset palestiinalaiset sitä ymmärrä, ja terroristien johto on sen niin suunnitellut, ihmiskilvet ja siitä seuraava paheksunta Israelia kohtaan. Palestiinalaisten pitää kääntyä Hamasia, ei Israelia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tekisivätkö Palestiinalaiset nyt mitään, jos ei heidän hallussaan vuosituhansia olleille maille olisi satukirjan perusteella väkisin synnytetty Israel?
Eivät tekisi, Palestiinalaiset eläisivät vieläkin RAUHAssa, kuten ennen vuotta 1948, jolloin jutikkalandia perustettiin.

Lue lisää

Palestiina on ollut muiden islamistiarabien hallussa, oliko jostain 600-luvulta jKr. Eli sitä ennen siellä oli vuosituhansia juurikin juutalaiset. Joita vainottiin ja ajettiin pois. Ongelmana on, että muslimeilla on vain se koraanikoulu ja sen itse keksityt jutut, joten suuri rahvas on pihalla kuin linnunpöntöt. Joille sitten syötetään kaikkea tuubaa maan ryöstöistä ja kansanmurhista.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä valehtele. Palestiinan alue on ollut nimenomaan ikivanhaa juutalaisten aluetta ja heidät vainottiin sieltä pois, joskin jo aikaa sitten. Nyt palestiinalaiset voisivat olla ihan rauhassa, elleivät sörkkisi jatkuvasti Israelia. Kerrohan syy tuohon absurdiin jutikkavihaan? Joka viha on kaikkialla muslimimaissa, vaikkei Israel ole heitä lähimaillakaan? Onko tuo enää ihan viisasta?

Lue lisää

Lue historiaa, Raamattu ei ole historiakirja, se on ihmisten sepittämä satukirja. Niin on pappikin todennut.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinalaiset toimii ihan oman satukirjansa pohjalta, Kukaan täysjärkinen ei ala vihata kehittynyttä valtiota vaan ottaisi siitä mallia.

Joko alat tajuta, että kaikki uskonnot ovat perseestä, ja aiheuttavat vain sotia?

Anonyymi kirjoitti:

Tekisivätkö Palestiinalaiset nyt mitään, jos ei heidän hallussaan vuosituhansia olleille maille olisi satukirjan perusteella väkisin synnytetty Israel?
Eivät tekisi, Palestiinalaiset eläisivät vieläkin RAUHAssa, kuten ennen vuotta 1948, jolloin jutikkalandia perustettiin.

Lue lisää

Todellisuudessa he tekivät yhteistyötä natsien kanssa johtajansa johdolla joka asui Berliinissä Hitlerin vieraana aina vuoteen 1945. Suunnitelmissa oli juutalaisten hävittäminen arabimaista natsien ja arabien yhteistyöllä, että sellainen rauha. Liittoutuneet onneksi pystyivät estämään nuo suunnitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tekisivätkö Palestiinalaiset nyt mitään, jos ei heidän hallussaan vuosituhansia olleille maille olisi satukirjan perusteella väkisin synnytetty Israel?
Eivät tekisi, Palestiinalaiset eläisivät vieläkin RAUHAssa, kuten ennen vuotta 1948, jolloin jutikkalandia perustettiin.

Lue lisää

Juutalaiset olivat ennen lähi idässä kuin muslimit. Islam juontaa juurensa noin vuodelta 610 kun Mohammed sai ensimmäisen näkynsä. Ja siitä lähtien ... Historiaan perustuen ja jos otetaan uskontojen olemassaolo määrääväksi tekijäksi niin silloin juutalaisilla on enemmän oikeutta olla lähi idässä kuin muslimien, se on varmaa.

Muuten, kun kirjoitatte että juutalaisten olemassaolo lähi idässä perustuu satukirjaan niin eikö silloin myös muslimien olemassaolo lähi idässä perustu satukirjaan ...

Itse asiassa, jos asiaa tarkkailee tältä suunnalta niin mitä muslimit yleensä tekevät lähi idässä, helvettiin vain koko porukka!

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset olivat ennen lähi idässä kuin muslimit. Islam juontaa juurensa noin vuodelta 610 kun Mohammed sai ensimmäisen näkynsä. Ja siitä lähtien ... Historiaan perustuen ja jos otetaan uskontojen olemassaolo määrääväksi tekijäksi niin silloin juutalaisilla on enemmän oikeutta olla lähi idässä kuin muslimien, se on varmaa.

Muuten, kun kirjoitatte että juutalaisten olemassaolo lähi idässä perustuu satukirjaan niin eikö silloin myös muslimien olemassaolo lähi idässä perustu satukirjaan ...

Itse asiassa, jos asiaa tarkkailee tältä suunnalta niin mitä muslimit yleensä tekevät lähi idässä, helvettiin vain koko porukka!

Lue lisää

Jos aika otetaan huomioon niin Juutalaiset ja kristityt olivat aikaisempia lähi idän uskontojen edustajia kuin muslimit. Lähi itä kuuluu enemmän kristityille ja juutalaisille kuin muslimeille siinä mielessä, se on totta. On myös totta että muslimit olivat (ja ovat) ne kaikkien muiden sortajat ja tuhoajat.

Anonyymi kirjoitti:

Joko alat tajuta, että kaikki uskonnot ovat perseestä, ja aiheuttavat vain sotia?

Tuloksista päätellen juutalaisilla on paremmat sadut.

Juutalaiset eivät oppineet natsisaksasta mitään, vai oppivatko liiankin hyvin?

Muslimit oli natsien kanssa hyvää pataa. Eikä unohdeta islamilaisten julmaa terroris eri liikkeissä. Eikä surmattuja naisia eikä vähemmistöjä. Eikä ihmiskilpiä. Eikä tuota hölmöilyä Israelin kanssa.

En tiedä yhtä muuta maailmaa kuin muslimimaat jotka syöttää härskisti pajunköyttä. Paitsi tämä puten venäläinen maailma on paljolti samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit oli natsien kanssa hyvää pataa. Eikä unohdeta islamilaisten julmaa terroris eri liikkeissä. Eikä surmattuja naisia eikä vähemmistöjä. Eikä ihmiskilpiä. Eikä tuota hölmöilyä Israelin kanssa.

Lue lisää

Paskanpuhetta, pese suusi saippualla.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset eivät oppineet natsisaksasta mitään, vai oppivatko liiankin hyvin?

Toisesta maailman sodasta juutalaiset oppivat yhden asian: ei ikinä uudestaan. Sen mukaan me täällä eletään nyt.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä yhtä muuta maailmaa kuin muslimimaat jotka syöttää härskisti pajunköyttä. Paitsi tämä puten venäläinen maailma on paljolti samaa.

Sä oot puolisokee, myös toinen puoli syöttää pajunköyttä.
Eli sun on opittava selvittämään totuus, sen on sillä välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Paskanpuhetta, pese suusi saippualla.

Ei ole paskapuhetta. Natsisaksan riveissä taisteli kymmeniä tuhansia muslimeja. Natsisaksan wermachtilla oli jopa käsikirja nimeltä 'islam' jossa sotilaita neuvottiin käyttäytymään korrektisti muslimitaistelijoita kohtaan. Välit olivat hyvät. Muslimien korkein edustaja toisen maailman sodan aikana, Jerusalemin päämufti, otti Hitlerin myös sydämmellisesti vastaan lahjoin. Natsit käyttivät myös termiä 'jihad' toimissaan muslimisotilaiden kanssa, natsit siis olivat tietoisia jihadin merkityksestä ja käyttivät sitä hyväkseen ja hyväksyivät sen. Voikin sanoa että natsit olivat ja ovat nykyäänkin muslimien ystäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä oot puolisokee, myös toinen puoli syöttää pajunköyttä.
Eli sun on opittava selvittämään totuus, sen on sillä välillä.

Palestiinalaisten ja Terrorismin puolustelijat ovat kokosokeita. Turhaan luulevat ettei muutkaan näe.

Tuetko Palestiinalaisten uskonsotaa?

Suomen kaikkien aikojen surkein ulkoministeri.

Yksi parhaista ja oikeudenmukaisimmista (tyhjistä) äänistä mitä Suomi on ikinä antanut. Suomella on selkärankaa, se on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi parhaista ja oikeudenmukaisimmista (tyhjistä) äänistä mitä Suomi on ikinä antanut. Suomella on selkärankaa, se on hyvä.

Minä sain Suomen ulkopolitiikkaan uskoa takaisin äänestyksen jälkeen. Oli helpottava fiilis ettei seistä muslimitappajien, teurastajien, eläinten rivissä. Kiitos.

Ulkoministeri ei olekaan terroristien puolella ja apuna.

No ovat oppineet jotain Hamasilta, joka myös jatkuvasti uhraa Gazan siviilejä eli omiaan oman ideologiansa vuoksi ja käyttää heitä ihmiskilpinä.

Ehkei olisi pitänyt lähteä karkuun?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkei olisi pitänyt lähteä karkuun?

Se tarkoitti Israelilaisia panttivankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoitti Israelilaisia panttivankeja.

Vihdoin ymmärsin.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoin ymmärsin.

Toi 'valkoinen lippu' juttu tulee aina esiin. Se vedetään esiin. Liekö puppua?

Anonyymi kirjoitti:

Toi 'valkoinen lippu' juttu tulee aina esiin. Se vedetään esiin. Liekö puppua?

Israelin asevoimat ja lehdistö ovat itse vahvistaneet asian. Liekö puppua?

"Israelin asevoimat kertoi perjantai-iltana surmanneensa Gazassa vahingossa kolme terroristijärjestö Hamasin ottamaa panttivankia. Alustavassa tutkinnassa on selvinnyt, että panttivangit yrittivät kiinnittää Israelin sotilaiden huomion heiluttamalla valkoista lippua, kertoi lauantaina muun muassa Times of Israel."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010062619.html

Anonyymi kirjoitti:

Toi 'valkoinen lippu' juttu tulee aina esiin. Se vedetään esiin. Liekö puppua?

Se on vaan helppo tapa osoittaa syyttävällä sormella Israelia.

Oho... milläs muslimit puolustaa tätä? Muslimienhan piti olla se sorrettu osapuoli eikä natsihirviöiden liittolainen! Monta tuhatta itä Euroopan muslimia muuten taisteli sulassa sovussa natsien kanssa toisessa maailmansodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oho... milläs muslimit puolustaa tätä? Muslimienhan piti olla se sorrettu osapuoli eikä natsihirviöiden liittolainen! Monta tuhatta itä Euroopan muslimia muuten taisteli sulassa sovussa natsien kanssa toisessa maailmansodassa.

Lue lisää

Sitä vaan ei tajuta miten läheisiä Islam ja fasismi on. Muutamaa piirrettä lukuunottamatta islam ja fasismi on kuin samasta mielestä luotuja.

Anonyymi kirjoitti:

Oho... milläs muslimit puolustaa tätä? Muslimienhan piti olla se sorrettu osapuoli eikä natsihirviöiden liittolainen! Monta tuhatta itä Euroopan muslimia muuten taisteli sulassa sovussa natsien kanssa toisessa maailmansodassa.

Lue lisää

Muslimit sekä puolustaa että hyökkää valheilla. Iso osa on tosin ihan vain aivopesty ja kiihotettu jutikoita vastaan, eivätkä ymmärrä kokonaisuudesta mitään. Siitä että heitä kusetetaan ja he itse kärsivät jutikkavihasta eniten.