Tietenkin se, että Haavisto ei tulisi valituksi. Se on suoraan sanoen painajainen heille jos näin käy. Se näkyy jo siinä, että palstalta löytyy tälläinen otsikko:
Muistetaanpas muutama totuus ehdokas Haavistosta
Mitäpä tuon jutun alta löytyy? No sieltä löytyy Iltalehdestä suoraan kopioitu juttu Haaviston mokista. Eli näin kyllä ns "valtamedian" tämä juttu kelpaa hihhueille.
Sinänsä vielä paljastavaa on että vastaavia kriittisiä juttuja on tehty Iltalehteen jokaisesta ehdokkaasta. Mutta vain ja ainoastaan Haavisto on palstalla nostettu esille. Ei ole vaikeaa arvata miksi...
Muistetaanpas muutama totuus ehdokas Haavistosta
Mitäpä tuon jutun alta löytyy? No sieltä löytyy Iltalehdestä suoraan kopioitu juttu Haaviston mokista. Eli näin kyllä ns "valtamedian" tämä juttu kelpaa hihhueille.
Sinänsä vielä paljastavaa on että vastaavia kriittisiä juttuja on tehty Iltalehteen jokaisesta ehdokkaasta. Mutta vain ja ainoastaan Haavisto on palstalla nostettu esille. Ei ole vaikeaa arvata miksi...
Vastaukset 63
Vanhimmat
Niin, mikä teille homolaisille siinä tärkeää on ?
Ilakoitteko jo linnanjuhlien kättelyä, jossa muuan haaviosto kättelee rattopojan kanssa ihmisiä ?
Piti olla haavisto, sorry teacher, hahahaa...
- kumpi aloitti ?
kampi varmaankin
Aaltola petti multinikkimme kun totesi sukupuolia olevan enemmän kuin aksi ja voivansa mennä Prideen. Multinikki aitolaisemme arviointikyky petti pahasti taas kun tuli Aaltolaa.
Ei kai se Aaltola nyt moista ole mennyt möläyttämään!! Nyt meni pohja koko aito-jengiltä äänestää enää ketään...
Perähommista se on kiinnostunut.
"...vastaavia kriittisiä juttuja on tehty Iltalehteen jokaisesta ehdokkaasta. Mutta vain ja ainoastaan Haavisto on palstalla nostettu esille. Ei ole vaikeaa arvata miksi..."
No ei ole, sillä on vain poliittinen tarkoitus sekä osoittaa vihaa homoseksuaaleja kohtaan.
Taas keksit omiasi asiattomasti viha-korttia heilutellen, etkä halua pysyä totuudessa.
Liberaalivihreän Haaviston presidenttiyden vastustamiseksi riittää paljon muita ja parempia syitä kuin homoseksuaalisuus. Ja siksi niitä juttuja nostetaan esiin juuri hänestä, kun hänen gallup-kannatus on niin korkea ja mahdollisuus pärjätä kisassa, päästä toiselle kierrokselle. Muita toiselle kierrokselle mahdollisesti menijöitä ei vastusteta samalla tavalla. Poliittiset syyt nostaa vaalien pahimmasta vastustajasta esiin kielteisiä asioita eivät edellytä minkäänlaista vihaa. Haavistossa ei ole henkilönä vihattavaa. Onhan Tolkullakin syynsä olla äänestämättä Haavistoa. Niin on myös muilla, moninaiset syyt. Ei pidä yksinkertastaa asioita, jolloin totuus hämärtyy.
Älä nyt puhu paksaa. Tältä palstalta löytyy lukuisia kirjoituksia jossa sanotaan ihan suoraan että "ruskeanreijän ritari" ei sovi presidentiksi. Vai täysin sokea ei ole näitä kirjoituksia noteerannut. Ja kerro toki myös miksi sitä toista mahdollisesti toiselle kierrokselle menijää - Stubbia - ei ole samalla tavalla mollata?
Stubista presidentti.
Agendasi Pyhää henkeä pilkatessa on tulossa päätökseen. Sitten tiedät.
Siis edustaako Iltalehti nykyään sinusta pyhää henkeä....?
:D Ehkä tuo kommentoija ei edes lukenut sitä, mistä on kyse?
Laitalahkolaiset on kokenu jo niin paljon painajaisia, naispapit, EU-jäsenyys, avioliittolait, praidit että kyllä ne nyt yhden Haavistonkin kestää
KTS
Vuosien saatossa myös myös sukupuolineutraalit liikennemerkit ja uudet vihreät neuvolakortit ovat saaneet aitolaisten niskat hilseilemään.
Pe.ku
Ei Haavistosta tule presidenttiä.siitä pidämme huolen äänestämällä Stubbia.
Myös Stubb aitolaisille painajainen.
Stubb aikoinaan pääministerinä vetosi eduskuntaan, että äänestettäisiin tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja sai tietenkin niskaansa kaikkien viidenkymmenen aitolaisen vihat.
Pe.ku
Tarkoitat kai 30.
Juu, tottakai 30.
Mulla tuli paha kirjoitusvirhe.
Pe.ku
Aitolaisilla on nyt paha paikka kun ehdokkaissa ei ole ainuttakaan, jolla olisin heidän arvonsa.
Pe.ku
Stubb on siis biseksuaalien homottaja ja kaiken lisäksi hänellä on ulkomaalainen rlämänkumppani.
Nainen kuitenkin, se on hyvä.
"Eli näin kyllä ns "valtamedian" tämä juttu kelpaa hihhueille."
Sitä hän se on, että kaikki negatiivinen kyllä kelpaa, mutta ei sellainen missä kyseenalaistetaan heidän omaa poliitikkoaan. :D
heheh huomaa ettet ole persujen kannattaja, persuista ei muuta olekaan kuin sontaa mediassa mutta siihen ollaan jo totuttu. Kannatus ei laske vaikka vassarit niin toivoo.
Tarja Halonen oli Setan puh. johtaja ja naisen kanssa suhteessa nuorempana ja silti oli pressana. Sanna Marin super suosittu ulkomailla ja kahden naisen kodista kotoisin. Maailmalla ei kenenkään seksuaalinen suuntaus kiinnosta, vaan ihminen henkilönä ja työ mitä tekee. Siksi minä äänestin Haavistoa. En halua että taas kokoomuksesta tulee pressa. Välillä muitakin.
Halonen ei koskaan ollut minulle suosikki presidentti.
No oisko vaikka siksi että palstan nimi on luterilaisuus ja kristityt yleensä ovat konservatiivisten arvojen puolella. Sen sijaan Haavisto on liberaali.
Juuri niin. Arvokonservatiiveille on useita Haavistoa parempia vaihtoehtoja näissä vaaleissa.
Myös arvoliberaaleilla ehdokkailla on näkemykselliset eronsa moniin asioihin.
Haavisto on galluppien kärkinimiä, niin tottakai hänestä puhutaan enemmän kuin vaikka Anderssonista, joka on myös arvoiltaan kaukana.
Konservatiivisen sivuston karu näkemys vaaleista. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?232592
”Suomen suurin uhka ei ole Venäjä eikä myöskään rasismi, vaan vaikutusvaltaiset globalistit, jotka ovat ottaneet Suomen tähtäimeensä.”
”Presidentinvaalit 2024 vaikuttavat muutenkin suurelta teatterilta, jossa käytännössä ehdokkaissa ei ole paljoakaan eroa kun asiaa katsoo globalistien näkökulmasta.”
Herää kysymys, että mitä nuo mystiset ”globalistit” oikein ovat?
Todennäköisesti tarkoitetaan Bill Gatesia ja muita jotka esim kehitysmaita riistävät.
Huvittavaa sinänsä että yksi maailman suurimmista globaaleista jutuista on kristinusko, joka on levinnyt ympäri maailmaa....
Kristinuskoa edustaa kaikkea hyvää.
Niin sinun mukaasi siis. Kuitenkin taivasten valtakunnan eteen on tehty enemmän ruumiita kuin minkään "maallisen" valtakunnan eteen. Ja tämäkin on historiallinen fakta...
Tuohan ei ole kristinuskon vika jos ihmiset sen nimissä tekee jotain pahaa. Ja kyllä ne isoimmat sodat on ihan muiden sytyttämiä kuin kristinuskon edustajien.
Sitten te kuitenkin sanotte että jumalanne on kaikkivaltias ja kaikkivoipa. No miksi hän ei sitten estä niitä pahoja tekoja joita hänen nimissään tehdään. Ja jos sinä yhtään tunnet historiaa, niin sopii miettiä mikä oli 30-vuotisen sodan syy?
Minkä nimeen konkisdatorit valloittivat Amerikkaa? Verisiä sotia on ollut paljon ennen kuin tiedettiin mitään ensimmäisestä tai toisesta maailmansodasta. Ja nytkin Venäjän kirkko siunaa Ukrainan sotaa raamattu esillä.
Raamatussa Luuk. 4 kertoo aika paljon miksi maailmassa on niin paljon pahaa.
Tuon 30-vuotisen sodan aloittajat eivät todennäköisesti Raamatun mukaan toimineet, tuon sodan taustoihin en ole kunnolla tutustunut ja vaikea siitä on täysin oikeaa tietoa löytääkään.
Ihan esimerkkinä kun Saksa ehdotti Englannille rauhaa ensimmäisessä maailmansodassa ja pieni joukko esti tuon rauhan lupaamalla hommata USA mukaan sotaan, niin tuo joukko ei ollut kristittyjä.
Ukrainan sodassa on paljon väärää molemmin puolin, tuskin kukaan aito kristitty tuota sotaa toivoo.
Kuule ei tarvitse käydä kuin lukion kurssi läpi, niin tietää miten 30-vuotinen sota liittyy uskontoon. Ja se kyllä niin loppuun kaluttu aihe, jotta oikeaa tietoa löytyy kyllä. Vai luuletko että historiantutkijat eivät ole aihetta käsitelleet alkuperäislähteiden perusteella.
Mitä tulee Saksan mahdolliseen rauhanehotukseen, niin unohdat kokonaan sen että myös Ranska, Venäjä, Itävalta-Unkari, Turkki ja Italia osallistuivat sotaan. Joten sinulla on aika ihmeellisiä nämä sinun "historiatietosi".
Uskonto ja usko ei ole sama asia.
Sinä luotat täysin viralliseen historiankirjoitukseen? Maailmansodissa on paljon asioita joista ei kirjoiteta kaikkea ja joistain asioista annetaan myös väärää tietoa.
Vai että sinulla on täysin oma historiankirjoitus? Sulla on varmaan ihan oman vuosiluku siihen koska Suomi itsenäistyi? Juutalaisille perustettiin kesäleirejä Puolaan, jossa heidän oli kiva olla? Kuule kun olen historian, yhteiskuntaopin ja filosofia opettaja. Joten aika huonon kaverin valitsit heittämään läppää historiasta....
"Uskonto ja usko ei ole sama asia."
:D No siinä mielessä jos uskoo menninkäisiin, niin sille ei taida olla omaa uskontoaan.
On sille metsäläisyys eikä siitä niin kauan ole kun se oli Suomessakin valta uskonto.
Luterilaisuus sehän on ulkopäin meille tuotu.
Samoin islam, joka opettaa keksittyjen tarinoidensa lisäksi väkivaltaista kohtelua eri tavalla ajattelevia kohtaan.
Väitätkö ettei raamattu niin tee?
Väitätkö ihan tosissasi että historiankirjoituksessa ei ole mitään korjattavaa, kaikki on mennyt ihan just niin kuin historiankirjoissa lukee? Oswald ampui Kennedyn? Ja onko esim 6 miljoonaa luvussa mielestäsi kaikki ihan oikein?
Mihin "unohdit" että korona on Kiinan laboratioissa tehty virus? Tai että prinsessa Diana murhattiin? Tai että Martin Luther King murhattiin? Tai että CIA räjäytti kaksoistornit? Tai että Elvis elää?Tai että Suomi ampui Mainilan laukaukset?
Tai että itse asiassa juutalaiset aloittivat sodan natsi-Saksaa vastaan? Tai että
Auschwitz oli itse asiassa kesäleiri? Tai että Ukrainassa ovat natsit vallassa? Tai että Suomessa ovat natsit vallassa 2024?
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/94e65b3f-8f56-49c4-881d-17f5af5aa299
Mikä oli kommenttisi pointti?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009154616.html
https://tekniikanmaailma.fi/sunday-timesin-selvitys-koronavirus-karkasi-wuhanilaboratoriosta-jossa-kehitettiin-ihmisiin-herkemmin-tarttuvia-virusmuunnoksia/
Selkeä persu näitä on kaikkialla.
Tänään Haaviston vastustajien kannattaisi unohtaa ihana mestarinsa ja äänestää mahdollisimman paljon Stubbia. (Muuten Pekka voi päästä toiselle kierrokselle Jussin kanssa, jonka voittaisi selkein luvuin,)
Mutku ei ole Aleksi Pekkaa parempi.
Stub osasi valita naisen vaimokseen.
Uskoville on tärkeää että Jumalan tahto toteutuu! Se riittää ihan hyvin :))
Hassua, vihaavat homoutta niin paljon että äänestävät mieluummin ateistia kuin homoa!
No tämähän tässä jutussa se kaikkein suurin vitsi tässä äänestyksessä onkin. Essayhin kannatus jäi 1,5 prosenttiin. Gallupit ovat luvanneet puolueelle yli puolet suurempaa kannatusta. Ei ole vaikeaa arvata, kenelle nämä äänet ovat menneet, ateisti Halla-aholle, jota tällä palstalla on hehkutettu, sen jälkeen kun Aaltolan kannatus laski kuin lehmän häntä.
Monta on Juudasta puolueessa.
No mutta kyllä kai tuohon 1.5 prosenttiin mahtuu kaikki poliittisesti uskovaiset.
Stubb on intin käynyt perheen isä. Stubb edustaa vaimonsa kanssa Suomea parhaiten maailmalla. Äänestän nyt 2. kierroksella Alexia.
Samat sanat ääneni menee Stubille. Hänellä sentään nainen vaimona. Mitä olen keskustellut tuttavien kanssa, niin moni heistä äänestää Stubia. Sauli Niinistökin oli edusta pari vaimonsa kanssa.
Suomessa on asevelvollisuus miehille ja jos mies ei ole käynyt inttiä, niin hän ei minun mielestäni ole kelvollinen Tasavallan Presidentin virkaan.
Sinäpäs sen sanoit hyvä.
Onko Stubb jättänyt kertausharjoitukset väliin kun on vain korpraali?
Armeijan käynyt kuitenkin. hyvä.
Joillekin merkitsee aivan muut syyt kuin sopivuus ja osaaminen näissä valinnoissa. Mutta toki jokainen saa taktikoida kuten haluaa.