Suurin osa Eurooppaa on lumen peitossa ja Pohjois-Amerikassa, sekä Venäjällä on hirmu pakkaset. Pohjoisella pallonpuoliskolla on talvi.
Luonto näyttää ilmastoalarmisteille keskaria
Anonyymi-ap
98
771
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri äsken oli Obersdorfissa MC latu merkitty maastoon lumella. Maailmancupin alppilajeja jouduttiin peruttamaan enemmän kuin koskaan heikkojen lumiolojen takia.
Toisella puolella maapalloa tehdään lämpöennätyksiä.
Itse asiassa lähinnä Itä-Euroopassaja Italian alpeilla on lunta. Saksassa lumimäärä on varsin vähäinen. Esimerkiksi Roomassa on maanantaista perjantaihin luvattu + 18 - + 15 asteen lämpötiloja, Ateenassa päivälämpötilat ovat lähelläå 20 astetta ja Pariisissakin viikko on selvästi plussalla.- Anonyymi
Niinpä niin, lämpötila vaihtelee paljon eri maissa. Monessa paikassa on tällä hetkellä paljon normaalia kylmempää, joten käytännössä ollaan normaaleissa lämpötiloissa. On valehtelua katsoa vain normaalia lämpimämpiä paikkoja ja "unohtaa" kylmät paikat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, lämpötila vaihtelee paljon eri maissa. Monessa paikassa on tällä hetkellä paljon normaalia kylmempää, joten käytännössä ollaan normaaleissa lämpötiloissa. On valehtelua katsoa vain normaalia lämpimämpiä paikkoja ja "unohtaa" kylmät paikat.
Globaalista ilmastosta puhuttaessa pitäisi unohtaa paikalliset säätilat, ovat ne kylmiä tai kuumia. paikallissään muutokset voivat olla suuria na nopeita, mutta ne eivät vaikuta globaaliin keskilömpötilaan, joka muuttuu hitaasti.
Välillä tuntuu tätä palstaa seuratessa, kuin olisi päiväkoti-ikäisten kanssa tekemisissä. - Anonyymi
Toisella pallonpuoliskolla on kesä. Kesällä ne lämpöennätykset yleensä tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Globaalista ilmastosta puhuttaessa pitäisi unohtaa paikalliset säätilat, ovat ne kylmiä tai kuumia. paikallissään muutokset voivat olla suuria na nopeita, mutta ne eivät vaikuta globaaliin keskilömpötilaan, joka muuttuu hitaasti.
Välillä tuntuu tätä palstaa seuratessa, kuin olisi päiväkoti-ikäisten kanssa tekemisissä.Tosiasia kuitenkin on, että suunnilleen koko pohjoisen pallonpuoliskon alueella on nyt joko kovia tai erittäin kovia pakkasia. Joku 1 - 2 asteen muutos sadassa vuodessa näyttäytyy hyvin normaalina, jos lämpötilat vaihtelevat vuodenaikojen välilläkin yli 50 astetta.
On se vaihtelu sitten ihmisperäistä tai ei, niin luonto ehtii varmasti siihen sopeutumaan. Sehän jo nähtiin kuinka nopeasti linnutkin ovat reagoineet ja alkaneet pienentymään.
- Anonyymi
Oli pakkasta tai hellettä, se on todiste ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutosuskovaisille ainoa hyväksyttävä kehitys olisi kaiketi luonnoton tila, jossa ilmasto ei muutu lainkaan.
- Anonyymi
Sekin olis niille jokin todiste taas.Ihan kuin jokin kultti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin olis niille jokin todiste taas.Ihan kuin jokin kultti
Kultti on kyllä kuvaava sana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kultti on kyllä kuvaava sana
Vihreät on todellisuudesta irronneiden yliopistopölöjen hörhöliike. Alkujaan kotoisin Neuvostoliitosta.
- Anonyymi
Vuosi 2023 on lämpimin ikinä mitattu maapallolla. Vuoden neljä viimeistä kuukautta ylittivät kaikki keskilämmöltään aikaisemmat vastaavan ajankohdan ennätykset.
Ja nyt denialisti luulee, että kylmän ilman purkaus Itä-Eurooppaan kääntäisi maapallon ilmaston kylmemmäksi.
Mistä ihmeestä teitä palstalle mönkii? Etekö lainkaan seuraa ilmastouutisia?- Anonyymi
Ilmastouutiset ovat ilmastohysteerikkojen keksimiä valeita. Ei ole mitään erityistä hätää eikä mitään syytä haaskata rahoja. Tässä taloustilanteessa pitäisi keskittyä korjaamaan taloutta eli lopettaa kaikki ilmastotuet. Ja polttoaineveroja pitäisi reippaasti laskea nykyisestä ja jakeluvelvoitetta ei pidä tiukentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastouutiset ovat ilmastohysteerikkojen keksimiä valeita. Ei ole mitään erityistä hätää eikä mitään syytä haaskata rahoja. Tässä taloustilanteessa pitäisi keskittyä korjaamaan taloutta eli lopettaa kaikki ilmastotuet. Ja polttoaineveroja pitäisi reippaasti laskea nykyisestä ja jakeluvelvoitetta ei pidä tiukentaa.
Oletko sitä mieltä, ettei vuosi 2023 ollut mittaushistorian lämpimin, vaan kyseessä on ilmastohysteerikkojen vale.
Totesin juuri, että palsta on välillä kuinolisi tekemisissä päiväkoti-ikäisten kanssaä. Sinun kommenttisi alleviivaa käsitystäni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, ettei vuosi 2023 ollut mittaushistorian lämpimin, vaan kyseessä on ilmastohysteerikkojen vale.
Totesin juuri, että palsta on välillä kuinolisi tekemisissä päiväkoti-ikäisten kanssaä. Sinun kommenttisi alleviivaa käsitystäni.Tuollainen asteen sadasosissa mitattava ennätys ei ole merkittävä ja menee mittausvirheen sisään. Nykyistä ilmastonmuutosta tuskin edes huomaa satoihin vuosiin vaikka eläisimme samalla tavalla kuin nyt. Eli voimme käyttää kaikki fossiiliset loppuun eikä mitään maailmanloppua tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen asteen sadasosissa mitattava ennätys ei ole merkittävä ja menee mittausvirheen sisään. Nykyistä ilmastonmuutosta tuskin edes huomaa satoihin vuosiin vaikka eläisimme samalla tavalla kuin nyt. Eli voimme käyttää kaikki fossiiliset loppuun eikä mitään maailmanloppua tule.
Ja muutenkin voimme olettaa, että Suomessa käytetään fossiilisia vielä yli 50 vuotta ja muualla yli 100 vuotta. Öljy tullaan kuluttamaan loppuun saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, ettei vuosi 2023 ollut mittaushistorian lämpimin, vaan kyseessä on ilmastohysteerikkojen vale.
Totesin juuri, että palsta on välillä kuinolisi tekemisissä päiväkoti-ikäisten kanssaä. Sinun kommenttisi alleviivaa käsitystäni.Ja edelleen, Suomessa olisi varaa tiputtaa bensan ja dieselin hintoja vielä 30%. Sitten oltaisiin lähempänä järkeviä hintoja.
- Anonyymi
Täällä ei kukaan muu kuin sinä, usko tuohon lämpimin koskaan väitteeseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastouutiset ovat ilmastohysteerikkojen keksimiä valeita. Ei ole mitään erityistä hätää eikä mitään syytä haaskata rahoja. Tässä taloustilanteessa pitäisi keskittyä korjaamaan taloutta eli lopettaa kaikki ilmastotuet. Ja polttoaineveroja pitäisi reippaasti laskea nykyisestä ja jakeluvelvoitetta ei pidä tiukentaa.
Juuri näin. Kallis energia on suurin syy korkeaan inflaatioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei kukaan muu kuin sinä, usko tuohon lämpimin koskaan väitteeseen...
Tuskin hän siellä samalla persujen toimistolla istuu...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, ettei vuosi 2023 ollut mittaushistorian lämpimin, vaan kyseessä on ilmastohysteerikkojen vale.
Totesin juuri, että palsta on välillä kuinolisi tekemisissä päiväkoti-ikäisten kanssaä. Sinun kommenttisi alleviivaa käsitystäni.Lähdeaineistoa sopivasti valikoimalla voidaan osoittaa, mitä halutaan. - Ja sehän tiedetään, mitä nykyään kansan halutaan uskovan. Suurin osa ei luovu rahoistaan ja omaisuudestaan ilman vahvaa uskoa. Etkö itse koe olevasi hyödyllinen hölmö kun uskot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei kukaan muu kuin sinä, usko tuohon lämpimin koskaan väitteeseen...
Ihanko noin ajattelet? Siis Eurooppan Copernicus valehtelee tai YLE valehtelee ja minä olen sivustolla ainoa, joka uskoo ne valheet?
Ei taida sinunkaan kanootissasi ihan kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen asteen sadasosissa mitattava ennätys ei ole merkittävä ja menee mittausvirheen sisään. Nykyistä ilmastonmuutosta tuskin edes huomaa satoihin vuosiin vaikka eläisimme samalla tavalla kuin nyt. Eli voimme käyttää kaikki fossiiliset loppuun eikä mitään maailmanloppua tule.
Itse asiassa muutos entiseen enneätykseen oli 0,17 astetta. Tasaisella vauhdilla se tarkoittaa 0, 24 asteen nousua kymmenessä vuodessa, joka on nopeampaa kuin kertaakaan. Sama nousunopeus vuosisadan loppuun tarkoittaisi 1,85 asteen nousua tämän hetkisestä.
Se taas tarkoittaisi kolmen asteen rajan rikkoutumista vuosisadan loppuun mennessä ja se on 50 % enemmän kuin nykyinen minimitavoite 2 astetta, jonka jälkeen ongelmat kasvavat paljon.
Kommenttisi kertovat, miten pihalla sinäkin raukka olet. Jos olisit sammakko liedellä olevassa kattilassa, niin huonosti kävisi. Sitten kun hätä on housissa, on hyödytöntä enää rypistää.
"Myöhässä kuin Roikkasen rukous, ku piru pääs porstuvaan", kuten isälläni oli tapana sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko noin ajattelet? Siis Eurooppan Copernicus valehtelee tai YLE valehtelee ja minä olen sivustolla ainoa, joka uskoo ne valheet?
Ei taida sinunkaan kanootissasi ihan kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti.Kyllä. Copernicus valehtelee, jolla se voi perustella olemassaolonsa tärkeyden ja Ylellä on poliittinen agenda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Copernicus valehtelee, jolla se voi perustella olemassaolonsa tärkeyden ja Ylellä on poliittinen agenda.
Copernicus ei mittaa lainkaan napa-alueiden lämpötiloja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, ettei vuosi 2023 ollut mittaushistorian lämpimin, vaan kyseessä on ilmastohysteerikkojen vale.
Totesin juuri, että palsta on välillä kuinolisi tekemisissä päiväkoti-ikäisten kanssaä. Sinun kommenttisi alleviivaa käsitystäni.Joo varmasti 100v sitten on ollut yhtä tarkkoja mittareita kuin nykypäivänä?? Nykyään on 54 kpl mittauskohdetta alueella missä sata vuotta sitten oli 3 kpl. Tottakai sieltä löydetään kokoajan agendaan sopivaa lukemaa.. mutta ei kun sekin hömppä menee läpi joillekkin.
- Anonyymi
Lisätään vielä sekin, että pohjoisnavan jäätikkö on laajempi kuin 22 vuoteen. On siinä alarmistille selitettävää.
Ilmasto vaihtelee ja meillä oli hetken vähän leudompia talvia, mutta tämä on jo neljäs ihan tavallinen talvi, joten kyllä kaikki merkit osoittavat, että sään vaihteluilla meitä on peloteltu. Joku sadan vuoden seurantajakso on ilmaston kyseessä ollen aivan liian lyhyt. Ts. meillä ei ole oikeasti mitään tietoa tulevasta. Voi aivan yhtä hyvin viiletä kuin lämmetäkin.- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa tuokaan. 2003 ja 2004 jäätä oli enemmän, kuin myös joka vuosi ennen niitä.
Jäätyminen johtuu Pohjois-Venäjälle jämähtäneestä sulkukorkeapaineesta, joka on jäädyttänyt Siperian puoleisen merialueen. Sama korkeapaine on aiheuttanut Suomeen poikkeuksellista kylmyyttä.
Tämän hetkinen jään määrä on 0,416 miljoonaa neliökilometrä vähemmän kuin 1981 - 2010 keskiarvo.
Neljästä edellisestä talvesta kolme on keskiarvoa lämpimämpiä ja tästä talvesta ei lopullista totuutta vielä tiedä.
Ei todellakaan voi viilentyä. Lämpeneminen on nopeampaa kuin ikinä ennen. Juttusi on toiveajattelua, jolla ei ole tieteellisen tutkimuksen kanssa mitään tekemistä. Sillä vauhdilla, mitä nyt on viimeisen seitsemän vuoden aikana noussut, vuosisadan vaihteessa kokonaisnousu ylittäisi jo 3 astetta. - Anonyymi
"Ts. meillä ei ole oikeasti mitään tietoa tulevasta. Voi aivan yhtä hyvin viiletä kuin lämmetäkin."
Takana on mittaushistorian kuumin vuosi. Lämpötilan nousu näyttää edelleen kiihtyvän jo erittäin nopeasta viimeisen reilun 40 vuoden noususta. Kuluvasta vuodesta voi tulla vielä kuumempi, jos el Nino jatkuu.
Ja denialisti väittää ettei mitään tietoa ole ja ilmasto saattaa olla viilenemässä. Miten tyhmä ihmisen pitää olla, ettö itse uskoo tuohon? Ei edes se, että sekoitta paikkaillisen säätilan ja globaalin ilmaston, selitä tuollaista tyhmyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa tuokaan. 2003 ja 2004 jäätä oli enemmän, kuin myös joka vuosi ennen niitä.
Jäätyminen johtuu Pohjois-Venäjälle jämähtäneestä sulkukorkeapaineesta, joka on jäädyttänyt Siperian puoleisen merialueen. Sama korkeapaine on aiheuttanut Suomeen poikkeuksellista kylmyyttä.
Tämän hetkinen jään määrä on 0,416 miljoonaa neliökilometrä vähemmän kuin 1981 - 2010 keskiarvo.
Neljästä edellisestä talvesta kolme on keskiarvoa lämpimämpiä ja tästä talvesta ei lopullista totuutta vielä tiedä.
Ei todellakaan voi viilentyä. Lämpeneminen on nopeampaa kuin ikinä ennen. Juttusi on toiveajattelua, jolla ei ole tieteellisen tutkimuksen kanssa mitään tekemistä. Sillä vauhdilla, mitä nyt on viimeisen seitsemän vuoden aikana noussut, vuosisadan vaihteessa kokonaisnousu ylittäisi jo 3 astetta.Eikö 2003 ja 2004 ollutkaan vielä ilmastonmuutosta, kun jäätä oli silloinkin paljon? Taidat sekoittaa säät ja ilmaston
- Anonyymi
Nuo paikalliset pakkaset vain kertovat kuinka sekaisin maapallon ilmastosysteemi on. Suihkuvirtaus on seonnut täysin, jolloin polaaripyörre hajoaa, ja kylmää ilmaa pääsee leviämään eteläisille leveysasteille, joille se ei normaalisti kuulu,
Noiden tavallista kylmempien paikkojen lisäksi pohjoisella pallonpuoliskolla löytyy koko ajan myös paikkoja, joissa on aivan poikkeuksellisen korkeita lämpötiloja. Tänään esim. Nunavut on koko Kanadan lämpimin paikka. Pari päivää sitten Grönlannin Nuukissa oli +12 C samaan aikaan kun Teksasissa oli -4 C. Kyllä kaikki tämä kertoo enemmänkin lämpenemisestä kuin kylmenemisestä.- Anonyymi
Ilmasto on aina sekaisin. Vain luonnosta vieraantunut alarmisti luulee voivansa sitä hallita.
Onnea yrityksellesi. Älä ihmettele, jos huomaat, etteivät kaikki ole mukana talkoissasi.
- Anonyymi
"Ei todellakaan voi viilentyä. Lämpeneminen on nopeampaa kuin ikinä ennen. "
Vai niin... Olen sanaton.- Anonyymi
Oletko. Kyseinen väite perustuu mittauksiin. Tällä hetkellä lämpötilan nousu on jo 0.24 astetta vuosikymmenessä, kun se on ollut pitkään 0,2 astetta.
Huomaatko eron?
Minäkin olen sanaton denialistien tyhmyyden edessä. Kuumin ikinä mitattu vuosi takana ja ehkä vielä kuumempi menossa ja vähäpojat puhuvat Suomen talvesta. Vittu mitä uunoja.
- Anonyymi
mukavaa kun ilmasto viileneekin lämpenemisen sijaan. Enää ei tartte pelätä vedenpaisumusta, eikä mitään muutakaan kamalaa.
- Anonyymi
Olisiko syytä pelätä maapallon spiraalirataa? Se kun johtaisi joko siihen, että Maa syöksyy Aurinkoon tai että se siirtyy niin etäälle Auringosta, että tulee holotna pravda.
- Anonyymi
Australiassa on +30- +40°C.
- Anonyymi
Niin kuin aina tähän aikaan vuodesta. Siellä on nyt kesä.
- Anonyymi
Täältä näkee Pohjoisen napa-alueen ajantasaisen jäätilanteen.
https://nordicweather.net/napajaa.php?fi
Ei mitään ilmaston lämpenemiseen viittaavaa.- Anonyymi
Jäätä on selvästi vähemmän, kuin 1981 -2010 keskiarvo.
Seuraavasta voit seurata tilannetta satelliittiseurannan alkuajoista nykypäivään päivän tarkkuudella. Jää on vähentynyt selvästi, vaikka alkava vuosi poikkeaakin trendistä.
https://nsidc.org/arcticseaicenews - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäätä on selvästi vähemmän, kuin 1981 -2010 keskiarvo.
Seuraavasta voit seurata tilannetta satelliittiseurannan alkuajoista nykypäivään päivän tarkkuudella. Jää on vähentynyt selvästi, vaikka alkava vuosi poikkeaakin trendistä.
https://nsidc.org/arcticseaicenewsTässä havainnollisempi linkki:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjFjLiJoeCDAxX6KRAIHdAdC6QQFnoECBEQAQ&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv&opi=89978449 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä havainnollisempi linkki:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjFjLiJoeCDAxX6KRAIHdAdC6QQFnoECBEQAQ&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv&opi=89978449Ja napa-alueen jäällä ei ole paskankaan väliä eikä se vaikuta mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja napa-alueen jäällä ei ole paskankaan väliä eikä se vaikuta mihinkään.
Pohjoisnavalta jäät katosivat jo vuonna 2018 aivan ennustuksen mukaisesti joten Pohjoisnavan jäillä ei todellakaan ole mitään vaikutusta mihinkään.
- Anonyymi
Se johtuu ilmaston kuumenemisesta että säät kylmenee.
- Anonyymi
Ihan kaikki johtuu ilmaston lämpenemisestä jos lehtiä uskoo. Tämä alarmistin selittely täälläkin on lähinnä naurettavaa. Selviä asioita ei tarvitse selitellä.
- Anonyymi
Kyllä tässä ketjussa nyt taas selvästi näkee, kuinka hirvittävä pahasti sekaisin ylivertaisuusharhaan sairastuneet ilmastohysteesikot ovat. Kaikki muut ovat näiden hysteerikkojen mielestä täysin tolloja, vaikka nimenomaan he itse ovat sitä.
Täysin on jäänyt huomiotta sellainen tosiasia, että Suomessakin vuositasolla saattaa lämpötila vaihdella jopa yli 60 astetta. Miksi sen rinnalla muka joku 2 asteen vuosikeskilämpötilan nousu olisi katastrofaalinen.
Suurinpiirtein sen verranhan Suomen vuosittainen keskilämpötila on noussut keskiajan pieneltä jääkaudelta, jolloin Suomessakin oli paljon nälänhätää, kun halla vei kaiken. Todella pahasti sekaisi on ihminen, joka näkee tuollaiset olosuhteet tavoittelemisen arvoisina.
No kaupunkilaisidioottejahan nämä ilmastohysteerikot tietenkin ovat. Kun kaiken ruuan saa kaupasta, katoaa joiltakin täysin todellisuudentaju siitä, että se mikä on viljelijälle eduksi ilmastossa, on eduksi myös kaikelle luonnolle.
Vuositasolla tapahtuva lämpötilan vaihelu todistaa kyllä järjissään olevalle sen, että pienestä lämpenemisestä ei tule olemaan koskaan mitään muuta haittaa, kuin että ilmasohysteerikkojen aivot ylikuumenenvat ylimääräisen turhan huolen takia.
Ilmasto nimittäin tulee aina muuttumaan myös tulevaisuudessa suuntaan tai toiseen. Niin tulee väistämättä käymään, vaikka CO2 tuotos pystyttäisiin kokonaan lopettamaa, Se toisi ihmiskunnalle ainoastaan yhä pahenevan nälänhädän 50-100 vuodessa.
Ilmastohysteerikoilla on koulutodistuksessa biologiasta varmasti korkeintaan viitonen asteikolla 4-10 ja sekin on armosta annettu. Niin täysi tuntuu puuttuvan tietämys siitä, mihin luonto hiilidioksidia välttämättä tarvitseen.
Tottakait silloin puuttuu myöskin tieto siitä, että valtaosan hiilidioksidista tuottaa luonto itse, ja lämpötilan nousu kiihdyttää tuota tuotantoa jonkin verran. Arviot siitä, kuinka monta prosenttia ihmiskunta tuottaa vaihtelevat välillä 2-5 %. Minä luotan lukemaan 2-3 %.
Ihmisen tuottamasta hiilidioksidista luonto käyttää kaksi kolmasosaa kasvuun, ja vain yksi kolmasosa jää ilmakehään. Ihmisen tuottama CO2 siis rehevöittää kasvua maapallolla. Se näkyy jo satelliittikuvissakin, ja sen tietää myös metsurit ja maanviljelijät.
Luonto sietää niinkin korkean CO2 pitoisuunen kuin 10 000 ppm, ja nyt on vasta vaatimattomat 420 ppm. Tuosta maksimista sain tiedon noin 6 vuotta sitten Helsingin yliopiston professorilta sähköpostilla.
Minä käytän aina parhaita mahdollisia tietolähteitä. Sillä tavalla pysyy järjissään tällaisena aikana, kun ilmastohullut on ottaneet vallan.
Kun pelko on ottanut vallan, niin katoaa taju siitä, että onkin itse se tieteenkieltäjä elikkä denalisti ja se erimieltä oleva onkin eri mieltä vankoilla tieteellisillä perusteilla.
Eikö sille muka ole tieteellisiä perusteita, että CO2 pitoisuuden nousu nopeuttaa kasvua. Kyllä sen kasvihuoneviljelijät tietävät, ja jo 1970 luvun alun Fakta tietosanakirjassa CO2 mainitaan lannoitteena. Tuo tieto on siis ollut jo hyvin kauan olemassa.
CO2 lisäys toimii luonnossa aivan yhtälailla lannoitteena kuin kasvihuoneissakin, mutta urbanisoituneet harhamaailmassa elävät ihmiset kuvittelevat, että CO2 on luonnollekkin myrkky.
Laumassa tyhmyys tiivistyy, joten urbanisoituminen onkin tehnyt ihmisistä tyhmiä, jotka uskovat olevansa viisaimpia kaikista. Ihmiselle työturvallisuusraja CO2 pitoisuudessa on 5000 ppm.
Tähän luottaa ne, jotka ovat järjissään. Ne jotka eivät ole järjissään, saattavat ahdistua jo tunkkaisesta ilmasta huoneessa, vaikka tunkkaisuus johtuu jostakin muusta kuin CO2 tasosta. CO2 on nimittäin hajuton kaasu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä ketjussa nyt taas selvästi näkee, kuinka hirvittävä pahasti sekaisin ylivertaisuusharhaan sairastuneet ilmastohysteesikot ovat. Kaikki muut ovat näiden hysteerikkojen mielestä täysin tolloja, vaikka nimenomaan he itse ovat sitä.
Täysin on jäänyt huomiotta sellainen tosiasia, että Suomessakin vuositasolla saattaa lämpötila vaihdella jopa yli 60 astetta. Miksi sen rinnalla muka joku 2 asteen vuosikeskilämpötilan nousu olisi katastrofaalinen.
Suurinpiirtein sen verranhan Suomen vuosittainen keskilämpötila on noussut keskiajan pieneltä jääkaudelta, jolloin Suomessakin oli paljon nälänhätää, kun halla vei kaiken. Todella pahasti sekaisi on ihminen, joka näkee tuollaiset olosuhteet tavoittelemisen arvoisina.
No kaupunkilaisidioottejahan nämä ilmastohysteerikot tietenkin ovat. Kun kaiken ruuan saa kaupasta, katoaa joiltakin täysin todellisuudentaju siitä, että se mikä on viljelijälle eduksi ilmastossa, on eduksi myös kaikelle luonnolle.
Vuositasolla tapahtuva lämpötilan vaihelu todistaa kyllä järjissään olevalle sen, että pienestä lämpenemisestä ei tule olemaan koskaan mitään muuta haittaa, kuin että ilmasohysteerikkojen aivot ylikuumenenvat ylimääräisen turhan huolen takia.
Ilmasto nimittäin tulee aina muuttumaan myös tulevaisuudessa suuntaan tai toiseen. Niin tulee väistämättä käymään, vaikka CO2 tuotos pystyttäisiin kokonaan lopettamaa, Se toisi ihmiskunnalle ainoastaan yhä pahenevan nälänhädän 50-100 vuodessa.
Ilmastohysteerikoilla on koulutodistuksessa biologiasta varmasti korkeintaan viitonen asteikolla 4-10 ja sekin on armosta annettu. Niin täysi tuntuu puuttuvan tietämys siitä, mihin luonto hiilidioksidia välttämättä tarvitseen.
Tottakait silloin puuttuu myöskin tieto siitä, että valtaosan hiilidioksidista tuottaa luonto itse, ja lämpötilan nousu kiihdyttää tuota tuotantoa jonkin verran. Arviot siitä, kuinka monta prosenttia ihmiskunta tuottaa vaihtelevat välillä 2-5 %. Minä luotan lukemaan 2-3 %.
Ihmisen tuottamasta hiilidioksidista luonto käyttää kaksi kolmasosaa kasvuun, ja vain yksi kolmasosa jää ilmakehään. Ihmisen tuottama CO2 siis rehevöittää kasvua maapallolla. Se näkyy jo satelliittikuvissakin, ja sen tietää myös metsurit ja maanviljelijät.
Luonto sietää niinkin korkean CO2 pitoisuunen kuin 10 000 ppm, ja nyt on vasta vaatimattomat 420 ppm. Tuosta maksimista sain tiedon noin 6 vuotta sitten Helsingin yliopiston professorilta sähköpostilla.
Minä käytän aina parhaita mahdollisia tietolähteitä. Sillä tavalla pysyy järjissään tällaisena aikana, kun ilmastohullut on ottaneet vallan.
Kun pelko on ottanut vallan, niin katoaa taju siitä, että onkin itse se tieteenkieltäjä elikkä denalisti ja se erimieltä oleva onkin eri mieltä vankoilla tieteellisillä perusteilla.
Eikö sille muka ole tieteellisiä perusteita, että CO2 pitoisuuden nousu nopeuttaa kasvua. Kyllä sen kasvihuoneviljelijät tietävät, ja jo 1970 luvun alun Fakta tietosanakirjassa CO2 mainitaan lannoitteena. Tuo tieto on siis ollut jo hyvin kauan olemassa.
CO2 lisäys toimii luonnossa aivan yhtälailla lannoitteena kuin kasvihuoneissakin, mutta urbanisoituneet harhamaailmassa elävät ihmiset kuvittelevat, että CO2 on luonnollekkin myrkky.
Laumassa tyhmyys tiivistyy, joten urbanisoituminen onkin tehnyt ihmisistä tyhmiä, jotka uskovat olevansa viisaimpia kaikista. Ihmiselle työturvallisuusraja CO2 pitoisuudessa on 5000 ppm.
Tähän luottaa ne, jotka ovat järjissään. Ne jotka eivät ole järjissään, saattavat ahdistua jo tunkkaisesta ilmasta huoneessa, vaikka tunkkaisuus johtuu jostakin muusta kuin CO2 tasosta. CO2 on nimittäin hajuton kaasu.Ja lisäksi tiedän turnipsin kasvattamisesta seuraavaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä ketjussa nyt taas selvästi näkee, kuinka hirvittävä pahasti sekaisin ylivertaisuusharhaan sairastuneet ilmastohysteesikot ovat. Kaikki muut ovat näiden hysteerikkojen mielestä täysin tolloja, vaikka nimenomaan he itse ovat sitä.
Täysin on jäänyt huomiotta sellainen tosiasia, että Suomessakin vuositasolla saattaa lämpötila vaihdella jopa yli 60 astetta. Miksi sen rinnalla muka joku 2 asteen vuosikeskilämpötilan nousu olisi katastrofaalinen.
Suurinpiirtein sen verranhan Suomen vuosittainen keskilämpötila on noussut keskiajan pieneltä jääkaudelta, jolloin Suomessakin oli paljon nälänhätää, kun halla vei kaiken. Todella pahasti sekaisi on ihminen, joka näkee tuollaiset olosuhteet tavoittelemisen arvoisina.
No kaupunkilaisidioottejahan nämä ilmastohysteerikot tietenkin ovat. Kun kaiken ruuan saa kaupasta, katoaa joiltakin täysin todellisuudentaju siitä, että se mikä on viljelijälle eduksi ilmastossa, on eduksi myös kaikelle luonnolle.
Vuositasolla tapahtuva lämpötilan vaihelu todistaa kyllä järjissään olevalle sen, että pienestä lämpenemisestä ei tule olemaan koskaan mitään muuta haittaa, kuin että ilmasohysteerikkojen aivot ylikuumenenvat ylimääräisen turhan huolen takia.
Ilmasto nimittäin tulee aina muuttumaan myös tulevaisuudessa suuntaan tai toiseen. Niin tulee väistämättä käymään, vaikka CO2 tuotos pystyttäisiin kokonaan lopettamaa, Se toisi ihmiskunnalle ainoastaan yhä pahenevan nälänhädän 50-100 vuodessa.
Ilmastohysteerikoilla on koulutodistuksessa biologiasta varmasti korkeintaan viitonen asteikolla 4-10 ja sekin on armosta annettu. Niin täysi tuntuu puuttuvan tietämys siitä, mihin luonto hiilidioksidia välttämättä tarvitseen.
Tottakait silloin puuttuu myöskin tieto siitä, että valtaosan hiilidioksidista tuottaa luonto itse, ja lämpötilan nousu kiihdyttää tuota tuotantoa jonkin verran. Arviot siitä, kuinka monta prosenttia ihmiskunta tuottaa vaihtelevat välillä 2-5 %. Minä luotan lukemaan 2-3 %.
Ihmisen tuottamasta hiilidioksidista luonto käyttää kaksi kolmasosaa kasvuun, ja vain yksi kolmasosa jää ilmakehään. Ihmisen tuottama CO2 siis rehevöittää kasvua maapallolla. Se näkyy jo satelliittikuvissakin, ja sen tietää myös metsurit ja maanviljelijät.
Luonto sietää niinkin korkean CO2 pitoisuunen kuin 10 000 ppm, ja nyt on vasta vaatimattomat 420 ppm. Tuosta maksimista sain tiedon noin 6 vuotta sitten Helsingin yliopiston professorilta sähköpostilla.
Minä käytän aina parhaita mahdollisia tietolähteitä. Sillä tavalla pysyy järjissään tällaisena aikana, kun ilmastohullut on ottaneet vallan.
Kun pelko on ottanut vallan, niin katoaa taju siitä, että onkin itse se tieteenkieltäjä elikkä denalisti ja se erimieltä oleva onkin eri mieltä vankoilla tieteellisillä perusteilla.
Eikö sille muka ole tieteellisiä perusteita, että CO2 pitoisuuden nousu nopeuttaa kasvua. Kyllä sen kasvihuoneviljelijät tietävät, ja jo 1970 luvun alun Fakta tietosanakirjassa CO2 mainitaan lannoitteena. Tuo tieto on siis ollut jo hyvin kauan olemassa.
CO2 lisäys toimii luonnossa aivan yhtälailla lannoitteena kuin kasvihuoneissakin, mutta urbanisoituneet harhamaailmassa elävät ihmiset kuvittelevat, että CO2 on luonnollekkin myrkky.
Laumassa tyhmyys tiivistyy, joten urbanisoituminen onkin tehnyt ihmisistä tyhmiä, jotka uskovat olevansa viisaimpia kaikista. Ihmiselle työturvallisuusraja CO2 pitoisuudessa on 5000 ppm.
Tähän luottaa ne, jotka ovat järjissään. Ne jotka eivät ole järjissään, saattavat ahdistua jo tunkkaisesta ilmasta huoneessa, vaikka tunkkaisuus johtuu jostakin muusta kuin CO2 tasosta. CO2 on nimittäin hajuton kaasu.APH:n tapaista "järkevää" ei siis tunkkainen huoneilma haittaa. Sehän selittääkin paljon.
- Anonyymi
Ehkä voisit viimeinkin lopettaa säätiedotteiden spämmäämisen, ne eivät todista mitään.
- Anonyymi
Tuo on hyvä ohje palstan alarmistihihhuleille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hyvä ohje palstan alarmistihihhuleille.
Vielä paljon parempi ohje tuo on palstan ilmastonmuutosdenialistihihhulipelleille.
- Anonyymi
Lämpötila nousi jälleen yli 30°C asteen Gran Canarialla.
La Aldea de San Nicolásissa tänään 30.1°C astetta. Poikkeuksellisen kova lämpöaalto jatkuu edelleen Kanariansaarilla:
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=&l=C619Y&w=1&datos=img&f=
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Aldea_de_San_Nicolás
https://en.wikipedia.org/wiki/La_Aldea_de_San_Nicolás- Anonyymi
Kanariansaaret sijaitsevat pohjoisella pallonpuoliskolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanariansaaret sijaitsevat pohjoisella pallonpuoliskolla.
Mutta melko lähellä päiväntasaajaa, joten siellä on usein lämmin tähänkin aikaan. Monethan menevät sinne lämpimään keskellä talvea. Tuo 30 astetta ei ole erikoista siellä edes tammikuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta melko lähellä päiväntasaajaa, joten siellä on usein lämmin tähänkin aikaan. Monethan menevät sinne lämpimään keskellä talvea. Tuo 30 astetta ei ole erikoista siellä edes tammikuussa.
On se erikoista tammikuussa Cran Canarialla. Espanjan ilmatieteen laitoksen mukaan ajanjakson 1951-2023 tammikuun lämpöennätys Gran Canaria Aeropuertossa on 18.1.2010 mitattu 29.5°C astetta. Mittaushistoria siis alkoi vuonna 1951. Tuo 29.5°C asteen lämpöennätys rikottiin 12.1.2024, jolloin Gran Canaria Aeropuerton lämpötila nousi 30.1°C asteeseen. Ennen tätä vuotta ei siis mitattu kertaakaan yli 30°C asteen lämpötilaa 72 vuoden mittaushistorian aikana:
https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/efemerides_extremos*?w=0&k=coo&l=C649I&datos=det&x=C649I&m=1&v=todos
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=&w=2&datos=img&x=d04&f= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta melko lähellä päiväntasaajaa, joten siellä on usein lämmin tähänkin aikaan. Monethan menevät sinne lämpimään keskellä talvea. Tuo 30 astetta ei ole erikoista siellä edes tammikuussa.
Pieni matkaopas:
"Tammikuun keskilämpötila Kanariansaarilla on viime vuosina ollut 19 astetta. Öisin lämpötila on tyypillisesti laskenut 17 asteen tienoille, ja päivisin lämpötila on kohonnut 21 asteen tuntumaan."
Kyllä 30 astetta on paljon tammikuun lämpötilaksi. Pienet lämpötilaerot johtuvan meren tasoittavasta vaikutuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se erikoista tammikuussa Cran Canarialla. Espanjan ilmatieteen laitoksen mukaan ajanjakson 1951-2023 tammikuun lämpöennätys Gran Canaria Aeropuertossa on 18.1.2010 mitattu 29.5°C astetta. Mittaushistoria siis alkoi vuonna 1951. Tuo 29.5°C asteen lämpöennätys rikottiin 12.1.2024, jolloin Gran Canaria Aeropuerton lämpötila nousi 30.1°C asteeseen. Ennen tätä vuotta ei siis mitattu kertaakaan yli 30°C asteen lämpötilaa 72 vuoden mittaushistorian aikana:
https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/efemerides_extremos*?w=0&k=coo&l=C649I&datos=det&x=C649I&m=1&v=todos
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=&w=2&datos=img&x=d04&f=Ja silti tuo ei todista paskaakaan ilmastonmuutoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti tuo ei todista paskaakaan ilmastonmuutoksesta.
Ja 72 vuotta ei ole erityisen pitkä mittaushistoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanariansaaret sijaitsevat pohjoisella pallonpuoliskolla.
Pohjoisella pallonpuoliskolla on nyt kesä. Yli 30°C astetta ei ole paljon kesällä pohjoisella pallonpuoliskolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja 72 vuotta ei ole erityisen pitkä mittaushistoria.
No onhan se mittaushistoriassa melkoisen pitkä aika. Mittaushistoria ulotuu sään osalta reilun 150 vuoden päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se erikoista tammikuussa Cran Canarialla. Espanjan ilmatieteen laitoksen mukaan ajanjakson 1951-2023 tammikuun lämpöennätys Gran Canaria Aeropuertossa on 18.1.2010 mitattu 29.5°C astetta. Mittaushistoria siis alkoi vuonna 1951. Tuo 29.5°C asteen lämpöennätys rikottiin 12.1.2024, jolloin Gran Canaria Aeropuerton lämpötila nousi 30.1°C asteeseen. Ennen tätä vuotta ei siis mitattu kertaakaan yli 30°C asteen lämpötilaa 72 vuoden mittaushistorian aikana:
https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/efemerides_extremos*?w=0&k=coo&l=C649I&datos=det&x=C649I&m=1&v=todos
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=&w=2&datos=img&x=d04&f=Tuo 12.1.2024 mitattu 30.1°C asteen lämpöennätys rikottiin jälleen eilen, kun Gran Canaria Aeropuerton lämpötila nousi 30.8°C asteeseen:
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=esp&w=2&datos=img
https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/efemerides_extremos*?w=0&k=coo&l=C649I&datos=det&x=C649I&m=1&v=todos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 12.1.2024 mitattu 30.1°C asteen lämpöennätys rikottiin jälleen eilen, kun Gran Canaria Aeropuerton lämpötila nousi 30.8°C asteeseen:
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=esp&w=2&datos=img
https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/efemerides_extremos*?w=0&k=coo&l=C649I&datos=det&x=C649I&m=1&v=todosS24:ssa on myös sää-palsta ja sinne kuuluu nämä säätiedotteet, ei tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
S24:ssa on myös sää-palsta ja sinne kuuluu nämä säätiedotteet, ei tänne.
Tämän ketjun aloitusviestihän käsittelee nimenomaan säätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviestihän käsittelee nimenomaan säätä.
Alarmistien säätiedotukset kuuluvat nimenomaan sääpalstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmistien säätiedotukset kuuluvat nimenomaan sääpalstalle.
Denialistien säätiedotukset kuuluvat nimenomaan sääpalstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 12.1.2024 mitattu 30.1°C asteen lämpöennätys rikottiin jälleen eilen, kun Gran Canaria Aeropuerton lämpötila nousi 30.8°C asteeseen:
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=esp&w=2&datos=img
https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/efemerides_extremos*?w=0&k=coo&l=C649I&datos=det&x=C649I&m=1&v=todosMitä enemmän ilmasto lämpenee, sitä enemmän lämpöennätyksiä rikotaan.
- Anonyymi
Aloittajan viesti ei todista paskaakaan ilmastonmuutoksesta.
- Anonyymi
Eipä sitä ole vakuuttavasti muutenkaan todistettu.
- Anonyymi
Alarmistit hehkuttavat, että vuosi 2023 oli mittaushistorian lämpimin vuosi. Suomessa Helsingin Kaisaniemen sääasemalla mitattu vuoden 2023 keskilämpö ei mahdu kymmenen lämpimimmän joukkoon. Ilmassa on tiettyä ristiriitaa. Alarmismin aika alkoi äkkiä 1980-luvulla. Voi olla, että jotain muutosta taas pukkaa. Aika näyttää.
- Anonyymi
Helsinki Kaisaniemi ei ole maailma.
Oletko oikeasti noin pöljä, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä?
Taidat oikeasti olla pöljä. No et ole ainoa tällä palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinki Kaisaniemi ei ole maailma.
Oletko oikeasti noin pöljä, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä?
Taidat oikeasti olla pöljä. No et ole ainoa tällä palstalla.Vuosi 1998 viime vuosisadan huippuvuosi, jonka jälkeen ilmastotutkijat pohtivat pitkään, mihin se lämpö menee, kun ilmasto ei vaan lämpene.
Suomessa vuosi oli viileä.
Vuosi 2016, jolloin edellinen ennätys ja vahva el Nino.
Suomessa viileää.
2023 seuraava vanva el Nino ja iso harppaus lämpimämpään yli 2016 vuoden ennätyksen.
Suomessa viileää.
Jos pöljä olisit seurannut ilmaston kehitystä, ei tuokaan olisi tullut yllätyksenä. Mutta kuten joku kirjoitti, tänne ovat denialisteista jääneet vain ne pahnanpohjimmaiset, joilla kyvyt eivät kertakaikkiaan riitä. Seurauksena on lapsellinen inttäminen tai "alakouluhuumori". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosi 1998 viime vuosisadan huippuvuosi, jonka jälkeen ilmastotutkijat pohtivat pitkään, mihin se lämpö menee, kun ilmasto ei vaan lämpene.
Suomessa vuosi oli viileä.
Vuosi 2016, jolloin edellinen ennätys ja vahva el Nino.
Suomessa viileää.
2023 seuraava vanva el Nino ja iso harppaus lämpimämpään yli 2016 vuoden ennätyksen.
Suomessa viileää.
Jos pöljä olisit seurannut ilmaston kehitystä, ei tuokaan olisi tullut yllätyksenä. Mutta kuten joku kirjoitti, tänne ovat denialisteista jääneet vain ne pahnanpohjimmaiset, joilla kyvyt eivät kertakaikkiaan riitä. Seurauksena on lapsellinen inttäminen tai "alakouluhuumori".Alarmistien lapsellinen inttäminen ja alakouluhuumori on todellakin hauskaa. Ainakin niiden mielestä jotka vielä viitsivät lukea alarmistihihhuleiden sönkötyksiä tällä palstalla.
Ne, jotka eivät jaksa nauraa hihhuleiden huuhaajutuille, ovat siirtyneet muualle.
- Anonyymi
Alarmismi on pahassa krapulassa. Tuulivoima on näyttönsä näyttänyt ja vetytehtailijat vetäytyneet.
- Anonyymi
AP:lle, ilmasto ja säätila on kaksi täysin eri asiaa. Jos yhtenä talvena viidestä on kovat pakkaset ja kunnolla lunta, kun aiemmin 4 talvea viidestä oli kunnollisia, on heti ilmastonmuutos valetta?
- Anonyymi
Mikä noista tekee kaksi aivan eri asiaa? Sekö että hihupelle niin väittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä noista tekee kaksi aivan eri asiaa? Sekö että hihupelle niin väittää?
Ilmastoon tarvitaan vähintään 30 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastoon tarvitaan vähintään 30 vuotta.
Minä kun luulin että ilmastoon tarvitaan ilmaa. Tuo 30 vuotta on todella yllättävä vaatimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä noista tekee kaksi aivan eri asiaa? Sekö että hihupelle niin väittää?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto
Ilmasto on säätilojen kokonaisuus. Sitä mitataan pitkissä ajanjaksoissa keskiarvoilla, säätä mitataan päivissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto
Ilmasto on säätilojen kokonaisuus. Sitä mitataan pitkissä ajanjaksoissa keskiarvoilla, säätä mitataan päivissä.Kyllä sanomalehdissä kerrotaan pitkänajan sääennusteista ihan niinkuin pitkän ajan ilmastoennusteistakin. Jokainen ennustelija sitten valitsee itselleen sopivan ennusteluvälin.
Jos sata vuotta sitten on joku käyttänyt jotain aikaväliä niin aivan yhtä hyvin voi joku toinen nykäistä hatusta jonkin toisenkin ajanjakson jonka aikana hänen ilmastoennustelunsa menee persiilleen.
- Anonyymi
A.Gore ja muut "ilmastotutkijat" ilmoittivat jo noin 20v sitten,että nykyään pitäisi pohjoisnavan olla jäätön ja lumeton.No onko??? No ei ole.Aivan älytöntä uskoa näihin.Aina maailmassa on ollut maailmanlopunkultteja tai maailmanlopunennustajia ja aina ovat olleet väärässä ja niin ovat nykyisetkin ilmastosta vaahtoavat mm Greta
- Anonyymi
Aikuisten oikeasti kyseessä oli James Hansen joka todisti 1988 USA:n kongressin kuultavana ollessaan että vuonna 2018 Pohjoisnapa on jäätön ja osuihan hän aivan oikeaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten oikeasti kyseessä oli James Hansen joka todisti 1988 USA:n kongressin kuultavana ollessaan että vuonna 2018 Pohjoisnapa on jäätön ja osuihan hän aivan oikeaan.
Itse kyllä näin kun A.Gore siitä suu vaahdossa puhui
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisten oikeasti kyseessä oli James Hansen joka todisti 1988 USA:n kongressin kuultavana ollessaan että vuonna 2018 Pohjoisnapa on jäätön ja osuihan hän aivan oikeaan.
Ei osunut kyllä yhtään oikein.Pohjoisnavalla on jäätä ja lunta aivan kuin ennenkin.Onko noin ilmastokultti sinutkin aivopessyt
- Anonyymi
Ilmastoalarmistit ovat hysterisoineet ihmisiä väittämällä, että napajäätiköt sulaa. Kummallista, että navoille tulee jatkuvasti lisää massaa. 2022 mitattiin, että esim. etelänavalle on tullut miljardeja tonneja lisää massaa. Tällaisilta tiedoilta alarmistit tietenkin sulkee silmänsä, mutta kun jostain irtoaa jäälautta, niin heti on signaali "tulevasta katastrofista". Kaikkea sitä näkee ja kuulee.....
- Anonyymi
Tästä voi laskeskella samalla sähkölaskun tiputusvauhtinsa.
https://muutos.net/testaa-painonpudotus/?utm_source=microsoft&utm_medium=paid_microsoft_a&utm_campaign=530340559&utm_id=530340559&utm_content=testaa-painonpudotus-84250626637490&campaing_name=Display - Kylmä&msclkid=2c01d780f6fc11f6aad3b2284cf274f9
Posti kyllä hoitaa jakonsa. - Anonyymi
Koko ilmastohumppa on mennyt samanlaiseksi kuin Asterixin kyläpäällikkö Aladobixilla joka pelkäsi taivaan putoavan niskaansa.
- Anonyymi
Siltähän se varmaan näyttää, jos tietolähteenä on sarjakuvat.
- Anonyymi
Luonto näytti ilmastonmuutoksen epäilijöille närhen munat.
"Copernicuksen ja WMO:n laskelmien mukaan vuosi 2023 oli 1,48 astetta esiteollista aikaa lämpimämpi. Pariisin ilmastosopimuksessa tavoitteeksi on asetettu ilmaston lämpenemisen kynnykseksi 1,5 astetta.
Pariisin sopimuksessa viitataan useiden vuosien keskiarvoon, joten yksi ylitysvuosi ei tarkoita väistämätöntä katastrofia."
Vaikka tuo ennätys johtuukin osin el Ninosta, niin ilmaston lämpenemisen lähihistoria osoittaa, että el Ninon aiheuttamat ennätyslämpötilat muuttuvat vähemmässä kuin kymmenessä vuodessa vallitseviksi keskilämpötiloiksi. - Anonyymi
Nomaalia vuodenaikojen ja vuosien välistä vaihtelua toki on havaittavissa, mutta mitään alarmismin kuvaamaa ilmastonmuuttumista ei ole olemassa. Sen voi jokainen havaita katsomalla ikkunasta ulos.
Koko muutoksen seurantajakso on naurettavan lyhyt ja jakson alkupään mittaukset niin epävarmoja, että emme voi vetää mitään johtopäätöksiä niiden perusteella. Aihetta on tutkittu myös hälyttävän vähän muiden vaihtoehtojen osalta. Hiilidioksidista on tullut niin sopiva vaihtoehto niin monelle, että vain sitä on tutkittu, saamatta tosiasiassa edes perusasioita todistettua.
Luonnossa kaikki vaihtelee, niin ilmasto, kuin kaikki muukin. Ihmetttelen niitä, jotka eivät tätä vaihtelua hyväksy. Ihminen on osa luontoa ja hyödyntää ympäröivää luontoa siinä kuin kaikki muutkin luonnon eliöt.- Anonyymi
"Sen voi jokainen havaita katsomalla ikkunasta ulos. "
Kun ihmisen maailma on oma takapiha, niin pöljäilyllä ei ole rajaa.
Kaikki esiin tulleet vauihtoehtoiset selitykset ilmaston muutokselle on tutkittu ja todettu kestämättömiksi. Millä ihmeen perusteella väitöt, että niitä olisi tutkittu "hälyyttäväm vähän?"
Tosiasiassa CO2:n lisääntymisen vaikutus nykyiseen lämpenemiseen on kovaa tieteellistä faktaa, jota asiantuntijoista ei kukaan enää kiistä.
Viime vuosi oli 1,48 astetta yli vertailuarvon. Se ei vain rikkonut 2016 ennätystä, vaan murskasi sen. Ikinä ei entistä ennätystä ole ylitetty näin paljoa, ja silti peräkammaritutkija väittää vieläkin, ettei ilmasto lämpene. Ja ihan omaa takapihaansa katselemalla.
Lasten kanssako täällä kirjoitellaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen voi jokainen havaita katsomalla ikkunasta ulos. "
Kun ihmisen maailma on oma takapiha, niin pöljäilyllä ei ole rajaa.
Kaikki esiin tulleet vauihtoehtoiset selitykset ilmaston muutokselle on tutkittu ja todettu kestämättömiksi. Millä ihmeen perusteella väitöt, että niitä olisi tutkittu "hälyyttäväm vähän?"
Tosiasiassa CO2:n lisääntymisen vaikutus nykyiseen lämpenemiseen on kovaa tieteellistä faktaa, jota asiantuntijoista ei kukaan enää kiistä.
Viime vuosi oli 1,48 astetta yli vertailuarvon. Se ei vain rikkonut 2016 ennätystä, vaan murskasi sen. Ikinä ei entistä ennätystä ole ylitetty näin paljoa, ja silti peräkammaritutkija väittää vieläkin, ettei ilmasto lämpene. Ja ihan omaa takapihaansa katselemalla.
Lasten kanssako täällä kirjoitellaan?Etkö huomaa, ettet vakuuta muita? Miksi pihtaat faktoja, jos asiat kerta ovat niin varmoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen voi jokainen havaita katsomalla ikkunasta ulos. "
Kun ihmisen maailma on oma takapiha, niin pöljäilyllä ei ole rajaa.
Kaikki esiin tulleet vauihtoehtoiset selitykset ilmaston muutokselle on tutkittu ja todettu kestämättömiksi. Millä ihmeen perusteella väitöt, että niitä olisi tutkittu "hälyyttäväm vähän?"
Tosiasiassa CO2:n lisääntymisen vaikutus nykyiseen lämpenemiseen on kovaa tieteellistä faktaa, jota asiantuntijoista ei kukaan enää kiistä.
Viime vuosi oli 1,48 astetta yli vertailuarvon. Se ei vain rikkonut 2016 ennätystä, vaan murskasi sen. Ikinä ei entistä ennätystä ole ylitetty näin paljoa, ja silti peräkammaritutkija väittää vieläkin, ettei ilmasto lämpene. Ja ihan omaa takapihaansa katselemalla.
Lasten kanssako täällä kirjoitellaan?Etkö ole muka vielä huomannut denialistien tasoa? Osa heistä on älyllisesti lapsen asteella.
Kannattaako keskusteluja jatkaa ihmisen kanssa, joka kaataa ilmastotutkimuksen vilkaisemalla ikkunasta ulos? Niin paljoa ei rautalankaa olekaan, että siitä vääntämällä tuollaiset ihimset saisi vakuuttumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö huomaa, ettet vakuuta muita? Miksi pihtaat faktoja, jos asiat kerta ovat niin varmoja?
Vakuuta muita? Tarkoitat varmaan itseäsi ja alipainehitsaria.
Minä olen vakuuttunut siitä, mitä Ano 2024-01-18 11:11:18 kirjoitti ja olisin vakuuttunut nopeasta ilmastonmuutoksesta ilman häntäkin ja ilman koko tätä lastentarhan tasolle taantunutta palstaakin. Faktaa on, että viime vuosi löi selvästi vanhat lämpöennätykset.
Kuten faktaa on sekin, etä viimeisestä 23 vuodesta 22 on ollut lämpimämpiä kuin yksikään edellinen vuosi.
Nyt yritän itse vääntää rautalankaa jälkeenjääneelle. Ja tietenkin aivan turhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakuuta muita? Tarkoitat varmaan itseäsi ja alipainehitsaria.
Minä olen vakuuttunut siitä, mitä Ano 2024-01-18 11:11:18 kirjoitti ja olisin vakuuttunut nopeasta ilmastonmuutoksesta ilman häntäkin ja ilman koko tätä lastentarhan tasolle taantunutta palstaakin. Faktaa on, että viime vuosi löi selvästi vanhat lämpöennätykset.
Kuten faktaa on sekin, etä viimeisestä 23 vuodesta 22 on ollut lämpimämpiä kuin yksikään edellinen vuosi.
Nyt yritän itse vääntää rautalankaa jälkeenjääneelle. Ja tietenkin aivan turhaan."Kuten faktaa on sekin, etä viimeisestä 23 vuodesta 22 on ollut lämpimämpiä kuin yksikään edellinen vuosi."
Faktaa on että tuota voit yrittää vääntää vaikka löysästä paskasta eikä se siitä tosiasiaksi muutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten faktaa on sekin, etä viimeisestä 23 vuodesta 22 on ollut lämpimämpiä kuin yksikään edellinen vuosi."
Faktaa on että tuota voit yrittää vääntää vaikka löysästä paskasta eikä se siitä tosiasiaksi muutu.Faktaa? Joopa joo ja lehmät lentää,kuuntelehan vain teidän kultin ylipappi Gretaa.How dare you 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten faktaa on sekin, etä viimeisestä 23 vuodesta 22 on ollut lämpimämpiä kuin yksikään edellinen vuosi."
Faktaa on että tuota voit yrittää vääntää vaikka löysästä paskasta eikä se siitä tosiasiaksi muutu.Ei sitä löysästä paskata tarvitse vääntää, kun tieto löytyy useidenkin globaalia lämpötilaa mittaavien tutkimuslaitosten sivustoilta yhtäpitävänä. Jopa sinun älykkyydelläsi väite olisi helposti tarkastettavissa, mutta voisihan se sortaa kuvitemasi ilmaston jäähtymisestä.
Faktaa on myös se, että pitää olla melko pahasti henkisesti jälkeen jäänyt, jos argumentoi löysästä paskasta tiedepalstalla. Pissa ja kakkahuumori kuuluu 5 - 6 vuotiaiden kehitystasolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktaa? Joopa joo ja lehmät lentää,kuuntelehan vain teidän kultin ylipappi Gretaa.How dare you 🤣
Tunnistaakohan Venäjän trollin pakollisesta emojin käytöstä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä löysästä paskata tarvitse vääntää, kun tieto löytyy useidenkin globaalia lämpötilaa mittaavien tutkimuslaitosten sivustoilta yhtäpitävänä. Jopa sinun älykkyydelläsi väite olisi helposti tarkastettavissa, mutta voisihan se sortaa kuvitemasi ilmaston jäähtymisestä.
Faktaa on myös se, että pitää olla melko pahasti henkisesti jälkeen jäänyt, jos argumentoi löysästä paskasta tiedepalstalla. Pissa ja kakkahuumori kuuluu 5 - 6 vuotiaiden kehitystasolle.Paskan tulostaminen palstalle on juuri tuollaista 5-6-vuotiaiden kakkahuumoria. Voisit vähän rajoittaa tulostushalujasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä löysästä paskata tarvitse vääntää, kun tieto löytyy useidenkin globaalia lämpötilaa mittaavien tutkimuslaitosten sivustoilta yhtäpitävänä. Jopa sinun älykkyydelläsi väite olisi helposti tarkastettavissa, mutta voisihan se sortaa kuvitemasi ilmaston jäähtymisestä.
Faktaa on myös se, että pitää olla melko pahasti henkisesti jälkeen jäänyt, jos argumentoi löysästä paskasta tiedepalstalla. Pissa ja kakkahuumori kuuluu 5 - 6 vuotiaiden kehitystasolle.Nämä löysät paskat ovat primitiivireaktio, eli suomeksi itkupotkuraivari, kun eväät on syöty ja nekkuun tulee.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852237Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172234Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen111579- 1031445
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663921366Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1491228Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2561027- 63943
- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884