Jotkut ovat väitettäneet, että Suomessa vaalituloksia väärennettäisiin tietokoneiden avulla. Se tapahtuisi väittäjien mukaan niin, että kun keskusvaalilautakunnat lähettävät tuloksensa oikeusministeriön tietojärjestelmään, niin siinä vaiheessa ehdokkaiden äänimääriä korjailtaisiin tietokoneella.
"Heti kun vaalihuoneistot kello 20 ovat sulkeutuneet, vaalilautakunnat aloittavat vaalipäivänä annettujen äänten alustavan laskennan. Vaalilautakunta avaa vaaliuurnan, laskee siinä olevat äänestysliput ja merkitsee kullekin ehdokkaalle annetut äänimäärät erityiseen vaalipöytäkirjaan.
Heti tämän jälkeen vaalilautakunta ilmoittaa kunnan keskusvaalilautakunnalle ehdokkaiden saamat äänimäärät eli vaalien tuloksen kyseisessä äänestysalueessa. Kunnan keskusvaalilautakunta puolestaan välittää tulokset oikeusministeriön vaalitietojärjestelmän keskitettyyn laskentajärjestelmään.
Lopuksi vaalilautakunta sinetöi äänestysliput pakettiin ja toimittaa ne vaalipiirilautakunnalle, joka aloittaa äänestyslippujen tarkastuslaskennan vaalipäivän jälkeisenä maanantaina."
https://vaalit.fi/eduskuntavaalien-tuloksen-laskenta
Mutta ainakaan suuren mittakaavan tuollaista väärennöstä ei voi tehdä, koska jos jollekin ehdokkaalle merkittäisiin lopullisissa tuloksissa esim. satoja ääniä enemmän tai vähemmän jostain alueelta, niin alueelliset vaalilautakunnat huomaisivat suuret heitot virallisissa tuloksissa. Vaalien tulokset ja ehdokkaiden äänimäärät nimittäin ilmoitetaan julkisesti piireittäin ja alueittain eikä yhtenä könttänä.
Pieniä heittoja on havaittu esim. Helsingin äänestysalueiden tuloksissa:
"Valtaosassa Helsingin eri äänestysalueilla eivät äänet ja äänestäjät menneet vaalilaskennan päätteeksi tasan. Yleensä annettuja ääniä oli enemmän kuin äänioikeuttaan käyttäneitä, esimerkiksi: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10 ja Kannelmäessä 57.
Vaaliviranomaisten hämmennyksensä jälkeen antama yleisin vastaus toimittaja Korvolalle oli, että äänestäjien määrä oli kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät, eikä pitänyt selitystä riittävänä.
Äänten tarkastuslaskenta tehdään vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei ole poistanut ongelmia, vaan on joissain tapauksissa luonut niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin MOT-ohjelman mukaan kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.
Tällaisista äänestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit ovat olleet asiasta yleensä hiljaa. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa annetut äänet ja äänestäneet eivät täsmänneet 93 äänestysalueella Helsingin vaalipiirissä. Ongelmasta mainittiin yhdessä pöytäkirjassa.
Keski-Suomen vaalipiiri taas on täsmäyttänyt lukuja kohdalleen ja äänestäjiä on MOT:n mukaan luotu punakynällä lisää. Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan ongelmista ei ole katsottu tarpeelliseksi raportoida, koska hänen mukaansa heitot ovat hyvin pieniä ja vaalipiirilautakunta saattaa arvata, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa
Mutta on tosiaan ihan eria asia, jos jollekin ehdokkaalle merkittäisin satoja tai tuhansia ääniä enemmän tai vähemmän kikkailemalla tietokoneella. Eduskuntavaaleissa on yli kaksi tuhatta lautakuntaa, joilla kaikilla on oma laskenta ja totta kai ne huomaisivat, jos niiden tulokset ilmoitettaisiin täysin väärin lopullisissa vaalituloksissa.
Jos tuollaisia suuria heittoja olisi, eikö olisi selvä, että homma paljastuisi heti? Rehelliset vaalivirkailijat ainakin ilmaisisivat huolensa?
Johtopäätös: Jos vaalivilppiä on, niin sen on käytännössä tapahduttava äänestyspaikoilla perinteisellä tavalla, eli vaalivirkailijat hävittäisivät äänestylippuja, lisäisivät uusia tai korjailisivat numeroita. Jos numero on kirjoitettu lyijykynällä, niin sehän olisi helppoa vain kumittaa ja laittaa toinen numero tilalle jne.
"Heti kun vaalihuoneistot kello 20 ovat sulkeutuneet, vaalilautakunnat aloittavat vaalipäivänä annettujen äänten alustavan laskennan. Vaalilautakunta avaa vaaliuurnan, laskee siinä olevat äänestysliput ja merkitsee kullekin ehdokkaalle annetut äänimäärät erityiseen vaalipöytäkirjaan.
Heti tämän jälkeen vaalilautakunta ilmoittaa kunnan keskusvaalilautakunnalle ehdokkaiden saamat äänimäärät eli vaalien tuloksen kyseisessä äänestysalueessa. Kunnan keskusvaalilautakunta puolestaan välittää tulokset oikeusministeriön vaalitietojärjestelmän keskitettyyn laskentajärjestelmään.
Lopuksi vaalilautakunta sinetöi äänestysliput pakettiin ja toimittaa ne vaalipiirilautakunnalle, joka aloittaa äänestyslippujen tarkastuslaskennan vaalipäivän jälkeisenä maanantaina."
https://vaalit.fi/eduskuntavaalien-tuloksen-laskenta
Mutta ainakaan suuren mittakaavan tuollaista väärennöstä ei voi tehdä, koska jos jollekin ehdokkaalle merkittäisiin lopullisissa tuloksissa esim. satoja ääniä enemmän tai vähemmän jostain alueelta, niin alueelliset vaalilautakunnat huomaisivat suuret heitot virallisissa tuloksissa. Vaalien tulokset ja ehdokkaiden äänimäärät nimittäin ilmoitetaan julkisesti piireittäin ja alueittain eikä yhtenä könttänä.
Pieniä heittoja on havaittu esim. Helsingin äänestysalueiden tuloksissa:
"Valtaosassa Helsingin eri äänestysalueilla eivät äänet ja äänestäjät menneet vaalilaskennan päätteeksi tasan. Yleensä annettuja ääniä oli enemmän kuin äänioikeuttaan käyttäneitä, esimerkiksi: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10 ja Kannelmäessä 57.
Vaaliviranomaisten hämmennyksensä jälkeen antama yleisin vastaus toimittaja Korvolalle oli, että äänestäjien määrä oli kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät, eikä pitänyt selitystä riittävänä.
Äänten tarkastuslaskenta tehdään vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei ole poistanut ongelmia, vaan on joissain tapauksissa luonut niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin MOT-ohjelman mukaan kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.
Tällaisista äänestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit ovat olleet asiasta yleensä hiljaa. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa annetut äänet ja äänestäneet eivät täsmänneet 93 äänestysalueella Helsingin vaalipiirissä. Ongelmasta mainittiin yhdessä pöytäkirjassa.
Keski-Suomen vaalipiiri taas on täsmäyttänyt lukuja kohdalleen ja äänestäjiä on MOT:n mukaan luotu punakynällä lisää. Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan ongelmista ei ole katsottu tarpeelliseksi raportoida, koska hänen mukaansa heitot ovat hyvin pieniä ja vaalipiirilautakunta saattaa arvata, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa
Mutta on tosiaan ihan eria asia, jos jollekin ehdokkaalle merkittäisin satoja tai tuhansia ääniä enemmän tai vähemmän kikkailemalla tietokoneella. Eduskuntavaaleissa on yli kaksi tuhatta lautakuntaa, joilla kaikilla on oma laskenta ja totta kai ne huomaisivat, jos niiden tulokset ilmoitettaisiin täysin väärin lopullisissa vaalituloksissa.
Jos tuollaisia suuria heittoja olisi, eikö olisi selvä, että homma paljastuisi heti? Rehelliset vaalivirkailijat ainakin ilmaisisivat huolensa?
Johtopäätös: Jos vaalivilppiä on, niin sen on käytännössä tapahduttava äänestyspaikoilla perinteisellä tavalla, eli vaalivirkailijat hävittäisivät äänestylippuja, lisäisivät uusia tai korjailisivat numeroita. Jos numero on kirjoitettu lyijykynällä, niin sehän olisi helppoa vain kumittaa ja laittaa toinen numero tilalle jne.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Usein kansallismielisten ja salaliittoteoreetikoiden piireissä ihmetellään, että miten se joku vaihtoehtopuolue muka voi saada niin paljon ääniä. Pakko olla kyse vaalivilpistä!
Kuulun itsekin tuohon viiteryhmään, mutta pitää muistaa, että nuo piirit ovat suhteellisen pienet eikä sen kuplan ulkopuolella usein edes tiedetä näistä pikkupuolueista mitään. Ja näissä piireissä hyvin suuri osa jättää kokonaan äänestämättä, koska ei näe, että äänestämällä voi ollenkaan vaikuttaa.
Ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, että joku Stubb tai Haavisto saa paljon ääniä. Suurin osa ihmisistä muodosta edelleen maailmankuvansa Ylen uutisten pohjalta ja on täysin median ohjailtavissa.
Tavikset on henkisesti systeemin sisällä eikä niille tule edes mieleen äänestää ns. vaihtoehtoehdokasta. "Kansa haluaa muutoksen!", sanoo laitaoikeistolainen/salaliittoteoreetikko. Ei halua, ei se edes näe, mitään huonosti asiat ovat ja miten pohjalle Suomi on menossa... koska se edelleen perustaa maailmankuvansa Ylen uutisiin ja valtavirtapoliitikkojen puheisiin.
Suomessa keskiluokalla on asiat edelleen liian hyvin, jotta se näkisi tarpeen suurelle muutokselle. Tähän kohtaan sopii hyvin se sanonta sammakosta hitaasti lämmitettävässä vedessä.
Korjaus tuohon kohtaan:
Usein kansallismielisten ja salaliittoteoreetikoiden piireissä ihmetellään, että miten se joku vaihtoehtopuolue muka voi saada niin vähän ääniä. Pakko olla kyse vaalivilpistä!
Suomessa keskiluokalla on asiat edelleen liian hyvin.
No tuo on kyllä pelkkää valetta!
Suomen ahneilla poliitikoilla ja heidän kätyreillään on asiat liian hyvin, ei muilla.
Tarkoitin sitä, että asioiden pitää olla vielä paljon huonommin, ennen kuin keskiluokkaa herää vaatimaan muutosta. Minun kaveripiirissä on paljon keskiluokkaisia korkeakoulutettuja, joilla ei ole vielä ongelmia toimeentulon tai laskujen maksamisen kanssa, vaikka inflaatio ja korkeat sähkön ja bensan hinnat jne.
JOS VIHER- VASSU- DEMARI näin väittää
Niin tottakai vilppi on mahdollinen !
Näille tiedoksi: Linnareissu tulee aivan varmasti jos kiinni jäätte !
Te tupla- Uunot ette tiedä Suomen Laki 1 ja 2 sisällöstä hevon vittua.
Pallo jalkaan ja merkintä RIKOSREKISTERIIN.
Olen itse nationalisti ja salaliittoteoreetikko, mutta en usko, että vaalivilppi tietokoneen avulla on käytännössä mahdollinen.
ap
Minun äänestymiskäyttäytymiseni näissä vaaleissa on selkeää.
En aio äänestää ketään noista lieroista.... D
Sitten sinulla ei ole mitään oikeutta arvostella vaalien lopputulosta.
Oikein hyvä päätös. Toivottavasti noudatat samaa linjaa loppukäsi.
Tietokone ei tee virheitä ihminen tekee, MUTTA muistaakseni Intelin prosessori teki laskuvirheitä aikoinaan; Pentium 60S laski väärin laskuja ;:D
Mutta tietääkseni se oli IHMISEN tekemä prosessori.
Jotenka virhe on aina ihmisen.
Mitäs tietokoneita Nasa mahtoi käyttää kuulennoilla?
Vai oliko niillä vain laskutikku ja helmitaulu?
Joo, pahvilaatikko jossa laskutikku tms.
Mitäs, laskutikku oli kova sana noihin aikoihin ja helmitaulu on sitä ollut aina.
Joo, mutta kuten se yksi NASA:n mies sanoi, niin ne tuhosi sen teknologian ja on kivulias prosessi rakentaa se uudelleen.
KUKAAN ei ole sanonut mitään sinnepäinkään, hörhöjen aivopieruja.