Armeijan käyneillä ei tunnetusti käy flaksi naisten kanssa, joten älä mene armeijaan, jos haluat saada naisen. Sivareilla sen sijaan käy yleensä erinomainen flaksi naisten kanssa. Nyt asiaa on tutkittu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000008790104
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000008790104
Vastaukset 28
Vanhimmat
Se johtuu siitä että sivarit on homoja ja naiset pitää homoja viehättävänä, kun pitää kokeilla saako ne käännytettyä heteroiksi omalla viehätysvoimallaan.
Miksi homo ei menisi inttiin? Siellä on erinomainen tilaisuus tutustua miehiin, kun asutaan yhdessä ahtaasti. Siellä arvostetaan fyysistä kuntoa, ryhdikkyyttä ja lihaksia. Siellä näkee paljon univormuja. Siellä ei naiset häiritse miesten keskinäistä yhdessäoloa.
Tosi homo menee inttiin! Siellä tehdään pojista MIEHIÄ!
Naisia kiinnostaa raha siinä missä miehiäkin. Ei armeijalla ole tän kanssa mitään tekemistä.
..pelkurit puolustaa valintaansa..aika säälittävää todistella valintojaan tämmöisillä jutuilla sekä, haukkumalla miehiä jotka uskaltavat mennä armeijaan homoiksi.. aika epätodennäköistä pojat!
Höpö höpö juttu.
Miksi sinun pitää sivariin mennä naista saadaksesi? Etkö muuten saa hommattua?
Ei siitä varmasti naistensaannin kannalta "haittaakaan" ole, että menee siviilipalvelukseen vaikkapa sairaalaan tai muuhun naisia vilisevään kohteeseen.. :) Voi kyllä normaalimiehellä olla tuollaiset tilaisuudet aika harvassa, ellei sitten opiskele alalle.
Ruotsinlaivat on kanssa yksi kohde, jossa miespuolisilla työntekijöillä ei pitäisi olla pesästä pulaa...
Blaa Blaa
Ei muuten pidä paikkaansa. Olen naisten suusta kuullut kommentin " en ottais koskaan sivarin käynyttä puolisoa", mut kukaan nainen/tyttö ei ole vielä mulle sanonut " En koskaan ottais intin käynyttä puolisoa"
Sitä paitti se univormu pukee miestä jos sen kantaa tyylikkäästi. Onhan toi nähty.
Voin naisena allekirjoittaa ton kommentin, etten ikinä huolisi miestä, joka ei oo inttiä käynyt. Ja kaikki naispuoliset kaverit on samaa mieltä. Tuli tässä mieleen juttu, kun yks kaveri oli jokunen vuosi sitten treffeillä ja se mies (tai ennemminkin poika) oli sanonu, ettei aio mennä inttiin, ni eipä kaveri enää halunnu tavata koko tyyppiä.
miksi et huolisi miestä joka ei ole käynyt armeijaa? Onko todellakin niin että jos mies olisi muuten kaikinpuolin täydellinen mutta ei ole käynyt intissä niin et huolisi?
Omia tunteitaan on aika vaikea perustella. Mutta edelleenkin voin sataprosenttisen varmasti sanoa, etten huolisi sivarimiestä missään tapauksessa. En voi mitään sille, että niistä tulee jotenkin sellainen laiska kuva.
Sitten on aivan asia erikseen, jos mies ei ole käynyt armeijaa vakavan sairauden takia. Tosin aikoinani seurustelin diabeetikon kanssa, joka olisi saanut vapautuksen, mutta suoritti silti armeijan vapaaehtoisena. Mielestäni kunnioitettava teko.
Oletko itse käynyt armeijan? Jos et, niin miksi et?
Ja liittyy asiaan miten?
Jos minulta kysyit niin vastaus on että olen ollut intissä mutta en suorittanut palvelusta loppuun. Sairauden takia vapautus.
Että jos vaatii toiselta sitä että on käynyt armeijan, niin kyllä silloin se intti pitäisi olla käytynä itselläkin.
Koskee sekä miehiä että naisia.
Kysyin Elliltä asiaa.
Itse en ikinä huolisi naista, joka on käynyt armeijan. Logiikkasi mukaan en siis itsekään olisi saanut mennä armeijaan. Kuitenkin olen suhteellisen aktiivinen reserviläinen.
...oli se, että kenelläkään naisella ei ole varaa vaatia miestä käymään armeijan, jos itse ei ole sitä käynyt. Armeijan käyminen on vain ja ainoastaan miehen oma asia.
On aika tekopyhää kauhistella miehen armeijan käymättömyyttä, jos itsellä ei ole siitä mitään kokemusta.
...ole käynyt armeijaa. Varmasti urheilijana pärjäisin siellä siinä missä miehetkin, mutta en ole tuntenut siihen mitään tarvetta. Se on enemmänkin sellaista miehekästä hommaa.
Esitin vain täällä oman ja samalla ystävieni mielipiteen sivareista. En väitä, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä, mutta itse en edelleenkään haluaisi armeijaa käymätöntä miestä.
Sinällään voisin sanoa että on jopa aika törkeätä vaatia joltain sellaisia asioita mitä ei ole valmis tekemään itse. Eivätkä ihmiset välttämättä lopeta inttiä sen fysiikan takia. Saattaa olla ettei joillain pää kestä sitä...
Itse kävin armeijassa eikä kaduta laisinkaan. Päin vastoin tapasin erittäin hyviä tyyppejä siellä ja pidetään vieläkin yhteyttä.
Jos eteeni tulisi nainen jolla samanlainen asenne sen suhteen kuin sinulla niin en pahemmin välittäisi tutustua. Se on mielestäni jokaisen oma asia.
Jos minä vaadin, että naisella pitää olla pitkät hiukset, täytyy minun itsekin sellaiset kasvattaa. Tämä teidän logiikkannehan on harvinaisen suorasukaista ja toimivaa! Hienoa.
"Saattaa olla ettei joillain pää kestä sitä..."
Tämmöisen jantterin nuppi nyt hajoaisi jo ensimmäisen riidan tullen parisuhteessa, joten tekee vain naisille palveluksen pysymällä kaukana.
Oon ihan samaa mieltä kanssasi. Jossei miehen pää kestä armeijaa, niin tuskin kestää muitakaan paineita elämässä.
mutta jokaisella hiukan erillainen psyyke.. Oletkos itse käynnyt armeijassa tytteli?
Itse huomasin että pidin eniten tetsaamisest yms fyysisestä aspektista siel. Paras tapa saada aikaa kulumaan.. Ja elämässä pystyy luovii itselleen sellaista reittiä ettei välttämättä juurikaan paineita osu kohdalle.. (Jälleen subjektiivista)
Ja hiukan eri asia ku vedetään pois omasta elämästä leikkimään sotaa jonnekkin susirajan taa aivan naurettavan nimellisellä korvauksella, kuin se että itse valitsee työn jossa ei voi olla työn lisäksi mitään muuta elämää (paitsi joka toinen- joka kolmas viikonloppu). Monella parisuhde kariutuu siellä joka myöskin vaikuttaa asiaan..
Esim parhaimpiin kavereihini kuuluu m.m. Entinen ranskan legioonalainen, yk solttui ja parhain kaverini pärjäisi varmasti, mutta kuka pitää huolen hänen lapsestaan? Ei kukaan välitä tuollaisesta..
Hän on sanonut suoraan ettei aio suorittaa armeijaa eikä sivarii ja kunnioitan hänen päätöstään.. (Edelleen painotan että itse pidin armeijasta)
Jos olet fyysisesti ja psyykkisesti terve niin tottakai sinun olisi pitänyt käydä armeija. Muuten olet epäisänmaallinen vässykkä. Tätähän sinä mieheltäsikin vaadit?
Oletko itse käynyt armeijaa?
Jos et, niin miten osaat antaa tuollaisen arvion?
Voin mukisematta mennä armeijaan siinä vaiheessa, kun KAIKKI miehet esim. hoitavat naisten kanssa tasavertaisesti lapsia ja tekevät kotihommia jne. Tätä keskustelua voitaisiin jatkaa vaikka loputtomiin... Mielestäni on ihan turha vaatia molemmilta sukupuolilta täysin samoja asioita. Jokainen pari voi itse omassa suhteessaan päättää, miten hommat menee. En ole tähän mennessä vielä seurustellut yhdenkään miehen kanssa, jonka mielestä minun olisi pitänyt käydä armeija. Päinvastoin moni on sanonut, ettei pidä sitä kovinkaan naisellisena touhuna. Eikä ketään ole haitannut se, että minulle on tärkeää, että mies on armeijan käynyt. Miksipä olisikaan haitannut, kun tapaamilleni miehille armeija on ollut aivan luonnollinen vaihtoehto.
Lopetan omalta osaltani tämän keskustelun. Jokainen voi olla mitä mieltä haluaa, itse pysyn omassa mielipiteessäni. Hauskaa kesää kaikille =)
minne tuollaiset tutkimukset voi työntää ? Siis jos ihmisellä ei oo korvien välissä muuta ku rusina, on yks hailee onks se ryynänny metsissä vai vaihtanu vanhusten vaippoja!!!!! No one cares really !!!