Onko feminismi lässähtänyt?

Anonyymi-ap

Tuntuu kuin feminismin into olisi vähenemässä. Tietenkin alan aatteita edelleen kerrataan, mutta laiskasti. Ennen oli paloa ja intoa. Onko suvantovaihe välivaihe, ja alkaa taas uusi innostus, vai onko syntymässä jokin uusi aate, joka on kutsuvampi?

Eräs lässäyttävä tekijä on ehkä huomattavissa. Intovaiheessa uskottiin, että feminismi parantaa naisen asemaa, mutta nyt jo kokemuksen kautta osa feministejä on huomannut, että ihmissuhteitten, varsinkin pitkäaikaisten romanssien, solmiminen on vaikeutunut.

77

531

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainakin se on irvokasta, jos ns keulakuva on patologinen piilomisogyyni

      • Anonyymi

        It’s all femalepanel!


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        😍 ­­N­­y­­m­­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18219223

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Kyllähän naisten asema on parantunut huomattavasti. Jos naiset ovat vain huomanneet, että nyt kun hyvin pärjää omillaan, on itselle paljon parempi ollakin ihan omillaan? Valinnan vapaus. Kokoajanhan suurempi osuus naisista vaikuttaa haluavan elää yksinään, ja tilastojen mukaan elääkin.

      Onhan tuossa taustalla varmasti useita tekijöitä, kuten tiedon aiempaa helpompi saatavuus liittyen esim. parisuhteisiin ja lasten hankintaan. Naiset mm. nykyään saavat lukea netistä, täältä ja alustoilta joilla pyörii vieläkin naisvihamielisempiä miehiä, miesten sovinistisia, naisia esineellistäviä, ylenkatsovia, halveksuvia jne. kirjoituksia. Ennenhän kaikki tuo pysyi miesten piirissä, nyt he ovat läväyttäneet sen kaikkien silmille. Tieto ei tässä ehkä lisääkään tuskaa, vaan auttaa välttämään sen, kun tietää mitä on luvassa jos pariutuu.

      • Anonyymi

        Napakymppi, tuota paremmin asiaa tuskin pystyy asiallisesti ja lyhyeen ilmaisemaan.
        Täysin samaa mieltä olen tästä aiasta. Parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Napakymppi, tuota paremmin asiaa tuskin pystyy asiallisesti ja lyhyeen ilmaisemaan.
        Täysin samaa mieltä olen tästä aiasta. Parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

        Eikö feminismin kuohuntavaiheessa ollutkaan olemassa haave, että opin avulla pystyy myös löytämään paremman miehen? Oliko siinäkin vaiheessa jo alkujaan usko, että näkee paremmin miehen laaduttomuuden, ja tietää olla ilman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö feminismin kuohuntavaiheessa ollutkaan olemassa haave, että opin avulla pystyy myös löytämään paremman miehen? Oliko siinäkin vaiheessa jo alkujaan usko, että näkee paremmin miehen laaduttomuuden, ja tietää olla ilman?

        En minä ainakaan ole koskaan tuollaisista kuullut. Eihän huono muutu hyväksi sillä, että itse näkee sen huonouden.


      • Anonyymi

        Joo ja jos tästä huomauttaa niin voi sitä uli ulin määrää, ei jaksa kansalaiskeskustelu, livessä joskus pakko rajata, eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö feminismin kuohuntavaiheessa ollutkaan olemassa haave, että opin avulla pystyy myös löytämään paremman miehen? Oliko siinäkin vaiheessa jo alkujaan usko, että näkee paremmin miehen laaduttomuuden, ja tietää olla ilman?

        Ei se kai sentään ny mikään 12 askeleen ohjelma oo?🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä ainakaan ole koskaan tuollaisista kuullut. Eihän huono muutu hyväksi sillä, että itse näkee sen huonouden.

        No feministit ei esim doksaa kuten laitaoikeisto tykkää pelotella naisia naisrauhajulistusten ym lomassa, lämmin kiitos vuodet se ja se väliviivalla👍 Suomimies hyvä mies


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No feministit ei esim doksaa kuten laitaoikeisto tykkää pelotella naisia naisrauhajulistusten ym lomassa, lämmin kiitos vuodet se ja se väliviivalla👍 Suomimies hyvä mies

        Mistä kuvittelet, että asioita ei huomata? Miksi turhaan antaa huomiota asioille, joilla ei ole mitään arvoa?


      • Anonyymi

        Käsitteet sinulla ainakin on täydellisen hukassa, jos yhdistät naisen aseman parantumisen tarkoittavan yhä enemmän sinkkunaisia. Eli annat ymmärtää, että kukaan nainen ei halua parisuhdetta ja tähän paras apu on feminismi ja naisten aseman parantuminen. xD
        Nojoo miesvihaahan feminismi on levittänyt ihan julkisestikin, että taustat tuolle ismille ovat tiedossa hyvinkin.
        A seksuaalisuus ei ole myöskään synonyymi feminismille.

        Turha miehiä on sinun katkeruuksissasi ja feminismipuuskissa kaikesta syyttää. Nämä palstat on miesvihaa täynnä, kuten on sensuroimattomat naisten huoneet yms haukkuma palstat.
        Että jos tarkastellaan miten feminismi on vaikuttanut täällä 20 vuoden valloitusretkellään, niin helposti on havainnut miesvihan todella jyrkän nousun. Vastaavaa ei esim 1990 luvulla ollut ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitteet sinulla ainakin on täydellisen hukassa, jos yhdistät naisen aseman parantumisen tarkoittavan yhä enemmän sinkkunaisia. Eli annat ymmärtää, että kukaan nainen ei halua parisuhdetta ja tähän paras apu on feminismi ja naisten aseman parantuminen. xD
        Nojoo miesvihaahan feminismi on levittänyt ihan julkisestikin, että taustat tuolle ismille ovat tiedossa hyvinkin.
        A seksuaalisuus ei ole myöskään synonyymi feminismille.

        Turha miehiä on sinun katkeruuksissasi ja feminismipuuskissa kaikesta syyttää. Nämä palstat on miesvihaa täynnä, kuten on sensuroimattomat naisten huoneet yms haukkuma palstat.
        Että jos tarkastellaan miten feminismi on vaikuttanut täällä 20 vuoden valloitusretkellään, niin helposti on havainnut miesvihan todella jyrkän nousun. Vastaavaa ei esim 1990 luvulla ollut ollenkaan.

        Nämä sinun hyvin aggressiivistakin naisvihaa huokuvat kirjoituksesi ovat hyvä esimerkki sellaisesta informaatiosta, joka varmasti saa monet naiset karttamaan lähempää kontaktia miessukupuolen edustajiin.

        Tutkimusten mukaanhan onnellisin, tervein ja pisimpään elävä väestönosa ovat naiset, jotka eivät ole parisuhteessa miehen kanssa ja joilla ei ole lapsia. Sen sijaan miesten osalta tutkimukset ovat osoittaneet, että parisuhteessa elävät miehet ovat onnellisempia, terveempiä sekä elävät pidempään, kuin yksinäiset miehet. Tämän katsotaan johtuvan ainakin osin siitä, että naiset tyypillisesti panostavat ja tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen kuin miehet.

        Samalla tutkimuksissa on havaittu, että yksinelävistä naisista parisuhdetta kaipaa ja etsii huomattavasti pienempi osuus kuin yksinelävistä miehistä. Täällä palstoillakin parisuhteettomuuttaan vaikuttavat surevan nimenomaan miehet, eivät naiset.

        Lisäksi, siitä on ollut valtavasti lähiaikoina puhetta ja huolta, kuinka miehet, etenkin nuoret miehet, eivät saa parisuhdetta ja tämän seurauksena syrjäytyvät, masentuvat sekä mahdollisesti muuttuvat väkivaltaisiksi. Samankaltaista keskustelua ei jostain syystä ole käyty naisten osalta, vaikka tilastojen mukaan Suomessa on yksinasuvia naisia enemmän kuin yksinasuvia miehiä.

        Kaikesta edellisestä melkein voisi päätellä, että parisuhde on miehelle parempi diili kuin naiselle.

        Historiallisestihan naisten on odotettu asettavan perheensä, miehensä ja lastensa, hyvinvointi oman hyvinvointinsa edelle. Halu ja pyrkimys olla onnellinen ja elää pitkä elämä terveenä ei ole miesvihaa, se on tervettä itsekkyyttä, johon myös naisilla on oikeus ja ainakin nykyaikana mahdollisuuskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä sinun hyvin aggressiivistakin naisvihaa huokuvat kirjoituksesi ovat hyvä esimerkki sellaisesta informaatiosta, joka varmasti saa monet naiset karttamaan lähempää kontaktia miessukupuolen edustajiin.

        Tutkimusten mukaanhan onnellisin, tervein ja pisimpään elävä väestönosa ovat naiset, jotka eivät ole parisuhteessa miehen kanssa ja joilla ei ole lapsia. Sen sijaan miesten osalta tutkimukset ovat osoittaneet, että parisuhteessa elävät miehet ovat onnellisempia, terveempiä sekä elävät pidempään, kuin yksinäiset miehet. Tämän katsotaan johtuvan ainakin osin siitä, että naiset tyypillisesti panostavat ja tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen kuin miehet.

        Samalla tutkimuksissa on havaittu, että yksinelävistä naisista parisuhdetta kaipaa ja etsii huomattavasti pienempi osuus kuin yksinelävistä miehistä. Täällä palstoillakin parisuhteettomuuttaan vaikuttavat surevan nimenomaan miehet, eivät naiset.

        Lisäksi, siitä on ollut valtavasti lähiaikoina puhetta ja huolta, kuinka miehet, etenkin nuoret miehet, eivät saa parisuhdetta ja tämän seurauksena syrjäytyvät, masentuvat sekä mahdollisesti muuttuvat väkivaltaisiksi. Samankaltaista keskustelua ei jostain syystä ole käyty naisten osalta, vaikka tilastojen mukaan Suomessa on yksinasuvia naisia enemmän kuin yksinasuvia miehiä.

        Kaikesta edellisestä melkein voisi päätellä, että parisuhde on miehelle parempi diili kuin naiselle.

        Historiallisestihan naisten on odotettu asettavan perheensä, miehensä ja lastensa, hyvinvointi oman hyvinvointinsa edelle. Halu ja pyrkimys olla onnellinen ja elää pitkä elämä terveenä ei ole miesvihaa, se on tervettä itsekkyyttä, johon myös naisilla on oikeus ja ainakin nykyaikana mahdollisuuskin.

        Kommenttisi oli täyttä miesvihaa ja sitä katkeruuttasi täynnä mitä olet suoltanut täällä vuosikaudet.🤣
        Kuten sanottu naisten aseman parantuminen ei tarkoita suhteessa enemmän sinkkunaisia eikä A-seksuaalisuus ole yhtäkuin naisten oikeudet.
        Suomi maailman tasa-arvoisimpana maanahan olisi ollut sitten jo viimeiset sata vuotta pelkkiä nais sinkkutalouksia täynnä.
        Edellä siis täydellinen feministinen miesvihaa tihkuva kuvaus.🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä sinun hyvin aggressiivistakin naisvihaa huokuvat kirjoituksesi ovat hyvä esimerkki sellaisesta informaatiosta, joka varmasti saa monet naiset karttamaan lähempää kontaktia miessukupuolen edustajiin.

        Tutkimusten mukaanhan onnellisin, tervein ja pisimpään elävä väestönosa ovat naiset, jotka eivät ole parisuhteessa miehen kanssa ja joilla ei ole lapsia. Sen sijaan miesten osalta tutkimukset ovat osoittaneet, että parisuhteessa elävät miehet ovat onnellisempia, terveempiä sekä elävät pidempään, kuin yksinäiset miehet. Tämän katsotaan johtuvan ainakin osin siitä, että naiset tyypillisesti panostavat ja tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen kuin miehet.

        Samalla tutkimuksissa on havaittu, että yksinelävistä naisista parisuhdetta kaipaa ja etsii huomattavasti pienempi osuus kuin yksinelävistä miehistä. Täällä palstoillakin parisuhteettomuuttaan vaikuttavat surevan nimenomaan miehet, eivät naiset.

        Lisäksi, siitä on ollut valtavasti lähiaikoina puhetta ja huolta, kuinka miehet, etenkin nuoret miehet, eivät saa parisuhdetta ja tämän seurauksena syrjäytyvät, masentuvat sekä mahdollisesti muuttuvat väkivaltaisiksi. Samankaltaista keskustelua ei jostain syystä ole käyty naisten osalta, vaikka tilastojen mukaan Suomessa on yksinasuvia naisia enemmän kuin yksinasuvia miehiä.

        Kaikesta edellisestä melkein voisi päätellä, että parisuhde on miehelle parempi diili kuin naiselle.

        Historiallisestihan naisten on odotettu asettavan perheensä, miehensä ja lastensa, hyvinvointi oman hyvinvointinsa edelle. Halu ja pyrkimys olla onnellinen ja elää pitkä elämä terveenä ei ole miesvihaa, se on tervettä itsekkyyttä, johon myös naisilla on oikeus ja ainakin nykyaikana mahdollisuuskin.

        Lisänä se, että sinun oman pahan olotilasi projisoiminen miehiin ei tee miehistä naisvihamielisiä. Koskaan en ole sellaista kuullut vaimoltani enkä yhdeltäkään tuntemaltani naiselta mitä sinä taas suollat tuntemattomille miehille feministipäissäsi.😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisänä se, että sinun oman pahan olotilasi projisoiminen miehiin ei tee miehistä naisvihamielisiä. Koskaan en ole sellaista kuullut vaimoltani enkä yhdeltäkään tuntemaltani naiselta mitä sinä taas suollat tuntemattomille miehille feministipäissäsi.😅

        Mistä luulet yksin asuvien määrän ja syntyvyyden jatkuvan laskun johtuvan?

        On selkeää, ettet ymmärrä miten vähä-älyiseltä ulostulosi vaikuttavat, siitä huolimatta tai oikeastaan myös siitä johtuen, että yrität ujuttaa niihin sivistyssanoja joiden merkitystä et myöskään ymmärrä. Aggressiiviset ja naisvihamieliset kirjoituksesi ovat karhunpalvelus miehille, sillä kukaan nainen ei vahingossakaan halua erehtyä tekemisiin sinun kaltaisesi yksilön kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä kuvittelet, että asioita ei huomata? Miksi turhaan antaa huomiota asioille, joilla ei ole mitään arvoa?

        No niinpä tietenkin, eettinen ohjeisto on sulle ihan evvk, kieltäydyks töistä ideologisella perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä luulet yksin asuvien määrän ja syntyvyyden jatkuvan laskun johtuvan?

        On selkeää, ettet ymmärrä miten vähä-älyiseltä ulostulosi vaikuttavat, siitä huolimatta tai oikeastaan myös siitä johtuen, että yrität ujuttaa niihin sivistyssanoja joiden merkitystä et myöskään ymmärrä. Aggressiiviset ja naisvihamieliset kirjoituksesi ovat karhunpalvelus miehille, sillä kukaan nainen ei vahingossakaan halua erehtyä tekemisiin sinun kaltaisesi yksilön kanssa.

        Voi harmi käykö kateeksi, kun olen onnellisessa avioliitossa ollut jo vuosia eikä kukaan nainen koskaan ole minua haukkunut sinun tavallasi jota vihaa purat ilmeisesti vähän jokaiseen miesoletettuun.🤣
        Ei ainakaan naisten aseman parantumisesta johdu väittämäsi kuten sanottu suomi on ollut tasa-arvoisempia maita maailmassa jo sata vuotta eikä täällä ole sinkkutalouksia ollut sinä aikana tavallista enempää. Käännät miesvihaa lietsovan feminismin nyt omaa kuvaasi vastaavaksi ja väität, että kaikki naiset olisivat kaltaisiasi miesvihaa lietsovia idiootteja.
        Ei. Väärässä olet. Suurinosa naisista on fiksuja ja arvostavat parisuhdetta kuten suurinosa miehistäkin. Teillä vihervasureilla vaan on suuruudenhullu kuvitelma, että kaikki kannattaisivat viha -ismejänne.
        Kuten sanoin turhaan yrität projisoida sisäistä vihaasi ulkopuolisiin eli miehiin. Kaltaistesi roskasakin miesviha tunnetaan. Siksi koko feminismi roska alkaa jäämään jo unholaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi harmi käykö kateeksi, kun olen onnellisessa avioliitossa ollut jo vuosia eikä kukaan nainen koskaan ole minua haukkunut sinun tavallasi jota vihaa purat ilmeisesti vähän jokaiseen miesoletettuun.🤣
        Ei ainakaan naisten aseman parantumisesta johdu väittämäsi kuten sanottu suomi on ollut tasa-arvoisempia maita maailmassa jo sata vuotta eikä täällä ole sinkkutalouksia ollut sinä aikana tavallista enempää. Käännät miesvihaa lietsovan feminismin nyt omaa kuvaasi vastaavaksi ja väität, että kaikki naiset olisivat kaltaisiasi miesvihaa lietsovia idiootteja.
        Ei. Väärässä olet. Suurinosa naisista on fiksuja ja arvostavat parisuhdetta kuten suurinosa miehistäkin. Teillä vihervasureilla vaan on suuruudenhullu kuvitelma, että kaikki kannattaisivat viha -ismejänne.
        Kuten sanoin turhaan yrität projisoida sisäistä vihaasi ulkopuolisiin eli miehiin. Kaltaistesi roskasakin miesviha tunnetaan. Siksi koko feminismi roska alkaa jäämään jo unholaan.

        Voit elää fantasiamaailmassasi verkon syövereissä koko elämäsi, kukaan ei sinua kiellä, mutta on turha kuvitella, että kukaan uskoisi sinulla olevan koskaan ollut minkäänlaista kontaktia naissukupuolen edustajiin. Sekä naiset, miehet että muun sukupuoliset ovat vain ja ainoastaan tyytyväisiä kun pysyt poissa ihmisten ilmoilta.

        Suollat niin uskomatonta typeryyttä, että teet itsestäsi, ja koko ryhmittymästänne naurunalaisen. Vakavastihan teitä ei kukaan tosin ole ottanut koskaan, eikä tule ottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit elää fantasiamaailmassasi verkon syövereissä koko elämäsi, kukaan ei sinua kiellä, mutta on turha kuvitella, että kukaan uskoisi sinulla olevan koskaan ollut minkäänlaista kontaktia naissukupuolen edustajiin. Sekä naiset, miehet että muun sukupuoliset ovat vain ja ainoastaan tyytyväisiä kun pysyt poissa ihmisten ilmoilta.

        Suollat niin uskomatonta typeryyttä, että teet itsestäsi, ja koko ryhmittymästänne naurunalaisen. Vakavastihan teitä ei kukaan tosin ole ottanut koskaan, eikä tule ottamaan.

        Voi voi tuota kateellisen katkeruutta😅 Kun kommenttejasi lukee en ihmettele miksi olet sinkku ja pysyt sellaisena.🤣
        Tuo kertoo feminismin sisimmästä oleellisen eli selitellään katkeraa sinkkuuttakin miehiä syyllistäen ja kaikkialle riittää yksi syyllinen eli mies.
        Peilistäsi löytyy vastaus miksi ihmiset välttelevät kontakteja kanssasi. Koita pärjätä.😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi tuota kateellisen katkeruutta😅 Kun kommenttejasi lukee en ihmettele miksi olet sinkku ja pysyt sellaisena.🤣
        Tuo kertoo feminismin sisimmästä oleellisen eli selitellään katkeraa sinkkuuttakin miehiä syyllistäen ja kaikkialle riittää yksi syyllinen eli mies.
        Peilistäsi löytyy vastaus miksi ihmiset välttelevät kontakteja kanssasi. Koita pärjätä.😅

        Näist tän tyypin kommenteist hyvin käy ilmi se miks miehet ei nykyään saa naista itelleen. Et iha turha syyttää sitä Tinderii. Eikä kyl tarvi ihmetellä miks miehet ei pärjää opinnoiskaa.


    • Anonyymi

      Femakko huumaa lespojen parissa, alennukset vain emakoille.🦍

      • Anonyymi

        You hang in there👍


    • Anonyymi

      Miehet on muuttuneet. Ennenvanhaan esimerkiksi miehetkin teki kotitöitä, niin kuin teki polttopuut ynnä muuta. Nykyään miehet retkottaa sohvalla pelaten pelikonetta ja naiset tekee kaikki kotityöt. Miksi nainen haluaisi olla orjana suhteessa kun helpommallakin pääsee yksinään? Ennen oli miehet rautaa ja laivat oli puuta, puuta ovat miehet nyt ja laivat ovat rautaa...

      • Anonyymi

        Niinpä, eikä me valiteta yksinäisyyttämme, seuraa kyllä saamme halutessamme. Tämä ulina onkin lähinnä miesten pitämää, kun äiti tyrkkää maailmalle, eikä löydy toista ilmaista piikaa tilalle. Ihan oikeesti, turha sotkea tähän feminismismin aatetta; se näet on sukupuolien tasa-arvoisuus. Jos nainen kerta pystyy elättämään itsensä, niin miksi ottaa vapaamatkustaja siihen rinnalle. Eiköhän täälläkin suuremmaksi osaksi ole olleet misogynistit äänessä, ei tässä oikein ole otettu huomioon niitä tosiasioita, joista naiset täällä ovat maininneet.
        Vaan itsenäiset naiset ovat pahansuopia feministejä! Eikä olla ainakaan tieten tahtoen, vaikka omia etujamme ajammekin, mieluummin otan koiran tai kissan asuinkumppaniksi; mä tiedän jo ottaessani olevani niistä vastuussa, ja kaikki kotiaskareet kuuluu vain mulle.

        Harvemmin tulee kinaa lemmikin rahankäytöstä, tai uuden auton ostosta, tai siitä minkä merkkisen. Neuvoja saa siinä kohdin myös niiltä kovimmilta naisvihaajilta, koska hekin haluavat päteä, tai jostain kumman syystä ovat silloin kyllä avuksi, ja kiitollisuudella olen silloin miesten neuvoja kuunnellut. Tälläkin hetkellä parhaat ystäväni ovat miespuolisia ja autamme toisiamme käytännön askareissa. Mä en vaihda autooni renkaita, eikä miehet korjaile vaatteitaan tai kudo villasukkia itselleen talveksi. Tiukan paikan tullen pikku vipinkin voi saada, jos toinen pystyy rahallisesti avustamaan. Ei mene pankkikorkoja silloin.
        Kyllä miesten kanssa voi hyvinkin tulla toimeen, kun ei asuta saman katon alla!

        Pitää nostaa muikut jääkaapista lämpiämän, pottumuusin tekele on jo kiehumassa.
        Paistettuja muikkuja, perunamuusia, keitetyjä munia, kurkkusalaattia ja parsakaalia (pastimesta mikron kautta pöytään samoin herneitä) maitoa ja tuoretta setsuuri leipää.

        Asiasta kolmanteen; AY-liikkeet hommaavat muuten yleislakon poikasta! Mullekaan ei ole yhtään työpäivää annettu helmikuun puolelle. Ilmeisesti lomailen, työnantajani sanoi olevansa pahoillaan, mutt näyttäisi siltä ett kaupankäynti sulkeutuu, vastalauseena hallituksen järjettömille toimille; kuten rikkaiden vero alelle ja työttömien 9€/vrk työttömyyskorvauksille, kokeilu työskentelystä! Ymmärrän täysin lakkorintaman tarpeellisuuden, jos halitus halutaan saada ymmärtämään ns. rahvaan arkea!
        trollikka


      • Anonyymi

        Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, eikä me valiteta yksinäisyyttämme, seuraa kyllä saamme halutessamme. Tämä ulina onkin lähinnä miesten pitämää, kun äiti tyrkkää maailmalle, eikä löydy toista ilmaista piikaa tilalle. Ihan oikeesti, turha sotkea tähän feminismismin aatetta; se näet on sukupuolien tasa-arvoisuus. Jos nainen kerta pystyy elättämään itsensä, niin miksi ottaa vapaamatkustaja siihen rinnalle. Eiköhän täälläkin suuremmaksi osaksi ole olleet misogynistit äänessä, ei tässä oikein ole otettu huomioon niitä tosiasioita, joista naiset täällä ovat maininneet.
        Vaan itsenäiset naiset ovat pahansuopia feministejä! Eikä olla ainakaan tieten tahtoen, vaikka omia etujamme ajammekin, mieluummin otan koiran tai kissan asuinkumppaniksi; mä tiedän jo ottaessani olevani niistä vastuussa, ja kaikki kotiaskareet kuuluu vain mulle.

        Harvemmin tulee kinaa lemmikin rahankäytöstä, tai uuden auton ostosta, tai siitä minkä merkkisen. Neuvoja saa siinä kohdin myös niiltä kovimmilta naisvihaajilta, koska hekin haluavat päteä, tai jostain kumman syystä ovat silloin kyllä avuksi, ja kiitollisuudella olen silloin miesten neuvoja kuunnellut. Tälläkin hetkellä parhaat ystäväni ovat miespuolisia ja autamme toisiamme käytännön askareissa. Mä en vaihda autooni renkaita, eikä miehet korjaile vaatteitaan tai kudo villasukkia itselleen talveksi. Tiukan paikan tullen pikku vipinkin voi saada, jos toinen pystyy rahallisesti avustamaan. Ei mene pankkikorkoja silloin.
        Kyllä miesten kanssa voi hyvinkin tulla toimeen, kun ei asuta saman katon alla!

        Pitää nostaa muikut jääkaapista lämpiämän, pottumuusin tekele on jo kiehumassa.
        Paistettuja muikkuja, perunamuusia, keitetyjä munia, kurkkusalaattia ja parsakaalia (pastimesta mikron kautta pöytään samoin herneitä) maitoa ja tuoretta setsuuri leipää.

        Asiasta kolmanteen; AY-liikkeet hommaavat muuten yleislakon poikasta! Mullekaan ei ole yhtään työpäivää annettu helmikuun puolelle. Ilmeisesti lomailen, työnantajani sanoi olevansa pahoillaan, mutt näyttäisi siltä ett kaupankäynti sulkeutuu, vastalauseena hallituksen järjettömille toimille; kuten rikkaiden vero alelle ja työttömien 9€/vrk työttömyyskorvauksille, kokeilu työskentelystä! Ymmärrän täysin lakkorintaman tarpeellisuuden, jos halitus halutaan saada ymmärtämään ns. rahvaan arkea!
        trollikka

        Onpa taas avautuminen.Miehissähän se vika taas on.Katsoppa peiliin niin näet sen suurimman vian


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon

        Ei ne naiset itke yksinään, onhan se tutkittu juttu että naiset on onnellisimmillaan ilman parisuhdetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon

        Montako rutinaa tai nyyhkytystä sä olet täällä tai tolellisessa elämässä saanut kuulla naisten suusta? Kyllä nämä rutinat tulee yleensä vielä misogistien poskipielistä.
        Jos noin koville ottaa, pitää hankkiutua jonkun naisen suosioon. Saattaa onnistua jos ymmärrät tehdä oman osuutesi, sen ystävyyden säilyttämiseksi.
        trollikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa taas avautuminen.Miehissähän se vika taas on.Katsoppa peiliin niin näet sen suurimman vian

        Jep, kurkkasin peiliin ja virnistin; mulla kaikki hyvin =). Huusholli ruokittu, Paapa (faija) ja Emo jäävät lapsenvahdeiksi mun puolelleni, siksi aikaa kun mä käyn Pojun kanssa lenkillä.
        Me tarvitaan molemmat liikuntaa ja ruokailusta on jo kulunut sopiva aika, nyt jaksamme hölkätäkin, jo pienen matkaa pakkasesta huolimatta. -13 °c, ja pientä lumisadetta oli ainakin tunti takaperin. Kaikkea hyvää sinnekin, nokka pystyyn ja tuulta/tulta kohti rohkeasti käy!
        trollikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon

        Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.

        Ongelman ratkaisu: Pysy kaukana naisista! Saat taatusti olla rauhassa, kun jätät sen mainitsemasi emakkojahdin väliin. Kaupoissa on jopa itsepalvelu kassoja, jos ei miespuolista kassaa ole töissä. Kyllä näitä elämääsi helpottavia ratkaisuja löytyy, miten välttät naisia.


    • Anonyymi

      Se on juurtunut jo ihmisiin, jotka ymmärtää mitä se on. Ei tarvitse hehkuttaa.

      Se on sulautunut ajatteluun. 😊

    • Tyyntä myrskyn edellä. Kohta taas mennään kun STEA:n avustuspäätökset tulevat julki. Miesjärjestö on hakenut avustusta "seurustelua ilman väkivaltaa"-hankkeeseen rahoitusta ja taas naisjärjestöt sekä eräät toimittajat ja aktivistit ovat hyökänneet tätä hakemusta vastaan. Jos naisjärjestötö pystyvät tämän hankkeen torppaamaan niin ovat jo siinä asemassa että pystyvät sanelemaan ketä tai ketkä saavat tehdä miehiin kohdistuvaa tasa-arvotyötä.

      Luulen että nyt on myös hetki jolloin hieman tutkitaan mitä vaikutuksia on eri tasa-arvo toimenpiteillä saavutettu tai mitä kaikkea sen nimissä saa toteuttaa.
      https://www.hs.fi/tiede/art-2000010112630.html
      https://yle.fi/a/74-20070103?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

      Mitä seurusteluun tulee niin uskon että muut tekijät ovat tuohon seurusteluun tai kumppanin löytämiseen vaikuttaneet kuin yksi suuntaus. Jos nyt miettii vaikka nykyhallitusta niin se nyt ole feminismillä ratsastanut mutta on nostamassa yksityisen puolen hedelmöityshoitojen kelakorvauksen 40%:n. Toki tuolla on myös pariskuntia joista naisista tulee äitejä ja miehistä isejä jos kaikki menee nappiin mutta seurustelun kannalta tuo tarkoittaa että valtio tarjoaa valinnan naiselle ottaako lapsen isällä tai ilman.

      • Anonyymi

        Olikohan tuo Miesjärjestön avustushakemus se, jonka uutisoitiin olevan täynnänsä valheellisia väitteitä ilman minkäänlaisia lähteitä esitettyjen väitteiden tueksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olikohan tuo Miesjärjestön avustushakemus se, jonka uutisoitiin olevan täynnänsä valheellisia väitteitä ilman minkäänlaisia lähteitä esitettyjen väitteiden tueksi?

        Näin metallialan ihmisenä vaikea tuohon vastata mutta sen hankkeen on stea käynyt läpi ja lähettänyt puoltavana ministeriölle takaisin joten sen perusteella epäilisin että hankehakemus on tehty oikeilla perusteilla.

        Lähteitä joiden pohjalta lähtevät liikkeelle näyttäisi olevan kolme.
        1. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus
        2. EU:n Daphne II -ohjelman tutkimus
        3. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin HEUNIn tutkimus
        En sen enempää hankkeesta tiedä mutta minulla on sellainen kuva että nämä lähteet on kirjattu hakemukseen perusteeksi miksi tällainen hanke yleensä on perusteltu.


      • Anonyymi
        M184 kirjoitti:

        Näin metallialan ihmisenä vaikea tuohon vastata mutta sen hankkeen on stea käynyt läpi ja lähettänyt puoltavana ministeriölle takaisin joten sen perusteella epäilisin että hankehakemus on tehty oikeilla perusteilla.

        Lähteitä joiden pohjalta lähtevät liikkeelle näyttäisi olevan kolme.
        1. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus
        2. EU:n Daphne II -ohjelman tutkimus
        3. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin HEUNIn tutkimus
        En sen enempää hankkeesta tiedä mutta minulla on sellainen kuva että nämä lähteet on kirjattu hakemukseen perusteeksi miksi tällainen hanke yleensä on perusteltu.

        Kyseessä on siis ilmeisesti MTA:n tapaus, jota esimerkiksi Iltalehti käsitteli artikkelissaan tovi sitten (?):
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b00e46c-8d1b-48ec-9fc0-b92532f8b05a

        Hankehakemuksessahan tämän mukaan mm. esitettiin väite: ”säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä seurusteluväkivallasta on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin”. Ihan maalaisjärjellä tuon voisi ajatella olevan hölynpölyä, eikä kyseiselle väitteelle löytynyt totuuspohjaa annetuista lähteistä. Lisäksi toimittajan esittämien eittämättä luotettavien lähteiden tarjoama tieto kumoaa väitteen.

        Näkisin, että missään havaitsemassani liittyen aiheeseen ei millään lailla ole väheksytty miesten kokemaa väkivaltaa, vaan nimenomaan kannustetaan aiheen tutkimiseen ja torjuntaan. Ainoa kritiikki on koskenut rahoituksen myöntämistä taholle, joka mm. on väitetysti ollut avoimen naisvihamielinen ulostuloissaan ja levittänyt disinformaatiota. Oliko sinulla siis kuitenkin muun laista tietoa aiheesta? Tai tuleeko sinun mielestäsi mittavaa rahoitusta myöntää kenelle tahansa, valheellisinkin perustein?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on siis ilmeisesti MTA:n tapaus, jota esimerkiksi Iltalehti käsitteli artikkelissaan tovi sitten (?):
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b00e46c-8d1b-48ec-9fc0-b92532f8b05a

        Hankehakemuksessahan tämän mukaan mm. esitettiin väite: ”säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä seurusteluväkivallasta on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin”. Ihan maalaisjärjellä tuon voisi ajatella olevan hölynpölyä, eikä kyseiselle väitteelle löytynyt totuuspohjaa annetuista lähteistä. Lisäksi toimittajan esittämien eittämättä luotettavien lähteiden tarjoama tieto kumoaa väitteen.

        Näkisin, että missään havaitsemassani liittyen aiheeseen ei millään lailla ole väheksytty miesten kokemaa väkivaltaa, vaan nimenomaan kannustetaan aiheen tutkimiseen ja torjuntaan. Ainoa kritiikki on koskenut rahoituksen myöntämistä taholle, joka mm. on väitetysti ollut avoimen naisvihamielinen ulostuloissaan ja levittänyt disinformaatiota. Oliko sinulla siis kuitenkin muun laista tietoa aiheesta? Tai tuleeko sinun mielestäsi mittavaa rahoitusta myöntää kenelle tahansa, valheellisinkin perustein?

        Ei minulla sen tarkempaa tietoa ole kuin tuon yhden toimittajan näkemys jona mukaan koko hanke on verorahojen tuhlaamista. Tuokin väite on vahvasti vääristelevä sillä vaikka tämän vuoden alusta veikkauksen tuotto menee budjettiin niin sieltä stea jakaa niitä veikkauksen tuottojen mukaan. Käytännössä tähän ei yhtään veroeuroa uppoa.

        Se pääseekö valheellisilla tiedoilla steasta rahoitukseen kiinni. En tiedä mutta luulen että ei. Hankkeen etenemistä myös seurataan joten on mahdollista että kesken hankkeen tuki voidaan katkaista tai periä takaisin. Ihan sellainen pieni yksityiskohta että tämä hanke torpattiin edellisen hallituksen aikana; en tiedä onko hakemusta paranneltu vai onko poliittinen ohjaus muuttunut.
        Mitä tuohon itse asiaan tulee niin yksi tutkimus jolla asiaa perusteltiin löytyy alta.
        https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/74240bcd-4fad-4943-94e0-82c91dd3bb4f/content

        Mitä yleisiin jakoperusteisiin tulee niin minusta jos anomus sinne on lähetetty ja se on virkatyönä virkavastuulla hyväksytty heidän omilla kriteereillään niin kyllähän rahoituksen myöntäminen on perusteltua. Jos valheellisilla tiedoilla tuolta saa rahaa niin prosessia pitää vähän miettiä. Se että ideologisista syistä tämä rahoitus sitten halutaan estää on minusta ongelmallista.

        No jos ihan kohdennan lopuksi mielipiteeeni tuohon mta:n hakemukseen niin on asioita jooiden takia sen hakemuksen hylkäisin.
        - miessakit ey:llä on jo palveleva puhelin; jos ei ole yhteistyötä niin päällekkäistä toimintaa
        - vastustivat seksuaalilainsäädännön kokonaisuudistusta
        Sitten taas hakemusta puoltavaa
        + jos rahoitus torpataan, hanke jää tekemättä
        + toisin kuin naisjärjestöt miesjärjestöt eivät ole valtioavun piirissä eli tällaiset hankkeet ovat ainoa mahdollisuus.
        + tpivon että rahoituspäätöksen jälkeen ymmärtävät että ovat samalla nousseet verkkariporukasta paremman Seppälän sakkiin ja sen pitää näkyä myös tiedottamisessa. Ainakin mitä x;ssä on välillä tullut vastaan niin harvoin mitään suoraa disinformaatiota ovat levittäneet vaan kommentoinee jotakin tutkimusta tai haastatteluja. Minusta valitettavasti ne kommentit ovat paljon enemmän repiviä kuin rakentavia ja toivottavasti tähän tulisi muutos.
        + Annetaan mahdollisuus ja lähdetään syyttömyysolettamasta sekä toivotaan että yhteityö ja verkostoituminen hankkeen tiimoilta parantaisi järjestöjen yhteistyötä


    • Anonyymi

      Julistautumalla tänäpäivänä feministiksi, on yhtä tyhmä kuin julistautuisi sovinistiksi.

      • Anonyymi

        Näin on, ainakin kuulostaa yhtä tyhmältä


    • Anonyymi

      Paljon meuhkataan siitä että naisen on parempi olle yksin kuin huonon miehen kanssa. No ensiksikin eiväthän naiset ole yksin, nillä on kaikilla koira tai kissa. Se kuvaakin naisen sielunmaisemaa osuvasti. Kumppanina pitää olla itseään selvästi vähemmän älykäs, totteleveinen, rajattomasti naista palvova ja rakastava otus jolle voi antaa nimeksi vaikka Veikko tai Otto.

      Samalla tapaa kuin osa miehistä on kelvottomia parisuhteeseen niin sama pätee naisiin. Hyvällä itsetunnolla varustettu nainen joka antaa miehen olla mies elää parisuhteessa ja kyvyttömät antavat koiran palvoa itseään.

      • Anonyymi

        Et ilmeisesti tunne kovin montaa naista. Valtaosalla sinkkunaisista, jotka tiedän, EI ole mitään lemmikkiä, eikä myöskään mitään mielenkiintoa hankkia sellaista. Lemmikki on asia, joka sitoo kovasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti tunne kovin montaa naista. Valtaosalla sinkkunaisista, jotka tiedän, EI ole mitään lemmikkiä, eikä myöskään mitään mielenkiintoa hankkia sellaista. Lemmikki on asia, joka sitoo kovasti.

        Lisään vielä, että sinkkumiehillä tuntuu olevan PALJON useammin lemmikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti tunne kovin montaa naista. Valtaosalla sinkkunaisista, jotka tiedän, EI ole mitään lemmikkiä, eikä myöskään mitään mielenkiintoa hankkia sellaista. Lemmikki on asia, joka sitoo kovasti.

        Ikäkysymys, kyllä ajanmittaan nainen sen lemmikin hankkii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että sinkkumiehillä tuntuu olevan PALJON useammin lemmikki.

        No tuo on ihan hölynpölyä. Et taida tuntea montaakaan miestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo on ihan hölynpölyä. Et taida tuntea montaakaan miestä.

        En tosiaan edes tiedä montaakaan miestä, jolla ei olisi jokin lemmikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo on ihan hölynpölyä. Et taida tuntea montaakaan miestä.

        No ainakin tilastojen mukaan varsinkin koirat ovat miesten juttu. Tietenkin tässä maassa on vielä paljon koiria, jotka ei ole kirjoissa ja kansissa, mutta rekisteröisyistä koirista enemmistö on miehen nimissä. Siihen varmaan vaikuttaa se, että tässä maassa on paljon rekisteröityjä metsäkoiria ja harrastuskoiria ja noista monet ovat hyvin miehisiä lajeja ja varsinkin monissa palveluskoiralajeissa on paljon sinkkumiehiä. Mene vaikka joskus katsomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin tilastojen mukaan varsinkin koirat ovat miesten juttu. Tietenkin tässä maassa on vielä paljon koiria, jotka ei ole kirjoissa ja kansissa, mutta rekisteröisyistä koirista enemmistö on miehen nimissä. Siihen varmaan vaikuttaa se, että tässä maassa on paljon rekisteröityjä metsäkoiria ja harrastuskoiria ja noista monet ovat hyvin miehisiä lajeja ja varsinkin monissa palveluskoiralajeissa on paljon sinkkumiehiä. Mene vaikka joskus katsomaan.

        Onkos nuo koirat sinkkumiesten, tuskimpa? Löytyykö tilastoa koiran- tai kissanomistajien suhdestatuksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos nuo koirat sinkkumiesten, tuskimpa? Löytyykö tilastoa koiran- tai kissanomistajien suhdestatuksesta?

        Juurihan sanoin. Naiset omistavat koiria selkeästi enemmän PARISUHTEESSA ollessaan. Naisten kohdalla koira on valtaosin PERHEKOIRA, miehellä HARRASTUSKOIRA. Miehet eivät yllättäen ala harrastaa koiraharrastuksia pariutuessaan, vaan harrastavat niitä jo sinkkuina ollessaan, jopa siinä määrin, että siitä harrastuksesta syntyy kitkaa siinä pariutuessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan sanoin. Naiset omistavat koiria selkeästi enemmän PARISUHTEESSA ollessaan. Naisten kohdalla koira on valtaosin PERHEKOIRA, miehellä HARRASTUSKOIRA. Miehet eivät yllättäen ala harrastaa koiraharrastuksia pariutuessaan, vaan harrastavat niitä jo sinkkuina ollessaan, jopa siinä määrin, että siitä harrastuksesta syntyy kitkaa siinä pariutuessa.

        No empä ole koskaan kuullut moisesta tapauksesta, että ihan kitkaa. Eiköhän ne kitkat synny jostain ihan muusta kuin koirasta pariutumisen vaiheessa tai sitten on kysymys jostain ihan perverssistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No empä ole koskaan kuullut moisesta tapauksesta, että ihan kitkaa. Eiköhän ne kitkat synny jostain ihan muusta kuin koirasta pariutumisen vaiheessa tai sitten on kysymys jostain ihan perverssistä.

        Harrastukset ja ajankäyttö ovat yksi suurimpia kitkan aiheuttajia parisuhteessa. Kun harrastus on eläin, joka väistämättä vie aikaa, niin kitkaa tulee vielä helpommin. Höntsäsählyn voi jättää väliin, jos haluaa, mutta vaikkapa koiraa ei voi laittaa hyllylle odottamaan parempaa päivää.


      • Anonyymi

        "Hyvällä itsetunnolla varustettu nainen joka antaa miehen olla mies elää parisuhteessa ja kyvyttömät antavat koiran palvoa itseään."

        Tarkoittaako tämä nyt sitä ett huonolla itsetunnolla varustettu nainen antaa miehen olla mies; hankkia muutama kläppi siinä parisuhteen lomassa; jonkun/joidenkin toisten naisten kanssa?
        No, nyt riittää; mä lähden sen koirani kanssa iltalenkille, 3-5 km lenkki riittää mainiosti.
        Mulla on sen verran huono itsetunto; tein lapsen ja miehen lähetin maantielle toteuttamaan itseään! trollikka


    • Anonyymi

      Valtaosalle varsinkin nuorista Suomalaisista on itsestään selvää, että naisen asema on parempi kuin se on aiempien sukupolvien mielestä ollut. Itsestäänselvistä asioista harvemmin koetaan mitään tarvetta pitää sen kummempaa meteliä. Nykyhetkessä pikemminkin moni epätasa-arvoinen asia, tulee useille jonkiasteisena yllätyksenä tai ainakin ne hämmentävät. Tavallisessa arjessa valtaosa ajattelee helposti, että homma on jo valmis, mutta sitten tulee eteen asioita, joissa huomaa miten kaukana valmiista vielä ollaan. Kyse ei siis ole mistää suvannosta, vaan siitä, että korjattavaa on vähemmän. "Suvantovaihe" on siis positiivinen juttu. 🙂

      • Anonyymi

        Siinä oli ensimmäinen kommentti, jossa otettiin kantaa siihen, onko lässähtänyt eli onko suvantovaiheessa. Siis sinäkin olet havainnut, että nyt ei ole vauhtivaihe.

        Hallitus kaavailee lakia, jolla määrättäisiin, että miesvaltaisen vientiteollisuuden palkankorotuksia ei saisi ylittää. Se tarkoittaisi sitä, että naisvaltaiset alat LAKISÄÄTEISESTI eivät KOSKAAN voisi päätyä samalle tasolle.

        Onko demokratiaa, että naiset aina pidetään palkkakuopassa? Sikäli kuin olen ollut huomaavinani, naisalat suhtautuvat turhan alistuvasti tällaiseen. Feminismi on keskittynyt miesten haukkumiseen, mutta kun jotakin konkreettista pitäisi tehdä, ollaan kuin lammaslauma.

        - Anonyymi-ap


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä oli ensimmäinen kommentti, jossa otettiin kantaa siihen, onko lässähtänyt eli onko suvantovaiheessa. Siis sinäkin olet havainnut, että nyt ei ole vauhtivaihe.

        Hallitus kaavailee lakia, jolla määrättäisiin, että miesvaltaisen vientiteollisuuden palkankorotuksia ei saisi ylittää. Se tarkoittaisi sitä, että naisvaltaiset alat LAKISÄÄTEISESTI eivät KOSKAAN voisi päätyä samalle tasolle.

        Onko demokratiaa, että naiset aina pidetään palkkakuopassa? Sikäli kuin olen ollut huomaavinani, naisalat suhtautuvat turhan alistuvasti tällaiseen. Feminismi on keskittynyt miesten haukkumiseen, mutta kun jotakin konkreettista pitäisi tehdä, ollaan kuin lammaslauma.

        - Anonyymi-ap

        Mun elämäni aikana ei ikinä ole ollut mitään "vauhtivaihetta, joten sellaisesta en tiedä mitään. Koko ajan mennään suht tasaisesti, mutta sitten välillä tulee näitä "kohuja" ja "keskusteluja". Tässä yhteiskunnassa suurimmat epäkohdat on jo korjattu. Epäkohtia on edelleen paljon, mutta ne ovat eri tasolla kuin mitä ne aiemmin ovat olleet.

        Naisalat ovat aina olleet suht passiivisia tuon suhteen, ylipäänsä palkka-asioiden suhteen, jopa siihen saakka, että se on jo koomista. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä se perimmäinen syy on. Yksi iso tekijä on varmasti se, että ne naiset, jotka oikeasti haluavat ihan eri tason palkan, eivät alunalkaenkaan valitse noita aloja. Itse esimerkiksi olen miesvaltaisella alalla ja saan palkkaa yli sen mitä pelkkä TES minulle määrittäisi. Mä lähden menemään ja vaihdan vaikka alaa, jos työtäni ei kunnioiteta.

        Se "palkkakuoppakin" on minun mielestäni osin oma valinta, ei täysin, mutta osin kyllä. Kukaan ei pakota hakeutumaan matalapalkka-alalle tai pysymään siellä. Aina voi vaihtaa, tietenkin sillä edellytyksellä, että omat kyvyt riittävät siihen. Joskus on pakko polkaista kantansa maahan ja sanoa ei, jos haluaa saada muutoksia aikaiseksi. Itse haluaisin verorahojani käytettävän enemmän mm. hoitoalan palkkoihin, mutta niin se vain on, että heidän on pakko osata ne itse vaatia. Sinällään tuossa ajattelussa tuon esityksen takana ei ole mitään uutta. Onhan meillä olemassa ihan virallisia papereita siitä, miten hoitajien palkkoja ei ole tarpeen korotta, koska niillä kuitenkin on kaikilla kotona mies, joka elättää. Ihan silloisten johtavien poliitikkojen kommentteja. Jos joku nainen haluaa vapaaehtoisesti tuota systeemiä kannattaa, niin siitä vain. Jos minä kouluttautuisin tuolle alalle, niin menisin muualle, jossa saa parempaa palkaa ja sanoisin sen ääneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä oli ensimmäinen kommentti, jossa otettiin kantaa siihen, onko lässähtänyt eli onko suvantovaiheessa. Siis sinäkin olet havainnut, että nyt ei ole vauhtivaihe.

        Hallitus kaavailee lakia, jolla määrättäisiin, että miesvaltaisen vientiteollisuuden palkankorotuksia ei saisi ylittää. Se tarkoittaisi sitä, että naisvaltaiset alat LAKISÄÄTEISESTI eivät KOSKAAN voisi päätyä samalle tasolle.

        Onko demokratiaa, että naiset aina pidetään palkkakuopassa? Sikäli kuin olen ollut huomaavinani, naisalat suhtautuvat turhan alistuvasti tällaiseen. Feminismi on keskittynyt miesten haukkumiseen, mutta kun jotakin konkreettista pitäisi tehdä, ollaan kuin lammaslauma.

        - Anonyymi-ap

        Idiootti. Kyse ei ole miehistä tai naisista, vaan siitä että Suomi elää viennistä joten vientialojen pitää olla myös näinollen paremmin palkattuja. Kukaan ei ole kieltänyt naisten kouluttautumista vientialalle tai yksityissektorille. Miehet ei myöskään ole syyllisiä siihen, että naiset vapaaehtoisesti kouluttautuvat valtaosin julkiselle sektorille.
        Julkisella puolella on myös miehiä eli vapaaehtoisesti menneet huonommalle palkkatasolle.
        Tämä feministinen miesviha alkaa saamaan jo sairaita piirteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti. Kyse ei ole miehistä tai naisista, vaan siitä että Suomi elää viennistä joten vientialojen pitää olla myös näinollen paremmin palkattuja. Kukaan ei ole kieltänyt naisten kouluttautumista vientialalle tai yksityissektorille. Miehet ei myöskään ole syyllisiä siihen, että naiset vapaaehtoisesti kouluttautuvat valtaosin julkiselle sektorille.
        Julkisella puolella on myös miehiä eli vapaaehtoisesti menneet huonommalle palkkatasolle.
        Tämä feministinen miesviha alkaa saamaan jo sairaita piirteitä.

        Minä jolle hän vastasi, totean, että tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa on ihan todistetusti ja ylöskirjatusti tehty päätöksiä ja sopimuksia, joiss on kirjaimellisesti todettu, että naisvaltaiset alat nyt eivät varsinaisesti palkkaa tarvitse, sillä niillä naisilla on miehet, jotka elättää. Ne työt on ihan valtion päättävien tahojen toimesta todettu naisten "harrastuksiksi", joista nyt ei varsinaisesti tarvitse sen ihmeemmin maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä jolle hän vastasi, totean, että tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa on ihan todistetusti ja ylöskirjatusti tehty päätöksiä ja sopimuksia, joiss on kirjaimellisesti todettu, että naisvaltaiset alat nyt eivät varsinaisesti palkkaa tarvitse, sillä niillä naisilla on miehet, jotka elättää. Ne työt on ihan valtion päättävien tahojen toimesta todettu naisten "harrastuksiksi", joista nyt ei varsinaisesti tarvitse sen ihmeemmin maksaa.

        No sitten sinun kannattaa muuttaa vaikka venäjälle, jos elämä täällä on noin kamalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun elämäni aikana ei ikinä ole ollut mitään "vauhtivaihetta, joten sellaisesta en tiedä mitään. Koko ajan mennään suht tasaisesti, mutta sitten välillä tulee näitä "kohuja" ja "keskusteluja". Tässä yhteiskunnassa suurimmat epäkohdat on jo korjattu. Epäkohtia on edelleen paljon, mutta ne ovat eri tasolla kuin mitä ne aiemmin ovat olleet.

        Naisalat ovat aina olleet suht passiivisia tuon suhteen, ylipäänsä palkka-asioiden suhteen, jopa siihen saakka, että se on jo koomista. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä se perimmäinen syy on. Yksi iso tekijä on varmasti se, että ne naiset, jotka oikeasti haluavat ihan eri tason palkan, eivät alunalkaenkaan valitse noita aloja. Itse esimerkiksi olen miesvaltaisella alalla ja saan palkkaa yli sen mitä pelkkä TES minulle määrittäisi. Mä lähden menemään ja vaihdan vaikka alaa, jos työtäni ei kunnioiteta.

        Se "palkkakuoppakin" on minun mielestäni osin oma valinta, ei täysin, mutta osin kyllä. Kukaan ei pakota hakeutumaan matalapalkka-alalle tai pysymään siellä. Aina voi vaihtaa, tietenkin sillä edellytyksellä, että omat kyvyt riittävät siihen. Joskus on pakko polkaista kantansa maahan ja sanoa ei, jos haluaa saada muutoksia aikaiseksi. Itse haluaisin verorahojani käytettävän enemmän mm. hoitoalan palkkoihin, mutta niin se vain on, että heidän on pakko osata ne itse vaatia. Sinällään tuossa ajattelussa tuon esityksen takana ei ole mitään uutta. Onhan meillä olemassa ihan virallisia papereita siitä, miten hoitajien palkkoja ei ole tarpeen korotta, koska niillä kuitenkin on kaikilla kotona mies, joka elättää. Ihan silloisten johtavien poliitikkojen kommentteja. Jos joku nainen haluaa vapaaehtoisesti tuota systeemiä kannattaa, niin siitä vain. Jos minä kouluttautuisin tuolle alalle, niin menisin muualle, jossa saa parempaa palkaa ja sanoisin sen ääneen.

        Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä perimmäinen syy on. Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi.

        Lex Katainen/Vanhanen-pakkotyölaki tarkoittaa suomeksi sitä että: Siinä EI tunneta ylityön käsitettä. Jota vahvistaa vielä lex- Linden!
        Nuo ovat päättävässä asemassa olleiden miesten sorvaamia ja läpi ajamia lakeja: heikentämään naisten ansiomahdollisuutta ja samalla itsemääräys valtaa!

        Mutt turha niistä on täällä kättä vääntää keskenämme, riita noista tulee hoitaa aivan muualla -> asia kuuluu työmarkkinoiden osalta ammattiliitoille.
        Toistaiseksi sairaanhoitajien ammattiliiton puheenjohtaja Millariikka Rytkönen on saanut ajettua ainoastaan omat palkkaetuutensa. Rytkösen ansiotulot olivat noin 190 000 € vuodessa, eikä pääomatuloja ollut. Olen miettinyt; pitäisikö neuvvottelijaa vaihtaa!
        trollikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten sinun kannattaa muuttaa vaikka venäjälle, jos elämä täällä on noin kamalaa.

        Joo, siellä voi mielivaltaisesti kartuttaa omaa kukkaroa korruptiolla ym, jos tuntuu ettei tilipussi korreloi ns


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä perimmäinen syy on. Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi.

        Lex Katainen/Vanhanen-pakkotyölaki tarkoittaa suomeksi sitä että: Siinä EI tunneta ylityön käsitettä. Jota vahvistaa vielä lex- Linden!
        Nuo ovat päättävässä asemassa olleiden miesten sorvaamia ja läpi ajamia lakeja: heikentämään naisten ansiomahdollisuutta ja samalla itsemääräys valtaa!

        Mutt turha niistä on täällä kättä vääntää keskenämme, riita noista tulee hoitaa aivan muualla -> asia kuuluu työmarkkinoiden osalta ammattiliitoille.
        Toistaiseksi sairaanhoitajien ammattiliiton puheenjohtaja Millariikka Rytkönen on saanut ajettua ainoastaan omat palkkaetuutensa. Rytkösen ansiotulot olivat noin 190 000 € vuodessa, eikä pääomatuloja ollut. Olen miettinyt; pitäisikö neuvvottelijaa vaihtaa!
        trollikka

        "Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi."

        Kyllä sieltä pois pääsee, jos tahtoo ja aina voi tosiaa mennä muihun maihin. Kyllä hoitaja hyväpalkkaisenkin työn halutessaan löytää. Ei sen kummemmin helppoa ole muillekaan, mutta kun tahtoa riittää, niin silloin sitä löytää. Kyllä mä senkin ymmärrä, jos tyostään tykkää, niin varmasti ärsyttää. Sekin on kuitenkin valinta, että mihin alistuu ja mihin ei.


      • Anonyymi

        Feminismi ei ole mitään faktaa vaan vihaa. Kuten sanottua, jos elämäsi tuntuu täällä niin hirveältä niin miksi et muuta venäjälle? Itse sinä valitat ei kukaan muu. Valittajan luulisi tekevän asian eteen jotain eikä se ole muiden ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi."

        Kyllä sieltä pois pääsee, jos tahtoo ja aina voi tosiaa mennä muihun maihin. Kyllä hoitaja hyväpalkkaisenkin työn halutessaan löytää. Ei sen kummemmin helppoa ole muillekaan, mutta kun tahtoa riittää, niin silloin sitä löytää. Kyllä mä senkin ymmärrä, jos tyostään tykkää, niin varmasti ärsyttää. Sekin on kuitenkin valinta, että mihin alistuu ja mihin ei.

        Sairaanhoitajia on siirtynytkin muille aloille, jossa vastuu ja työtunnit eivät ole niin suuret.
        Muutamia hyvän ruotsinkielen omaavia, ovat muuttaneet Ruotsiin sekä Norjaan.
        Palkkaus on todella tuntuvasti parempi, muissa pohjoismaissa; ja kun sana leviää,puff!

        Jonkin näköistä realismia hallitukeltakin odottaisi, mutt näkevät asian vasta kun se jo leviää käsiin. Myin firmani ja lopetin työt siellä. Nyt mä saan kuulla hoitotason ja palveluiden siellä retkahtaneen, niin ett osa hoidettavista on jo hettu tai hakeutunut toisiin hoitokoteihin.

        Sekin on vaikeaa, koska paikkoja on vain rajoitetusti, eikä kaikki ole edes oikeutettuja kunnalliseen hoitoon -> kuin sairaalaan vain akuttihoitoon, tai hoitotarpeen arviointiin; ja yksityisissä hoitokodeissa jo olevilla ei ole sitäkään mahdollisuutta.

        Mulla on sopimus vanhempieni kanssa, mä hoidan heitä kotona niin pitkälle kuin se on mahdollista. Kälyni tekee hoitosuunnitelmat kanssani ja vastaa lääkityksistä, lääkärin ominaisuudessa, minä (palkattomana) omaishoitajana. Saan korvauksen vasta heidän omaisuutensa jaossa, sopimus on kirjattu testanenttiin.


    • Anonyymi

      Kyllä, yhteiskunnan arvot kovenevat, feminismi voi väistyä.

      • Anonyymi

        Ei tää oikeistohimmeli ny sentää ihan kaikkeen pysty


    • Anonyymi

      Ihmiset alkoi näkemään tuon ismin totuuden sannan hallituskaudella jonka perusperiaate oli luoda vain miesvihaa.
      Millekään vihalle ei tässä maailmassa ole sijaa, joten samaan romukoppaan joutaa feminismi muidenkin ääriajatteluun pyrkivien ismien joukossa.

    • Anonyymi

      en ma tiärä mut oma teoria tai omat termit joita käytän feminismistä ovat "terveellä pohojalla oleva feminismi" ja sitte se toenen "huonolla pohjalla oleva feminismi" eli terveellä pohjalla oleva on se feminismi jossa tähdätään tasa-arvoon.

      • Anonyymi

        mut yleensäki suomessa tasa-arvoasiat on paljo paremmalla TASOLLA kuin esim lähi-idässä = ei voi verratakkaan.

        tasa-arvolla feminismissä haen tarkoitan sitä että saavutetaan tervepohjaisella feminismillä miesten ja naisten tasa-arvo samalle tasolle tai jos ei ihan saavuteta kokonaan sitä tasa-arvoa niin ainaki mahdollisimman lähelle sitä ja voi olla kun me ihmiset ollaan niin hankalia ja ilkeitä että emme ehkä välttämättä koskaan saa täydellistyä tasa-arvoa kun koska me ihmiset olemme oikukkaita olentoja. mut kannattaa pyrkiä aina hyvään.

        mä koin jännän valaistumisen eilen kun sain viestin eräältä kokeneelta naiselta eli taakka keveni sielussani ja sydämessäni kun pääsin eroon aika isosta vihan kielteisistä tunteista. Toivottavasti tämä valaistunut , kevyt olotila säilyisi vaan sillä toki hieman askarruttaa että säilyykö se miten pitkään ja kai ei me ihmiset voida koskaan varmaankaan kokonaan välttää kielteisiäkään tunteita ja niitä jopa tarvitaan sillä on se järkeenkäypääkin että niitä tarvitaan sillä jos hyväksyisimme kaiken, niin se olisi jopa vaarallistra mutta että ymmärrätte varmaan mitä haen. Oma elämä tuntuu nyt kirkkaammalta, kiitos eilispäivän.

        Tuntuu kuin ois ihan eri ihminen , suosittelen muillekjn valaistumista, pois kielteisistä tunteista, se vaatii kovaakin työtä tai sitten se taakka voi pudota hetkessä noppeesti harteilta kuten mulla kävi niin.


    • Anonyymi

      Ikäviä ja ilkeäntahtoisia miehiä on hiton vaikea rakastaa😔.💩

      • Anonyymi

        Joo aloita sinä mies ittestäs vaan


    • Anonyymi

      Syy ja seuraus menevät väärinpäin, kun luullaan feminismin, siis erään ideologian, aiheuttaneen parannusta naisten asemassa. Todellisuudessa yhteiskunnan elinkeinot eli tuotannollistaloudelliset rakenteet vaikuttavat, mikä ideologia on käypä.

      Kun tekninen kehitys on tehnyt mahdolliseksi, että ravintoa riittää myös elintarvikkeita tuottamattomille, on syntynyt yhä enemmän väkeä, joka koulutuksen avulla on voinut siirtyä muihin tehtäviin. Naiset ovat pärjänneet tällä saralla hyvin. On syntynyt tasa-arvoa, ei ideologiapohjalta, vaan tuotannollistaloudelliselta pohjalta.

      Ei vanha elinkeinorakenne synnyttänyt kysymystä tasa-arvosta. Kun se sangen hyvin oli jo saavutettu, syntyi vähitellen tasa-arvoaate. KAIKISSA aatteissa on myös ylilyöntejä. Tasa-arvoaatteen ylilyönti on miesviha, feminismi. Ei niitä ollut patriarkaalisena aikana.

      On vielä sitkeitä jäänteitä patriarkaalisesta ajasta. Naiset eivät ole yhtä pontevia palkka-asioissa. Ei olisi mitään estettä, että työnantajat joutuisivat maksamaan naisille hiukan enemmän ja miehille hiukan vähemmän. Vientitavarakin menisi paremmin kaupaksi, jos työvoimakustannukset alenisivat ja tavara halpenisi.

      Samalla naisvaltaiset alat, kuten terveydenhoito, tulisivat houkuttelevammiksi, kun palkka lisääntyisi.

      Siskot, kunnon lakkoihin, kunnes palkkatasa-arvo on saavutettu!

      - Anonyymi-ap

      • Kehitys on kyllä mennyt oikeaan suuntaan. Ennen työnantajia kiristettiin jokseenkin vain miesvaltaisten alojen lakoilla. Nyt naiset ovat alkaneet käyttää enenevässä määrin joukkovoimaa.


      • Alusta olen täysin samaa mieltä ja hänmästelen miten usein ihmiset tulkitsevat kaikenlaisia ismejä muutoksen ajureiksi vaikka oikeasti niiden ilmaantuminen on vain seuraus teknistaloudellisesta kehityksestä ja sen yhteiskunnallisista seurauksista. Galileo Galilei, Isaac Newton, James Watt jne. ovat yksittäisinä henkilöinä paljon merkittävämpiä feminismin taustalla kuin yksikään nainen.

        Naisvaltaiset alat ovat myös pääsääntöisesti julkisesti rahoitettuja. Toistaiseksi niillä ei ainakaan ole saatu aikaan merkittävää tuottavuuden paranemista. Lakkoileminen ei siten ole keino jolla omaa osuutta voisi kiristää "paksusti voivan kapitalistin" kukkarosta vaan vastapuolena on veronmaksajat. Paine purkautuu sitten niin että esim. laadukas terveydenhuolto siirtyy yksityiselle sektorille tai veronmaksajien halu tehdä mitään tapetaan verotaakan alle.


    • Anonyymi

      Sinun kirjoitukset ainakin on mies aika lässähtäneitä, ei jaksa edes kommentoida tuota ristiriitaista öyhötystäsi

    • Anonyymi

      Työnantajajärjestöillä on on yleensä selkeä tavoite noudattaa patriarkaalista ideaa: miehet ensin. Siksi epätasa-arvoisuus palkoissa pyritään selittämään viennin edistämiseksi.

      Työntekijäjärjestöt istuvat kahdella tuolilla. Esittävät puheissa olevansa naisten puolella, mutta pitävät huolen, että naisvaltaisen alat eivät saavuttaisi palkoissa miesvaltaisia aloja. Työntekijäjärjestötkin ajavat patriarkaalisesti miesten etua.

      - Anonyymi-ap

      • Anonyymi

        Kerran katkeruutesi on noin kovaa, niin eikös nykyään ilmoitusluontoisesti riitä muuttamaan biologinen sukupuoli toiseksi. Jos olit maija, niin mene sitten mattina kokeilemaan. Ai ei toimi? No kukaan ei ole pakottanut sinua hakeutumaan vain alemman palkkatason julkisen sektorin ammatteihin tekemään 7.5h työpäiviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran katkeruutesi on noin kovaa, niin eikös nykyään ilmoitusluontoisesti riitä muuttamaan biologinen sukupuoli toiseksi. Jos olit maija, niin mene sitten mattina kokeilemaan. Ai ei toimi? No kukaan ei ole pakottanut sinua hakeutumaan vain alemman palkkatason julkisen sektorin ammatteihin tekemään 7.5h työpäiviä.

        Olen kyllä mies.

        - Anonyymi-ap


    • Anonyymi

      Pyrimme kohti yhteiskuntaa, jossa vallitsee täydellinen tasa-arvo. Se välttämättömästi edellyttää, että nais- ja miesaloilla on samapalkkaisuus. Miesvihalle eli feminismille ja naisvihalle eli sovinismille ei ole mitään sijaa.

      Vienti ei saa olla peite sovinismille. Vienti vetää sitä paremmin, mitä pienemmät ovat palkkakustannukset ja tavara halvempaa.

      - Anonyymi-ap

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      16
      3471
    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      21
      2372
    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      1965
    4. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1881
    5. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1858
    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1582
    7. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      29
      1450
    8. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      36
      1427
    9. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1394
    10. Hyvää Huomenta Rakas Neiti

      Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies
      Ikävä
      11
      1334
    Aihe