Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta on valmis täyttämään Naton 5. Artiklan yhteisen puolustuksen velvoitteen.
65 prosenttia on täysin ja 26 prosenttia jokseenkin samaa mieltä siitä että Suomen tulee olla valmis puolustamaan toista Nato maata ja että muiden liittolaisten tulisi puolustaa vastavuoroisesti Suomea.
Taas kerran on vahvistettu suomalaisten Nato tahto ja myönteisyys.
65 prosenttia on täysin ja 26 prosenttia jokseenkin samaa mieltä siitä että Suomen tulee olla valmis puolustamaan toista Nato maata ja että muiden liittolaisten tulisi puolustaa vastavuoroisesti Suomea.
Taas kerran on vahvistettu suomalaisten Nato tahto ja myönteisyys.
Vastaukset 254
Vanhimmat
Juu, ihan varmasti haluaa jos vaan se kuuluisa Joku Muu menee sinne etulinjaan dronensyötiksi.
Sen sijaan omakohtaisesti persiinsä on valmis asettamaan tuleen alle 10% vastaajista (ja alle 1% uhoajista), jos kysytään että oletko ihan oikeasti valmis lähtemään, lähtö huomenna klo 06:00. Silloin alkaa selittelyt kissanruokinnasta, päälle unohtuneesta silitysraudasta, lapsen futistreeneistä, kipeästä selästä jne. "Kyl mä siis muuten niinku lähtisin mutku..."
Siis nyt hän sinä puhut sivareista, vihervassareista ja demareista ja kokkareista. Ei tuollaisia meidän perussuomaisten riveissä ole.
Kerroit vain oman onnettoman mielipiteesi joka ei ole yhtenäinen suomalaisten kanssa
Kyselyssä näkyy ryhdikäs ja aatteellinen suomen kansa jonka Nato kannatus on vahvaakin vahvempi.
Mulla on rynnäkköreppu valonvahvistimineen ja muine tarpeineen koko ajan makkarin nurkassa valmiina.
Lopeta uhoaminen. Sinä vässykkä et ole kyennyt (uskaltanut) hakeutua edes rauhanturvatehtävien tuliliemihelvetteihin, joka on ollut Suomessa lähin mahdollinen vastine rintamapalvelukselle.
Et 100-varmasti uskaltautuisi lähellekään tilannetta, jossa saattaisit joutua oikeaan tosipaikkaan jonkun toisen Nato-maan vuoksi.
Miksi pitäisi hakeutua johonkin mukarankkoihin rauhaturvatehtäviin, jotka ovat kuten mainitsit alkoholin suurkuluttajille. Kun aika koittaa, lähden minulle osoitettuun tehtävään käskyn mukaan. Älä peilaa omaa elämääsi muihin, kaikki eivät tee kuten sinä teet. Meissä perussuomalaisissa ei ole tuollaisia vässyköitä jotka pakenevat jo rauhan aikana. Me ole sentään suoraselkäisiä!
Stubbi istuu aidalla ja nauraa, sellainen kukkopoika haluaa olla......
"Kun aika koittaa, lähden minulle osoitettuun tehtävään käskyn mukaan."
Nyt oli puhe siitä että tulisiko Suomen puolustaa muita Nato-maita ja kovasti kaikki huutaa siihen halukkuutta. Siihen ei vaan olla määräämässä ainakaan reserviläisiä. Eli jos sinä odotat vain sitä käskyä, etkä ole vapaaehtoisena ilmoittautumassa, et ole valmis puolustamaan niitä muita Nato-maita jos olet reserviläinen. Siihen pitää ihan erikseen ilmoittautua.
Tästähän tässä just oli kyse. On helppo huudella olevansa valmis, jos ei ole pelkoa siitä että joutuisi vastaamaan sanoistaan.
Nato-operaatiot, etenkin Afganistan, on alkoholin suhteen nollatoleranssioperaatioita. YK-operaatioissakaan ei ole ryypätty enää vuosikausiin vaan kahden säännöllä niissä menty jo pitkään.
Miten selviäisit oikeassa sodassa, jos et ole valmis mittaamaan kykyjäsi edes "mukarankoissa" rauhanturvatehtävissä?
Mukarankkoihin? Kestäisikö oma pääsi olla nyt esim. Libanonissa pommien räiskyessä ympärillä?
Suomalaiset on kuitenkin oman kielisiä eikä rupea venäläiseksi. Venäjän juutalaiset muuttaa asumaan israel nimiseen valtioon asumaan saamme rauhan tänne ! Amen. Juutalaisilla on oma luvattu maansa Israelissa MAANTIETEELLISESTI MAALLISESSA JUUDEASSA.
No meillä kristityillä on ymmärrys että juutalaiset muuttaa Israeliin lopunaikana kuten nyt ja täällä asuvat hidastaa asiaa.
Henna muutat Israeliin asumaan saat siellä tukirahaa
Juutalaiset muuttaa Israeliin asumaan niin myös arabit arabiaan se suuri Babylon ja Sodoman. Meiltä ei lähde paljonkaan mihinkään Espanjasta lähtee NATO sotiin eli ei mihinkään ne pelastaa muslimi miehittäjiä merestä lähinnä.
Mitä tapahtuu kun judet muuttaa asumaan Israeliin täältä no ei mitään meille jää ostarit vaan ei muuta.
Hmm...Ja mikä ettei jos vain saaliin hinnasta sovitaan... ja ainaskin nettipelein kotirintamalta käsin kansaa puolustetaan,muutoin me kyllä lymytään ja kuljeskellaan siel sun tääl kuin Mooses kansoinensa ainakin 4Ov erämaassa...
Nato-operaatioihin halukkaat sairastavat Natokuppaa. Se tuhoaa aivot.
Nato sopii laumasieluille ja ajattelemaan kykenemättömille - siis idiooteille.
Nato tarjoaa ja on tarjonnut sotatakuun jäsenilleen. NATOn ansiosta Suomi on kaikkien tulevien sotien osapuoli sillä vapaamatkustajia USA ei siedä.
Natokuppaa potevien onneksi Suomikin on muutettu USAn etuvartioksi ja jos sota syttyisi NATOn ja Venäjän kesken niin Suomi olisi etulijassa. Ei tarvitse natokuppaisten kauas lähteä. Minä en laittaisi edes saappaita jalkaan NATOn vuoksi.
Jos sota syttyisi niin USAn etuvartio saisi muutaman taktisen latauksen ja Suomen osalta sota olisi ohitse. Länsi ei riskeeraa omia suurkaupunkeja molemminpuolisen tuhon pelossa ja Suomi sopii uhrattavaksi.
Idioottimaiset päättäjämme eivät ymmärrä geopolitiikkaa kun ajoivat Suomen mediapoolin humputtamana USAn etuvartioksi.
Suomi ansaitsisi parempaa. Suomen tulevaisuus ja turvallisuus on vaarannettu.
Saatanan tunarit.
Puumalan venäläinen rakennutti helikopteri kentän talonsa tontille onko NATO tietoinen tästä ?
Lukolla ei olisi poikaa ilman kanaa eikä sulla kanan POIKAA kaupassa
Tämä kirjoitus oli kuin itse olisin sen kirjoittanut, vaikkakin melko karkein sanakääntein. Nato hypetyksen aikana seurasin itse huolestuneena kun kysyttiin Suomi -neidolta, että kenenkähän maaperällä voitaisiin kahinoida? Ja nostihan se kätensä, ilmoittaen Suomen syömähampaaksi... Posket punottaen kuunteli Hän ulkomaan herrojen lipevää kehuskelua Suomen armeijasta. Epäröivät keskustelijat leimattiin putinisteiksi!
"Kyselyssä näkyy ryhdikäs ja aatteellinen suomen kansa"
Mitä ryhdikästä tai aatteellista on siinä, jos kannattaa natoa? Tyhjää tynnyriä, jonka USA on ideoinut yksinomaan kahta tarkoitusta varten, nimittäin eurooppalaisten rahojen siirtämistä varten valtameren yli amerikkalaisten taskuun ja toisena päätavoitteena Neuvostovenäjän vallan rajoittaminen Euroopassa.
Veruke rahojen siirtämiselle oli se, että kun näin tehdään, niin amerikkalaisten sotavoimat saadaan puolustamaan Eurooppaa tarvittaessa. Neuvostovenäjä taas osoittautui pelottavan vahvaksi WWII:n lopussa, kun Saksan viimeisiä hetkiä elettiin, joten sen vaikutusvallan kasvua ei voitaisi sallia.
Ikävä tosiasia on se, että Euroopalle ainoa todellinen ystävä on nimenomaan Venäjä, jota vastaan Eurooppa taistelee kynsin hampain. Ilman Venäjän tasaavaa jarruvoimaa Eurooppa on lyhyessä ajassa täysin USA:n talutusnuorassa ja kuinkas suu sitten pannaan, kun natomaiden armeijat sotivat kaikkialla maailmassa saadakseen maat USA:lle kuuliaisiksi ja Amerikka myhäilee.
Venäjä ja Kiina ovat meidän toivojamme, meidän ei kannattaisi taistella niitä vastaan.
"Ikävä tosiasia on se, että Euroopalle ainoa todellinen ystävä on nimenomaan Venäjä, jota vastaan Eurooppa taistelee kynsin hampain."
Hah. Aivan järjetöntä hulluutta.
Eikä tuo taida olla ainoa helikopterikenttä, minkä venäläiset ovat tukevaisuuden toivossa tänne rakentaneet! Toinen alue on tuolla länsirannikolla, siellä on varustettu monen, monen laivalaiturin kanssa rannat. Eikä nekään ole riittäneet, vaan ovat ostaneet monta saarta keskeltä Suomenlahtea, joten laivaväyläkin on hyvin varustettu venäläisten suunnitelmia varten. Keskellä Sumeakin on monen monta aluetta venäläisten omistuksessa.
Voi noita hyväuskoisia suomalaisia, mitä ovat menneet tekemään!! Kukahan noistakin on oikein vastuussa, olisi mukava tietää!!
Eikä turhaan leimattu! Putinin suunnitelmat tulivat tyhjäksi lyödyiksi, kun liityimme NATOON! Jää nuo monen, monet alueet Putinilta hyödyntämättä, kun NATO on maassamme!
Pien olisi Putin tehnyt meillekin "KRIMIT"ja hyödyntänyt nuo lukuisat omistamansa alueet!
Venäjään ei ole ollut luottamista pitkään aikaan, Sen verran sillä on ollut suunnitelmia laittaa Suomi orjakseen!!
NATO tuli kreivin aikaan suojaksemme!
Venäjä ei ole kellekään todellinen ystävä, vaan tosi kieroilija. Näkee sen tuostakin, että suunnittele Valko-Venäjän venäläistämistä, jopa heidän oman kielensä Putin suunnittelee pikku hiljaa vaihtavansa venäjäksi.
Valko-Venäjän presidentti on aivan Putinin orja! Niin käy Venäjän ystäville!
Johan oli henkseleiden paukuttelua ja tyhjää persu-uhoa taas.
Kyllä niitä on persuissakin.
Vähän kun saa vasarasta päähän niin ollaan saikkua mankumassa.
"NATO tuli kreivin aikaan suojaksemme"
Nato ei ole meidän suojamme, se on meidän uskontomme ja omistajamme.
"Hah. Aivan järjetöntä hulluutta."
Hulluutta on USA:n kanssa liittoutuminen ja natouskonnon tunnustaminen. USA:n ainoa todellinen tavoite on koko maailman saaminen omaan hallintaan ja sitä hanketta vastaan meidän tulee taistella eikä tukea sitä.
Se on juuri Venäjä itse, joka yrittää saada aikaan uuden maailmanjärjestyksen, korruptoituneiden diktaattoreiden sortovallan. Suomi liittoutui USA:n kanssa juuri siksi, ettei Venäjä pääse levittämään Suomeenkin valtaansa ja arvojaan, fasismiaan, imperialismiaan, oligarkkien diktatuuria, sortoa ja alistamista, ajatuksen- ja sananvapauden kieltämistä, sensuuria ja valheellista propagandaa, mielivaltaisia tuomioita, rasismia ja naisten oikeuksien kieltämistä, valhetta ja petosta, köyhyyttä ja kurjuutta jne. Olet käsittänyt eurooppalaisuuden täysin pieleen, kun kuvittelet, että voisimme muka olla ystäviä noiden fasististen rikollisten kanssa.
Minusta tuollainen on turhaa lässytystä ja pelkurin puhetta. Taidat olla suuri pelkuri?
Näin se menee myös Liittolaismaissa
Niissä se onkin helppoa, koska lähes kaikissa on pienehkö ammattiarmeija eikä asevelvollisuutta. Useimmilla vastaajilla ei siis ole mitään pelkoa siitä että itse tai joku lähiomainen joutuisi tulimyrskyn keskelle.
Tämän nyt on vain tiltun mielipide joka ei ole yhtenäinen suomalaisten kanssa.
Sota urpo stubbia ja orpoako haluatte.....?????????????
Niitä perkeleen rahastajia , minä minä kaikki mulle , orpo ja stubbin perkeleet juoksee ekana karkuun.....
Siviilit joutuvat kaupungeissa sekä venäjän tykistön ja ohjusten tulimyrskyn keskelle, että venäjän jalkaväkimiinoitteiden keskelle. Jälkimmäiset ovat ilmasta levitettäviä, eikä Ottawan sopimuksen seurauksena löydy enää riittävästi miinantorjuntaa ja raivaukseen koulutettua henkilöstöä.
Suomen kannattaisi irtisanoutua Ottawan sopimuksesta nimenomaa miinan torjunta- ja raivauskyvyn vuoksi, siis venäjän miinojen takia, ei suinkaan omien miinoitteen käytön takia, jota puolustusvoimien mukaan ei tarvita.
Presidenttiehdokkaiden joukossa on varsin monta joiden mielestä tärkein presidentin tehtävä on rauhan ylläpitäminen eli sodan välttäminen Suomessa.
Ikävä kyllä se tarkoittaa ettei Suomea puolustettaisi aseellisesti, vaikka suurin osa väestöstä sitä vaatisi, koska presidentillä on asiassa varsin paljon päätösvaltaa, ja aseellinen vastaanpaneminenhan nimenomaan tarkoittaa sodan valintaa rauhan sijasta.
Eipä ole yksikään ehdokas vaalitenteissä ilmaissut kannattavansa sotaa tuossakaan tilanteessa, vaan kaikki puhuvat rauhan ylläpitämisestä, jopa hinnalla millä hyvänsä.
Ehdokkaat eivät siis kannata samaa kuin Suomalaisten enemmistö, valitettavasti. Äänestää voi vain ehdokkaiden joukosta, eikä siellä liene yhtään sodan kannattajaa jota voisi äänestää.
Voi ressukka!! Ihanko kirota piti. Ei taida auttaa asiassa!!
Ongelma on, että kukaan ei puolusta Suomea oikeasti. Taas jotaon vanjoja romuja tulisi parit ja tipottain.
Nyt on siellä pietarissa vedetty pullo liikaa votkaa ja samorhonkaa.
Joo Alkoon ei kannata piiloutua, muuten kuolee ekaks.
Puolustaa NATO on muslimien ja juutalaisten luvattu maa Israelissa ja Arabiassa aitoa Egyptin henkeä virtaa.
Olishan se joo venäjälle suoranainen itsemurha ylittää rajamme aseiden lyhyt olisi vanjan elämä.
Yhdyn täysin edellisiin
Millä lailla itsemurha? Kukaan ei tule apuun, menisi kuin Ukrainassa aivan saletisti, paitsi kestäisi ehkä viikon.
KAIKKI on vaan käsikirjoitettua näytelmää. Kaikki poliitikot ja presidentit kuuluvat samaan klubiin . Kuberna mente=government=mind control.
Kyllähän nyt Helsinki kukistuu tälläkin kerralla parissa vuorokaudessa ja panssarit ajavat viikossa estelemättä Pohjanlahdelle saakka jonne ne eivät edes pysähdy siihen, vaan ajavat merenpohjaa pitkin Ruotsiin ja siitä Norjaan. Ihan saletisti! Putin kertoi minulle eilen tämän, kännissä ja läpällä
Minä taas kuulin että ne panssarivaunut lentävät suoraan Norjaan ohittaen suomen ja ruotsin.
Hieno juttu! Tuntien venäläisen rehellisyyden olisin todella huolissani vasta, jos Gospodin P. vakuuttaisi rauhanomaisia aikeitaan Suomea kohtaan.
Älkää nyt kun saadaan tämä juutalaiset Israeliin systeemi eteenpäin Venäjälläkin. Sieltä sentään on suorat lennot.
Raakatus lukee et Jumala Jahve ajaa juutalaiset Israeliin lopunajalla KOSKA NE EI MUUTEN MENE NE Ajetaan sinne ! Ne menee aina muualle kuin sinne vaikka siellä on tilaa on hedelmiä on työtä on aurinkoa on kaikkea.
Stubbin kaveri Lavrov kertoo stubbille kyllä miten toimia
Kuulkaa juutalaisten kuuluu muuttaa Israel valtioon Se on ennustettu jo kauan sitten Raamatussa.
Lavrov sanoo että Suomen on antauduttava ehdoitta ja välittömästi, ja stubbi uskoo.
Haavistolle ei Lavrovin tarvitse edes sanoa, antautuisi muutenkin, koska rauha on aina parempi vaihtoehto kuin sota hänen mukaansa.
Vasemmisto ei ole ainakaan parempi, vaan antautuisivat vieläkin nopeammin, mitäs ehdokkaita jää vaihtoehdoksi?
Vain heitä, joilla ei ole edes mahdollisuuksia toiselle kierrokselle galluppien mukaan.
Ainoa joka on selkeästi aseellisen vastarinnan kannalla olisi Aaltola, muttei sillä ainakaan äänet riitä valituksi tulemiseen, menisi vain ääni hukkaan.
Pitääköhän tästä maasta muuttaa muualle joskus vaalien jälkeen, kun nykyinen suoraselkäinen presidenttimme jättää virkansa?
Sinäkin ressukka!! Et tunne suomalaisten sisukkuutta!! Voisi tulla ainakin 3:n vuoden sota, mutta jos Nato on apunamme, Venäjä lyötäisiin päivässä!
Uhoa tuntuu riittävän.
Annas kun arvaan: olet 50+ , kenttäkelpoisuus kyseenalainen ja sijoitusta SA-kokoonpanoon (eli omakohtaista riskiä) ei ole?
Stubb ja Haavisto vetureina.
r....n itkijä paniikissa
Pietarin juutalaiset voi lentää Israeliin suoraan sieltä luteita ei kannata ottaa mukaan eikä varastettua siitä tulee kiroukset.
näin
Kokoomuksen kannattajista Natoon suhtautuu myönteisesti 99 prosenttia, perussuomalaisten 92, keskustan ja SDP:n 91, vihreiden 89 ja vasemmistoliiton kannattajista 67 prosenttia.
Blaa Blaa vetävät huijauksia hatusta
Mahtavaa
Kyllä kansa tietää....
Tiltu ei nyt ymmärrä, ettei sitä ratkaista millään huutoäänestyksellä, vaan asiassa noudatetaan Atlantin Peruskirjan viidettä Artiklaa:
5 artikla
Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Sitten on nää koulukiusaajat työpaikka kiusaajat varkaat
"Tiltu ei nyt ymmärrä, ettei sitä ratkaista millään huutoäänestyksellä,"
Miten niin ei ymmärrä? Natojäsenyyskin ratkaistiin huutoäänestyksellä, miksi siis ei sama menetelmä muka käy, kun ratkaistaan, mennäänkö puolustamaan toista USA:n vasallia?
Lisäksi, osallistumisesta tai osallistumatta jäättämisestä päätetään nykyään Atlantin toisella puolella, joten Suomessa ei tarvitse muuta kuin odottaa toimeksiantoa.
Tositilanteessa tuskin kukaan lähtisi. Kyselyihin on helppo antaa "oikea" vastaus.
Jep. Ihan samalla vakavuudella tulisi suhtautua noihin Ukrainassa tehtyihin "tuetko 100% puolustussodan tavoitteita ilman kompromissiorauhaa, vai oletko kurja maanpetturi ja ansaitset kohtalosi?"-kyselyihin. Kuka muka olisi niin hölmö että valitsisi lynkkauspartion edessä jälkimmäisen vastausvaihtoehdon :o
Tämä saattaa tulla yllätyksenä sinulle, mutta kaikki eivät ole sinunlaisia pelkureita. ;)
Eivät kaikki, mutta suurin osa. Onneksi meillä on sinun kaltaisia sankareita suojanamme <3
Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta olet valehtelija. Ja en minä sinua suojele, vaan sellaisia jotka katson sen arvoiseksi. Kuka nyt tuollaista pelkuria tarvitsisi mihinkään. ;)
Olihan Saksassakin kaikki valmiita uskomaan lopulliseen voittoon ja taistelemaan loppuun saakka vielä keväällä 1945 kun sitä heiltä kysyttiin, vaikka todellisuudessa sekä siviilit että sotilaat suurimmaksi osaksi jättivät taistelun sikseen kun liittoutuneet ilmestyi näköpiiriin.
Sinne vaan lihamyllyyn rinta rottingilla "rohkeana" vai tyhmänäkö?
Huomaa että oelt venäläinen kun luulet että kaikki kuolevat sodissa johonkin "lihamyllyyn". Kyllä tämä näyttää olevan se venäläisten sotilaiden yleisin kuolintapa, ei muiden. ;)
Juoskaa itte. NATO EVVVK.
Stuubbi on jo Nato Neiti...
Muutto Israeliin sitten turha täällä määkiä
Muuta itte.
Ei taida tällä väitteellä olla takana minkäänsortin "mielipidetiedustelua"
Ei ole mielipiteistä vielä tietoakaan, mutta sutbb on jo orpon kanssa soitellen sodassa joten, eiköhän tuo kaksikko vois laittaa pelistä pois.
Muutama sotahullu kokoomuslainen voisi lähteä puolustamaan vaikka Albaniaa. Me muut jäisimme seuraamaan tilanteen kehitystä somen välityksellä.
Kontulassa taas tongitaan roskiksia näpistellään kaupasta syödään muiden lautaselta kun menee bussilla Pietariin sieltä on suora lento arabiaan myös Israeliin junat myös.
Jos Suomi pakottaa kansalaisia kuolemaan vieraan maan puolesta,
sitten Suomesta tulee paskaa ja minä sanon sille Suomelle mene helvettiin,
Eikö se olisi helpompaa että menet helvettiin Suomesta ?
Kaikki rikkaat suomalaiset lähtevät ja siirtävät omaisuutensa ja säästönsä Maltalle, Sveitsiin, Thaimaahan, Kyprokselle, ja sinä joudut helvettiin Naton kanssa.
Thaimaa on Amerikan kumppani myös Kypros kuuluu natoon !
Turkki on ollut Ukrainan ja venäläisten pakopaikka jo pitkään sieltä löytyy asuntoja ruokaa lämmintä ja sairaanhoitoa. Venäläisiä on siirtynyt Thaimaasta Balille.Useimmat ihmiset ei välitä mistään politiikasta sodista.
Höpsis, kts. Nato-maat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Kypros ei ole nato-maa.
Olen aivan samaa mieltä!! Tyhmyrit joutaa mennä minne tahansa, mutta kuitenkin pois Suomesta!!!
TERVE MENOA!!
Kyproksella on iso brittien (eli käytännössä Naton) lentotukikohta, josta käsin on tehty pommituslentoja mm. Syyriaan, Irakiin ja Afganistaniin, sekä tukilentoja liittyen noiden maiden miehittämiseen.
Noinhan Venäjän oligarkit ovat jo tehneet sen sijaan, että olisivat investoineet rahansa Venäjälle. Venäjällä ei ole yksityisomaisuuden suojaa. Kaikki voidaan ottaa maaorjalta pois hetkenä minä hyvänsä.
Venäläisiä oligarkkeja ei ole muuten häirinnyt yhtään se, että Kypros kuuluu Natoon sijoittaessaan rahojaan sen pankkitileille. Ei tätä ole ajateltu silloinkaan kun rahat sijoitettiin Lontoon kiintestöihin tai huviloihin Italiassa.
Jos oligarkeilla olisi ollut yhtään luottamusta suojelijansa Putinin tavoitteisiin, he olisivat tietenkin sijoittaneet koko omaisuutensa Krimille?
Turkki kuuluu Natoon ja on ollut venäläisturistien suosituin lomakohde. Samoin Kypros, Kreikka, Egypti ja aiemmin myös Israel,
Miksi Krimille sijoittaminen ei houkuttele venäläisiä, jos alueen tuli kuulua Venäjään "nyt ikuisesti"?
Se mitataan lähitulevaisuudessa
Rahan ahneet ja pelkurit ovat istuva hallitus , Kokoomus ja persut, tällähetkellä ihan itse..... totuus tuli nyt esille, ihan kesästä saakka.
Miksi taas joku nyt Lappeenrannassa venäläinen valittaa suomalaisten vihasta venäläisiä kohtaan. Ihme kyllä ei kritisoinut omaa maata.
Joku venäläinen voisi tuomita Putinin toimet ja hirmuteot,siviilien, lasten teurastamiset,kidutukset ja muut keskiaikaiset ikkunasta viskomiset niin sympatiaa voisi tullakin.
Vaaditko samaa silloin amerikkalaisille, kun hyökkäsivät laittomasti ilman YK:n lupaa Irakiin?
Arvasin että tulee joku kommari piipittämään
Amerikkalaiset eivät ole hyökänneet Suomeen.
Katso ensin minne Irak Saddam Husseinin johdolla hyökkäsi. Muisratko? Vertaa venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, samaa isottelua.
Toki tiltu puolustaa Saddam Husseinia, johtajaa joka käyttäytyi kuten putin. Polki vähemmistöt ja tappoi, ryösti alueet ja rikkaudet keinoja kaihtamatta, ja säälittä.
"Katso ensin minne Irak Saddam Husseinin johdolla hyökkäsi. Muisratko? Vertaa venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, samaa isottelua."
No mihin se hyökkäsi 2003 ja näytätkö sen päätöslauselman, jolla YK vuonna 2003 valtuutti USA:n ja britit hyökkäämään sinne?
"Toki tiltu puolustaa Saddam Husseinia, johtajaa joka käyttäytyi kuten putin. Polki vähemmistöt ja tappoi, ryösti alueet ja rikkaudet keinoja kaihtamatta, ja säälittä."
No itseasiassa nimenomaan länsi on tukenut tuota Saddamia. Ei haitannut laiton hyökkäyssota Irania vastaan tai edes kemiallisten aseiden käyttö rintamalla ja omia kurdeja vastaan, vaan Saddam oli USA:n ja länsimaiden ylin ystävä.
Lappeenrannan venäläinen koulu varmaan ?
Arabimaat on siellä ne siirry sieltä mihinkään joten menkää sinne.
SE ON RAAMATUSSA BABYLON
"Amerikkalaiset eivät ole hyökänneet Suomeen."
Jaa että hyökkäyssota on täysin ok ja kiva juttu, kunhan se ei vaan kohdistu Suomeen?
"tuomita Putinin toimet ja hirmuteot,siviilien, lasten teurastamiset,kidutukset ja muut keskiaikaiset ikkunasta viskomiset"
Kerropa, vielä missäpäin maata venäläiset ovat syyllistyneet mainitsemiisi tekoihin. Mutta älä sano, että Ukrainassa, koska Suomi ei ole Ukraina ja se, mitä tapahtuu Ukrainassa, ei koske millään tavalla Suomea, joka ei ole sitoutunut proxysotaan USA:n puolesta.
USA oli Irakin liittolainen kun Saddam aloitti hyökkäyssodan Irania vastaan. USA aseisti ja antoi tiedustelutukea Irakille koko sodan ajan. USAlla oli myös yhteisiä sotilasoperaatioita sodan aikana.
Saddamin kaasuttaessa kurdeja USA tiedotti maailmalle Iranin olleen asialla. Nykyisin tiedetään, että Iranilla ei ollut kemiallisia aseita ja USA avulla Irak tappoi taistelukaasuilla jopa 200 tuhatta iranilaista. Irania tukeneet kurdit olivat helppo maali näille liittolaisille.
Irvokkaasti USA syytti entistä liittolaistaan Irakia kurdien kaasuttamisesta Halabnjan kylässä vaikka tapahtumien aikana ja sen jälkeen USA tarmokkaasti todisteli Iranin olevan syyllinen.
"Arvasin että tulee joku kommari piipittämään"
Idioottisuomalaiset ovat sitä mieltä, että USA saa tehdä mitä tahansa, mutta Venäjä vain sitä, mihin USA antaa luvan.
Ikävä kyllä oikeassa elämässä asiat ei mene noin.
Ei venäläiset uskalla kritisoida Venäjää millään tavoin, sillä jos Putin kuulee, hänen kätensä on pitkä ja se ulottuu tänne asti ja se on hengen meno!!
Venäläiset ovat oppineet olemaan suu supussa, etteivät joutuisi vaikeuksiin!! Hengenlähtö on Venäjällä helpossa!
Juuri omassa maassaan Putin on suorituttanut teloituksia, yli 50 henkeä on tapettu mitä ihmeellisin keinoin. Osa on pudotettu ikkunoista, osa ammuttu, osa puukotettu, muuan jopa hukutettu!! Se on Putinin keino päästä henkilöistä, jotka eivät hyväksy Putinin sotimista sukulaiskansaa vastaan.
Onko tuo valtio sivistysmaa??? Sitä olen ihmetellyt näitä uutisia lukiessani!!
USA rankaisi hyökkäyssodan uhriksi joutunutta Irania pakotteilla, sotatoimilla ja ampumalla alas jopa matkustajakoneen Iranin ilmatilassa.
Syyksi USA kertoi "ääri-islamin" vastustamisen ja "vapauden" sekä "demokratian" edistämisen.
Samaan aikaan USA kuitenkin tuki ääri-islamismia aseistamalla Afganistanin mujahadeeneja (talibaneja), sekä diktatuuria ja epävapautta tukemalla Saddamin Irakia. Ei tarvinne sanoa, että molemmista tahoista tuli USA:n pommien kohteita vain vähän sen jälkeen, kun olivat muuttuneet USA:lle tarpeettomiksi....
Tällainen maa meillä on nyt herrana ja hidalgona.
Aloittaja on tyhmä satusetä, joka provosoi panikkia katsomatta Naton Velvoitteita.
Suomalaisten ei tarvitse puolustaa muita vain Suomea:
kts. "Velvoitteet
NATO VELVOITTAA jäsenmaansa pitämään huolen OMASTA PUOLUSTUSKYVYSTÄÄN. Tältä osin mikään ei muuttuisi.
Yhteiseen puolustukseen osallistuminen sen sijaan muuttaisi puolustusvoimien arkea, vaikka NATO EI PAKOTA jäsenmaitaan osallistumaan sotilasoperaatioihin.
Jäsenvaltiot tarjoavat joukkojaan tai muuta apua VAPAAEHTOISESTIi."
https://yle.fi/a/3-12330047
Ei varmasti olla valmiita puolustamaan muita maita. Mutta EU-alueen eliitillä tuntuu olevan sairas hinku laittaa kansalaiset sotimaan. Ja nyt on saatu Suomen ulkopolitiikan tilalle sotaisa EU- ja NATO-ulkopolitiikka.
Nato kiinmaiset suomaloiset haluavat nyt panna Suomalaiset sotimaan puolestaan.
Venäjä on euroopassa ainoa joka on hyökännyt naapurimaahan ja sotii siellä edelleen tappaen, ryöstäen ja raiskaten.
Muualla Euroopassa on ihmisyyttä arvostavia demokraattisia yhteiskuntia jotka elävät rauhassa naapureidensa kanssa.
Toki Suomella on riskinä venäjä joka voi hyökätä milloin vain ilman järjen hiventäkään. Siksi Nato on suojanamme.
Suomi on elänyt 80 vuotta vuodesta 1944 ilman riskejä.
Riski on vain päässäsi.
Learn English well, otherwise NATO-boys will take you for a spy, because Finns look like Russians... hahaha
Ai eikö se ole yhtään sotimista tai tuhmaa, jos hyökkäilee jatkuvasti ei-naapurimaihin pommittelemaan ja ammuskelemaan? Tätähän on harrastellut useampikin Euroopan maa mm. Libyassa, Irakissa, Syyriassa ja Serbiassa,
Ensin pitää rakentaa unionin oma puolustus järkevästi ja huolehtia unionin terveydestä myös turvallisuudesta. Myrkyttäjät ei kuulu unionin lakeihin eikä ihmisoikeuksiin ollenkaan täällä.
Suurissa oli turkki ja kurdit
Mutta NATOn jäsenille koko maailma on pelikenttä. Tällä vuosisadalla NATOn jäsenet ovat käyneet hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa yli 20 vuotta ja tappaneet satoja tuhansia siviilejä ja luoneet pakolaisuutta ja terrorismia.
Mitä Nato on puolustanut 2000-luvulla? Tietääkö joku?
Miksi USA on saanut perustaa 2000-luvulla kidutusvankiloita myös Naton jäsenmaiden maaperille?
Hieno liitto tuo Nato. Hienoja miehiä.
Suomikin on saanut Naton operaatioiden seurauksena kymmeniä tuhansia pakolaisia ja terrorismia. Ikävä fakta mitä maksettu media (Mediapooli) ei halua käsitellä.
Nato on tuonut kuolemaa Aasiaan ja Afrikkaan tällä vuosisadalla kun sadat tuhannet siviilit ovat menettäneet henkensä NATOn jäsenmaiden hyökkäyssotien seurauksena.
Mitä suojaa Nato siis tarjoaa? Ymmärrän asia siten, että Nato on tuottanut Euroopalle miljoonia pakolaisia ja siinä ohessa terrorismia joista Suomikin on saanut osansa.
Jostain syystä Mediapooli ei halua käsitellä asiaa. Se, että Nato toimii sivistyneen Euroopan etujen vastaisesti on tabu. Siitä ei saa keskustella. Natosta ei ole sallittu avointa keskustelua.
Suomessa on sensuuri ja demokratiamme on romutettu Salen aikana. Saatanan tunari.
On se hyvä, että siitä päästään eroon.
Toteutuneita riskejä on ollut vaikka kuinka paljon vuosien 1944 ja 2024 välissä.
Esimerkiksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Inarijärven_ohjus
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_902
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007
2014: https://yle.fi/a/3-7365214
2023 Newnew polarbear ja ankkuri katkaisivat kaasuputken ja useita tietoliikennekaapeleita Itämerellä.
Venäjä on vihollinen, koska putin haluaa sen olevan.
"Siksi Nato on suojanamme."
Ja mitenkä se nato meitä suojaa? Onko sillä "sateenvarjo", joka estää ohjusten iskeytymisen Suomeen? Ja siirrettävä aita, jonka läpi panssarit ei pääse?
Se on se poliittisten päättäjiemme sairastama Natokuppa mikä on vienyt Suomen vaaran ja tuhon tielle.
Miksiköhän aiempina vuosikymmeninä meitä ei kukaan uhannut?
Mielenkiintoisaa nähdä koska Suomi lähtee sotimaan - sehän on vain ajan kysymys sillä onhan Nato antanut jäsenilleen sotatakuun.
Päättäjämme ovat kusipäisiä idiootteja.
Nato ei ole suojannut tai puolustanut Eurooppaa millään tavoin 2000-luvulla. Pikemminkin Nato on aiheuttanut Euroopalle valtavasti ongelmia
- sotimiskustannukset yli 2000 miljardia euroa
- miljoonia pakolaisia EUlle
- terrorismia EU- alueelle
- EU- parlamentin vakoilu USAn eduksi
- CIAn kidutusvankilat NATOn jäsenmaissa EUn alueella
Siinä arvoyhteisö, jonka jäseneksi meidät on hivutettu petollisen poliittisen eliittimme toimesta. Tähän päästäkseen meiltä on riistetty vapaa media ja demokratia. Meillä ei ole sananvapautta. Se on hinta siitä, että olemme NATOn jäseniä.
Kuka sellaista haluaa? Vain idiootit.
Putinin suunnitelmat ovat olleet alistaa Suomi omaan piiriinsä ja siitä ovat todisteena nuo lukuisat alueet, joita on varusteltu Putinin touhuja varten jo pitemmän aikaa!
Nato löi läskiksi Putinin suunnitelmat ja hyvä niin!
TUO oli viisas päätös Niinistöltä liittää Suomi NATOON!! Sen verran olemme tietoisia Putinin suunnitelmista ahdistaa Suomi omaan piiriinsä. Nuo lukuisat Venäjän omistamat maa-alueet ovat vankka todiste noista suunnitelmista!
Hyvä, kun Putin ei ehtinyt toteuttaa suunnitelmiaan ja tuon turvan antaa NATO Suomelle!!
Tyhmät tekee tyhmiä kysymyksiä!! Tyhmiin kysymyksiin ei juuri kannata vastata!
Tutustuhan noihin alueisiin, jotka Venäjä on haalinut omistukseensa Suomesta! On aivan selvät suunnitelmat Putinilla ollut siirtää joukkojaan Suomeen vaivihkaa ja alistaa Suomi omaan piiriinsä!
Jos ette te tyhmät tuota huomaa, niin omapa on asianne. NATO tuli suojaksemme ja Venäjä ei voi hyödyntää noita alueita!
Pietarin pommitusten suojaksi putte ottaa suomen ja viron
Eli toisinsanoen 20%:n vähemmistö on valmis lähettämään yhdeksän kymmenestä suomalaisesta sotimaan Nato-USA:n sotia aasiaan, ja siis valmis täyttämään Naton 5. Artiklan yhteisen puolustuksen velvoitteen suomalaisten osalta Kiinaa vastaan sotimalla.
"Ulkoministeriön vuonna 2016 tekemän selvityksen mukaan Naton jäsenenä Suomen pitäisi osallistua yhteiseen puolustukseen etenkin Baltian alueella. Samassa selvityksessä kuitenkin todetaan, että “jos viides artikla otettaisiin käyttöön Baltian maiden puolustamiseksi, [...] Suomen osallistuminen olisi joka tapauksessa sotilaallisessa mielessä rajallinen”.
Varusmiehet ja RESERVILAISET EIVÄT joutuisi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin AMMATTISOTILAITA tai VAPAAEHTOISIA reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa on toimittu tähänkin asti."
https://yle.fi/a/3-12330047
Sun laskutaidoissa on pahoja puutteita mikä eo juuri ihmetystä herätä.
Voisitko kertoa miten yksi kymmenestä on 20 %?
Mutta entäs jos niitä vapaaehtoisia ei ole tarpeeksi? Mitäs silloin tapahtuu, kun velvoitteet painaa niskassa ja ne pitäisi joka tapauksessa täyttää.
Ihan muistutuksena: Suomelta vaadittaneen prikaatin suuruista pumppua Naton käyttöön, eli 5000-6000 sotilasta. Kantahenkilökuntaa ei tuosta voi olla muutamaa sataa enempää, koska muuten koko varusmiesjärjestelmä romahtaa kouluttajien puutteeseen ja armeijan hallinto sakkaa, koska sitä hoitaa juuri kantahenkilökunta päivätyönään. Meillä ei ole mitään tuhansien ammattisotilaiden joukkoa tuohon.
Reserviläisiä hakeutuu KRIHA-valmiuteen vuosittain pari-kolme tuhatta ja näistä hakemuksista myös hylätään osa.
Eli mistä ne puuttuvat tuhannet sotilaat saadaan kasaan?
kts. NATO Response Force/0NRF noin 40 000
"Altogether, the enhanced NRF comprises around 40,000 troops"
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49755.htm?selectedLocale=en
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Response_Force
if 40 000 is not enough, you will have to talk, not fight
NATO <> No Action Talk Only
Et siis ole edes lukenut 5. artiklaa.
Aasia ei ole Eurooppaa eikä PohjoisAmerikkaa. Eikä Kiina, eikä Taiwan.
NATOn sota olisi pikkasen teknisempää ja vähemmän tappioita tuottavaa kuin Ukrainan sota. Tulihelvetti olisi ryysyläisen päällä.
Lähtisin mukaan jos vain huolitaan. Onhan tässä kymmeniä vuosia odotettu. Tulosta tekemään. Länsi etenisi kuten 1944 loppupuolella itään päin.
Nyt uskon, että mielisairaalassa on internetyhteys.
Kirjastoissa ja nettibaareissa nämä istuu
Jos Venäjä jäisi alakynteen sillä olisi turvana vielä maailman suurin ydinasevarasto.
Ensialkuun meidän tärkeät paikat lentäisi atomeina ilmaan ikään kuin varoituksena lännelle. Suomihan on asemoinut itsensä vain taistelukentäksi eikä Suomen kohtalo merkitse mitään lännelle. Olihan USA maalittanut Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana eikä Suomen kansan kohtalo ollut sille minkään arvoinen.
"eikä Suomen kansan kohtalo ollut sille minkään arvoinen."
Eikä ole vieläkään. Jenkki ei ymmärrä mitään solidaarisuuden päälle, se ymmärtää vain rahan vallan.
Suomi pojissa asuu pieni natzi ja uskotaan vain natoon, halleluujaa!
Hakaristi on budhan patsailla
Ei natsit enää nykyään hakaristiä käytä, vaan se on korvattu Z-merkinnällä.
Siitäpä tulikin mieleeni että olivatko hävittäjähankinnat siltikin hyvin kallis huti? Eipä tuolta Ukrainan sodastakaan juurikaan hävittäjien ilmataisteluista raportoida. Enempi on ohjusten, dronien ja lennokkien iskuja. Kunhan pohdiskelen, älkää tästä ampuko....
Ylekään ei kummoisemmin tehtäviä keksinyt F-35 hävittäjille, paitsi pystyy kantamaan ydinaseita.
No se koko hankinta vanheni samalla hetkellä kun Nato-päätös tehtiin. Ei Nato-Suomi todellakaan tarvitse mitään 64 ylikallista (hinta pompannut jo kymmeniä prosentteja) hävittäjää, joille ei oikein tahdo löytyä käyttöä. Venäjää vastaan näkyy riittävän vanhat neukkukoneetkin ja jotain ikivanhaa F-16:sta hehkutetaan superaseena.
Oli riittänyt vähempi, koska tosiaan hävittäjien tulevaisuus on vähän auki ja meillä on tuhansien koneiden liittouma takana. Suomi olisi voinut keskittyä maavoimiin ja ilmatorjuntaan, mutta toki joku 40 halvempaa hävittäjää olisi tarvittu silti.
Kertsinsalmen silta on edelleen käytössä. Jos Ukrainalla olisi F-35A koneita 64 kpl, se olisi tuhottu kokonaan jo sodan ensimmäisenä päivänä. Ukraina ampui alas yhden ilmavalvonta koneen, mikä heti korvattiin toisella. F-35 olisi tuhonnut kaikki jotka lentää 1000 km lähempänä Ukraina rajaa, jos sellainen vain olisi ollut käytettävissä. Samoin kuin kaikki ne venäjän pommi- ja rynnäkkökoneet mistä puolet venäjän ohjuksista on ammuttu Ukrainaan. F-35 ei tuhoa drooneja, vaan sen paikan mistä niitä lähetetään, samoin kuin kaikki vihollisen tutkat joita käytetään maalitiedusteluun. Samalla se etsii, löytää ja tuhoaa vihollisen polttoaine- ja ammusvarastot. Nyt kestää Ukrainalta aika pitkään ennen kuin edes löydetään ja tuhoaminen vie vieläkin enemmän aikaa, jopa vuoden, jos Himarsin kantama ei riitä!
64 kpl F-35A on paras puolustusinvestointi, mitä olisimme voineet Suomessa tehdä, ja juuri oikeaan aikaan, kun Block 4 on saatavissa, ja ehtii käyttöön ennen kuin venäjällä on edes teoreettisia mahdollisuuksia tänne hyökätä. Meillä kävi hyvä tuuri, ettei venäjä hyökännyt tänne jo alkuvuodesta 2022 Ukrainan sijasta, kuten olisi voinut tehdä. Sodassa olevaa Suomea ei NATOon olisi huolittu ja puheet NATO-optiosta olisivat osoittautuneet vähempiarvoiseksi kuin käytetty WC-paperi.
Pari sukellusvenettä olisi hyvä olla.
Joo säästetään ja ostetaan semmoinen ja toimitaan sillä aivan omatoimisesti sekä itsenäisesti.Toisaalta Suomi ei enää osaa säästää ja toimia itsenäisesti.Aina pitää olla ja elää ja urista ja uhota jonkun ikeen alla.
Älkää vaan mennä noihin maan alaisiin tunneleihin tai pommisuojiin ne on venäläisille tehtyjä ja niihin vuotaa vesi !
Yhteistyö säästää merkittävästi kustannuksia. Suomi hoitaa miinoituksen ja miinantorjunnan Ruotsin ja Saksan puolesta, ja heidän erinomaiset sukellusveneensä hoitavat kaikki Itämeren tehtävät meidän puolestamme. Me voimme myös tarjota Ruotsin häivekorveteille tukea ilmatorjuntaan, josta IT-ohjukset puuttuvat kokonaan, heti kun omat korvettimme otetaan käyttöön.
Sukellusveneiden hankinnan ja operoimisen suuret kustannukset säästämällä voimme käyttää ne muualla maanpuolustuksen hyväksi, jossa saamme niillä paljon enemmän aikaan.
Virallisesti voi kestää vielä hetken ennen kuin tämä toteutuu kun Ruotsi pääsee NATOn jäseneksi. Käytännössä jo nyt.
Varusmiehet ja reserviläiset ei Naton tueksi kuulu, mutta jos sota lähtee käyntiin Naton 5. artiklan aktivoinnilla, voi se sota laajentua enemmänkin niin että Suomen rajojen sisällä aletaan hakemaan reservistä väkeä armeijan tehtäviin.
Suomen Nato-joukot voisi hyvin olla palkallinen tehtävä joka on myös haluttu tehtävä, kyllä tähän maahan mahtuu myös armeijan töihin kiinnostuneita.
Vähän epätodennäköinen skenaario haastaa Natoa, mutta eipä ole tuota 5. artiklaa koskaan testattu, ja naapurissa on sellainen valtio joka voisi hyvinkin katsoa kortit että onko kyse bluffista vai löytyykö paukkuja oikeastikin.
Ei Euroopassa otettu kovin vakavasti Putinin hyökkäilyä Ukrainaankaan ennenkuin vasta 8 vuoden kuluttua 2022, mahtaako Putinin hyökkäilyt Nato-maahan johtaa samaan tilanteeseen.
"Suomen Nato-joukot voisi hyvin olla palkallinen tehtävä joka on myös haluttu tehtävä, kyllä tähän maahan mahtuu myös armeijan töihin kiinnostuneita."
Kriisinhallinnan toimintavalmiuteen (sis. EU-taisteluosastot) hakeutuu vuosittain alle 2000 henkeä; näistä n. 800 otetaan koulutukseen ja operaatioon. Tarvitaan todella kovia kannusteita ja toimenpiteitä, jotta kiinnostus saadaan sille tasolle että onnistuu kokonaisen prikaatin värvääminen.
Lisäksi tarvitaan rahaa: 5000 isopalkkaista sotilasta jatkuvassa valmiudessa maksaisi pelkkinä palkkoina 250-300 miljoonaa vuodessa.
"5000 isopalkkaista sotilasta jatkuvassa valmiudessa maksaisi pelkkinä palkkoina 250-300 miljoonaa vuodessa."
Huomattavasti pienemmätkin palkat (3000 €/kk) riittävät kannusteeksi jatkuvan valmiuden ajalta, kunhan palkka on suuri (min 8000 €/kk) sitten jos tositoimiin lähdetään, ja vakuutukset kunnossa jos käy huonosti. Hakijamäärät olisivat yli 10 000 joka vuosi noilla palkoilla, josta riittää karsittavaksi parhaat päältä. Se toki edellyttää ettei palkkaus ole salaisuus, vaan kerrotaan jokaiselle sekä varusmiespalveluksen että kertausharjoituksen yhteydessä.
"Hakijamäärät olisivat yli 10 000 joka vuosi noilla palkoilla, josta riittää karsittavaksi parhaat päältä."
Juu ei todellakaan olisi. Täyttä utopiaa haaveilla 10000 hakijasta, kun edes kriisinhallintahommat 3000-5000 euron peruspalkoilla ei houkuttele hakijoita kuin murto-osan tuosta määrästä (n. 2000). Kriha-tehtävissähän peruspalkan päälle tulee vielä verovapaat päivärahat, operaatiosta riippuen 1000-2500 /kk.
Nato-prikaatia lähimmäksi vastaaviin EUBG-tehtäviin, joissa ollaan 6kk koulutuksessa ja 6kk valmiudesssa, on hakijoita ollut alle tuhat. Peruspalkka n. +10% kriha-peruspalkkaan nähden ja siihen päälle sotaharjoituskorvauksia ja päivärahoja, jotka käsittääkseni on vähemmän kuin kriha-tehtävissä.
Mitä kohtaa tästä: "Se toki edellyttää ettei palkkaus ole salaisuus, vaan kerrotaan jokaiselle sekä varusmiespalveluksen että kertausharjoituksen yhteydessä."
et ymmärtänyt?
Totta kai hakijamääriin vaikuttaa huomattavasti se ettei palkkausta kerrota etukäteen ennen noihin tehtäviin hakeutumista. On myös varsin suuri ero siinä tuleeko tuo mainittu 3000 €/kk palkka siviilipalkan päälle, vai sen sijasta. Siksi jälkimmäisessä tapauksessa tarvitaankin se mainitsemani +8000€/kk ottaen huomioon siihen tehtävään sisältyvä henkilökohtainen terveydellinen riski. Valmiudessa oleminenhan ei mitenkään estä käymästä siviilitöissä, ja saamasta siitä palkkaa!
Onko vaikeaa ymmärtää näitä itsestään selvyyksiä?
"Onko vaikeaa ymmärtää näitä itsestään selvyyksiä?"
Valtion hommissa palkka ilmoitetaan aina. Palkka, päivärahat jne. ilmoitetaan noissa KRIHA/EUBG-hommissa etukäteen ja niin ne ilmoitetaan myös Nato-hommissa.
JEF-sopparin yhteydessä vuosia sitten käsiteltiin myös noita sotapalkkoja. Kapiaiset nosti äläkän etteivät halua joutua pakolla mukaan, vaikka puhuttiin sotatehtävistä maksettavan peräti 3-5 kertaista peruspalkkaa.
Se, ettei halukkaita ole näillä näytöillä tarpeeksi jonkun Nato-prikaatin muodostamiseen, ei johdu palkkauksesta tai siitä johtuvasta epätietoisuudesta, vaan ihan muista jutuista. Satuilet ihan omiasi.
näin
Kyllä se ihan paikallaan on, että Suomen Nato-joukoista on varmasti käytävä keskustelu eduskunnassa, ei se voi olla mikään pieni muutamaan telttaan mahtuva joukko.
On varmasti tutkittava miten muut Nato-maat ovat varautuneet lähettämään asevoimiaan muuhun maahan, joka on myös Nato-jäsen.
Kun itänaapuri varmuudella rakentaa armeijansa takaisin iskuun tulevien vuosien aikana, kyse on vähintään useista sadoista tuhansista sotilaista, jopa 1-2 miljoonasta. Vastaava määrä voimaa tai mieluummin vähän enemmänkin pitää olla myös Naton joukoista. Teknologian puolella on ehkä mahdollista pitää etu länsimaiden puolella, itänaapurilla ongelmia saada sotakoneisiinsa osia, mutta varmuudella senkin ongelman tulee vielä vuosien aikana ratkaisemaan.
Sotavoimien ohella tärkeäksi kasvaakin se, miten venäläiset itse alkavat johtajansa sota-ideoita vastustamaan, siihen auttaa tehokkaasti hyvä informaatio.
Sotimishaluille alkaa tulemaan kummasti jarrua kun kansan parissa alkaa vastustus kasvamaan riittävästi, vaikka kuinka olisi diktaattori johtamassa, kansa voi sen laittaa lopulta vaihtoon sikäli kuin kansalle riittävästi annetaan motivaatiota.
"Kun itänaapuri varmuudella rakentaa armeijansa takaisin iskuun tulevien vuosien aikana, kyse on vähintään useista sadoista tuhansista sotilaista, jopa 1-2 miljoonasta.
Vastaava määrä voimaa tai mieluummin vähän enemmänkin pitää olla myös Naton joukoista. "
1. 1-2 milj. sotilasta maksaa $ 5-10 mrd. per kuukausi Euroopan valtioille.
2. Yhdysvaltain asevoimiin kuuluu yhteensä noin 2 milj. kansalaista.
Venäjän asevoimiin kuuluu yhteensä n. 3,7 milj. kansalaista.
Kiinan asevoimiin kuuluu yhteensä n. 4 milj. kansalaista.
kts. List of countries by number of military and paramilitary personnel
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_military_and_paramilitary_personnel
3. Ukrainan sisäisen tietovuodon (Mariana Bezugla) mukaan sota vaatii Ukrainasta 20 000 uutta sotilasta per kuukausi, eli 250 000 per vuosi.
"MP from "Servants of the People", a member of the National Security, Defense and Intelligence Committee Mariana Bezugla:
"The military was simply told that they should take at least 20,000 citizens a month".."
https://news.online.ua/en/russkies-picked-up-this-nonsense-mp-bezugla-continues-to-criticize-zaluzhnyy-868494/
https://rus.postimees.ee/7907740/sluzhba-vneshney-razvedki-ukrainy-raskryla-plany-putina-i-predupredila-strany-baltii-ob-opasnosti
Naton ja EUn asevoimat ovat aika pienet - noin 120 000:
Naton joukossa on n. 40 000 sotilasta - NATO Response Force (NRF)
Defence forces of the European Union - 60 000 Eurocorps, 12 000 European Rapid Operational Force (EUROFOR), 2300 European Gendarmerie Force
NATO Response Force
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Response_Force
Defence forces of the European Union
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_forces_of_the_European_Union
"Naton jäsenmaiden rahoittama organisaation käyttöön tarkoitettu budjetti vuodelle 2022 koostuu siviilibudjetista (289,1 milj. €) ja sotilasbudjetista (1,56 mrd. €)
Venäjän hyökättyä Ukrainaan Nato on lähettänyt yli 40,000 sotilasta Naton ja Venäjän väliselle raja-alueelle. Nato lähetti sotilaita muun muassa Bulgariaan, Romaniaan, Unkariin ja Slovakiaan. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#cite_note-7
Kristityt on kuitenkin ihmisiä tämä ryöstely on muiden uskontojen tekemää tosin jokunen arkki.org
Suomessa ei ole koskaan kertaakaan käyty avointa keskustelua Natosta tai sen operaatioista.
Maksettu media eli Mediapooli pitää huolen siitä, että ei tulla käymäänkään.
Eduskunta on vain Kumileimasimen asemassa.
Suomessa ei ole demokratiaa eikä sananvapautta.
On vain USAn kanta ja piste.
Poliittiset päättäjämme ovat maanpettureita ja idiootteja.
Tästä naton 5. artiklasta on annettu väärä mielikuva. Se ei velvoita yhteiseen puolustukseen. Asia on helppo todeta lukemalla se 5. artikla naton sivuilta. Ei se sieltä kyllä kovin helpolla löydy, mutta löytyy lopulta kun aikansa etsii. Tämä 5. artiklan ,joto on ennemminkin sellainen että se antaa mahdollisuuden auttaa toisia natomaita parhaaksi katsomallaan tavalla. Apu voi olla siis kaikkea muutakin kuin aseapua tai sotilaallista apua.
Naurattaa jo etukäteen kun suomi pyytää jostakin kreikasta, ruotsista tai turkista joukkoja sekä materiaalista apua.
Paskaset naurut sieltä saa ja laskun perään.
Sotilasvalassa on vannottu vala puolustaa Suomea, ei natoa. No onneksi meillä on natokiimaisia varmasti jonoksi asti lähtemään esim. Turkin rajalle puolustamaan natomaa turkkia pohjoisirakilaisten hyökkäyksiltä.
En puolustaisi edes Suomea kun ei täällä edes asu enää suomalaisia vaan jotain aasialaisia, afrikkalaisia ja muita. He saavat puolustaa.
Todellinen 'gallup' nähdään vasta seuraavan natosodan sytyttyä.
Itsenäisyyttä ei ole jota puolustaa.
Suomen puolustuslaitosta ei ole sanan merkityksessä, statusta on muutettu...tajuaako kansa tätä?
Hah hah. Sotikaa keskenänne perkele. Sota ei yhtämiestä kaipaa. Natsisiat menkää sotimaan.
Sota kaipaa juuri sitä yhtä miestä ETTÄ ON SITTEN JONKUN KIRJAILIJAN SATUJA OTTAA TOSISSAAN !
Suomen kansasta vain noin 5% on ylipäätään kelvollisia mihinkään taistelujoukkoihin, että siihen nähden jonkun eläkeläisen horinat voi sivuuttaa täysin merkityksettöminä.
Tuossa viidessä prosentissa on mukana jo vartiomiehetkin, todellinen luku on noin kaksi prosenttia suomalaisista kelpaa taistelujoukkoihin.
Eli 98% suomalaisista voidaan tuomita jo heti kättelyssä tämän asian suhteen paskanjauhajiksi.
Kovimpia sodan kannattajia ja Naton sotilasyhteistyöintoilijoita tuntuu tosiaan olevan se kaarti, jolla ei ole mitään pelkoa joutua itse lähtemään torrakko kädessä sotatyöhön: yli-ikäiset, sijoittamattomat reserviläiset ja talvisotakirjallisuuteen uponneet eläkeläisukot.
Suurin osa myyntikirjoista on keksittyä tarinaa jostain aiheesta fiktiiviä.
r......n hyökätessä. r.....n mielinen raahataan sitten ottamaan vastaan sen kehuma r........ä rajalle se on varma
No ethän sinä rassukka kelpaa edes siihenkään hommaan, jokos tuli 80 vuootta täyteen, vaiko vasta ensi vuonna?
Viime sodassa olleet on jo kuulkaa yli 100-120 vuotiaita enemmistö olisi jo 140 vuotiaita !!! Tyhmyys on Suomi24 pääteema.
Opettele matematiikkaa, vai luuletko suurimman osan jatkosodassa sotineista olleen yli 60 vuotiaita?
näin
Terijoen hallituksen reppanat kauhuissaan Suomen miehiä pelätään ja Nato saa tiltut pakokauhun valtaan . 😁
Paitsi että sua ei pelkää kukaan, älä esiinny minään sankarina, kun et sitä ole!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010133386.html
"Käihkö sanoo, että eri maissa harjoituksesta on viestitty hyvin eri tavoilla.
– Suomessahan tästä ei ole hirveästi puhuttu. Meidän parhaat tietomme taitavat tulla ulkomailta ja Ruotsista. Eli kyllähän se kertoo, että viranomaisemme eivät halua luoda pelkoa tällaisella harjoituksella."
Etenkin kun tietävät että ovat vuosikymmenien mittaan järjestelmällisesti sosialisoineet kansan lähes aloitekyvyttömäksi, joka alkaa ulista välittömästi kun tulee jotain rajoituksia.
Terijoki on sinulle rakas hyvä kun jaksat muistuttaa meiltä varastettua maata se onkin !!
voi,voi itsemurhatilastot euroopan kärkeä ja mielenterveys ongelmat myös, ei taida pyssyt sopia tuohon yhtälöön.
Mielenterveet venäläiset lääkärit antaa kaikille diagnoosit jotka ei puhu venäjää.
Yhteisen puolustuksen velvoite: 5,90€/pv /165pv. 9.80€/pv/255 pv. 13,65€/pv /347pv.
Tässä on yhteisen puolustuksen päiväeurot,nämä kun kertoo "määräaikaisilla"palveluspäivillä,saa tietää ihmishenken arvon.
91 % Suomalaisista on valmis kuolemaan päiväeuroilla.
Menkää ihmessä tapattamaan Natoon itsenne.!
Ja tietysti kannattaa ottaa selkoa miten sotaveteraanejamme kohdeltiin silloin aluksi ja hyvin pitkään myöhemminkin.
Se perinteinen "tupakka-askin hinta". Sillähän suomalainen varusmies Natoa palvelee, missä päin maailmaa tahansa?
Putinin-sota Ukrainassa muutti paljon. Venäjän toimenpide oli niin älytön, että siihen peilaten myös suomalaisten Nato-kannat muuttuivat nopeasti ja hyvin perustein.
Aikoinani olin Nato-jäsenyyttä vastaan, nyt hyväksyn sen. Se ei tarkoita, etteivätkö ne faktat, joilla perusteilla jäsenyyttä vastustin, olisi yhä olemassa. Jotain tämä tulee maksamaan, jotain tämä tulee meiltä vaatimaan. Nyt Nato-euforiasta vatsa kylläisenä olemme jonkin aikaa iloisen tyytyväisiä, mutta mitä tapahtuu, kun kyyppari kantaa pöytään sen toistaiseksi näkemättömän laskun kaikesta? Kuka pöytäseurueestamme tarjoutuu maksamaan?
tuo kysymys tuttuun tapaan suomalaisille ..vastaus ,,,täysi tietämättömyys..
kun liityimme huh jee , velvoitteemme on olla naton jäsen maa ,,tapamme ,
suojelmemme ,teemme kaiken että elämä säilyy ,,,ok
Aika moni tosin ajattelee, että nyt Nato hoitaa hommat suomen "puolesta".
Ei ymmärretä, että konfliktissa suomen reserviläiset ovat rintamalla ihan niin kuin ilmankin natoa. Nyt on vaan suurempi pidäke Venäjää kohtaan.
Ennen Putinin barbaarista hyökkäystä Ukrainaan olin vakaasti Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan. Eipä silti, samoilla linjoilla kanssani taisi olla jotakuinkin 80% suomalaisista.
Perusteeni nuivalla suhtautumiselle Natoa kohtaan?
Suomessa on yleinen asevelvollisuus, kun taas ammattiarmeija on ollut maailmalla se tavallisempi ratkaisu. Armeijan käyneenä pitkin hampain hyväksyin tämän tosiasian, koska sotilasliittoihin kuulumattomana maana ainoa mahdollisuutemme oli huolehtia puolustuksestamme itse.
Käsitystäni vahvisti pienten Nato-maiden käytäntö: liittymällä suureen sotilasliittoon ne laskivat säästävänsä huomattavasti rahaa ja vaivaa oman puolustuksensa järjestelyistä. Omia armeijoita saattoi supistaa, puolustusmäärärahat laskea minimiinsä ja verotuskin pitää kilpailukelpoisen matalalla tasolla ilman turhia puolustuskuluja. Natohan tiukan paikan tulisi pelastamaan kuin ratsuväki inkkareilta vanhan lännenelokuvan tapaan.
Rehellisenä suomalaisena en pitänyt petkuttamisesta. Tiesin, että puolustusliitto velvoittaisi kaikkia sen jäseniä osallistumaan myös toisen maan puolustamiseen. Emme voisi olla vain ottajina, vaan meidän tulisi olla myös antavana osapuolena. Miten yleisen asevelvollisuuden maan velvoitteita voisi verrata sellaiseen maahan, jossa armeijatyö on ammattilaisten valinta?
Tottahan minua rauhoiteltiin: ulkomaille viedään vain vapaaehtoisia - tavallisia varusmiehiä ja reserviläisiä tämä ei koskisi. Häpesin tyhmyyttäni, kun en tätä tiennyt.
Vuosien edetessä suomalaiset varusmiehetkin ovat silti osallistuneet ulkomaanoperaatioihin - joistakin ne ovat olleet kivoja. Mutta onko rivivarusmiehellä lupaa sellaisesta kieltäytyä ja sanoa: "Kyllä puolustusvelvoitteelle, mutta toteutan sitä vain omassa maassani"?
Itse lukeudun jo nostoväkeen, mutta maanpuolustustahtoa löytyy yhä. Sikäli kun saan antaa panoksen Suomen puolustamiselle, teen sen kyllä kotimaan kamaralla. Sen sijaan poikani aloittaa varusmiespalveluksen ehkä ensi vuonna. Vieläkö hänellä tulee olemaan valinnanvapautta, vai onko joku jo päättänyt hänen palveluspaikkansa hänen puolestaan? Joko valinnan vapaus lakkasi Naton myötä?
Montakohan murhaa arabi ja venäläiset lääkärit on tehnyt
Niin muut toimii, mutta Suomiurhot laittaa miljardi tolkulla rahaa aseistukseen. Miten saisi puhtaita ja kuivia housuja sankareille??????
En usko, että artiklaa 5 haluaa lähteä juuri kukaan täyttämään.
Ei siihen suostua kun ei ole natoon haluttu. Sitä paitsi kun kuolen plandemian jälkirsutina urtikksriaan se on hyvästi psha masilma.
Kyllä, aivan varmasti haluaa :D Toivottavasti kukaan ei usko tällaisiin höpölöpöihin..
Aloitus täyttä valhetta . Suomen kansa ei koskaan antanut lupaa Natolle , mutta sauli se sai asiat menemään, että näemme valehtelun tulokset vielä niin , että veri valuu meidän kansalaisilta.
CI A kontrolloi maatamme ja mediaa ja maamme on alusmaa ja tämä kaikki täysin rikollista.
Jos nämä rikolliset vielä tekee sen, että who pääsisi pakoittamaan kaikki rokotuksiin pakolla niin tämä hulluus alkaisi olla jo täysi.
Whon pandemiasopimus on käsillä.
Saatanan käsissä on tämä maa.
Tämä aika näyttää globalistien todellisen luonteen.
Uskomattomia päätöksiä ja kaikki kansalaisten etuja vastaan, on uhrattu itsenäisyys ja nyt valmistellaan sotaa.
Lopeta sinä tuo paskan jauhaminen!! Suomen kansa oli hyvin yksimielinen NATOON liittymisen suhteen eikä tuo mieli ole muuttunut millään tavalla. Olemme erittäin tyytyväisiä ollessamme NATON jäseniä. Turvatakuut on olemassa.
Kreivin aikaan Niinistö huolehti Suomen turvaan tulta aggressiiviselta naapuriltamme, sillä Putinilla oli jo kovin varmat suunnitelmat Suomen suhteen ja olikin jo varusteltu joka puolelle Suomea noita tukikohtia!!
ÄHÄ KUTTI!! Eipä ehtinyt toteuttaa Putin suunnitelmiaan. Olemme NATOSSA ja sillä siisti. Turva on taattu!!
Sauli ei nimeään soppareihin kirjoita, mutta ei sovi odottaakaan.
Käärmenaama ja muut sitten kirjoittaa.
TOISTAISEKSI EI LÄHETETÄ SUOMALAISIA KUOLEMAAN USA n puolesta.
Helvetti mitä touhua, mutta niin on tyhmä kansa, että antaa vallan näille saatanoille.
Sitä saa mitä tilaa.
Meille tulee kyllä käymään niin kuin Norjalle joka on pitkäaikainen Natomaa paljon kaatuneita ihmisiä yleensä hiihtokilpailuissa .
Tiltujen mielikuvitusjutut eivät koskaan kerro tästä Norjan traagisista tosielämän tapahtumista koska ne taitaa olla liian totuudellisia on paljon kivempi jauhaa olematonta paskaa.
Norja oli täysillä mukana Afganistanin sodassa alusta saakka. Olivat niin soturimeiningeissä siellä että asiasta ja sotilaiden käytöksestä nousi jopa kohu Norjassa.
Ressukka! Tuon tyhmyytesi täällä olet osoittanut lukemattomia kertoja ja jaksat vain yhä tyhmyytesi kertoa!!
Eihän sitä voi enempää odottaa, kun on niin vähän ymmärrystä annettu.
Suomenkansa kunnioittaa Niinistöä jaon erittäin pahoillaan, että meidän pitää luopua hyvästä, pidetystä presidentistä!!
Osoittaa kuinka idiootti olet jos et saulista mitään tiedä
Tuloksia esille. Missä ne on?
Tuossa ei ole järkeä. Kyllä suomalaisten tulisi olla valmiita puolustamaan mitä tahansa toista maata, joka apua pyytää. Se, että rajataan apu matomaihin on VÄÄRIN. Ei sotaliittoon kuuluminen tai kuulumattomuus saa olla kriteerinä sille, että saako maa apua sitä tarvitessaan vaiko ei.
Mitä se Nato on tehnyt ei mitää suuria puheita, kallis hinta, ei ole puuttunut mihinkään.
Koneita lentää, laivoja kulkee ja rajoilla ammutaan mutta ei taida olla puuttunut mihinkään konfliktiin.
YKssa, yhetisöissä bvanäjällä veto oikeus kaikki kaatuua, sairasta. Miten voi olla jollain diktaattori valtioilla veto-oikeus, sairasta.
Kyllä Nato on ihan munaton. Suomikin hankkii aseita mutta osaako suomalsiet edes sotia, kun suurin osa nuorista on mtt-eläkkeellä ja armeijaa ei käydä. kuten peruisssa moni tekee. Siinä vasta isänmaallisia kellohame akkoja heillä.
Maailman sotahan on ihan hetken päässä jo tulossa ei siihen enää Nato auta kun venäjä ja pohjois.korea ja kehittelevät maa, ilma ja vedenalaisia ohjuksia, siinä Teille jytkyjä tulossa.
Jokainen halukas voi mennä Naton tykinruuaksi ulkomaille. Suomea voin puolustaa, mutten metriäkään Suomen rajojen ulkopuolella. Menen mieluummin vankilaan. T. Reservin upseeri
Miksi nato ei ole hyökännyt irakiin ja syyriaan kun irakilaiset ja syyrialaiset on tehneet iskuja natomaa turkkiin?
Onko natokiimaisimmat tilanneet jo lentoliput turkkiin turkkia puolustamaan?
Koska Turkki on hyökännyt itse Syyriaan ja Irakiin, eikä Nato-velvoite koske hyökkäyssodan aloittajan avustamista.
Siksihän kukaan Nato-maa ei lähtenyt jenkkien avuksi Irakiinkaan, rakkikoira Puolaa ja sylikoira Iso-Britanniaa lukuunottamatta.
Moni ei ymmärrä että nato on yhdysvaltojen vallan väline.
Suomi on liittynyt Nato- nimiseen sotilasliittoumaan ja noudattaa sen sääntöjä!
Jos Nato päättää että Suomi lähettää joukkoja vaikka Portugalia puolustamaan niin sitten se lähettää.
Ellei näin olisi, miten sitten olisi, mitä järkeä koko liitoutumassa olisi ja mitä järkeä Suomen kuulumisessa siihen olisi?
Ei siinä mielipidekyselyjä tehdä ensin ja niiden pohjalta toimita, aloittajan prosenteilla ei ole niin mitään painoarvoa käytännössä...
Mitä joukkoja lähetettäisiin, jos ei ole joukkoja mitä lähettää? Vai meinaatko että varusmiehiä lähetettäisiin?
Mitä joukkoja lähetettäisiin rintamalle jos vihollinen hyökkää maahan, niitä samoja joukkoja mitä lähetettäisiin jos vihollinen hyökkäisi Suomeen.
Varusmiehet ovat vasta sotilasopissa mutta noin 2000000 suomalaista on jo suorittanut asevelvollisuuden ja heistä huomattavan iso osa on ikänsä puolesta komennettavissa sotaan, eli ammattisotilaat etunenässä ja sitten em. kansalaisia sotaan laitettaisiin, niinhän se on ennenkin toiminut...
Mutta jos kyse olisi vihollisen hyökkäyksestä juuri Suomeen, ei tietenkään suomalaisia joukkoja käytettäisi kuin oman maan puolustamiseen mutta entä jos hyökkäys tapahtuukin vaikka Portugaliin, silloin joutunevat suomalsietkin kehiin JOS Nato- johto niin päättää.
"Varusmiehet ovat vasta sotilasopissa mutta noin 2000000 suomalaista on jo suorittanut asevelvollisuuden ja heistä huomattavan iso osa on ikänsä puolesta komennettavissa sotaan, eli ammattisotilaat etunenässä ja sitten em. kansalaisia sotaan laitettaisiin, niinhän se on ennenkin toiminut"
Varusmiehiä ei lähetetä ulkomaille.
Reserviläisiä voidaan lähettää ulkomaille vain vapaaehtoisuuteen pohjaten.
Ammattisotilaita Suomella ei ole lähettää ulkomaille nykysysteemissä, koska kantahenkilökunta ei muodosta käytännössä mitään kokoonpanoja, vaan heidät on ripoteltu ympäri maata ja he pyörittävät varusmieskoulutusta, ylläpitotehtäviä ja armeijan hallintoa. Varsinaisia ammattikokoonpanoja meillä on vain Utin erikoisjääkärit ja merivoimien vastaava pumppu, yht. pari-kolmesataa henkilöä.
Suomi on Naton jäsen joka on taannut rauhan euroopassakin jäsenilleen.
NATO on sana jota tiltut pelkäävät pakokauhun omaisesti jopa huvittavuuteen asti.
Se on merkki siitä että Suomi teki oikein liittyessään Natoon.
Eipä näy natomaa turkissa natojoukkoja turkkia puolustamassa?
Turkin pitäisi laittaa vireille 5 artikla jos Turkkiin on hyökätty ja se katsoo tarvitsevansa apua .
Ei kai sitä itsenäiseen maahan voi Naton sotajoukkoja viedä ilman kyseisen maan hallituksen lupaa ja pyyntöä
Turkki ilmoittanee, jos sellaisia kaipaa.
Turkki voisi olla hieman vaivautunut, jos Nato-liittolainen Kreikka lähettäisi Turkkia puolustamaan kreikkalaisjoukkoja Turkin maaperälle. Vaikkakin Nato-jäsen, Turkki vetää Lähi-idän porttina omaa linjaansa, ja sen intresseihin kuuluvat Mustanmeren rauhoittaminen, hyvät kauppasuhteet Ukrainan kanssa, Krimin säilyminen luotettavissa (Ukrainan) käsissä, kehittyvät kontaktit Azerbaidzaniin, Kazakstaniin ja kohta uudelleen itsenäistyvään Tsetseniaan. Putinin Mustanmeren-pakkomielteille Turkki tulee antamaan kovan iskun.
tämä on erikoinen juttu kun kukaan ei kerro tästä asiasta onko suomi ainoastaan maksaja niinkuin eu:ssa koska me emme ole ruotsi joka satsaa omaan kalustoonsa huomattavia summia ja on eliitti ryhmää jolla on omat vedenalaiset sotakalustot ja lentävät kalustot ja jolla on myös tehtaat näiden tekemiseen .kun aatellaan näiltä kulmilta me olemme pisteessä jossa kalustomme on toiselta maailman sodalta perustuen tähän kolmeen vuoteen ei ole uudistettu mitään ,, no ne lentokoneet onko tämäkäään varmaa tulevatko noi koskaan olemaan tällä maaperällä ,, ei ole mikään lehti kirjoittanut mitään. ainoastaan kuinka paljon on annettu pois esim. miina panssari vaunuja montako niitä oli kaikki hävisi heti ensimmäisessä taistelussa ,,niin olisi varmaan täälläkin käyttöä ollut ,, ja mitä muita sotilaalisia asioita sinne on mennyt, tuleeko tämä maa koskaan pääsemään enää mihinkään näiden asioiden puolesta ,, mutta kunnia ruotsille joka on hallinut paremmin asioita jotka vaikuttvat nyt elämäämme ,,
Kauanko uhrasit aikaa saadaksesi tuon skeidan kirjoitettua ?
kaikki on totta kun lukee ja kuuntelee asioita ainoastaan ihmettelen tätä kansan aivopesu systeemiä miksi kukaan ei herää ,, koska ruotsihan on eri kasteessa kuin tämä maa se on kuin intissä toinen on jääkäri(tämä maa) ja toinen kenraali (ruotsi) tämäkin perustuu samaan asiaan eli sotilaallisuuden paremmuuteen.
Mitä tuo tarkoittaa, että jokseenkin samaa mieltä? Eikö sitä olla puolesta tai vastaan? Minä ainakin tein vaalikoneen niin, että olin tasan jompaa kumpaa mieltä. En ymmärtänyt ollenkaan noita lievennyksiä. Nyt tiedän, ketkä ehdokkaista uskalsivat sanoa mielipiteensä. Kyllä presidentin pitää sanoa rohkeasti mielipiteensä eikä yrittää olla jokseenkin jotakin mieltä. Terveisiä vaalikoneen tekijöille.
"Natojäsenyyskin ratkaistiin huutoäänestyksellä, miksi siis ei sama menetelmä muka käy, kun ratkaistaan, mennäänkö puolustamaan toista USA:n vasallia?"
No eipä teitä monta ollut mukana huutoäänestyksessä eli NATO kannatus oli ylivoimainen.
Valitettavasti sitä mittausta ei ikinä suoritettu?
voi sitä parkua ja surulippujen heiluttelua, kun ensimmäinen sankarivainaja tuodaan Taiwanin maihinnousun jälkeen..
Natokiimaisimmat on varmaan varanneet jo lentolipun matkustaakseen turkkiin puolustamaan natomaata irakin ja syyrian hyökkäyksiltä.
Tai Kreikkaa vastaan. Kreikalla ja Turkilla on eniten tankkeja Natossa. Jostain syystä Venäjän vaara on suurimmillaan tuolla alueella. Vai olisiko vahvan aseistuksen syy jossain muualla?
Enemmistö puolustaisi muita Nato maita - JOS ei tarvitse itse sotia rintamalla.
Kotisohvilta ohjaillaan droneja ja ammutaan ydinohjuksia.
Juuri näin.
Joo. Hengessä mukana mutta ei fyysistä osallistumista.
Minäkin voin olla hengessä mukana, kun Suomi puolustaa Baltian maita, mutta en ajatellut osallistua henk. koht.. Myöskin arvostan suuresti heitä, jotka osallistuvat.
tämä nato ei samperi mitä ? hullu maa ensin otetaan ja halutaan hulluja ihmisiä koko maa täyteen ja sitten vielä jotain puolustamaan ,, no miten ois ,, laittakaa oma maa kuntoon ja sitten nato mutta perse eellä puuhun ja itkua päryttäen takaisin ,,, ei ikinä tätä nato homma olisi saanut tehdä,,
Loogista, sehän on puolustus liiton idea.
Yhdeksän kymmenestä? No sittenhän tullaan näkemään kaikkien aikojen hakemusryntäys näihin perustettaviin Nato-vapaaehtoisjoukkoihin, kun haku alkaa. Miten mahtaa PV suoriutua neljän miljoonan hakemuksen käsittelystä?
Mikähän mahtaa olla todellisuus kun pitäisi oikeasti tehdä jotakin pelkän puheen ja uhoamisen sijasta...
:DD
👍👍👍
ei ainakaan turkkia ja unkaria lähdetä puolustamaan
Ei Naton takia, ei ikipäivänä.
Lupasin puolustaa Suomea, en Nato-suomea, enkä Natoa.
Palkka armeija siihen tehtävään ja hyvällä palkalla. Kalliisti pitää kuolla.
Enemmistö puolustaisi muita Nato maita, mutta se ei käy koska jonkun muun on se tehtävä.
Ukraina odottaa näitä urheita Nato-arvojen puolustajia.
Tiltun yleistieto johtaa taas tiltun noloon tilanteeseen .
Tiltuhan nyt voisi kertoa milloin Ukraina on ratifiloitu Natomaissa koskla se on allekirjoittanut jäsenyyssopimuksen ja on oikeutettu Naton puolustusliiton turvatakuiden piiriin ?
Niin arvelinkin ... 😏
Tuosta voi laskea venäläismielisten osuuden Suomessa.
Vaikka kuinka valehtelisi niin eihän noita montaa ole.
Luulen että suurin osa tosin kannatti huvikseen ettei nollille jää....
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6983
5. artikla ei velvoita mihinkään, vaan antaa itse päättää miten autetaan. Jos esim. viroon hyökätään voimme lähettää sinne telttoja ja laivalippuja !
Kaikki strateginen toiminta eri puolilla Naton rajoja on alustavasti suunniteltu Naton päämajassa ja ne ovat jäsenmailla tiedossa he ovat asiasta tietoisia ja hyväksyneet puolustussuunnitelman .
Siksi juuri jokainen Natomaa osallistuu Naton harjoituksiin jossa näitä puolustussuunnitelmia hiotaan käytännössä
Tiltuja tämä tieto varmasti kiinnostaisi . 😁
Kannattaisi miettiä keiden kaikkien kanssa Venäjä harjoittelee sotilaallisesti. Mitkä maat. Venäjällä on hyvä rekrytointi muutenkin monissa maissa. Entä mitkä ovat lännen ongelmat ja puutteet, esimerkiksi ihmisten kohtelu, köyhien tilanne etc. Onko kaikki myyty sodalle tai esitetään sitä, vaikka edelleen on tarvitsevia.
Entä jos eri maat esittävät "vihollisia" ja tulos on kuin k-piikissä. Kaikki kysymykset pöytään, hullutkin. Venäjä ei yksin ehkä mene sabotoimaan vaikka Eurooppaa tai Usaa, koska kaikki tunnistavat venäläiset lännessä. Kuten ei Venäjällekään mene kovin erilaisen oloiset tyypit. Entä kommunistiset maat?
Niinhän se menee.
"Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta on valmis täyttämään Naton 5. Artiklan yhteisen puolustuksen velvoitteen" JOS joku muu hoitaa sotimisen.
Oikein hyvää sotamatkaa vaan kaikille Naton orjille. 😁
Nato-suomen armeijasta eronneet eivät ole velvollisia sotimaan Naton sotia. 😉
Eroa sinäkin pakko-Reservistä niin kauan kun se on vielä mahdollista!
Eroa sinäkin pakko-Reservistä. Se ei estä sinua osallistumasta sotatoimiin, mutta PAKKO siihen poistuu. :)
https://eroa-armeijasta.fi/