punaiselle merelle taistelemaan huthiterroristeja vastaan vaikka olemme Nato maa. Belgiakin lähetti sinne sotajoukkoja. Haluaako Suomi etsiä jälleen jotain poikkeusta omaan velvollisuuteensa?
Miksi Suomi ei lähetä hävittäjiä ja laivoja
Anonyymi-ap
12180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei suomella mitään ole,,köyhä pieni maa
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tanskakin lähetti sinne yhden upseerin! Kait meiltä yksi aliupseeri liikenisi?
Siksi että kyseessä ei ole Naton operaatio.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010069030.html
Siellä on usa britannia ja belgia ja lisää kuulemma on tulossa. Mikä se on jos se ei ole nato operaatio?
"Austin kertoi tiedotteessa, että ”Operaatio vaurauden suojelija” -liittoumaan kuuluvat Nato-maista Yhdysvaltain lisäksi Britannia, Kanada, Norja, Ranska, Italia, Espanja ja Hollanti ja Natoon kuulumattomista maista Seychellit ja Bahrain. Kyseessä ei ole Nato-operaatio.".
Suomen päättäjät hengittää pussiin pöydän alla.
Hah hah..
Suomi lähettää sinne Ano Turtiaisen, joka työntää ja pudottaa huthiterroristit ulos litteän maan reunalta
Ne ovat erittäin herkkiä alkeellisemmillekin ilmatorjuntavälineille. Vihollisen täytyisi olla aseettomia siviilejä, ennenkuin niitä voi lähettää.
Me lähetämme siis korpraali Ano Turtiaisen!
Suomi lähettää vain jos on täysin varmaa että laiva on kotio tullessa täynnä työvoimapulan paikkaajia.
Viimeksi kun suomi lähetti noille alueille sota-aluksen merirosvo/terroristi jahtiin, saalista tuli. Rosmoja otettiin "kiinni" ja hoidettiin ja ruokittiin laivalla ja lähetettiin takaisin hommiin. Ei tajuttu että rahtilaiva täynnä ruokaa ja muuta apua olisi ollut oikea valinta.
Lähetettiin aikaisemmin laiva pelastamaan paikallisia merirosvoja ja viemään heidät kotimaahansa...