Kuinka kauas menneisyyteen kirkon tulisi palata? Mille vuosikymmenelle tai vuosisadalle?
Kauanko menneisyyteen?
Anonyymi-ap
42
347
Vastaukset
- Anonyymi
1500-1800-luvulle. Mutta rehellisimmin, aitolutherilaisin papein.
- Anonyymi
Haluat pitää edelleen Saatanan Jumalana?
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18221397
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ihan alkuun, ennen Paavalin kirjeitä, eli reilut 2000 vuotta, ja ryhtyäkin julistamaan Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia.
- Anonyymi
Olisi mielenkiintoista tietää, jos näin olisikin tehty, niin mikä maailma olisi tänä päivänä.
Taitavat jotkut haluta palata sellaiseen menneisyyteen, mitä oikeasti ei ole ollut olemassakaan.
Tämä haavemaailma uskotaan saavutettavan nyt sitten mitä erilaisimmin tavoin.- Anonyymi
Olet siis tyytyväinen kristinuskon ja evl kirkon nykytilaan etkä haikaile menneitä ns. parempia aikoja, joita et usko olleen olemassakaan?
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis tyytyväinen kristinuskon ja evl kirkon nykytilaan etkä haikaile menneitä ns. parempia aikoja, joita et usko olleen olemassakaan?
Onhan tilanne nyt parempi kuin 100 vuotta sitten.
Harvoin ne menneet ajat ovat olleet parempia, kyllä siinä huijataan itseään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onhan tilanne nyt parempi kuin 100 vuotta sitten.
Harvoin ne menneet ajat ovat olleet parempia, kyllä siinä huijataan itseään.Raamatussa kuitenkin kuvataan aikoja, jolloin Jumala (niiden kertomusten mukaan) toimi näkyvämmin ja väkevämmin kuin nykyseurakunnissa tapahtuu . Joskin toisaalta myös sisäisiä ristiriitoja ja ainakin ulkoista vainoa kerrotaan olleen.
Uskotko Raamatun kuvauksiin Jumalan aktiivisesta osallisuudesta silloisen seurakunnan elämään ja kehitykseen? Vai ovatko nekin kuvaukset mielestäsi kirjoittajien itsepetosta ja sitä myötä tavallaan myös niiden kertomusten lukijoiden huijaamista? Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kuitenkin kuvataan aikoja, jolloin Jumala (niiden kertomusten mukaan) toimi näkyvämmin ja väkevämmin kuin nykyseurakunnissa tapahtuu . Joskin toisaalta myös sisäisiä ristiriitoja ja ainakin ulkoista vainoa kerrotaan olleen.
Uskotko Raamatun kuvauksiin Jumalan aktiivisesta osallisuudesta silloisen seurakunnan elämään ja kehitykseen? Vai ovatko nekin kuvaukset mielestäsi kirjoittajien itsepetosta ja sitä myötä tavallaan myös niiden kertomusten lukijoiden huijaamista?Miksi pidät Raamatun kirjoituksia itsepetoksina tai huijauksina? Hyvin erikoinen näkemys?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi pidät Raamatun kirjoituksia itsepetoksina tai huijauksina? Hyvin erikoinen näkemys?
Sinähän se aloitit puhumaan itsensä huijaamisesta. Mutta et siis halua vastata suoriin kysymyksiin aiheesta.
No, sehän on sinänsä ihan ok. Ehkä tämä keskustelu menikin jotenkin liian henkilökohtaiseksi. Pyydän sitä anteeksi.
Mutta sen kyllä tahdon lopuksi sanoa, että tuollainen "väärin ymmärryksellä" vastaamisesi ja sitä kautta asian kääntäminen ja vääntäminen ei ole nykyaikana harvinaista eikä mitenkään erikoista.
Vaan yksinomaan tympeää väittelyteknistä temppuilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se aloitit puhumaan itsensä huijaamisesta. Mutta et siis halua vastata suoriin kysymyksiin aiheesta.
No, sehän on sinänsä ihan ok. Ehkä tämä keskustelu menikin jotenkin liian henkilökohtaiseksi. Pyydän sitä anteeksi.
Mutta sen kyllä tahdon lopuksi sanoa, että tuollainen "väärin ymmärryksellä" vastaamisesi ja sitä kautta asian kääntäminen ja vääntäminen ei ole nykyaikana harvinaista eikä mitenkään erikoista.
Vaan yksinomaan tympeää väittelyteknistä temppuilua.Mummosta ei ole menemään itseensä tuon tahallisen väärinymmärtämisensä kanssa ja sen käyttämisestä aseenaan, vaan jatkaa samaa ajattelemattomasti kuin ilman minkäänlaista synnintuntoa asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se aloitit puhumaan itsensä huijaamisesta. Mutta et siis halua vastata suoriin kysymyksiin aiheesta.
No, sehän on sinänsä ihan ok. Ehkä tämä keskustelu menikin jotenkin liian henkilökohtaiseksi. Pyydän sitä anteeksi.
Mutta sen kyllä tahdon lopuksi sanoa, että tuollainen "väärin ymmärryksellä" vastaamisesi ja sitä kautta asian kääntäminen ja vääntäminen ei ole nykyaikana harvinaista eikä mitenkään erikoista.
Vaan yksinomaan tympeää väittelyteknistä temppuilua.Toisia pitäisi kunnioittaa ja pyrkiä ymmärtämään toisen viestit oikein, vaikka ajattelisi itse asioista toisella tavalla. Väärin ymmärtämisellä luodaan olkiukko, josta aletaan keskustella, eli asian vierestä, sivuuttaen sen mitä toinen oikeasti sanoi. Ilkemielinen asenne eri mieltä olevaa kohtaan on mummon käytöksen taustalla. Hän kyllä kykenisi parempaan.
Mummomuori2 kirjoitti:
Onhan tilanne nyt parempi kuin 100 vuotta sitten.
Harvoin ne menneet ajat ovat olleet parempia, kyllä siinä huijataan itseään.Missä suhteessa kirkon oppi on nyt parempi?
Pelastuuko sieluja enemmän? 😺- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Missä suhteessa kirkon oppi on nyt parempi?
Pelastuuko sieluja enemmän? 😺Mikä on luotettavin tapa laskea miten monta sielua on pelastui vuonna 2023 ja verrata sitä kuinka monta sielua pelastui vuonna 2010 ?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on luotettavin tapa laskea miten monta sielua on pelastui vuonna 2023 ja verrata sitä kuinka monta sielua pelastui vuonna 2010 ?
Kirkon sanoma. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kirkon sanoma. 😺
Käyttäen kirkon sanomaa niin mikä on siis pelastettujen sielujen lukumääärä vuosina 2010 ja 2023 ?
Anonyymi kirjoitti:
Käyttäen kirkon sanomaa niin mikä on siis pelastettujen sielujen lukumääärä vuosina 2010 ja 2023 ?
Se sinun on itse arvioitava. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Se sinun on itse arvioitava. 😺
Kysyin sinulta asiantuntija neuvoa miten tämä laskenta suoritetaan mutta vastausta ei vielä kuulunut. En siis pysty tekemään itse arviota.
Ja yllä kirjoitit:
"
Missä suhteessa kirkon oppi on nyt parempi?
Pelastuuko sieluja enemmän? 😺"
Niin koska arvioita ei voi tehdä niin ei myöskään pysty vastamaan kysymykseesi. Anonyymi kirjoitti:
Kysyin sinulta asiantuntija neuvoa miten tämä laskenta suoritetaan mutta vastausta ei vielä kuulunut. En siis pysty tekemään itse arviota.
Ja yllä kirjoitit:
"
Missä suhteessa kirkon oppi on nyt parempi?
Pelastuuko sieluja enemmän? 😺"
Niin koska arvioita ei voi tehdä niin ei myöskään pysty vastamaan kysymykseesi.Miksi olisin kysynyt jos olisin tiennyt vastauksen? 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miksi olisin kysynyt jos olisin tiennyt vastauksen? 😺
Miksi olisit kysyny jos olisit tiennyt että kysymykseen on mahdoton vastata?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisit kysyny jos olisit tiennyt että kysymykseen on mahdoton vastata?
Vastakysymys ei ole edelleenkään vastaus. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Vastakysymys ei ole edelleenkään vastaus. 😺
Et siis tiedä miten pelastettujen sielujen määrän voi laskea. Asia selvä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se aloitit puhumaan itsensä huijaamisesta. Mutta et siis halua vastata suoriin kysymyksiin aiheesta.
No, sehän on sinänsä ihan ok. Ehkä tämä keskustelu menikin jotenkin liian henkilökohtaiseksi. Pyydän sitä anteeksi.
Mutta sen kyllä tahdon lopuksi sanoa, että tuollainen "väärin ymmärryksellä" vastaamisesi ja sitä kautta asian kääntäminen ja vääntäminen ei ole nykyaikana harvinaista eikä mitenkään erikoista.
Vaan yksinomaan tympeää väittelyteknistä temppuilua.”Mutta sen kyllä tahdon lopuksi sanoa, että tuollainen "väärin ymmärryksellä" vastaamisesi ja sitä kautta asian kääntäminen ja vääntäminen ei ole nykyaikana harvinaista eikä mitenkään erikoista.
Vaan yksinomaan tympeää väittelyteknistä temppuilua.”
Näemmä sinä osaat se aika hyvin. Kun tuolla kirjoitin ”Harvoin ne menneet ajat ovat olleet parempia, kyllä siinä huijataan itseään.”
Siirryit aivan toiseen asiaan: ”Uskotko Raamatun kuvauksiin Jumalan aktiivisesta osallisuudesta silloisen seurakunnan elämään ja kehitykseen? Vai ovatko nekin kuvaukset mielestäsi kirjoittajien itsepetosta ja sitä myötä tavallaan myös niiden kertomusten lukijoiden huijaamista?”
Kysyit siis ”Olet siis tyytyväinen kristinuskon ja evl kirkon nykytilaan etkä haikaile menneitä ns. parempia aikoja, joita et usko olleen olemassakaan?”
Kun me muistelemme menneitä aikoja, vaikka 1800, 1700 tai 1600 lukuja, usein meillä on taipumus muodostaa niistä parempia kuin ne ovatkaan. Kyse oli siis ev. lut. kirkon tilanteesta.
Jokainen, joka vähäänkään viitsii perehtyä historiaan, oppii miten monet asiat eivät olleet niin hyvin.
En siis ole puhut mitään Raamatusta tässä yhteydessä. Joten älä tosiaan tahallisesti väärin ymmärrä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onhan tilanne nyt parempi kuin 100 vuotta sitten.
Harvoin ne menneet ajat ovat olleet parempia, kyllä siinä huijataan itseään.Aina pitäisi kysyä, missä mielessä parempia, tai missä asiassa huonompia. Riippuu aina siitä. millä mittarilla mitataan.
- Anonyymi
Miksi pitäisi mennä taaksepäin? Ei Jeesus, Jumala ja Pyhä Henki ole muuttuneet.
Ei heiile ole tullut dementtia.- Anonyymi
No esimerkiksi jos jostain tärkeästä on luovuttu, niin pitäisi osata katsoa taaksepäin, että mistä. Että voitaisiin sitten palata siihen.
Jumala ei tietenkään muutu eikä kärsi dementiasta, mutta toisin se on meillä ihmisillä ja seurakunnilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi jos jostain tärkeästä on luovuttu, niin pitäisi osata katsoa taaksepäin, että mistä. Että voitaisiin sitten palata siihen.
Jumala ei tietenkään muutu eikä kärsi dementiasta, mutta toisin se on meillä ihmisillä ja seurakunnilla.Miksi pitäisi palata takaisin jos Jumala yhä antaa sen minkä luvannut sanassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi palata takaisin jos Jumala yhä antaa sen minkä luvannut sanassaan.
Juuh, tämä tuli nyt selväksi, että juuri sinun ei tietenkään tarvitse katsoa eikä palata taaksepäin kenties oppimaan menneestä, tehdä parannusta saatikka uudistua tai mitään muutakaan muuttaa kun kerran kaikki toimii jopa Jumalaa myöten sinulla aivan kuten Raamatussa evankeliumeissa ja apostolien teoissa jne. on kerrottu toimineen silloisten uskovien ja seurakuntien keskuudessa. 😅
Anonyymi kirjoitti:
No esimerkiksi jos jostain tärkeästä on luovuttu, niin pitäisi osata katsoa taaksepäin, että mistä. Että voitaisiin sitten palata siihen.
Jumala ei tietenkään muutu eikä kärsi dementiasta, mutta toisin se on meillä ihmisillä ja seurakunnilla."No esimerkiksi jos jostain tärkeästä on luovuttu, niin pitäisi osata katsoa taaksepäin, että mistä. Että voitaisiin sitten palata siihen."
Onko sinulla esimerkkejä näistä?
Ajassa ei voi palata taaksepäin. Jokaisessa aikakaudessa on omat tekijänsä, mitä vaikuttavat. Kun niitä ei ole, ei voida edes osittain palata takaisin.
- Anonyymi
Ei millään tavalla taaksepäin. Pitää elää nykyhetkessä.
- Anonyymi
Kirkko ei voi palata mihinkään koska sitä ei ole jumala pystyttänyt, se in lihallinen poliittinen valtio valtiossa joka ei täytämitään raamatun vastimuksia!
Edes latvatähti kirkkokuusessa ei auta asiaa sen enempää kuin kirkkotekstiilit ja parannettu äänentoisto. - Anonyymi
Ei mihinkään vuosilukuun kuulu palata, vaan Jumalan sanan totuuteen.
- Anonyymi
Hoos. 6:1, 14:3
Tulkaa, palatkaamme Herran tykö --- Ottakaa mukaanne sanoja ja palatkaa Herran tykö ja sanokaa hänelle: "Anna anteeksi kaikki rikokset, ota armoihisi, niin me tuomme sinulle uhrimulleiksi huultemme uhrit."
- Anonyymi
Ei kannata palata menneisyyteen. Kirkon on uudistuttavan nykyaikaan.
- Anonyymi
Vain puitteet voivat nykyaikaistua. Sanoma ei voi muuttua. Jos se muuttuu, se ei enää ole Jumalan totuutta, vaan ihmisten laatima versio eri asioista.
- Anonyymi
Noitavainoihin voisi palata ajassa taaksepäin.
Se olisi suurta sirkushuvia katsoa miten noidat palavat elävänä. Mikä parku on siinä kun liha kärventyy ennen kuolemaa.
Se paljon enemmän viihdyttävää kuin sotavideot missä pudotetaan pommeja lennokeista juoksuhautoihin ja ihmisen kappaleet lentelee ympäriinsä.
Vanhaan aikaan tehtiin siten kun Raamattu käskee noitavaimolle tehdä.
Joskin se polttaminen oli oma perinnäissääntö, mutta ainahan niitä lain mukana tulee. - Anonyymi
Kyllä ihan sinne luomiseen saakka. Mitä silloin tapahtui tapahtuu vielä tänä päivänäkin. Joka päivä luodaan uutta, ja voidaan uudistua.
Sillä katso minä luon uutta.- Anonyymi
Linkki edell.
Jesajan kirja 43:19 FB92
Katso: minä luon uutta. Nyt se puhkeaa esiin – ettekö huomaa? Minä teen tien autiomaahan ja joet kuivuuden keskelle.
- Anonyymi
Siitä hetkestä voisi aloittaa kun Jeesus ilmestyi Saulille kun hän oli vainoamassa alkuseurakuntaa sapatin vuoksi. Joskin silloin olisi koko ajan kuolemanvaarassa jos juutalaisia on lähellä tuomitsemassa sapatista.Näkisi kuitenkin sen läheltä miten ihminen voi niin paljon muuttua että kiihkeä fariseus joutuu itse vainottavaksi fariseusten taholta. Joutuu uskonnon uhriksi itse.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1596570- 343928
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak252015Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O181969Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271819Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771656Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171563Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?271528Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181505Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi361398