Seuraavassa paremmuusjärjestykseen rankattuna presidenttiehdokkaat ulkopolitiikasta.
1.Sari Essayah
2.Mika Aaltola
3. Jussi Halla-aho
4. Olli Rhen
5. Hjallis Harkimo
6. Jutta Urpilainen
7. Alexandet Stubb
8. Pekka Haavisto
9. Li Andersson.
1.Sari Essayah
2.Mika Aaltola
3. Jussi Halla-aho
4. Olli Rhen
5. Hjallis Harkimo
6. Jutta Urpilainen
7. Alexandet Stubb
8. Pekka Haavisto
9. Li Andersson.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Essayahin ja Aaltolan välinen keskustelu.
"Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas Sari Essayah on yllättynyt siitä, että vaalitilaisuuksissa käy ihmisiä, joilla on Venäjä-myönteisiä näkemyksiä. Essayah kertoo asiasta Mediatalo Keskisuomalaisen Haluat siis presidentiksi? -podcast-sarjassa."
Kuuntele koko keskustelu (Feat. Essayah & Aaltola)
https://www.ess.fi/teemat/6492903
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Vahva kuuntelu suositus
Suomi125- ohjelma Suomen tasavallan presidentti 2024? Jakson vieraana Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=fKCpr5QfE-I&pp=ygUQU3VvbWkxMjUgZXNzYXlhaA==
Nämä kaikkihan ovat ihan pihalla Ukrainan tilanteesta ja ulkopolitiikasta, vaihtoehtomedia kertonut jo vuosi sitten todellisen tilanteen mistä poliitikot ja valtamedia ei puhu.
Vaihtoehtomedian mukaan maa on litteä, Kuu on juustoa ja 5G-mastot lähettävät homosäteitä.
Kannattaa seurata laadukkaampia vaihtoehtomedioita.
Ai kuunnelma Stubbia. Ukraina voittanut sodan. Miksi sitten sota yhä vain jatkuu ja jatkuu?
Eihän Stubb, Halla-aho, Aaltola ym mitään vaihtoehtomediaa edusta vaan ovat eliitin asialla ja haluavat sotaa jatkaa mahdollisimman pitkään. Rauha oli jo Ukrainassa tekeillä keväällä 2022 mutta USA esti sen ja Suomikin on tuossa hulluudessa nyt mukana.
Ukrainalla on oikeus - suorastaan velvollisuus - taistella itsenäisyydestään. Suomi jatkaa Ukrainan tukemista EU- ja Nato-kumppanien kanssa, valittiin presidentiksi kuka tahansa. Vakaan länsimaisen valtion ulkopolitiikka perustuu kansainväliseen lakiin ja tiettyihin arvoihin. Me autamme, koska voimme joskus tarvita itsekin apua.
Eihän Ukraina ole itsenäinen kun USA esti rauhanneuvottelut keväällä 2022. Ukraina ei edes itse saanut tuosta päättää.
Tuo ensimmäinen puoleksi Marokkolainen on kyllä "totuuden henki".
Olipa todella huvittava pläjäys eikä tietenkään perustelun tapaistakaan miksi tuollainen järjestys.
Ykkösenä on tietenkin Haavisto jolla ulkoministerinä on selkeästi eniten kokemusta ulkopolitiikasta ja jo valmiita suhteita ympäri maailmaa. Halla-aholla ei ole mitään kokemusta ulkopolitiikasta, ei siis niin mitään, eikä kyllä ole Sarillakaan.
Aaltolankin kokemus on pelkkää teoriaa ilman mitään käytännön kokemusta. Olli Rehnillä sen sijaan on kyllä vahvaa tietämystä ja kokemusta, samoin kuin Stubbilla jolla on vankkaa kansainvälistä kokemusta.
Oikea kolmen kärki olisi siis seuraava:
1. Pekka Haavisto
2. Alexander Stubb
3. Olli Rehn
Veikkaan muuten että tuo tulee myös olemaan ekan kierroksen tulos.
Totta, juuri näin on asia.
En ymmärrä mistä jotkut keksivät tuollaisia höpöjuttuja, jotka lisäksi vielä paljastavat, etteivät he tiedä asioista mitään.
Viimeisin ulkoministerikin, ennen tätä nykyistä, oli laitettu aivan häntäpäähän.
Sinä aikana, kun Pekka Haavisto oli ulkoministerinä, kertyi takuulla enemmän kokemusta ulkopolitiikasta, kuin monilla edeltäjällään, kun ajat ovat olleet, mitä ovat.
Missä tuo sinun oikea kolmenkärki on tieteellä ja faktoilla sellaiseksi todettu?
Vilkaisepa ehdokkaiden CV:itä. Noilla kolmella on käytännön kokemusta ulkopolitiikasta, muilla ei.
Vuosissa laskettuna Stubbilla on jopa enemmän kokemusta. Moni ei ehkä tajua, että hän on tehnyt työtä ulkoministeriön leivissä noin 10 vuotta, josta ministerinä 6 vuotta. Muista kv. politiikkaan liittyvistä tehtävistä (EU, EKP, European University, CMI) kertyy noin 9 vuotta. Jos hänestä tulee presidentti, niin ulkopolitiikan tutkijana hän tuntee asiasisältöjen lisäksi myös "presidentin ministeriön" .
Aaltolan, Harkimon, Anderssonin, Halla-ahon ja Essayahin ulkopoliittinen kokemus on käytännössä pyöreä nolla.
Ainoastaan Stubbilla, Haavistolla, Rehnillä ja Urpilaisella voi väittää olevan edes jonkin tason käytännön kokemusta kansainvälisestä politiikasta aiempien tehtäviensä pohjalta.
Missä Essaya on kannuksensa hankkinut? Jossain valiokunnissa istunut kuunteluoppilaana. Vertaapa Aaltolan pätevyyteen.
Aaltola on puhdas teoreetikko, joka on viettänyt aikansa tutkijan norsunluutornissa. Ei vähäisintäkään käytännön kokemusta kansainvälisestä politiikasta ja diplomatiasta.
Oletko aivan varma vai luulotteletko vain?
Diplomatian taidot oppii vain käytännössä. Seuraamalla kokeneempia. Toisaalta harva poliitikko on diplomaatti. Mutta jos presidentiksi on ehdolla sellaisia, jolla on ulkopolitiikan käytännön kokemusta, niin kannattaa ottaa koppi.
Eli aloittaja ei ole perillä ulkopolitiikasta. MOT.
Kun Essayah äänestetään 2 kierrokselle ja Stubbista ei tule presidenttiä on se epäluottamuslause Orpolle ja askel Häkkäselle tai jollekin muulle ei Orpolaiselle kohti puolueen johtoa.
Höppelis pöppelis.
Laitetaan media ja some mennään villiksi ja sekaisin Sarista.
Sunnuntaina kaikki loputkin vaaliuurinille ja lappuun 9 (yhdeksän).
Nyt oli Essayah kyllä todella kovassa iskussa tentissä. Erinomainen onnistuminen. Hyviä perusteltuja selkeitä kannanottoja ja näkemyksiä. Kerrankin Essayah oli hyvällä tavalla agressiivinen puheenvuorojen pyytämisessä ja saikin niitä kiitettävästi.
On paljon helpompi onnistua tentissä erinomaisesti kun saa sen puheenajan kertoa omia ajatuksiaan, mitä vaatii ollakseen tentin selkein onnistuja.
Samalla myös lujittui päätökseni. Äänestin ennakkoon ja täysin oikea valinta. Sunnuntaina on jaossa vielä n.1.5 miljoonaa ääntä. Kaikki on avoinna. Kun ottaa huomioon seikan Sari on 2012 eteenpäin voittanut moninkertaisesti galluppien lupaaman suosion, sunnuntaina HERÄTYS ja uurnille laittamaan lappuun numero 9.
kyllä se tässä tilanteessa Aaltola on ja näiden broilerien ohi, ei eduskuntalaisia tai "eu porukkaa"
Suomen ulkopolitiikan suurin aihe on vääristynyt Suomi-kuva ulkomailla. Tottakai marokkolainen siitä tietää parhaiten. Monet suomalaiset eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä. Suomen presidentin työtehtävät sisältävät Suomen valtiosalaisuuksia eli lähinnä sen, kuinka rikkaita suomalaiset oikeasti ovat. Rahat ovat pankeissa ja kapitalisteille ei ole koskaan kerrottu edes sitä, että raha-asioita oikeasti hoidetaan pankkien kautta tässä maailmassa. Eräs entinen presidentin vaimo sanoi, että tämän maailman rikkailla on oma maa ja se on Suomi.
Entiset presidentit eivät pysty enää muuttamaan pois Suomesta minnekään ulkomaille sen jälkeen, kun Suomen valtiosalaisuus on heille paljastunut. He eivät pysty enää puhumaan mitään kenellekään, koska he muuttuvat psykiatrien mielestä täysin psykoottisiksi. Psykiatreilla on pankkien ulkopuolinen listaus omistajista ja johtajista.
no, ainakin subbi on kuin mun vasemman jalan saapas, saa kokoajan ohjeistaa minne mennä ja miten menetellä