Olen useita vuosia seurustellut ja ehkäisynä on käytetty lähes koko ajan e-pillereitä ja lyhyitä aikoja kondomia. Alussa kumppanini ehdotuksestani maksoi puolet ehkäisystä aiheutuneista kuluista (ei gynekologia mutta pillerit). Sitten jonkun ajan päästä hän alkoi laistamaan koko juttua, eikä ollut valmis osallistumaan kuluihin.
Emme halua lasta emmekä kumpikaan selibaattia, joten ehkäisy on välttämätön. Olen itse opiskelija,joten rahallisesti kaipaisin sitä, että kumppani osallistuisi kuluihin. Tämä ehkäisy on kuitenkin mielestäni yhteinen asia, josta molempien tulisi kantaa vastuu...
Tämä voi tuntua pieneltä asialta, mutta asia hieman kaikertaa mieltäni. Seksi on hänelle ilmaista, mutta ei minulle...näin kärjistetysti sanottuna.
Miten muut seurustelevat parit hoitavat tämän asian? Olenko ainoa, jonka mielestä kulut kuuluisi jakaa...Lähes 13 euroa kuukaudessa on vuodessa paljon rahaa opiskelijalle!
Niin, ja nautinnollista kesää kaikille!!
Emme halua lasta emmekä kumpikaan selibaattia, joten ehkäisy on välttämätön. Olen itse opiskelija,joten rahallisesti kaipaisin sitä, että kumppani osallistuisi kuluihin. Tämä ehkäisy on kuitenkin mielestäni yhteinen asia, josta molempien tulisi kantaa vastuu...
Tämä voi tuntua pieneltä asialta, mutta asia hieman kaikertaa mieltäni. Seksi on hänelle ilmaista, mutta ei minulle...näin kärjistetysti sanottuna.
Miten muut seurustelevat parit hoitavat tämän asian? Olenko ainoa, jonka mielestä kulut kuuluisi jakaa...Lähes 13 euroa kuukaudessa on vuodessa paljon rahaa opiskelijalle!
Niin, ja nautinnollista kesää kaikille!!
Vastaukset 42
Vanhimmat
meillä mä maksan kaiken.. ohan se niin et miehenki pitäs maksaa,mut ku se sattuu oleen tollanen persaukinen opiskelija jolla on opintolainaa, mut mulla ei oo mitää lainoja, niin siks mä ite ne sitte oon suostunu maksaa. kyl se joskus sillon tällön on parikymppiä siottanu pilsuin =D
"sioittanu pilsuin"?????
Mitä tuo tarkoittaa? Ei oo suomenkieltä.
Tarkoitatko "sijoittanut pilsuihin". Siis ehkäisypillereihin.
Kyllä on surkeaa, jos nykynuorten suomenkieli on tollaista tasoa.
Suomen kieli ei ole yhdyssana.
edellisen viestin kirjoittajalle terveisiä että kuules äidinkieli oli kiitettävä 5, ja osaan tarpeen vaatiessa äidinkielen alkeet jos niikseen tulee. on sullakin huvit täällä olla kitisemässä.
meillä on sama et mä maksan pillerit... mut ei tuolta mieheltä viitsi niihin vielä osaa rahoista pyytää, kun se on varusmies eikä sille pahemmin sitä päivärahaa niin paljoa tule...
JA VARUSMIEHILLEHÄN EI PILLUA ANNETA!!
Kyllä minä olen ainakin ehdottomasti sitä mieltä, että ehkäisy kuuluu molemmille. En itse ainakaan suvaitsisi sitä, jos poikaystäväni laistaisi osuudestaan. Olen itsekin köyhä opiskelija eikä rahaa ole ainakaan liikaa. Poikaystäväni onkin onneksi kanssani samaa mieltä. Olemme jakaneet maksuvastuun siten, että maksamme aina vuorotellen kolmen kuukauden pilleripaketin.
Keskustelepa asiasta poikaystäväsi kanssa. Sano, että tuollainen ei ole sinusta reilua! Jos hän ei ole vieläkään halukas maksamaan omaa osuuttaan, kehottaisin miettimään parisuhteen tulevaisuutta. Jos hän ei kykene/halua ottaa sinua huomioon edes tällaisessa pikkujutussa, mitenkähän mahtaa olla sitten isompien ongelmien kanssa...?
Sano sille poikaystävällesi, että nyt on hänen vuoronsa ostaa sinulle pillerit vaikkapa puoleksi vuodeksi. Jos hän ei suostu, lopeta pillereiden syöminen kokonaan ja käske hänen ostaa sitten kondomeja omalla kustannuksellaan.
Laita nyt hyvä nainen se ukkosi kuriin! Tuollaista vastuun laistamista ei tulisi kenenkään naisen sietää.
Sori, mutta en tajua sinua. Lasketko itse suhteessasi jokaista senttiä? Oletko aivan varma, että kustannukset suhteessa menevät täydellisesti tasan? Ettet vaan vahingossa sattuisit maksamaan muutaman euron enemmän kuin miehesi, olisihan se kamalaa!! Oletko aivan varma, ettet vaan hyödy jostakin miehesi ostamasta? Maksathan aivan varmasti puolet auton/tietokoneen/kodinelektroniikan kustannuksista? Mitä vastuunkantamista se on, jos ei nainen osallistu auton kuluihin?!
Näetpä sinä maailman mustavalkoisena.
Ehkäisyasioissa raha-asiota tärkeämpi on henkinen tukeminen ja moralinen vastuunkanto. Eli se, että sekä mies ja nainen ovat valmiit ottamaan vastuun seksistä, eli tarvittaessa kasvattamaan lapsen tai tekemään abortin. On myös tärkeää, ettei mies painosta naista syömään pillereitä vasten tahtoaan. Miten kustannukset ehkäisyvälineistä jaetaan on mielestäni vakituisessa suhteessa toisarvoinen asia.
Kieltämättä viestini oli vähän turhan provokatiiviseen sävyyn kirjoitettu, anteeksi siitä.
Tietenkään en laske parisuhteessani kaikkia kustannuksia sentilleen. Mielestäni on kuitenkin kohtuullista vaatia, että mies osallistuu yhtä lailla ehkäisykuluihin, jos kerran alkuperäisellä kirjoittajalla on vähän rahaa ja hänen mielestään se olisi toivottavaa. Yritä ymmärtää, että joillekin se viisi euroa kuukaudessa voi olla isokin raha - etenkin, kun tietää, ettei toinen osapuoli pane tikkua ristiin auttaakseen kustannuksissa. Tietenkään en tarkoittanut, että JOKAISESSA suhteessa ehkäisykulut tulisi jakaa. Joku toinen maksaa ihan hyvillä mielin itse pillerinsä kokonaan, eikä se minua haittaa. Lähinnä tässä tapauksessa ongelma on mielestäni se, ettei poikaystävä kunnioita toisen toivomusta ehkäisykulujen jakamisesta eikä suinkaan se, että kaikkia kustannuksia ei jaeta sentilleen tasan.
Minäkin hieman kärjistin tilannetta... Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nykyinen pyrkimys täydelliseen tasa-arvoon ei ole järkevää, vaan menot tulisi jakaa maksukyvyn mukaan. Ja tiedän, että viisi euroa on iso raha, olen vielä opiskelija (onneksi viimeisen vuoden ajan olen saanut olla opintojen oheella töissä). Eli olen tottunut laskemaan senttejä :)
En ymmärrä, miksi ehkäisyn tulisi olla erilainen kulu kuin esim. laajakaista tai auto. Molemmathan hyötyvät noistakin. Mutta kieltämättä, onhan se hieno ele mieheltä tarjoutua maksamaan vaikka lääkärissä käynnin tai puolet pillerikustannuksista. Tärkeämpää on silti se, että mies kyselee mitä lääkäri sanoi ja on kiinnostunut naisen terveydestä ja pillereiden vaikutuksesta naiseen. Näin minun mielestäni.
että jos ei ole varaa nussia niin sitten ei nussita. Tehkää kersa ja hommatkaa kierukka.
"En ymmärrä, miksi ehkäisyn tulisi olla erilainen kulu kuin esim. laajakaista tai auto."
Tätä mieltä en ole enkä tietääkseni ole sanonutkaan olevani. Jos auto ja laajakaista ovat yhteisessä käytössä, on toki kohtuullista jakaa niiden kulut yhtä lailla kuin ehkäisyasioissakin - tämä toki pariskunnan oman harkinnan mukaan. Ei meilläkään sentilleen menoja jaeta. Usein teemme siten, että jos toinen maksaa jonkun yhteisen laskun itse, toinen vastaavasti maksaa jonkun toisen myöhemmin tai vaikka ostaa seuraavan viikon ruoat molemmille itse. Miten nyt milloinkin. Pointti oli edelleen siis se, että jos toisen mielestä on kohtuullista osallistua johonkin yhteiseen menoon, toisen tulisi kunnioittaa tätä toivetta. Jokainen pariskunta sopikoon omat sääntönsä, hankkikoon vaikka yhteisen pankkitilin. Tässä tapauksessa ongelma oli alunperin edelleen se, että kysyjän poikaystävä ei katso velvollisuudekseen osallistua ehkäisykuluihin, vaikka toinen tätä toivoo ja minusta tällainen toisen mielipiteen kunnioittamatta jättäminen on väärin.
" Pointti oli edelleen siis se, että jos toisen mielestä on kohtuullista osallistua johonkin yhteiseen menoon, toisen tulisi kunnioittaa tätä toivetta."
Tätä en tajua. Miksi vain toisen tulisi joustaa? Miksi tässä ei kunnioiteta molempien mielipidettä, vaan vaatimuksen esittävä on "oikeassa" ja hänen mielensä mukaisesti edetään. Eikö parisuhde ole kompromissejä, tuo on mielestäni kaukana kompromisseistä. Miksi vaatimuksen esittäjän ei voisi kunnioittaa toisten toivetta olla maksamatta ehkäisykuluja (tai milloin mitäkin).
"Usein teemme siten, että jos toinen maksaa jonkun yhteisen laskun itse, toinen vastaavasti maksaa jonkun toisen myöhemmin tai vaikka ostaa seuraavan viikon ruoat molemmille itse."
Aivan! Näin mekin teemme, eli ei lasketa joka laskua 50-50 vaan suunnilleen sinne päin. Ei tarvitse olla kokoajan rahoja laskemassa tai siirtämässä tililtä toiselle, meillä tuommonen "joka toinen kerta" toimii hyvin. Niin näköjään teilläkin.
"Tässä tapauksessa ongelma oli alunperin edelleen se, että kysyjän poikaystävä ei katso velvollisuudekseen osallistua ehkäisykuluihin, vaikka toinen tätä toivoo ja minusta tällainen toisen mielipiteen kunnioittamatta jättäminen on väärin."
Kunnioitus ja arvostus ovat tärkeitä asioita jokaisessa suhteessa, niin pari-, perhe- kuin ystävyyssuhteissa. Mutta eikö kunnioituksen ja arvostuksen ole oltava molemminpuoleinen? Miksi aloittaja ei kunnioita miehensä päätöstä (no joo, mies on hulttio rahojen kanssa jne.) En usko, että aloittaja pystyy kääntämään miehensä pään niin, että tämä alkaisi maksamaan pillereistä.
Aloittajan tilanne kuulostaa kyllä lähes toivottomalta, sillä miehellä ei ole mitään josta nainen hyötyisi (kerta hän joutuu maksamaan jopa bensat jos hän lainaa miehensä autoa). Ainoa asia, jota voin suositella on se, että nainen lakkaa maksamasta miehensä kuluja ja menoja ja pakottaa tämän näkemään totuuden. Tosi miehen äidistä ei taida olla tässä asiassa avuksi. Miehen olisi ensiksi opittava ottamaan vastuuta omasta elämästään, ennen kun hän voi ottaa vastuuta muiden asioista.
Näin minä näen asian.
"" Pointti oli edelleen siis se, että jos toisen mielestä on kohtuullista osallistua johonkin yhteiseen menoon, toisen tulisi kunnioittaa tätä toivetta."
Tätä en tajua. Miksi vain toisen tulisi joustaa? "
En ole missään vaiheessa sanonut, että molempien ei tulisi joustaa. Mistäköhän olet tuonkin päätelmän tehnyt...
Eli poikaystäväni on intissä jonka takia maksan itse pillerit. Ei sen takia että hänen päiväraha on pieni, vaan siksi että me puhutaan päivittäiset jutut sen laskuun, joten ei sekään halpaa ole. Mul on ihan periaate etten sen takia soita sille. Kunhan se tuolta kotiutuu, totta kai vaadin puolet maksuista! Se on itsekin samaa mieltä.
Entisessä suhteessani (17-19 -vuotiaana) maksoimme silloisen poikaystäväni kanssa pillerit 50-50. Minä vaadin sen. Nykyisen suhteeni alussa vaadin myösmiestä maksamaan puolet pillerikustannuksista (lääkärikuluja ei tullut, käytin YTHS;ää). Mutta olen luopunut tästä. Mekin olemme vielä opiskelijoita, joten ei sitä rahaa ylimääräisesti ole. Yhteenmuuton ja suhteen vakiintumisen jälkeen en enää vaatinut miestä maksamaan puolet pillereistä. Perusteluni ovat:
Vakituksessa ja vakaassa suhteessa ei kuluja tarvitse koko ajan olla laskemassa. Me emme myöskään laske jokaista kauppareissua 50-50 vaan maksamme suunnilleen joka toinen kerta. Minä maksan pillerini, mies kustantaa autorempat. Minä maksan sähkölaskun, hän maksaa laajakaistan. Minä ostan ruokaa, hän maksaa kännykkälaskut. Kyllä ne kulut tasaantuu loppupelissä :)
Toki ehkäisy on molempien vastuulla, mutta vastuu ei tarvitse aina mitata rahassa. Mielestäni on tärkeämpi, että mies on valmis kantamaan vastuun ehkäisyn pettäessä, eli hän on valmis tukemaan minua abortissa.
Sanot, että seksi on miehellesi ilmaista, onko kenties jotain joka on sinulle ilmaista? Ajeletko ilmaiseksi hänen autollaan, käytätkö ilmaiseksi hänen tietokonettaan jne? Mielestäni on tietysti hyvää, että suhteessa pyritään tasapuoliseen taloudelliseen vastuun, mutta pitkässä liitossa se ei mielestäni tarkoita senttien laskemista.
Mukavaa kesää sinullekkin! :)
Tilataan vuorontellen kondomit http://tilaakondomit.net sivustolta. Kyllä miesin tilailee kun on sen vuoro.
Olen kanssasi samaa mieltä, että vakituisessa suhteessa ja varsinkin kun asutaan yhdessä ei kuulu jokaista senttiä laskea. Me emme asu yhdessä ja kumppanini on erittäin tuhlaileva rahankäytössään. Hänellä on aina viikossa kahdessa rahat loppu ja lainailee ystäviltään,äidiltään ja minulta rahaa...Huom!Äiti maksaa suurimman osan hänen laskuistaan ja auttelee taloudellisesti ja hän on 31v!
Jos lainaan hänen autoaan joudun aina ottamaan bensaa (hän pyytää sitä), vaikka äitinsä tankkailee hänen autoaan säännöllisesti. Usean kerran kun olemme menneet ulos syömään (ei kalliisiin ravintoloihin vaan pikaruokapaikkoihin) hänellä ei ole rahaa vaan minä saan maksaa ainakin osan hänen ruoistaan. Hän syö luonani ruokiani vapaasti, mutta hänellä ollessani jääkaappi on aina tyhjä ja saan lähteä ensiksi kauppaan.... Ja tämä kaikki on tosi! Olemme puhuneet hänen holtittomasta rahankäytöstään useasti, mutta hän on mikä on. Joten en "hyödy" hänestä rahallisesti mitenkään vaan olen itse se maksumies. Omapa on syyni, myönnän kyllä!
Mutta saan häneltä kyllä paljon muuta tukea kuin taloudellista! Hän on aina valmis keskustelemaan ja kuuntelemaan purkauksiani ja tukee pelkällä läsnäolollaan ja kuuntelemisellaan. Näin oli esim. kun talvella sairastin ja jouduin käymään tutkimuksissa. Pelkäsin jopa syöpää, mutta jaksoin hänen tukemanaan. Joten en kyllä haluaisi häntä vaihtoon pistää sillä hän on kaikesta huolimatta ihana ja rakastettava!
Vielä vastuunottamisesta...Hän on sanonut,että jos ehkäisy pettäisi ja tulisin raskaaksi hän ei olisi halukas isäksi vaan haluaisi minun tekevän abortin,jossa hän kuulemma olisi valmis minua tukemaan...
Että sellaisia...
Teidän tilanne on ihan eri, kuin minun ja mieheni. Te ette asu yhdessä, joten jo senkin takia mielestäni pätee eri "säännöt".
Kuulostaa kieltämättä siltä, ettei miehesi ole koskaan tarvinnut oppia rahan arvoa. Hän ei ole koskaan joutunut pärjäämään omillaan tai tulemaan toimeen sillä, mitä tilillä on. Ymmärrän (vaikkei omia lapsia ole) että äiti haluaa auttaa ja tukea oma lastaan, mutta aina se ei ole kovin viisasta.
Mikäli sinä joudut ostamaan hänen autoonsa bensaa, mielestäni sinulla on täysi oikeus vaatia häntä osallistumaan sinun kuluihin ja sinun terveytesi ylläpitoon. En tiedä, miten saisit miehesi oppimaan rahankäyttöä tai taloudellisuutta (tai edes hyviä käytöstapoja - toisen ruokia ei syödä ja vieraille tarjotaan syötävää).
Sentään hyvä, että hän tukee sinua henkisesti ja rakastaa sinua. On se loppupelissä tärkeämpi asia kuin raha, vaikka rahakin on mukavaa ;)
neuvosi ovat hyviä ja kantasi valaiseva, mutta sinun ei tarvitse leikkiä täällä varajumalaa, joka päättää mikä on oikea tapa ja mikä ei! sinun tilanteesi on varmasti hyvä sinulle ja joku toinen tapa voi olla toimiva toisilla. luulen että ensimmäisen viestin kirjoittanut ei asu yhdessä poikaystävänsä kanssa, vai olenko oikeassa?
itse kysymykseen: Aluksi kun 16 vuotiaana aloitin pillerit, vanhemmat maksoivat n. vuoden. Siitä lähtien olen maksanut itse, poikakaverini muutti tuolloin yksin asumaan ja minä asuin vielä kotona, joten minulla oli rahaa. poikakaverini meni armeijaan ja alkoi silti osallistua ihan omatoimisesti pillerikuluihin. joskus hän laittaa vaan mun titlille rahaa tai yleensä ostetaan 3kk puoliksi. Olen kuitenkin vielä armeija-aikana useimmin ne maksanut, mutta kun hän tulee pois menee töihin ja minä jatkan opiskeluja niin luultavasti tilanne tulee olemaan ihan tasan!
kyllä miehen kuuluu osallistua, mutta elämäntilanteet täytyy ottaa huomioon ja yhdessä asuttaessa juuri mitä edellisissä viesteissä on mainittu.
En minä leiki varajumalaa, minähän hyvänen aika olen sellainen! Etkö tiennyt? ;) Vitsi vitsinä, ei minun viestejäni tarvitse lukea, jos tyyli tai sisältö ei passaa.
Käsittääkseni aloittaja kyseli miten muut ovat ratkaisseet asian, ja miten saisi miehen ottamaan vastuunsa. Toin esille mielipiteeni siitä, miten tällaista tilannetta voisi hoitaa. Luin uudestaan alkuperäisen viestin läpi, enkä löytänyt siittä viitteitä siihen, että pariskunta ei asuisi yhdessä. Tämä tuli esille vasta myöhemmin. Olet siis oikeassa.
Mutta kuten olen usein yrittänyt tuoda esille, jokainen tekee omat päätöksensä ehkäisymenetelmistä ja muista asioista. Minä vain kerron omat mielipiteeni, sitä sanotaan kait keskustelemiseksi joissakin piireissä :)
Kysehän onkin varmaan siitä miten asian esittää. Kieltämättä ensimmäinen viestisi ainakin pisti aika pahasti silmään tylyn tyylin (perusteettoman tuomitsemisen) ja suorien olettamuksien takia...tyyliin kyselijä asuu yhdessä poikaystävänsä kanssa ja nyhtää tältä viimeisetkin sentit ja kehtaa tätä nimittää tasa-arvoksi. Mutta mielipiteiden vaihto on tosiaan vapaata. Kijoituksen tyyli vaan vaikuttaa siihen, kuinka hyvin viestin sisältö menee perille = )
www.verkkoapteekki.fi
Meillä maksaa äiti vielä pilsut, kun lukioo oon vasta menossa ja mieheltä en edes kehtaa kysyä puolen vuoden kondomi ostojen jälkeen sekin tuli hänelle kalliiksi. Vaikka onkin 19 vuotias työssäelävä ihminen...
Ehkä puolen vuoden päästä voisi kysyä vähän avustusta :)
Hyviä kesiä!
Jos miehillä olisi jo e-pillerit käytössä niin aivan varmasti naisena en kehtaisi olla osallistumatta kuluihin..nehän olisi hankittu YHTEISTÄ juttua varten!
Ja suhteissa olen aina osallistunut kondomien kuluihin enkä ole ajatellut että se joka käyttää niin maksaa. On niin paljon halvempaa ja helpompaa hankkia ne ehkäisyvälineet kuin huolehtia vähintään 18 seuraavaa vuotta lapsen (mahdollisesti useamman!!) kuluista ja ottaa vastuu ihmiselämästä!
Pitäisi muutenkin pariskuntien ottaa enemmän sellainen ME henki, että yhdessä huolehditaan ja otetaan vastuu kaikista yhteisistä asioista!! Vois syntyä jotain kestävämpää tän kertakäyttökulttuurin rinnalle...
Olen samaa mieltä, että ehkäisykulut pitäisi jakaa tasan tai jos toisella on paremmat tulot kuin toisella, niin sitten pitää maksaa suhteessa tuloihin. Useinhan esim. työtön ei saa peruspäivärahaa, jos toisella on hyvät palkkatulot. Silloin toinen joutuu elatusvelvolliseksi toista puolisoa kohtaan. Näin silloin, jos asutaan saman katon alla.
Nyt meillä on se tilanne, että asumme eri osoitteissa. Olen opiskelija, mies käy töissä ja tienaa hyvin. Minä kuitenkin maksan meillä kaikki ehkäisyvälineet ja siihen liittyvät lääkärissäkäynnit. Jostain syystä en kehtaa pyytää mieheltä siihen rahaa, vaikka kipeästi sitä tarvisinkin. Olen tain oppinut, ettei keneltäkään saa pyytää mitään. Olen itseni kanssa umpikujassa. Mies ei tajua maksaa mitään meidän yhteisistä menoista vaan aina minä kaivan rahaa ja lasken senttejä, jos ne riittäisivät, olipa sitten kyse syömisestä tai muusta yhteisestä menosta. Minun pitäisi saada jostain rohkeutta sanoa miehelle tästä asiasta. Hän ei oma-aloitteisesti tajua, ettei rahani riitä, kun opintotuella elän. Hänellä on rahaa paljon, koska ansaitsee hyvin, mutta hän käyttää kaikki rahansa itseensä, matkusteluun ja huvitteluun, kalliisiin vaatteisiin ym. Minulla ei ole varaa reissata. Sen takia hän matkustaakin hyvätuloisten ystäviensä kanssa. Ei hän ehdotakaan minulle mitään matkoja, koska ajattelee, että minulla on joku tentti tulossa tai en ehdi. Ei hänellä käy mielessäkään, että lähdön este voisi olla loppupeleissä raha.
Olemme puhuneet yhteen muuttamisesta, mutta olen jarrutellut sitä, koska kummankin pitäisi maksaa silloin omat kulunsa. Minä en pystyisi maksamaan puolta vuokrastakaan ja mistään muustakaan. Tulen toimeen paremmin asuessani yksin, vaikka tiukilla sitä aina on ja välillä pitää vanhemmilta lainata rahaa.
Tiedän, että on omaa surkeuttani, etten saa puhutuksi miehelle, että hän maksaisi edes puolet ehkäisyvälineiden hinnasta. Olemme aina minun kämpillä, joten ruuatkin on minun ostamia. Jos vain saisi itseään otetuksi niskasta kiinni ja saisi rohkeutta puhua asiasta.
Hmmm...koittaisit nyt vaan puhua tilanteestasi sille toiselle puoliskolle. Ehkä hän on nyt vaan niitä ihmisiä, jotka eivät itse tajua asioita, vaan toisen täytyy ensin "ottaa kissa pöydälle". Tai ehkä ehkä osaat näytellä niin hyvin toimeentulevaa opiskelijaa, ettei hän osaa aavistaa sun rahahuolia = ) Joka tapauksessa aika itsekästä toimintaa sun mieheltä, jos sä joudut ostamaan niin ruoat, ehkäisyjutut kuin...
Jos suoraan rahan pyytäminen on liikaa sulle, niin voithan aina vihjata, kuinka kallista ehkäisyjutut nykyään ovat (esim. "uudet" pillerit maksaa paljon enemmän kuin aijemmin). Luulisi miehen siinä vaiheessa tarjoutuvan auttamaan. Jo oleilisitte välillä hänen kämpillään, niin hänkin saisi joskus huolehtia ruokapuolesta...ehkä hän siinä vaiheessa huomaa, kuinka kallista kahden ihmisen ruokkiminen on.
Ei ole varmaan helppoa ruveta pyytämään rahaa toiselta osapuolelta. Mutta toisaalta kyse on kuitenkin vain kulujen tasaamisesta, kyllähän sä silti tulet toimeen omillasi vaikka pyytäisitkin tasapuolisuuden nimissä kulujen tasaamista...et siis elä toisen siivellä. Ei pitäisi siis ottaa sun kunnian päälle = ) Lisäksi toisesta välittämiseen kuuluu se, että toista autetaan, vaikka sitteb rahallisesti. Tsemppiä sulle!
Miks kaikki vaan hokee rahasta ja kyttää että kulut menevät sentilleen tasan!?Mulle se ainakin on ihan yks hailee että kumpi sen 10e niihin pillereihin tuhlaa kuukaudessa! voi luoja mutta ei ihmekkään etttä monet suhteet kaatuvat kun noin tyhjänpäiväsestä jaksetaan jankuttaa!
Puhu miehesi kanssa. Se auttaa. Tiedän, että se saattaa tuntua aluksi vaikealta, mutta ajattelepa asiaa näin: eikö hyvässä parisuhteessa olisikin ihanaa voida puhua toiselle ihan mistä vain, vaikeastakin asiasta? Sitä se luottamus on :) Miehesi ei varmastikaan vain ymmärrä, miten vähän rahaa sinulla on. Miehet eivät useinkaan tajua vihjauksia, joten kannattaa vain nostaa kissa pöydälle. Älä suotta paini ongelmasi kanssa yksin, kun sinulla on kuitenkin jo joku jolle voit puhua siitä! Ja suhteennehan vain syvenee, kun alatte puhua ongelmistakin. Niitä nimittäin tulee kaikkiin suhteisiin, ennemmin tai myöhemmin.
...että kaikilla sitä rahaa ei kerta kaikkiaan ole paljon??? Rahan merkityshän korostuu eniten juuri silloin, kun sitä ei ole.
tosi ihme juttu jos ei uskalla sanoo ukollee et rahaa tänne perkules etten mä yksin maksa ehkäsyjuttuja.... kauanko olette seurustellee?
ei mullakaan ole! mäkin olen köytä opiskelija,saan opintotukea 20e kk! silti ihan ite maksan pillerini, siitä sitten jääki hurjat 10e muuhun huvitukseen. en silti jaksa ruikuttaa,että kun ei oo rahaa,ei oo rahaa... oon TÄTÄ myöten täynnä KAIKKEA rahaa koskevaa keskustelua, koska raha on VAIN rahaa. joko sitä on tai ei ja turha siitä on rutista, kyllä sitä toimeen aina jollain tulee!!
Olemme seurustelleet vuoden päivät ja mies on ihan kypsynyt odottelemaan sitä päivää, että muuttaisin hänen kanssaan asumaan saman katon alle. Haluaisin asua hänen kanssaan, mutta edelleen samasta syystä en ole muuttanut yhteen. Odotan, että valmistun vuoden päästä ja jos saan työpaikan, voin sitten harkita asiaa, mikäli silloin vielä suhteemme on muutoin yhtä hyvä kuin nyt. Mikään suhde ei ole täydellinen ja jokaisessa suhteessa on omat hiertymäkohtansa, ja tämä raha on meidän suhteessa se rakko jalassa.
Olen jossain vaiheessa aiemmin puhunut hänelle rahasta ja siitä, miten vähän sitä on ja miten se venyttämällä saadaan riittämään. Lakkasin asiasta puhumisen, kun kerran kävi niin, että mies alkoi arvostella yhtä vaatettani, jonka olin ostanut ns. halvemmasta kaupasta. Hän itse käyttää merkkivaatteita ja ostaa aina kalliita tuotteita, olipa kyse vaatteista tai kodin tavaroista tms. Sanoin sitten vähän nolona, että on ostettava sieltä, mihin rahat riittää eikä tällä kertaa riittänyt tämän hienompaan, mutta jotakin sitä on päällensä minunkin laitettava, kun ei voi alastikaan lähteä ulos. Hän ei ehkä tajunnut loukanneensa minua, vaan totesi, että jokainen ostaa sieltä kaupasta, mistä haluaa. Hän ei ymmärtänyt, että jotkut ostavat sieltä, mistä pystyvät.
Olemme myös olleet joskus aiemmin hänen kämpillään ja siellä ei yleensä ole mitään ruokaa. Hän on syönyt päivällä töissä, joten illalla on vain jotain leipää jos sitäkään. Siellä saattaa olla jotain sellaista, mitä minä en voi syödä, mutta hän itse syö, koska minulla on erityisruokavalio, muun muassa gluteeniton.
Sitten viikonloppuisin hän ehdottaa, että menisimme ulos syömään. Hän on maksanut ruokani ravintolassa kerran kuten minäkin hänen ruokansa yhden kerran, mutta yleensä maksamme kumpikin omamme. Useinkaan en edes lähde ulos syömään, kun hän ehdottaa, koska pidän sitä liian kalliina tuloihini nähden. Sen olen hänelle sanonut suoraan ja siksi kai hän ei enää pyydäkään minua minnekään vaan käy kavereidensa kanssa.
Minä luulen, että miehelläni on vain sellainen joku pakko käyttää kaikki rahansa itseensä, koska hänen ei ole koskaan tarvinnut odottaa saavansa jotain, vaan hän on rikkaasta perheestä ja nyt hän tienaa itse hyvin, joten hänellä on aina ollut mahdollisuus ostaa mitä haluaa. Hänen ei ole tarvinnut jakaa omastaan kenenkään toisen kanssa, joten hän ei ole sitä taitoa oppinutkaan.
Olen sanonut miehelleni kahtena viime kertana, kun hän oli tulossa luokseni, että käy tullessa ostamassa kondomeja, jos haluat rakastella, sillä minä olen lopettanut pillerit ja muuta ehkäisyä ei ole kuin kondomit. Hän oli ostanut 5 kpl:een paketin, joka ei kauaa kestänyt. Sen jälkeen niiden osto on jäänyt harteilleni. Soitin hänelle, että ostapa tullessasi kondomeja, mutta hän ei ollut käynyt ostamassa. Taas asia kaatui minun harteille. Sitten sanoin hänelle, että seuraavalla kerralla käyt sinä ostamassa, mutta eipä hän ollut muistanut käydä. En jaksanut siitä suuttua, koska välttelen kaikkea, mistä voisi riitaa tulla, joten huolehdin asian sitten itse. Kyllä minä jonain päivänä aion tämän oravanpyörän pysäyttää, kun saan rohkeuteni kerätyksi ja voimia saada sanotuksi asiat halki. Älkää hyvät ystävät suostuko samaan kuin minä olen tyhmyyksissäni ajautunut.
Helppohan sinun on siinä suutasi soittaa, kun asut näemmä vielä kotona. Odotapas sitten, kun ehkä joku päivä joudut ihan itse siitä neljänsadan euron opintotuesta maksamaan vuokran (sanotaan vaikka 300 e), kännykkä-, sähkö- ym. laskut, bussilipun, ruoat jne...
Sanot poikaystävällesi, että pano on tästä lähtien 5 euroa/laaki. On nimittäin poikaystävällesikin halvempaa kuin huorissa käynti. Jos usein panettaa niin siinähän kassa alkaa kivasti kertyä ja on sitten varaa muuhunkin kuin pelkkiin pillereihin.
kertoi,että hänen poikaystävänsä maksoi puolet pillereistä ja tämä mies oikeasti laski paljonko yhden seksikerran hinnaksi hänelle tulee eli kokonaiskuukausihinta jaettuna rakastelukerroilla kuukaudessa!!!!!!!! Ja tämä on tosi! Mies laski tosissaan ja vaati riittävästi rahoilleen vastinetta... Mä olin tosi loukkaantunu tän ystäväni puolesta ja ajattelin, että hänen miehensä on IDIOOTTI!!!!!!!! Että kaikkea sitä onkin.....
Minä maksoin ennen lasten hankintaa kondomit ja lapsienkin välillä. Se kuuluu miehelle. Ja sitten kun lapset oli tehty, minä kävin leikkauttamassa siemenjohtimeni poikki ja maksoin sen itse. Nyt ei tarvitse kummankaan huolehtia ehkäisystä. Synnytyksissä mukana olleena en edes ilkeäisi maksattaa naisella ehkäisykuluja. Jos miehet joutuisivat yhdenkin lapsen synnyttämään ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon selibaatin takia. Kyllä naiset on ihania ihmisiä. Mutta eihän ne nuoret pojan jullikat sitä tajua, oma nautinto on vaan pääasia.
Tuo,että mies ottaa sterilisaation kun lapsiluku on täysi on todellakin mielestäni tosi reilua!! Kun naisen keho on ensin joutunut hormonipumppaukseen ehkäisyn vuoksi ja sitten kestänyt raskaudet, synytykset ja imetykset niin on hieno ele mieheltä yhteisestä päätöksestä ottaa sterilisaatio ja näin helpottaa naisensa elämää. Ja kuten tiedetään,miehelle sterilisaatio on huomattavasti pienempi operaatio kuin naiselle ja näin miehelle aiheutuu siitä vähemmän riskejä ja toipuminenkin nopeampaa. Valitettavasti moni mies kokee, että sterilisaatio vähentää miehekkyyttä vaikka näinhän se ei tosiaan ole! Päinvastoin!
Kumpa useampi mies olisi epäitsekkäämpi! Ja kumpa ne naiset,joilla hyvä, naista arvostava mies, osaisivat enemmän arvostaa silloin miestään ja MYÖS OSOITTAA SEN!
Tämä nyt menee aiheen viereen, mutta sittemmin tämä vaimoni otti minusta eron ja tätä nykyä elelen sitten poikamiehenä. Tosin onhan mulla edelleen lapseni joita tapaan laajasti. En minä ole katunut sterilisaatiotani jälkeenkäänpäin. Eipähän tarvitse huolehtia ehkäisystä jos joskus vielä uuden vaimon sattuu löytämään, aika näyttää.
Mä olen sitä mieltä, että se maksaa kenellä on rahaa. Mä maksan muutenkin jo koko perheen elättämisen, joten jos eukko ei hoida ehkäisyä niin munaa ei tipu. Mun ei ole mikään pakko nussia.
Se on kohta niin että joku toinen nussii sitä eukkoasi. Pistä vaan piuhat poikki, niin ei ei tarvitse sen jälkeen maksaa ei edes elatusmaksuja.