Eläimet syntyivät elimistä

Miten mielipide voi olla samaan aikaan perusteltu ja hyvin hatara?

Bakteerit kasvattivat ympärilleen ihmisen suojakseen ja ravinnonlähteekseen.

Kaikki elämä on syntynyt pienempien osien liittyessä yhteen. Se prosessi alkoi joskus kuka ties milloin, kun häviävän pienet hiukkaset yhdistyivät isommiksi kokonaisuuksiksi ja ne yhdistyi keskenään jne., kunnes tultiin vaiheeseen, jossa tähdissä fuusioitui kaiken epäorgaanisen ja orgaanisen rakennusaineet. Niistä muodostui mm. mineraaleja ja ne "hakeutuivat" yhteen taas suuremmiksi kokonaisuuksiksi, joista lopulta syntyi planeetat. Osasta rakennusaineita syntyi vettä ja kaasua. Ne taas muodostivat jälleen suuremman kokonaisuuden, eli planeetan, jossa ainakin yhdessä syntyi kokonaisuutena olosuhteet, joka mahdollisti taas uuden kehittymisen. Näissä olosuhteissa, kaasujen ja nesteen lisäksi, syntyi muunlaisia orgaanisia kokonaisuuksia. Ne muodostivat ensimmäiset eliöt, teorian mukaan alkusolut, jotka kehittyivät aikansa ja lopulta alkoivat yhdistyä taas suuremmaksi kokonaisuudeksi. Yhteen kerääntyvien solujen tai sen kaltaisten eliöiden välille syntyi yhdistäviä asioita, jonka avulla solut tms. hyödyttivät toisiaan ja samalla itseään. Se mahdollisti niiden kehittymisen ja kasvamisen. Elimet alkoivat kehittymään tämän prosessin mahdollistamana kollektiivin sisällä, sekä myös edellytyksenä eliökollektiivien selviytymiselle. Nykyiset eliöt, kuten ihminen, on siis lukuisia kehitysvaiheita läpikäynyt pienempien eliöiden kollektiivi, joita yhdistää monenlaiset asiat, kuten hermoverkosto, verisuoniverkosto, sekä niitä suojaavat kudokset. Nämä kollektiivit kehittivät lopulta hermoverkoston ytimen, eli aivot, josta tuli kollektiivin yhteinen ohjaus- ja hallintakeskus. Tässä keskuksessa syntyi myös anomalia nimeltä tietoisuus, jossa pienet eliöt yhdistyivät yhdeksi "henkiseksi" entiteetiksi. Kuten huomaamme, tietoisuudessa jokainen kokee olevansa yksi, yksilö, vaikka jokainen meistä on valtava kollektiivi eri vaiheiden yhdistelmiä.

Hypoteesi ontuu kyllä pahoin kun mietitään kasvikuntaa eläinkunnan asemasta. Kasvit kuten puut eivät koostu elimistä vaan ovat rakenteeltaan muihin asioihin perustuvia.

Onko muuten koskaan löydetty kasvifossiileja? Vai pitääkö olla aina luuranko jotta voisi tulla fossiili. Luut kestää pitkään mutta kasvimassa maatuu nopeasti pois.

Mikähän hypoteesi voisi valaista kasvien syntyä?

Onko kasveilla myös genomi? Oliko kasvit ne jotka loivat dna ja perinnöllisyyden , kromosomit yms. Miten sitten on selitettävissä että eläimet eroaa niin paljon kasveista?

Jos perinnöllisyys on alussa ollut kasvien varassa miten se muuntautui myös eläinkunnan osaksi.

Kaikki viittaa luomiseen tai Alien vaikutukseen?

Eläinten ja kasvien genomit syntyivät samaan aikaan ja ovat peräisin yhdestä luovasta lähteestä.

Ei kai kasvien dna voi muuntua eläinten dna : ksi.

Erilliset elin-eliöt joiden yhteenliittymiä olemme. Mitä kaikkea se merkitsee?

Missä määrin jokainen elin alussa omasi aivot ja muut erilliset elimet?
Vai tapahtuiko elinten aivojen muuntuminen hormoneiksi, hermostoksi, Dna-koodiksi eli niiden aivot hajaantui tai hajosi koko kehon laajuiseksi.

Tietoisuus, mieli, Äly, Ego, tahto, tunteet, sielu, Henki; ovatko kaikki nuo alunperin olleet erilaisten elin-eliöiden aivokudosta?

Sen tähden ei kehon eri elimillä ole enää aivoja. Ne uhrasivat itsensä lähes tyystin kokonaisuuden rakentamiseen. Aivot hajaantui koko kehon laajuiseksi kemikaalistoksi.

Entä mahdollisuus että elin-eliöt söivät toisiaan. Mutta niiden ruuansulatuskemikaalit olivat laimeat. Nuo kannibaalien uhrit eivät sulaneet vaan vähitellen sulautuivat osaksi isäntäeliötä.

Nisäkkäistä, linnuista, matelijoista. sammakkoeläimistä hyönteisistä puuttuu klorofylli joka kehittyi jo hyvin varhaisessa vaiheessa, mistä syystä, kun stromatoliitti fossiileja on ympäri maailman löydettävissä ja niitäkin primitiivisempiä klorofylliä sisältäviä löytyy. Niillä oli tärkeä rooli ilmakehän muuttumisessa vapaata happea sisältäväksi kaasuseokseksi.

Antiikin filosofia:

Kuusi taivaallista kaupunkia loi auringon.
Aurinko ilmakehän.
Ilmakehä elämän.
Elämä ihmisen.
Ihminen viisauden.
Viisaus kuusi taivaallista kaupunkia.

Mutta on siis pääteltävä että vaikka ILMAKEHÄ osallistui elämän rakentamiseen niin tarvittiin myös merta muuttamaan kivi sedimenteiksi , sedimentin muuntuminen sinileväksi, sinilevän klorofylliä muuntamaan ilmakehää elämälle sopivaksi. Ehkä tarvittiin myös kuuta kuljettamaan merenpohjan sedimentit rantaan vuoroveden avulla.

Salamat, aminohapot, ilmakehä, mineraalit, sedimentit, kuu, aurinko, sinilevä, klorofylli.
Kaikki tämä ja vielä enemmän yhdessä tarvittiin kokonaisuuden äärimmäisen hitaaseen muodostumiseen.

Vai onko täysin pohjaa vailla nopeasti temmattu päätelmä MINERAALIEN JA SEDIMENTTIEN kyvystä saada aikaan sinilevää. Luultavasti se on tuulesta temmattu. Sinilevät elivät vain mineraalien ja sedimenttien päällä mutta eivät muodostuneet niistä?

Näyttää että jo Lamarck tutkiessaan nilviäisten fossiileja kiinnostui niiden elimen kaltaisista piirteistä. Hän kirjoitti nimittäin paljon ELINTEN EVOLUUTIOSTA.

Lamarckin puolustajien mielestä hänen maineensa on väärin perustein mustattu. He huomauttavat, että hän uskoi elimelliseen evoluutioon aikana, jolloin ei ollut mitään teoreettista perustaa selittää evoluutiota. Hän väitti myös, että tarkoitus tulee ennen ulkomuotoa, joka oli hänen aikojensa evolutionäärien keskuudessa kiistanalainen asia. - WIKIPEDIA.

Tarkoitus tulee ennen ulkomuotoa merkitsee elimen kehittyneen ensin koko ajan toiminnaltaan paremmaksi ja vasta sen jälkeen olion ulkomuoto tai keho muototui.

Se kirja minkä kuvia katsoin sai ilmeisesti LAMARCKIN ajatuksista pontta kuvitukselleen.