https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jeesuksen-aidinkielta-elvytetaan/
"Puhuiko Jeesus hepreaa? Ei, vaan arameaa. Vanhan kielen elvytysprojekti saa tukea Ruotsista.
Kahdessa israelilaiskylässä lapsille on alettu opettaa muinaista arameaa, jota Jeesus puhui."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jeesuksen-aidinkielta-elvytetaan/
Tuo on siis helluntailaisen Ristin Voiton uutinen
Helluntailaisetkin sanovat Jeesuksen äidinkielen olleen aramea.
Myös Patmos lähetyssäätiön johtoporukka sanoo Jeesuksen äidinkielen olleen aramea.
"Puhuiko Jeesus hepreaa? Ei, vaan arameaa. Vanhan kielen elvytysprojekti saa tukea Ruotsista.
Kahdessa israelilaiskylässä lapsille on alettu opettaa muinaista arameaa, jota Jeesus puhui."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jeesuksen-aidinkielta-elvytetaan/
Tuo on siis helluntailaisen Ristin Voiton uutinen
Helluntailaisetkin sanovat Jeesuksen äidinkielen olleen aramea.
Myös Patmos lähetyssäätiön johtoporukka sanoo Jeesuksen äidinkielen olleen aramea.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aloitus on roskapostitusta ja häiriköintiä. Aloittaja hyvin tietää, ettei Jeesus puhunut arameaa vaan hebreaa.
”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”
Tämä ei ole arameaa vaan hebreaa.
Yleisö luuli, että Jeesus huusi Eliaa avuksi, mikä todistaa, että Jeesus puhui nimenomaan hebreaa eikä arameaa. Jumalaa merkistevä hebrean sana Eeli voidaan sekoittaan Elian nimeen, mutta aramean sana Elohi:a ei voida.
Evankeliumit kirjoitettin alun perin hebreaksi, mutta sitten ne käännettiin arameaksi ja lopulta kreikaksi. Sen takia UT:ssa on joitain arameaksi käännettyjä sanoja, mutta on myös paljon hebrealaisia sanoja ja sanontoja. Matteuksen evankeliumissa on Jeesuksen sanat ristillä hebreaksi ”Eeli, Eeli", mutta ne on käännetty Markuksen evankeliumiin arameaksi "Elohi, Elohi".
Teologisessa tiedekunnassa opetetaan, että Jeesuksen aikana juutalaisten puhekieli olisi ollut aramea, joka on väärä tieto ja kardinaalimunaus. Qumranin kirjakääröistä ja Jeesuksen ajan kolikoista tiedämme varmasti, että juutalaisten puhekieli oli hebrea. Raamattukin ilmoittaa, että juutalaiset puhuivat hebreaa.
Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:
3 "Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä kaupungissa. Gamalielin oppilaana minut on kasvatettu isiemme lain kaikkien vaatimusten mukaan. Kiivaasti minä taistelin Jumalan puolesta, juuri niin kuin te kaikki tänään teette.
Kielen rakenteista voidaan varmasti päätellä, että Jeesus ei puhunut arameaa vaan hebreaa. Tässä on hebrealainen runollinen lause, joka ei toimi arameaksi, mutta toimii hebreaksi. Jumalan Pojalle piti antaa nimeksi Jeshua, koska joshia "hän pelastaa".
Matt 1:21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."
Tämä on juuri se väärä legenda, mitä opetetaan teologisessa tiedekunnassa. Raamattu sanoo, että kansa puhui hebreaa.
Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
Kun Jeesus ristiinnaulittiin, tuomion syy kirjoitettiin hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi, mutta arameaa ei mainittu ollenkaan, koska se ei ollut yleinen kieli Israelissa.
Joh 19:20 Monet juutalaiset lukivat kirjoituksen, sillä paikka, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli lähellä kaupunkia. Teksti oli kirjoitettu hepreaksi, latinaksi ja kreikaksi.
Oikeassa olet
Laitoin poimintoja muilta asiantuntija-sivuilta
---------------------------------------------------------------------------------------------
Luterilainen.net-sivusto:
"Eeli eeli lama sabaktani
Nämä arameankieliset sanat Jeesus lausui ristillä. “Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: ‘Eeli, Eeli, lama sabaktani?’"
"Herra ei kuitenkaan lainaa psalmia hepreaksi, jolloin Hän olisi sanonut “Eeli, Eeli, lama azavtani”, vaan arameaksi. Omalla äidinkielellään"
"Jeesuksen käyttämä abba-isäkin on arameaa."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Kristinusko.fi-sivusto:
"Aramea Raamatun alkukielenä
Jeesus julisti arameaksi
Kaikille tutkijoille on lähtökohtaisesti selvää, että Jeesus tai hänen opetuslapsensa eivät julistaneet, eli puhuneet, kreikaksi, vaan arameaksi. Aramea oli Jeesuksen ja hänen opetuslastensa äidinkieli, jota käytettiin laajasti koko israelin valtakunnassa. Uskonnollinen eliitti käytti uskonnon kielenä arameaa siinä, missä kansakin. Ajatus siitä, että kreikka olisi syrjäyttänyt aramean (tai heprean) uskonnon kielenä olisi ollut Jeesuksen ajan uskonoppineille kauhistus. "
---------------------------------------------------------------------------------
Wikipedia:
"Jeesus sanoi Pietarille heidän tavatessaan ensimmäistä kertaa: ”Sinun nimesi on oleva Keefas.” Nimi kuului Jeesuksen puhumalla aramean kielellä Kephas ja tarkoitti kalliota."
----------------------------------------------------------------------------
Evl.Kirkko:
"Jeesuksen elinaikana aramea oli kreikan rinnalla yleinen kieli, ja sitä puhuttiin alueella uskonnosta riippumatta. Aramea oli myös Jeesuksen äidinkieli."
Pe.ku
"Laitoin poimintoja muilta asiantuntija-sivuilta"
Sinun poimintasi eivät ole asiantutevia vaan virheellistä tietoa jakavia lähteitä. Nyt on syytä tehdä asiallista lähdekritiikkiä, mutta näyttää siltä, ettei Pe.kulla ole edes aikomusta sitä tehdä. vaan jakaa vain väärää tietoa.
"Eeli eeli lama sabaktani
Nämä arameankieliset sanat Jeesus lausui ristillä."
Tämä lause ei ole arameaa vaan hepreaa.
Matteuksen evankeliumissa Jeesuksen sanat ovat hepreaksi:
Matt 27:46 Yhdeksännen tunnin vaiheilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?
Jeesus siteerasi Psalmi 22:2:
"’êlî ’êlî lāmāh ‘ăzaḇtānî"
https://biblehub.com/text/psalms/22-1.htm
Markuksen evankeliumiin sanat on käännetty arameaksi, koska Markuksen evankeliumi on käännetty ensin hepreasta arameaksi ja sen jälkeen kreikaksi. Jeesus ei kuitenkaan puhunut arameaa, koska aramean sanaa Elohi ei voida sekoittaa Elian nimeen, miten kansa teki. Jeesus puhui hepreaa, minkä takia sana Eeli voitiin sekoittaa Elian nimeen.
Mark 15:34 Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Elohi, Elohi, lema sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?
Jaat väärää tietoa huonoista lähteistä.
"Eeli eeli lama sabaktani Nämä arameankieliset sanat Jeesus lausui ristillä. “
Lause ei ole arameaa vaan hepreaa.
Jeesus siteerasi Psalmi 22:2:
"’êlî ’êlî lāmāh ‘ăzaḇtānî"
https://biblehub.com/text/psalms/22-1.htm
Matteuksen evankeliumissa Jeesuksen sanat ovat hepreaksi:
Matt 27:46 Yhdeksännen tunnin vaiheilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?
Markuksen evankeliumiin sanat on käännetty arameaksi, koska Markuksen evankeliumi on käännetty ensin hepreasta arameaksi ja sen jälkeen kreikaksi. Jeesus ei kuitenkaan puhunut arameaa, koska aramean sanaa Elohi ei voida sekoittaa Elian nimeen, miten kansa teki. Jeesus puhui hepreaa, minkä takia sana Eeli voitiin sekoittaa Elian nimeen.
Mark 15:34 Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Elohi, Elohi, lema sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?
"Eeli eeli lama sabaktani
Nämä arameankieliset sanat Jeesus lausui ristillä. “
Tämä ei pidä paikkansa. Lause on hebreaa.
"Jeesus sanoi Pietarille heidän tavatessaan ensimmäistä kertaa: ”Sinun nimesi on oleva Keefas.”
Tämä ei todista mitään, koska kiveä merkitsevä heprean sana on KEPH. Lauseen vertaus toimii myös hepreaksi.
Näytät kuitenkin olevan väärässä.
Et löytänyt ainuttakaan todistetta, jossa Jeesuksen äidinkieli ei olisi aramea.
"Aramea oli myös Jeesuksen äidinkieli."
Ei ollut. Enkeli puhui Josefille ja Marialle hepreaa.
Tässä on hebrealainen runollinen lause, joka ei toimi arameaksi, mutta toimii hebreaksi. Jumalan Pojalle piti antaa nimeksi Jeshua, koska joshia "hän pelastaa".
Matt 1:21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."
"Kaikille tutkijoille on lähtökohtaisesti selvää, että Jeesus tai hänen opetuslapsensa eivät julistaneet, eli puhuneet, kreikaksi, vaan arameaksi."
Tämä tieto ei pidä paikkansa. On paljon tutkijoita, jotka ovat sitä mieltä, että juutalaiset ja Jeesus puhuivat hepreaa äidinkielenään. Qumranin kirjakääröt antavat varman vahvistuksen tähän asiaan.
Tuo on valhe, johon ei tarvitse enempää vastata, koska ko. kommentissa asia todistettiin.
""Kaikille tutkijoille on lähtökohtaisesti selvää, että Jeesus tai hänen opetuslapsensa eivät julistaneet, eli puhuneet, kreikaksi, vaan arameaksi.""
Tuo kristillistä verkkokauppaa pitävän Nehemia median kirjoitus perustuu tutkijoiden tietoihin, eikä yksittäisen Aitolaisen mielikuvitukseen.
Kirjakauppa antaa väärää tietoa. On olemassa paljon muita tutkijoita, joiden mielestä Jeesus puhui hebreaa. Qumranin kirjakääröt romuttivat lopullisesti teorian arameasta. Juutalaiset puhuivat hebreaa.
Juutalainen historioitsija David Belhassen on tutkinut Uutta testamenttia ja päätynyt siihen, että Jeesus ja hänen opetuslapsensa puhuivat hepreaa, mihin Uusi testamentti perustuu. Hän perustee asiansa erittäin hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=mz61gTkFA1o
Nehemia Gordon haastattelee professori Roy Blizzardia, jonka mukaan Jeesus puhui hebreaa:
https://youtu.be/bge-GHr5QfM
From 1968 to June 1974, he was an instructor in Hebrew, Biblical History and Biblical Archaeology at the University of Texas at Austin. Dr. Blizzard is today a professor at the American Institute for Advanced Biblical Studies in Little Rock, Arkansas.
Dr. Blizzard has spent much of his time in Israel and the Middle East in study and research. He has hosted over 500 television programs about Israel and Judaism for various television networks and is a frequent television and radio guest. He is the author of numerous books and articles which can be found listed on the Bible Scholars Website (http://www.biblescholars.org), in the bookstore.
https://www.amazon.com/stores/author/B001K8P7IQ/about?ingress=0&visitId=7626fecd-919f-48c6-90f8-481212f6dace
En oikeasti ymmärrä, mitä näiĺlä asioilla on merkitystä pelastuksen kannalta ?
Ensimmäisenä tulee mieleen briljeeraaminen, jolla ei ole varmaan muuta merkitystä, kuin esittäjälle.
Muutenkin mielestäni mikäli sana ei muuta asian tarkoitusta, jonka kaikki ymmärtävät, ei ole suurtakaan merkitystä, kuin em syistä.
Jokainen voi ottaa Raamatun käteensa ja voi luottaa pitelevänsä kädessään alkuperäistä Jumalan sanaa.
Suomen ja alkukielien välinen ero on niin vähäinen todella, ettei ne erikielillä muuta merkitystään.
Ihan kuriositeettina, Jeesus puhuu varmasti kaikkia kieliä.
Olen rukoillut Häntä ihan suomeksi ja olen tullut kuulluksi. 🙏
Suomen kieltä ei kannata sotkea asiaan, kun sillä ei ole mitään merkitystä ja se on täysin eri kuin alkuperäiset arabien Jumalan nimet.
Jeesuksen äidinkieli oli aramea, joka on yksi arabien kielistä ja hän äänsi Jumalan "Allah".
Hepreakin on arabien kieliä, joknka aramea syrjäytti.
Raamatun juutalaiset olivat arabeja, mutta sillä ei ole mitän tekemistä pelastussanoman kanssa.
Länsimaiset kristityt ei vaan halua rasistisina hyväksyä sitä, että heillä on arabikansan Jumala.
>>>Jeesuksen äidinkieli oli aramea<<<
Tämä on juuri väärä legenda, jota luterilaisuudessa hoetaan. Jeesuksen äidikieli ei ollut aramea vaan heprea. Tähän asiaan on paljon todisteita myös Raamatussa. Teoria arameasta romuttui lopullisesti, kun Qumranista löytyi paljon hepreankielisiä kirjakääröjä myös arkisia asioita koskien, jotka todistivat heprean olleen juutalaisten puhekieli.
" Suomen kieltä ei kannata sotkea asiaan, kun sillä ei ole mitään merkitystä ja se on täysin eri kuin alkuperäiset arabien Jumalan nimet."
Toisin sanoen, kyse onkin siis briljeeraamisesta, joka tarkoittaa siis mukamas "paremman tiedon esittämistä", kun sen esittää alkukielellä, vai ?
Jeesus puhui siis arameaa, mutta myös hebreaa ja kreikkaa, mutta edelleen väitän, että Hän puhuu kaikkia kieliä, myös suomea, emmehän muuten voisi edes rukoilla häntä, ellemme osaa alkukieliä, ihan höperö ajatuskin.
Ristillä Jeesus huusi;" eeli eeli lama sabaktani" arameaksi, eli Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit.
>>>Ristillä Jeesus huusi;" eeli eeli lama sabaktani" arameaksi, eli Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit.<<<
Tuo lause ei ole arameaa vaan hebreaa. Aramean sana "Elohi" merkitsee Jumalaa ja vastaava hebrean sana on "Eeli".
>>>Jeesus puhui siis arameaa<<<
Tämäkin on väärin. Jeesus puhui hebreaa myös Paavalille, koska hebrea oli juutalaisten äidinkieli ja siten myös puhekieli.
Ap.t 26:14 Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia pistintä vastaan.'
15 Minä kysyin: 'Herra, kuka sinä olet?' Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
Qumranin kirjakääröt ovat antaneet vedenpitävän todisteen, ettei juutalaisten äidinkieli ollut aramea vaan hebrea.
Aloitus on valhetta. Ristin Voitto ei ole yhtä kuin Seurakuntalainen. Seurakuntalainen on Radio Dein yhteiskristillinen julkaisu.
Onhan erikoinen asenne tuo, että pitää kiistää tosiasiat. Herää kysymys, miksi joku haluaa tämän kiistää ja mitä erikoista tuossa muinaishepreassa on?
Se on noin kuten seurakuntalainen kertoo.
Jeesuksen aikaan lähes kaikki siellä puhui aramean kieltä.
Minkä takia pitää väkisin kiistää aramean olleen juutalaisten kieli.
>>Jeesuksen aikaan lähes kaikki siellä puhui aramean kieltä.<<
Tässä keskustelussa on moneen kertaan todistettu, ettei juutalaisten äidinkieli ollut aramea vaan heprea. Näyttää olevan vaikea teidän hyväksyä totuus.
Aramea-höpötykset ovat vain luterilaisten juttuja.
Johannes kirjoitti: Niillä oli kuninkaanaan syvyyden enkeli, jonka nimi hebreaksi on Abaddon ja kreikaksi Apollyon. Siis mitä ilmeisemmin Johannes ymmärsi sekä hebreaa että kreikkaa, mutta aramean kieltä EI mainita.
Ketä Johannesta tarkoitat: "Johannes kirjoitti:"??
Johannes Koikkalaistako?
Että onko aramea ja hebrea jotenkin toisensa poissulkevia.
Miksihän muslimit sekaantuvat Raamatun kielikysymykseen:
"Raamatun juutalaiset olivat arabeja, mutta sillä ei ole mitän tekemistä pelastussanoman kanssa.
Länsimaiset kristityt ei vaan halua rasistisina hyväksyä sitä, että heillä on arabikansan Jumala."???
Arabikansat palvoivat epäjumalia, kuuta, aurinkoa ja tähtiä aina Muhammediin asti (v 622) ja vasta Muhammed yhdisti nuo epäjumalat yhdeksi Allahiksi, joka on eri asia kuin Raamatun Jumala. Allahilla ei ollut Poikaa.
Eivät ole toistensa pois sulkevia.
Molempia ovat Raamatun juutalaiset käyttäneet.
Vanhan testamentin heprea oli vaipunut unholaan jo noin 200 vuotta ennen Jeesusta ja sen jälkeen puhuivat lähinnä arameaa ja heprean ja aramean sekoitusta Mišnan hepreaa, ja kreikan kieltä.
Pe.ku
Tuo oli täsmällinen vastaus.
"Molempia ovat Raamatun juutalaiset käyttäneet."
Juutalaiset eivät käyttäneet yleisesti arameaa, koska heidän äidinkielensä ja myös Jeesuksen äidinkieli oli hebrea. Tästä aiheesta olemme saaneet vedenpitävät todisteet Qumranista löytyneistä kirjakääröistä.
Peku puhuu omiaan: "Vanhan testamentin heprea oli vaipunut unholaan jo noin 200 vuotta ennen Jeesusta "
Paavali SAARNASI ja kirjoitti hepreaksi:
Ap 22
" Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:"
No, sinä väität vastoin parempaa tietoa. Ehkä jostain kummallisesta syystä tällainen on sinulle tärkeää. Mitään olennaista tässä muuten ei olekaan.
Miten väärässä sinä Mummomuori taas olet.
Luukkaan evankeliumissa on kohta, jossa Jeesus lukee seurakunnalle Jesajan kirjaa hebrean kieliellä, jota kansa ymmärtää sen vaivatta, koska he puhuivat hebreaa äidinkielenään. Raamatussa on useita kohtia, jotka todistavat, että juutalaiset puhuivat hebreaa eikä arameaa.
Ap.t 21:40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:
Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja. Hän avasi kirjakäärön ja löysi sen kohdan, jossa sanotaan:
18 -- Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen
19 ja julistamaan Herran riemuvuotta.
20 Hän kääri kirjan kokoon, antoi sen avustajalle ja istuutui. Kaikki, jotka synagogassa olivat, katsoivat tarkkaavasti häneen.
21 Hän alkoi puhua heille: "Tänään, teidän kuultenne, on tämä kirjoitus käynyt toteen."
22 Kaikki kiittelivät häntä ja ihmettelivät niitä armon sanoja, joita hänen huuliltaan lähti. Kuitenkin he sanoivat: "Eikö tuo ole Joosefin poika?"
Et löytänyt ainuttakaan todistetta, jonka mukaan Jeesus ei olisi ollut arameankielinen.
Pe.ku
Tuo on täysin kunniaton valhe. Edellä ne todisteet esitettiin. Ei mitään uuttaa Pe.kulta, joka on tunnettu antikristus, yksi monien joukossa.
Niin, aramean kieli on heprean sukulaiskieli, jota kansa käytti. Sitä sanotaan siis yksinkertaisesti hepreaksi.
Aramean kieli on yksi luterilaisen kirkon monista valheista. Katolilais-luterilaisessa kirkossa toteutuu Sana:
"tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla"
Luterilaisuus on valehtelua alusta loppuun ja täyttä valhetta alun ja lopun välillä.
HAHAHAHAHAH, mikä valhe taas kerran Mummomuorilta.
Raamatussa on kummallekin kielelle omat sanansa. Hebrea on hebreaa ja aramea on arameaa. Hebrealaiset eivät ymmärrä arameaa ja päinvastoin. Kun Apostolien teot sanoo, että kansa puhui hebreaa, niin he eivät puhuneet arameaa.
2 Kun 18:26 Eljakim, Hilkian poika, ja Sebna ja Joah sanoivat ylimmälle juomanlaskijalle: "Me, sinun palvelijasi, ymmärrämme aramean kieltä. Puhu siis meille sitä, älä puhu heprean kieltä, sillä kansa tuolla muureilla kuulee mitä sanot."
Juu, ne ovat samalla tavalla suokulaiskieliä kuin suomenkieli ja viron kieli.
Pe.ku
Tuossa on aika selkeä kuvaus.
Vanhan testamentin heprea alkoi kuihtumaan aramean tieltä jo 500 vuotta ennen Jeesusta.
Wikipedia: Heprea ja aramea
Juutalaisten puhekieli Palestiinassa Raamatun syntyaikoina oli muinaisheprea, ja Raamatun vanhimmat kirjat on kirjoitettu hepreaksi. Hepreaa kirjoitettiin aluksi länsiseemiläisen aakkoskirjoituksen muinaisheprealaisella muodolla, mutta ensimmäisen vuosituhannen lopulla juutalaiset siirtyivät aramealaisten kehittämiin neliökirjaimiin. Aiemmin hallinto- ja yleiskielenä käytetty aramean kieli alkoi syrjäyttää hepreaa Israelin juutalaisten yleiskielenä Babylonian pakkosiirtolaisuuden jälkeen 500-luvulla eaa. Samalla hepreaan tuli vaikutteita arameasta, mikä näkyy myöhäisten Raamatun kirjojen kielessä. Palestiinan juutalaiset puhuivat hellenistisenä aikana myös laajalti kreikan kieltä. Raamatun heprea kuoli puhuttuna kielenä noin 200 eaa. jolloin sen oli korvannut aramean kieli tai niin sanottu Mišnan heprea, jossa oli eurooppalaisten kielten vaikutteita. Heprea kuoli kokonaan puhuttuna kielenä noin 200 jaa. kun juutalaiset joutuivat siirtymään Juudeasta muualle Palestiinaan.
Heprea säilyi juutalaisten kirjallisena pyhänä kielenä, ja juutalaiset käyttivät sitä kirjallisessa ilmaisussa 1800-luvulle asti. Silloin Eliezer Ben-Jehudan aloitteesta heprea elvytettiin nopeasti myös puhekielenä, ja se otettiin käyttöön Palestiinaan muuttaneiden juutalaisten yhteiseksi yleiskieleksi. Nykyheprea on kuitenkin monessa suhteessa hyvin erilainen kieli kuin muinaisheprea.
Tuo artikkeli on heikkotasoinen ja antaa väärää tietoa.
Hebrea ei ollut kuollut aramean tieltä Jeesuksen aikana. Qumranista on löytynyt 30.000 tekstikatkelmaa, joista lähes kaikki ovat hebreaksi. Kieli ei ollutkaan kuollut. Kirjakääröissä oli arjen elämään liittyvät tekstit myös hebreaksi, mitä romuttaa lopullisesti teorian arameasta. Koska juutalaisten äidinkieli ja puhekieli oli hebrea, niin he löivät myös kolikot paleahebreaksi.
Juutalainen historioitsija David Belhassen on tutkinut Uutta testamenttia ja päätynyt siihen, että Jeesus ja hänen opetuslapsensa puhuivat hepreaa, mihin Uusi testamentti perustuu. Hän perustee asiansa erittäin hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=mz61gTkFA1o
Nehemia Gordon haastattelee professori Roy Blizzardia, jonka mukaan Jeesus puhui hebreaa:
https://youtu.be/bge-GHr5QfM
"Heprea säilyi juutalaisten kirjallisena pyhänä kielenä, ja juutalaiset käyttivät sitä kirjallisessa ilmaisussa 1800-luvulle asti. Silloin Eliezer Ben-Jehudan aloitteesta heprea elvytettiin nopeasti myös puhekielenä, ja se otettiin käyttöön Palestiinaan muuttaneiden juutalaisten yhteiseksi yleiskieleksi."
Kyllä tämä pitää paikkansa useiden eri lähteiden mukaan.
Jeesuksen aikana juutalaiset puhuivat hebreaa, mutta kun toisella vuosisadalla juutalaiset karkotettiin maastaan, he alkoivat unohtaa kieltään. Hebrea ei kuitenkaan kokonaan kuollut, koska sitä puhuttiin kirjastoissa tutkijoiden ja lainopettajien keskuudessa. Kun Israel palasi takaisin kansa omaksui hebrean puhekielekseen, mitä se oli puhunut myös Jeesuksen aikana.
Heprea säilyi kirjoitettuna kielenä, eikä sitä juuri kukaan enää puhunut. Vain harvat uskonoppineet sitä saattoivat keskenään käyttää.