"EU:a on vahvistettava!"

on se ettei perustuslakia toteuteta demokratian ja Perustuslain vastaisena. Vain Espanjassa löytyy kansan äänestämä myönteinen tulos, mutta tämäkin on varmasti johdateltu. Muualla hallitukset vastaavat myönteisestä tehtailusta. Tämäkö siis on parasta demokratia mihin Eurooppa pystyy?

Ei, vaan melkoinen salaliitto on kyseessä ja ahneilla on p.. loppu. Tätä Euroopan historian suurinta puhallusta tuskin voidaan jättää tutkimatta. Jos joskus luottamus palautuu, ei se tule tapahtumaan ilman demokratian vaatimaa oikeuden mittaamista. Niin suurta rahamäärää kuin mitä tämä laiton rikos ja rahansiirto koskee, ei tavalliset rosvot edes kottikärryillä tai rekoilla kykenisi pankista kantamaan ja siirtämään.

Lasipalatsia ja kuititonta rahansiirtoa miljoonittain ja itsenäisten valtioiden ja kansojen halventamista. Ei, tätä eivät Euroopan kansalaiset tule koskaan antamaan anteeksi

Kun Suomea oltiin liittämässä EU:iin, johtavat suomalaispoliitikot eivät kyenneet kertomaan, mitä EU:sta olisi tulossa. Siihen piti vain integroitua. Kansalaisille EU myytiin lähinnä viihteellisin tempuin. Esimerkiksi omasta valuutasta luopumisen yhteydessä korostettiin, miten euro päästäisi matkoilla laskemisen vaivasta. Paljonkaan ei välitetty kertoa, miten tärkeitä omat valuuttapoliittiset toimenpiteet olisivat kansainvälisen kilpailukykymme kannalta. Yhteiset tähtitunnukset autojen rekisterikilpiin lukeutuvat näihin sirkustemppuihin, joilla tyhmä kansa yritettiin pitää erossa merkittävistä asioista.

Ainoa hyöty, joka EU:sta on Suomelle koitunut, on sen merkitys akateemisen työttömyyden vähentämisessä. Koko turha hallintoporras on voitu miehittää akateemisesti liikakoulutetuilla ihmisillä. Vastaavanlaista touhua meillä kotoisesti edustaa opetushallitus; instituutio, joka kykenisi työllistämmän massiivisen organisaationsa, vaikka itse koululaitosta ei olisi.

Ei pidä kuvitella, että ranskalaisten ja hollantilaisten selvä EI lannistisi EU-byrokraatteja. Päinvastoin! Se seikka, että perustuslaki ei mennytkään laakista läpi, merkitsee nyt uutta massiivista työmäärää hyväksyttävämmän lakikokonaisuuden sorvaamiseksi. Mukavan paljon turhaa työllisyystyötä!

Tavoitekeskeisesti orientuneelle kansalaiselle tuottaa harmaita hiuksia toiminta, johon uhrataan miljardeja kykenemättä kertomaan, mikä on kaiken toiminnan tavoite yksittäisen eurooppalaisen näkökulmasta. Sellaista tuskin onkaan. Kyse on vain siitä, että Suomi haluttiin muiden muassa maksamaan Euroopan suurten valtioiden ongelmia.

Vai voisiko joku kuvitella, että piskuinen Suomi olisi saanut kutsun pokeripöytään sellaisin aikomuksin, että nämä isot olisivat mielellään antaneet Suomen tyhjentää pöydän tai edes jonkun nurkan siitä? Kissan viikset; iso puhallus tämä on! Aivan turha puhua siitä, miten suuret eurooppalaiset kotimarkkinat meitä tulisivat vaurastuttamaan. Ainoa taloudellisesti merkittävä lopputulema on, että entiset itäblokin maat pääsevät jaloilleen.

Suomen olisi ilman muuta kannattanut jäädä EU:n ulkopuolelle ja hankkiutua tiiviisiin kauppaliittoihin Aasian maiden kanssa. Siellä asuu kasvu, Euroopalla on vuoro näivettyä.

EU-kansanäänestyksen tulosten vähättelijät motkottavat siitä, että ihmiset eivät äänestäneet perustuslaista vaan EU:sta yleensä. Entä sitten! Nythän vasta meillä on kokemusta siitä, millaista herkkua EU komentopolitiikallaan meille on tarjoamassa. Olisikin aivan paikallaan järjestää kansanäänestys koko jäsenyydestä: erotako vai ei. Sitä ei tietenkään tulla tekemään. Liian moni ökypalkkainen EU-virkamies ja poliitikko joutuisi vaihteeksi oikeisiin töihin.

Lopuksi ennustus. Suur-Saksa tulee kuin tuleekin toteutumaan. Saksa kaappaa EU:n nimissä itäblokin maat omaan taloudelliseen hallintaansa käyttäen kutistuvaa EU:ta peitehahmonaan. Kunhan ensin kansallisvaltiot, jotka huomaavat lopulta kykenevänsä itse hoitamaan asiansa, ymmärtävät jättää koko putiikin. Tämä prosessin vaihe on nyt käynnistynyt. Onneksi. Mutta paljon saimme maksaa poliitikkojemme pelleilystä.