Miehenä en ymmärrä miksi Räsänen haluaa toimia näin. Räsänen vastustaa tyttöjen silpomidra mutta puoltaa lämpimästi poikien leikkelyä. Arabien takia?
Miksi Räsänen on ympärileikkausta pioltava?
Anonyymi-ap
40368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Puoltava anteeksi
Mekka ei siirry tänne teidän pitää mennä sinne Siinain Vuori on siellä samoin siinai on siellä eikä täällä. Menkää jo.
Räsäsellä mitään tuntoa miltä esinahaton terska tuntuu kantajastaan.
Jos NIILOLLA ON ESINAHKATON synagogalla on
Pitää olla suuret shortsit ja haaremihousut kun uhraa oinaita ja ruokauhria.
Muslimit syrjii naisia uimahalleissa meidän halleissa vaikka heillä on omat maansa missä syrjiä.
No toiset naiset tykkää sellaista . On monia makuja kullakin . Mää tykkään kun oon vaan jämäkkä .
Oletko koskaan lukenut Raamattua? Että Jumalan ensimmäinen liitto oli ympärileikkaus. Toinen liitto on kaste.
Millainen on ympärileikattu liitto? On jääny raamattu lukematta.
Esinahka liitto gilgal
Kaste ei ole liitto vaan lupaus ja lahja. Jeesus on pelastaja liitto.
Ensimmäinen liitto oli Kain murhaaja ja Noa sateenkaari VIINABAARIN perustaja liitto. Välissä oli vedenpaisumus vertaus kuvaa. No jotkut kuitenkin miettii mulkkuja enemmän taivaita ja ristiä ,✝️armosta pelastusta.Siinä voi unohtaa mulkut.
Siitä nyt vaan MUUTATTE sinne kuolleen Davidin hautapaikalle asumaan Siinain Vuori ei sieltä tänne siirry eikä siinai.
Eikös iraelilaiset (juutalaisetkin) kannata poikien ympärileikkausta.
Suomessa ei kannateta kuin oikeasti jossain harvoissa tapauksissa.
,🐂tämä pelastaa valutat veren maahan ja syöt lihat ainakin nälältä pelastaa uskot vaan elukkaan.
Niiden kuuluu muuttaa Siionin vuorelle uhraamaan puluja.
”Miksi Räsänen on ympärileikkausta puoltava?”
Missäs tällainen on tullut esille?
Juutalaiseen uskontoon kuuluu poikalasten ympärileikkaus. Joten siinä mielessä ymmärrän, ettei Räsänen vastusta tätä silpomista.
Jos Räsänen on lakihenkinen, niin hänen pitäisi viettää sapatti myös sekä paljon muita lakeja noudattaa. Joskin lakivanhuskaudella kyllä ajetaan iloisesti helvettiin ja vain Hengen sinetti pelastaa. Ei Johanneksen kaste vielä ollut riittävä ilman Pyhää Henkeä ja Johannes myönsi sen itsekin, että kastaa vain vedellä. Ei tosin suostunut lakihenkisiä fariseuksia kastamaan kun eivät ymmärtäneet että oli alkamassa uusi liitto ja jahtasivat Jeesusta sapattirikkomuksista. Olisi ollutkin outoa jos Johannes olisi sellaiset ihmiset kastanut.
Eduskunnassa monta kertaa
Hassua, ettet miehenä ymmärrä. Kyse on siitä, että _tyttöjen_ silpominen ei kuulu kristinuskoon.
Ei liity asiaan. Tyttöjen ja poikien ympärileikkausta ei voi verrata keskenään.
Tyttöjen ympäleikkaus aiheuttaa huomattavasti enemmän kärsimystä ja on islamilaisen kulttuurin tyttöjä ja naisia alistava tuotos, kun taas Yhdysvalloissakin suurempi osa miehistä ovat ympärileikattuja ja siihen leikkaukseen hakeudutaan omasta tahdostakin tai joissain tapauksissa suoritetaan terveydellisistä syistä. Naisille/tytöille heihin kohdistuva ympärileikkauksen kulttuuri on taas pelkkää kärsimystä aiheuttava asia.
Korjaan, että käytän tyttöjen ympärileikkauksesta myös mielummin sanaa silpominen,
joka kuvastaa sitä väkivaltaa paremmin.
Korjaan senkin, että ei ole islamilaisen kulttuurin tuotos, mutta sen osaltaan ylläpitämä. Koraanista ei löydy kyseiselle väkivallan muodolle tukea.
Ei arabien vaan juutalaisten vuoksi.
Arabit silpoo tyttöjä sekä ympärileikkaa poikia. Tosin ei ole tietoa mitä Koraani sanoo asiasta, mutta kun on kopio Raamatusta, niin voisi kuvitella että poikien ympärileikkaus siellä on. Ehkä ovat keksineet tyttöjen jutun vain siksi että naisen ei ole soveliasta nauttia seksistä. Se on vain miehen etuoikeus johon Allah ei kovin edes puutu miten sen tekee.
Juuri tuosta syystä. Naisten on oltava mahdollisimman siveitä, miehelleen omistautuneita ja pahennusta aiheuttamattomia ja joillakin alueilla heidät peitetäänkin kokonaan muiden miesten katseilta. Nainen voi saada tuomion jopa sellaisesta ”rikollisuudestaan”, kuin raiskatuksi tulemisestaan, kun taas raiskannut mies voi päästä täysin pälkähästä.
Ympärileikkaukset eli silpomiset ovat vanhaa perinnettä, vanhempaa kuin kristinusko tai islamin usko. Mikään uskonto ei edellytä naisten silpomista.
Etiopiassa on juutalaisia( Falasha– ja Beta Israel), jotka silpovat myös tyttöjä. Samoin Egyptissä, Tansaniassa, Nigeriassa sekä Keniassa on kristittyjä, jotka tekevät samoin.
Entäs sitten? Pitäisikö tyttöjenkin ympärileikkaus sallia, jos joku uskonto sitä harrastaa? Jos tyttö-vauvoille ei saa tehdä rituaalisia silpomisia, niin miksi se sallitaan poikien kohdalla?
Toiseksi taidat olla väärässä, etteikö tyttöjen ympärileikkaus kuuluisi jopa pakollisena joihinkin Islamin suuntiin:
” Shafi'i -koulukuntaa edustavan Ahmad ibn an-Naqib al-Misrin (k. 1368) mukaan tyttöjen ympärileikkaus on pakollista (fard) ja sen laiminlyönti on synti. Al-Wakil Durubi toteaa, että hanbalit pitävät tyttöjen ympärileikkausta vain suositeltavana (sunna), ja hanafeille se on tyttöjen osalta enää uskonnollisesti neutraali asia ja vain suosionosoitus aviomiehelle.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus_islamissa
”Pitäisikö tyttöjenkin ympärileikkaus sallia, jos joku uskonto sitä harrastaa?”
Kerrataas vielä. Tyttöjen silpominen on kulttuuriperinne, ja sen ovat omaksuneet ne uskonnot, jotka ovat tuon kulttuurin keskellä. Sieltä ne on tosiaan omaksuttu uskontoon, vaikka niille ei ole muuten mitään perustetta.
”Jos tyttö-vauvoille ei saa tehdä rituaalisia silpomisia, niin miksi se sallitaan poikien kohdalla?”
Tästä olen samaa mieltä. Ellei mitään lääketieteellistä perustetta ole, ei poikikaan saa silpoa. Yhdysvalloissa taitaa vieläkin olla kulttuuriperinne se, että melkein puolet poikalapset ympärileikataan – ei siis uskonnolliset syyt.
Ben puolusti poikien ympärileikkausta eduskunnassa ja vertasi sitä kristittyjen kasteeseen.
Siinä mielessä voi verrata, että kyseessä on uskonnollinen peruste, mutta ei muuten, kun ympärileikkauksessa tehdään pysyviä muutoksia toisen kehoon ilman tämän suostumusta.
Olen samaa mieltä, ettei pikkulasten kehoon saisi kajota.
Sairasta touhua, miksi uskovaista kiinnostaa toisen ihmisen sukupuoli elämä?
Kyllähän se on aina kiinnostanut monia, mitä toiset makuuhuoneissaan puuhailevat.
Mutta sairasta on se, että hyväksytään vauvojen sukupuolielinten rituaaliset silpomiset. Se pitäisi olla törkeä rangaistava teko. Tässä Suomen kristillinen puolue saisi hävetä - kuten myös moni Keskustan kansanedustaja, jotka haluavat sallia poikien rituaalisilpomiset.
Luterilaisetkin voisivat viimeinkin ryhtyä vastustamaan poikavauvojen ympärileikkauksia. Uskonto ei saa oikeuttaa vauvojen silpomista!
”Viisi kuukautta vanhan vauvan vanhemmat suorittivat ympärileikkauksen kotioloissa. ..
Vauvalla todettiin sydänkohtaus, kun hänet tuotiin sairaalaan perjantaina. Hän menehtyi seuraavana yönä.”
”Vastaava tapaus sattui jo aiemmin Italiassa viime joulukuussa. Tuolloin kaksivuotias lapsi menehtyi kotona suoritetun ympärileikkauksen seurauksena verenhukkaan. Lapsen kaksoisveli selvisi sairaalahoidon ansiosta.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vauva-kuoli-sydankohtaukseen-kotona-tehdyn-ymparileikkauksen-jalkeen-tutkitaan-tappona/7337626#gs.4a4vds
”Herpes on ilmeisesti tarttunut vauvaan ympärileikkausrituaalissa. Jotkut ortodoksijuutalaiset noudattavat yhä tapaa, jossa leikkauksen suorittava mohel imee veren pois leikkaushaavasta suullaan.”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012030515286060
Ei ympärileikkaus ole sukupuolielämää.
Se on ihmisen silpomista, jolla ei ole ainakaan sillä hetkellä mitään tekemistä sukupuolielämän kanssa ja ellei siihen ole jotain lääketieteellisiä perusteita kuten pojan kohdalla voi olla, niin se pitäisi lapsen osalta olla rangaistava teko.
samaa mieltä!
Hyi oksu. Sairasta sairasta. Parituhatta vuotta sitten oli maailma barbaarinen ja julma. Hyi oksettaa.
Tyttöjä ei ympärileikata Raamatussa. Se on tullut sen jälkeen ja se pelkkää ihmisen seksuaalisuuden tuhoamista, mitä tapahtuu yhtä. Pojat kylläkin, mutta se loppui uuteen liittoon kuten laki ja profeetat.
Oikeastaan pahempaan suuntaan on menty. Nyt helposti siellä tapetaan kymmeniä tuhansia naisia ja lapsia. Se eri asia kuin vähän sipaista pala pois.
Ei vaan juutalaisten takia , Israel on valittu kansa .
Tosiaan kauhistuttavaa jos ihmiseltä sipaistaan pala pois, mutta jos valittu kansa tappaa kymmeniä tuhansia viattomia ihmisiä, niin se vähän kuin kuuluu kuvioon.