Ainut sinkku ehdokkaista taitaa olla Harkimo, mutta sillä perusteella tuskin äänestit? Mikä oli ratkaisusi taustalla? Itse äänestän toisella kierroksella kielitaidon perusteella - millä perusteella sinä äänestit tai äänestät?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kielten opettajaahan sitä ollaan valitsemassa.
Anonyymi: "Kielten opettajaahan sitä ollaan valitsemassa."
Stubb puhuu kuin syntyperäinen englantia ja ruotsia. Osaa myös muita kieliä hyvin, siksi hän on edustuksellisessa presidentinvirassa sopivin minusta. Paras edustaja ehdokkaista kansainvälisillä foorumeilla. Ruotsi on hyvåksi pohjoismaisessa yhteistyössä.
Li taitaa osat parhaiten kieliä.
Stubb osaa äidinkielenomaisesti suomea, ruotsia ja englantia. Hänen vaimonsa on britti ja A, Stubb on opiskellut Yhdysvalloissa. Li osaa äidinkielenomaisesti vain suomea ja ruotsia? Stubb osaa myös ranskaa ainakin.
Joo, Ranskan presidentin sai raivostumaan, joo.
Pääministerinä Stubb ainoana Suomen johtajana koskaan onnistui jopa suututtamaan Ranskan presidentin François Hollanden syksyllä 2014 Pariisissa.
”Kun pienen maan besserwisser alkoi läksyttää Ranskaa talousasioista, vaikka oli itse hakemassa juuri Ranskan tukea Suomen pyrkimyksille, lopputuloksena oli se, että Suomi sai unohtaa oman asiansa, ja tapaamisesta poistui kaksi kalpeaa kivikasvoa”, Petäistö kirjoitti kolumnissaan tapauksesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a12a
Kielitaidosta, juu.
Petäistö tosin muistuttaa, että kielitaitokin voi kääntyä itseään vastaan, jos viidellä kielellä päästää sammakoita suustaan.
Kun Stubb tuoreena valtionvarainministerinä tuli Brysseliin huippukokoukseen, hän ilmoitti, että hänellä on saumaa kohta vaihtuvaksi euroryhmän puheenjohtajaksi.
Yhtenä Stubbin argumenttina oli, että hän tuntee hyvin Saksan liittokansleri Angela Merkelin. Petäistö otti saksalaiskontaktiensa kautta yhteyttä Merkelin lähipiiriin ja sai liittokanslerin kansliasta selville, ettei Stubb ollut muutaman kuukauden ministerikokemuksellaan millään listalla. Yhtenä kolmesta perustelusta oli johtajuuden puute.
Stubidolta puuttu diplomaatin käytös eli ei hallitsee diplomatiaa, vaan on aina päällepäsmäri.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kokemuksesta ja oikeista päätöksistä menneisyydestä. Kielitaitoa en painottanut. Juurikin luin asiasta, miten metsään sillä ajeltu.
Ei kinosta äännestää ketään, ka kukaan ei käsittääkseni vastusta natoa ja uuttaa digimaailmanjärjestystä tahi plandemiasopparia
Päivi Räsästä äänestäisin muuten mutta kun pantiin joku suvakki nössö-Sari sen tilalle
Olli-pojalla on painavin työhistoria. Presidentti pitää olla heti valmis, mitään työharjoittelua ei sallita.
Li ja Jussi ovat fiksuja, joskin poliittisesti liian värittyneitä. Jussin suuri miinus on hänen kannattajakuntansa aggressiivisuus. Uhkailu ja pelottelu netissä eivät kuulu demokratiaan vaan fasismiin.
Anonyymi: "Olli-pojalla on painavin työhistoria. Presidentti pitää olla heti valmis, mitään työharjoittelua ei sallita."
Niin minäkin aluksi ajattelin, sillä äänestin ensimmäisellä kierroksella Olli Rehniä, mutta tarkemmin ajatteletuana Stubb on ollut sekä ulkoministeri että pääministeri. Minusta se painaa enemmän Suomen sisällä ja ulkomaaila?
Niin, on todellakin ollut ulkoministeri ja pääministeri; töpeksinyt koko rahalla silloinkin.
Lisätäänkö vielä listaan ulkomaankauppa ja eurooppaministerinä 2011–2014
Kaiveles hiukan tietoa Stubbista ja vaikka hänen vainosta, sekä siitä suvusta. Millähän vaalirahoituksella ollaan liikkeellä? Ei edes tulevan pressan palkkioilla sitä kustanneta.
trollikka
Ei kuulu teille.
Äänestit?
Vaalipäivä on tänään sunnuntaina 28.1. ja vaalihuoneistot ovat auki kello 09-20.
Vaalipäivä on vaalipäivä ja kaikki muu on teeskentelyä (poislukien ulkomailla asuvat), vaalikahvila kuuluu vaalipäivään. <3
Jotain yli 40% äänioikeutetuista kuulemma on äänestänyt ennakkoon. Heidän osaltaan voidaan todeta, että "äänestit".
Minulla oli aloituksessa myös kohta äänestät, sillä tämä päivä menee nopeasti ohi ja kohta on toinen kierros äänestyksessä. Kiitokset tarkennuksesta.
En mä tuota todin sulle tarkoittanut. Se oli tarkoitettu tuolle ylemmälle ihmettelijälle.
Fiksun arvomaailman ja asiallisen koko kansalle sopivan luonteen takia siksi ääni meni poliittisesti oikealle.
Kaikki oikeistoehdokkaat ovat hyviä, mutta oma kärkeni on Halla-aho, Stubb, Essayah, Harkimo, Rehn.
Selkeää vihaa ja anarkiaa myös kannattajineen edustava Andersson olisi henkilö jota minua ei saisi äänestämään henkeni uhallakaan. Demokratia ei kaipaa vihaa ja kahtiajaottelua jota hän edustaa joten ehdoton ei. Tietää sen itsekin, mutta on valittu tuonne lähinnä sisäpolitiikkaa itkemään ja joka tentissä perussuomalaisia ja Halla-ahoa haukkumaan.
"Mutta kun minäkin olen keskustellut Ursulan kanssa" Urpiainen puhuu lähinnä itsestään ja käy myös liiaksi sisäpolitiikkaa kuten Anderssonkin ja on puheissaan myös jakanut kansan kahteen osaan, joten ei ole myöskään sovelias presidentiksi.
Haavistossa ei haittaa homous, mutta vihreä puolue on ehdoton ei kuten vasemmistokin. Enkä myöskään hyväksy hänen suomea vastaan tehtyjä toimia milloin energia asioissa, milloin terroristien pakko tuomisesta suomeen ja rikossyytteistä selviämistä syytesuojan avulla.
Aaltola on fiksu omassa työssään, mutta ei presidentti ainesta. Hänen siskonsa myös edustaa ääriliikettä vastustaessaan lähes päivätyönään metsästystä, joten jos lähipiiriin kuuluu noin ääriajatteleva henkilö, niin sellainen presidentiksi olisi riski. Myös ne 300 000 metsästäjää pitää kuulua presidentin henkilökohtaisen arvostuksen listoille muidenmuassa, koska kyse on koko kansan eikä vaan osan kansan presidentistä.
Taktikoin. Olen ainakin yrittänyt estää, ettei maailmasta tulisi niin paha paikka kuin mihin meitä ollaan nyt ajamassa. Pieni juttuhan presidentti on koko sopassa, mutta pienistä puroista...
xLiner
Rasisti-natsi Halla-ahon vastustaminen on tärkeintä.
Korostin sosiaalisuutta presidentissä, sekä yhdessä tekemistä. Presidentin pitää osata viihtyä erilaisten ihmisten seurassa ja oltava helposti lähestyttävä. Presidentin hyvä olla oma itsensä, joka ei esitä jotain muuta. Tunnustaa virheensä ja pyrkii niistä ottamaan opiksi. Liike on lääke presidentillekin.
Anonyymi: "Korostin sosiaalisuutta presidentissä, sekä yhdessä tekemistä. Presidentin pitää osata viihtyä erilaisten ihmisten seurassa ja oltava helposti lähestyttävä. Presidentin hyvä olla oma itsensä, joka ei esitä jotain muuta. Tunnustaa virheensä ja pyrkii niistä ottamaan opiksi. Liike on lääke presidentillekin."
Tuo oli hyvä pointti, sillä jokainen ehdokkaista on myös ilmeisesti tehnyt virheitä elämässään ja politiikassaan. Esimerkiksi Stubb on ollut koulukiusaaja ja pyytänyt isompana sitä anteeksi. Myös pääministerinä hän taisi olla liian nuori ja tehdä virheitä?
Valintani perusteena oli se missä määrin luotan ko. ehdokkaan ammattitaitoon ja osaamiseen sekä tapoihin toimia. Kokemus vaativista ja vastuullisista viroista oli tietysti tuossa yksi tärkeä osatekijä.
Älykkyyden perusteella äänestin. Ainoa vaihtoehto oli siis nro. 2
>simiti<
Äänestit Kokkolan Juttaa!
Kielitaito ei voi olla tärkein peruste presidenttiä valitessa.
Muut seikat ratkaisevat.
Harkimon sinkkuus on aika epävarmaa, johan hänen naisystävätterensä oli pressan vaimollekin palkkaa järjestämässä. Ilmeisesti Suomen presidentti on niin persaukinen mies ettei pysty naistaan elättämään. Ilmaisessa edustusasunnossa, palvelusväen avustamana, johon kuuluu auto ja autonkuljettajakin, Suomen valtion "piikkiin", kuten kesäasuntokin puistoineen ja puutarhoineen; kivilinna Naantalin kultarannassa.
Pressalla on myös ns. edustusmenot, jotka kattaa ties mitä ja käsittääkseni 160.000€ vuosi ansiot tasavallan presidenttinä. Joten muutaman kymppitonnin lisäansioita edustusvaimolle, tuskin on tarpeellista kustantaa, kansalaisten verorahoista. Tuskin minunkaan on aiheellista puuttua Pajarin puheisiin, ei hänellä ole mitään mahdollisuutta edes Suomen valtion ykkösnaiseksi, ei pressanlinnassa eikä edes eduskunnassa. Joten tämä tästä; eläkkeelle siirtymisestä edustusrouvan roolin jälkeisestä elämästä; ja 40 tuntisia työpäiviä palkkatyöläisille!
Hjallis varmaan kiittää Jasminea, avustamisesta presidentin edustuvaimon virkaan pyrkimyksestä! Hjalliksen naiset toinen vaimo oli jo Kukkanen ja nyt tämä täysin tyrmäävä "ajatushautomo" Jasmine!!!
Mistä ihmeestä näitä löytyy aina Hjalliksen kainaloon; kyllä olisi kannattanut pitää Leena vaimo, olisi edustusvaimo jolla on jo eläkekin valmiiksi ansaittuna ja ymmärtää politikon vaimon roolinkin, harjoittelematta.
Ja siitä äänestyksestä; Olli Rehn- vakaa kuin kallio! Paras vaihtoehto koko porukasta, taitaa neuvottelijan taidot, tiukassakin paikassa.
trollikka
Kiitos Halliksen tarkentamisesta. Minäkin epäilin, että hänellä on naisystävä, mutta aloituksen takia laitoin hänet sinkkuksi. Täällä aiheena sinkkuus aihealueen otsikon perusteella. Oikeastaan jollekin teoriassa voisi olla peruste äänestää jotain itsensä kaltaista eli sinkkua?
Onneksi fariseus Essayah jää yhden prosentin tasolle.
Soveltuvuus, saavutukset, edustavuus.
- Sheena
"Soveltuvuus, saavutukset, edustavuus.
- Sheena"
Nuo oli hyvät perusteet. Ehkä lopulta lähes kaikki jollain tapaan äänestävät niiden perusteella?
Ehkä, paino sanoilla "jollain tapaa" 😅
- Sheena
Hyvä, sillä noihin kriteereihin ei onneksi sovi Lii, Jutta tai Pekkakaan.
Ei niin.. vain yksi sopii. Kaikilla ehdokkailla on jotain noista kriteereistä, jopa kaksi, mutta kaikki kolme vain yhdellä.
Lähestyn asiaa myös siltä kantilta, etten valitse presidenttiä itselleni vaan Suomelle ja koko maailmalle.
- Sheena
"Ei niin.. vain yksi sopii. Kaikilla ehdokkailla on jotain noista kriteereistä, jopa kaksi, mutta kaikki kolme vain yhdellä.
Lähestyn asiaa myös siltä kantilta, etten valitse presidenttiä itselleni vaan Suomelle ja koko maailmalle.
- Sheena"
Nyt uteliaisuuteni heräsi - kuka on tämä superehdokas, joka täyttää kaikki kriteerit. Minulla kävi mielessä Stubb ja Rehn. Menikö ainakin toinen oikein?
Toinen meni oikein, kyllä vain, eli Stubbia äänestin, eniten meriittejä aivan ehdottomasti (jopa liikaa 😂).
- Sheena
Minä katsoin aikaisemmin, että Rehnillä oli parempi ansioluottelo, sillä oli ollut monta kertaa komisaari EU:ssa. Sitten tuli siihen tulokseen, että Stubbin CV on sittenkin parempi Suomen presidentiksi. Äänestin ensimmäisellä kierroksella Rehniä, mutta ilmeisesti pääsen äänestämään Stubbia toisella kierroksella.
Höhlä porverikurppa
Mene käytöskurssille 👉
Kukaan ei ole poliittisesti niin joustava kuin minä.
- Sheena
Voit lukea Olli Rehnin esittelysivuilta.
Annoin äänipisteet seuraavasti: Stubbille 10 p. Rehnille 8 p. Haavistolle 6 p. Halla- aholle 4 p. Li Andersson 3p. Jutta 2 p. Mika Aaltolalle 1p. Sari ja Hjallis jäi tällä kertaa ilman pisteitä. Ehkä ensi kerralla olen antoisampi pisteiden annossa?
"Helena Petäistön mukaan entinen talouskomissaari Olli Rehn osoitti selviävänsä kovassa paikassa -Ei imartele Stubbia"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a12a
En näe pikkupoikamaista Stubbia suurine egoineen sopivana politiikan kentille.
Anonyymi: "En näe pikkupoikamaista Stubbia suurine egoineen sopivana politiikan kentille."
Ehkä pääministerinä saattoi Stubbissa olla jotain pikkupoikamaista nuorempana, mutta nyt hän on jo 55-vuotias aikamies, jota ikä ja kokemus ovat kypsyttäneet presidentin virkaan. Kun hänet valittiin Kokoomuksen puheenjohtajaksi hän ehkä pikkupoikamaisesti otti itsestään kokouksessa selfien puhelimellaan, mutta tuskin hän on ottamassa selfietä Kiinan presidentin seurassa. Stubb vaikuttaa kypsemmältä ihmiseltä kuin pääministerinä, joka virka ilmeisesti kasvatti häntä. Sopiva presidentiksi minusta.
Stubb on rauhoittunut vuosien varrella juuri sopivasti, ei liikaa.
Tuossa edellä sanottiin Stubbin egoa (liian) suureksi; mielestäni se on juuri se piste iin päälle hänen edustavuudessaan. Nyt tarvitaan ehdottomasti normaalia hiukan suurempaa egoa presidentin tehtävässä.
- Sheena
No, pääset äänestämään Stubbia myös toisella kierroksella. :) Ehkä se Stubb on rahoittunut vuosien varrella?
Testien perusteella. Sari Essayah.
Anonyymi: "Testien perusteella. Sari Essayah."
Minkä testin perusteella? Jäi vähän epäselväksi.
Itse olen Essayahin äänestäjä Eduskuntavaaleissa, mutta katsoin, että hänellä ei ole mahdollisuuksia ja häntä tarvitaan puolueen johdossa enemmän kuin teoreettisena presidenttinä - siksi en äänestänyt häntä, vaikka olen Kristillisdemokraattisen puolueen jäsen.
Hyvä perustelu.
Kansan yhdistäjä ja arvojohtaja, sitä Presidentti pääasiassa on.
Stubb ei ole vieläkään kasvanut aikuiseksi. Esiintymiskoulutusta saanut, tulee mieleen miespuolinen Sanna Marin.
Presidentti on ulkopoliitikan johtaja.
Hei, mielenkiintoisesti sanottu. Tunnistan tuon yhtäläisyyden. Yhtä laihat kuin vinttikoirat, kova henkinen paine? Tässä valossa voin myös ymmärtää miksi Marinista ei pidetty, vaikka omat antipatiani kohdistuvat Stubbiin.
En äänestänyt.
Miksi et äänestänyt arvoisa "Kirjaumatonpalstalutka" nimimerkki? Jos tämä tavoittaa sinut ennen viimeisen äänestyspäivänä - niin mikset käyttäisi viimehetken äänestysmahdollisuutta. Äänestitkö viimehetkellä tai äänestikö joku muu viimeisenä päivänä?
Harkimoo mäkin harkitsin. Mutta liian huonolta näytti menestys, niin annoin sitten taktisen äänen Haavistolle, Stubia vastaan.
Pidäthän tuon myös seuraavalla kierroksella😉
Ei missään nimestä Haavistoa - koulutustaso ylioppilas, sivari, homo - vaikka on ihan symppis muuten. Miksi pitäisi äänestää Haavistoa?
Stubbin pitäis ymmärtää myös tavallista kansalaista, se tuskin on presidentiltä liikaa vaadittu. Tutkintojakin on monenlaisia, eikä se tutkintojen määrä välttämättä viisaammaksi tee. Etenkin kun stubilla noi opinnot on ihan sellasissa svääreissä, ettei käytännöstä ole tietoakaan: Bachelor of arts, Diplome de lanque et civilisation francaise ja Master of arts. Väitöskirjakin on lontoosta. Ettei vahingossakaan mitään opittu suomessa. Ei olisi halkomotin hinnastakaan noin paljoo erhtynyt, jos vähänkään käytäntöä ymmärtää, että miten ne puut kaadetaan ym. Ahtisaari kävi koulunsa suomessa, teki töitä opettajana ja sitten loi merkittävän kansainvälisen uran. lähti siis ruohonjuuri tasolta. Ahtisaari myös edisti suomalaista vientiä ja siitä hyötyi koko kansa. Stubbi esittelee lähinnä itsensä ja hyötyjiä on vain harvat.
Tarkennan vielä että siksi vertasin stubia ahtisaareen. koska ahtisaari oli myös maailman kansalainen, mutta toimi yleiseksi hyväksi, kun taas stubb omaksi hyväkseen. Moni voi nähdä stubissa kansainvälistä jatkumoa, mutta tämän henkilön ollessa kysymyksessä, niin se ei ole meidän etu. Haavisto ajattelee enemmän koko kansaa.
No omasta puolestani voin sanoa, että on lähestyttävämpi kuin stubb.
Myönnetään, että Stubb on vähän yläluokkaa taustaltaan, mutta uskon hänen pystyvän asettumaan presidenttinä tavallisen tallaajan asemaan. Katsoin eilen lauantaina levyraadin, jossa oli Haavisto ja Stubb. Kyllä siinä ainakin Stubb pystyi olemaan kansan ajatusten tasolla?
Sitä kenellä on hyvät ulkopoliittiset taidot😉
No, nyt tuli valituksi toiselle kierrokselle kaksi entistä ulkoministeriä, joilla on Haaviston mukaan hyvin samanlaisesti suhtautuvat ulkopolitiikkaan?
Eli hyvä syy äänestää samaa henkilöä kuin ensimmäiselläkin kierroksella.👍🏼
Samat sanat multakin, että hyvä syy äänestää kuten nytkin äänestin. Noista ulkoministereistä toinen kun ei mun mielestäni ihan hommassaan vakuuttanut.
Harkimo ei taida olla sinkku, kun Iltiksen sivuilla hänen puolisostaan puhutaan.
Äänestin Halla-ahoa kun hän oli ainoa älykäs henkilö ehdolla.
Toisella kierroksella äänestän taktisesti Stubidoa kun toinen ehdokas on vielä iljettävämpi.
T. kaljaa
En pysty äänestämään kumpaakaan toisella kierroksella.
En edes oksentamalla välillä.
Anonyymi: "En pysty äänestämään kumpaakaan toisella kierroksella.
En edes oksentamalla välillä."
Mitenkä se äänestäminen niin vaikeita on. Käy vain äänestämässä. Minusta kumpikaan ehdokas ei aivan huono valinta Suomelle ole?
Pekka Haavisto on paras. Ammattitaito ja työkokemus ratkaisee.
Rauha on kaikkien etu. Haavisto ymmärtää tämän.
Anonyymi: "Pekka Haavisto on paras. Ammattitaito ja työkokemus ratkaisee.
Rauha on kaikkien etu. Haavisto ymmärtää tämän."
Stubbilla on laajempi työkokemus ja ilmeisesti myös ammattitaito. Siinä on vastakkain koulutukseltaan ylioppilas ja Stubbilla on tohtorin tutkinto professorin statuksella?