Ensinnäkin pyydän kaikkia lukijoita että ÄLKÄÄ keskustelko tässä ketjussa mitään vaikka kokisittekin että teidän mielipiteellä on väliä ja teillä olisi jotain sanottavaa. Osoittakaa kerrankin että teillä on aivot korvienne välissä ja että ymmärrätte yksinkertaisia ohjeita.
Antakaa vain pyytämäni äänet ja keskustelu äänestystavoista käydään myöhemmin.
No niin ja asiaan.
Nykyinen demokratia jossa ihmisellä on vain yksi ääni, ei toimi. Sillä ei saada sellaista ehdokasta esiin joka olisi yhteiskunnalle hyödyllinen ja joka hyödyttäisi yhteiskuntaa. Sillä saadaan aikaiseksi vain "kaksipuolue" järjestelmä, jossa on lopulta tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja, rikkaiden maksamia ehdokkaita, joista valita, ja jotka sitten "edustavat kansaa" muka 30% äänimäärällä ja ennenkaikkea, se jakaa kansan kahteen taistelevaan leiriin.
Jokainen joka ymmärtää matematiikkaa ymmärtää että tuollainen äänestytapa ei toimi kun puhutaan isoista yhteiskunnista.
Siispä pyydän nyt jokaista keskustelijaa antamaan vain yhden kommentin tähän ketjuun, jossa annat YHDEN äänen sille jonka HALUAT presidentiksi ja YHDEN äänen sille jota ET HALUA presidentiksi.
Esimerkiksi tällä tavalla.
Haavisto - EN HALUA
Stubb - HALUAN
Presidenttiehdokkaiden nimet olivat
Alexander Stubb
Pekka Haavisto
Jussi Halla-aho
Olli Rehn
Li Andersson
Jutta Urpilainen
Sari Essayah
Mika Aaltola
Harry Harkimo
Palaan aiheeseen ja teen uuden aloituksen aiheesta kunhan tarpeeksi kattava otos on saatu kerättyä.
Antakaa vain pyytämäni äänet ja keskustelu äänestystavoista käydään myöhemmin.
No niin ja asiaan.
Nykyinen demokratia jossa ihmisellä on vain yksi ääni, ei toimi. Sillä ei saada sellaista ehdokasta esiin joka olisi yhteiskunnalle hyödyllinen ja joka hyödyttäisi yhteiskuntaa. Sillä saadaan aikaiseksi vain "kaksipuolue" järjestelmä, jossa on lopulta tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja, rikkaiden maksamia ehdokkaita, joista valita, ja jotka sitten "edustavat kansaa" muka 30% äänimäärällä ja ennenkaikkea, se jakaa kansan kahteen taistelevaan leiriin.
Jokainen joka ymmärtää matematiikkaa ymmärtää että tuollainen äänestytapa ei toimi kun puhutaan isoista yhteiskunnista.
Siispä pyydän nyt jokaista keskustelijaa antamaan vain yhden kommentin tähän ketjuun, jossa annat YHDEN äänen sille jonka HALUAT presidentiksi ja YHDEN äänen sille jota ET HALUA presidentiksi.
Esimerkiksi tällä tavalla.
Haavisto - EN HALUA
Stubb - HALUAN
Presidenttiehdokkaiden nimet olivat
Alexander Stubb
Pekka Haavisto
Jussi Halla-aho
Olli Rehn
Li Andersson
Jutta Urpilainen
Sari Essayah
Mika Aaltola
Harry Harkimo
Palaan aiheeseen ja teen uuden aloituksen aiheesta kunhan tarpeeksi kattava otos on saatu kerättyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
turha vaaleja oli pitää kun stubb selkeän ylivoimainen, ja näin selkeää kun on, eduskunta saisi suoraan asettaa presidentin puhtaasti ANSIOILLA. onhan vaan stubb äärettömän ylivoimainen ja osaavin kaikkien teräsmiesten esikuva.
nosto
Nosto
Ei mene niin. Vain tietämättömät höpöttää vaaleista.