Maavoimien komentaja haluaisi yleisen asevelvollisuuden, koska emme nykyisellä armeijalla kykene taistelemaan Venäjää vastaan, jos sota syttyy.
Iso-Britannialla on palkka-armeija noin 80 000 sotilasta; ei reservejä ollenkaan, koska asevelvollisuutta ei ole ollut vuosikymmeniin.
Euroopan suurissa maissa ei ole asevelvollisuutta, eikä monissa pienemmissäkään maissa.
Ison-Britannian
Asevelvollisuus lopetettu 1963.
Espanja
Asevelvollisuus lopetettu 2001.
Saksa luopui asevelvollisuudesta 2011.
-puolustusvoimissa alle 200 000 ja alle miljoonan miehen reservi
Ranska
Asevelvollisuus lopetettu 2001.
- sotilaita n. 200 000 ja reservissä toinen mokoma
Italia
Asevelvollisuus lopetettu 2004.
Islanti Ei ole
ikinä perustanut armeijaa.
Latvia Latvia
luopui asevelvollisuudesta 2007.
Portugali
Asevelvollisuus lopetettu 2004.
Romania Romania luopui
asevelvollisuudesta 2006
Serbia
Asevelvollisuus lopetettu 2011.
Slovakia Slovakia
luopui asevelvollisuudesta 2006.
Slovenia
Asevelvollisuus lopetettu 2003.
Tšekki
Asevelvollisuus lopetettu syyskuussa 2004.
Unkari
Asevelvollisuus lopetettu 2004.
Milläs joukoilla Nato taistelee, jos sota syttyy Euroopassa laajemmin?
Minä vain kysyn?
Iso-Britannialla on palkka-armeija noin 80 000 sotilasta; ei reservejä ollenkaan, koska asevelvollisuutta ei ole ollut vuosikymmeniin.
Euroopan suurissa maissa ei ole asevelvollisuutta, eikä monissa pienemmissäkään maissa.
Ison-Britannian
Asevelvollisuus lopetettu 1963.
Espanja
Asevelvollisuus lopetettu 2001.
Saksa luopui asevelvollisuudesta 2011.
-puolustusvoimissa alle 200 000 ja alle miljoonan miehen reservi
Ranska
Asevelvollisuus lopetettu 2001.
- sotilaita n. 200 000 ja reservissä toinen mokoma
Italia
Asevelvollisuus lopetettu 2004.
Islanti Ei ole
ikinä perustanut armeijaa.
Latvia Latvia
luopui asevelvollisuudesta 2007.
Portugali
Asevelvollisuus lopetettu 2004.
Romania Romania luopui
asevelvollisuudesta 2006
Serbia
Asevelvollisuus lopetettu 2011.
Slovakia Slovakia
luopui asevelvollisuudesta 2006.
Slovenia
Asevelvollisuus lopetettu 2003.
Tšekki
Asevelvollisuus lopetettu syyskuussa 2004.
Unkari
Asevelvollisuus lopetettu 2004.
Milläs joukoilla Nato taistelee, jos sota syttyy Euroopassa laajemmin?
Minä vain kysyn?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomen armeija on yksi Euroopan suurimmista.
Siksi Suomi tarvittiin Natoon kiireesti, koska Venäjän ja Naton yhteenotto on varma jossakin vaiheessa.
Suomen sotilaita tarvitaan siis kaikkialla ympäri Eurooppaa, jos sota syttyy Venäjän ja Naton välillä!
Tottakai Suomi lähettää kaikkialle sotajoukot. Muistellaan vain Ruotsin suurvalta-aikoja, jossa Suomen sotilas taisteli pitkin ja poikin Euroopassa Ruotsin kuninkaiden sodissa.
Vain KELA tuella loisivat NATO trollit ovat riittävän tyhmiä sotiakseen NATO johdon käskystä, ja määrä vähenee vauhdilla.
Suomi lahjoittaa aseet ja materiaalit etelän maille, kuten rahatkin. t:Sanna Marin ja Tytti Tuppurainen
Eikö Venäjä tiedä tätä?
Natolla ei ole sotavoimia Euroopan maissa.
Yhdysvallat vain ensin nurin ja Eurooppa on Venäjän!!!!!!
Onko tilanne tosissaan näin surkea?
Suomessa asevelvollisuus lopetetaan 2024 jos Pekasta pressa.
Mun velvollisuus loppuu kolmen vuoden kuluttua: hyvästi Suomi. Puolustan Suomea tosin Naton muodossa jatkossakin.
Euroopassa on tiettävästi asevelvollisuus Suomen lisäksi vain Saksassa ja Kreikassa, joissa tosin aika moni vapautetaan.
Britit eivät tarvitse lisää sotilaita puolustukseen vaan tulevan sodan hyökkäysvoimiksi.
Miten ääripersu kuvittelee Suomen pärjäävän ilman liittolaisia? Liittymällä venäjään, niinpä tietenkin...
Sotilasliitto Venäjän kanssa suojaa; ei niiden liittolaiset osallistu Venäjän erikoisoperaatioihin, ja sotiminen on pasifistisella Venäjällä kiellettyä. Vertaa Varsovan liittoon, joka oli/on se toinen liitto Naton lisäksi Euraasiassa.
Kuninkaallinen sotakoneisto oli koetuksella natsi miehityksen aikaan?💂
Ei Ruotsi sotinut. Venäjä taas, sitä on yrittännyt vallata kaikki, mutta turhaan.
Iso-Britannia lähti I Maailmansotaankin värväys-pohjalta. Hidasta oli, vaikka saatiinkin miljoonia tapettua tulevina vuosina Ranskan mutavelliin. Sittemmin on keksitty salamasota, joka edellyttää heti "kättä pidempää". Ydinaseet toki tässä auttavat, valitettavasti.
Nato ja Yhdysvallat ei ikinä taistele Venäjää vastaan.
Sen tietää jokainen järkevä suomalainen.
Koska se olisi itsemurha.
Venäjän ydinasemahti on niin valtava ja paljon tehokkaampi kuin Yhdysvalloissa.
Ei tarvi montaa Googletusta, kun tuo selviää.
Mikäli Yhdysvallat tai Nato oikeasti iskisi Venäjälle, se tietäisi välittömästi ydinsotaa, jossa Venäjä olisi ensimmäinen ydinohjusten lähettäjä ilman minkäänlaista varoitusta moisesta tempusta.
Pitää muistaa, että Venäjän johdossa on nyt täysin mielipuolinen diktaattori!
Ensimmäinen ydinohjus iskisi Yhdysvaltain hallinnon ja sotilasjohdon alueisiin ja Yhdysvallat olisi täysin kaaoksessa ilman johtajia, ei presidenttiä, ei hallitusta, ei kongressia, ei ylintä sotilasjohtoa ..
Seuraavat ydinohjukset iskisivät Euroopan tärkeimpiin kohteisiin, Ranskan ylin johto ja sotilasjohto tuhoutuisi, Saksan ylin johto ja sodanjohto tuhoutuisi, Iso-Britannian ylin johto ja sodanjohto tuhoutuisi ... sota olisi ohi silloin.
Venäjän johto on ilmoittanut Yhdysvalloille selkeästi, että isku Venäjän maaperälle tarkoittaisi ydinsotaa välittömästi. Tämän tietävät myös Euroopan Nato maat.
Ydinsota tulee tällä vuosisadalla; koko planeetta on jo valinnut puolensa ja konfliktit on ratkaistavissa vain kolmannella maailmansodalla, joita tulee yksi tai kaksi per sata vuotta. Turha stressata, se kun on varma asia, ja siksi on turhaa syödä enempää paskaa turhaan.
Maasotaa Venäjä ei aloita länteen, ennen kuin Ukraina on haudattu.
Venäjältä menee noin 10 vuotta, ennen kuin se on palauttanut asemahtinsa sellaiseen kuntoon, että se voi vyöryä perinteisellä armeijalla länteen.
Venäjällä on suurvallan aseman päämäärä todellisena mielessä ja sen on siksi pakko hyökätä länteen jossakin vaiheessa kostaakseen lännelle ja ennen kaikkea Yhdysvalloille Ukrainan aseellisen tuen.
Katso myös koko planeetan tilannetta, niin näet mitä on tulossa kokonaisuudessaan.
Arvatkaa sitten, kenen puolella Kiina tulee seisomaan?
Ei ainakaan Yhdysvaltain puolella, voin antaa tuollaisen vinkin.
Kiina pitää huolen vain itsestään; planeetan noin älykkäin maa ja 1,4 mrd ihmistä. Pohjana kommunismi, kapitalistisella lisällä, ja ainoa vika jonka näin on, että sairaanhoitajia on vain 2,5/1t, kun Suomessa lukema on kymmenen jos ei 15.
Naton Länsi-Euroopan puolustuskyky on siis aivan luokaton, voi päätellä aloituksesta.
Länsi-Euroopan maat eivät ole vieläkään tehneet mitään asian korjaamiseksi.
Näin heikkoa Länis-Euroopan puolustusta jenkit eivät tule puolustamaan!
Milloin Läni-Euroopan maat oikeasti heräävät unestaan?
Nato on liian vahva ilman jenkkejäkin; vain lentokoneissa on vajausta ilman jenkkejä. Ainoa asia mihin se vaikuttaa, on nykytilanteeseen kun pelätään Trumpin/republikaanien jollain tavoin blokkaavan kaiken avun; tästä kärsii jo nyt Ukraina.
Yhdysvaltojen joukoilla.
Yleisestä asevelvollisuudesta pääosin on syytä luopua, ja vain vaparit voi ottaa osaa maanpuolustuskursseille tai puoliammattilaisuutena erilaisilla aloilla.
Tämä johtuu siitä, että puolustuksellisesti maamme on nyt Nato, ja vain kyseiset henkilöt voivat ottaa siihen osaa, ja niitä tarvitaan maksimimäärä, joka velvollisuus kullakin maalla on väkilukuunsa suhteutettuna.
Tykit eivät tykitä ilman sotilaita, ja laivat eivät kauaa ajele ilman varusmiehiä.
Brittien Iines on täällä kuin Helena Troijassa. Englannin Odysseus tarvitsee laivaston lisäksi akilleuksia valloittaakseen Iineksen takaisin, jos Venäjän iso karhu tulee häntä käpälöimään.
"Milläs joukoilla Nato taistelee, jos sota syttyy Euroopassa laajemmin?
Minä vain kysyn?"
No niillä transatlantisilla joukoilla. Niiden varassahan se Saksan puolustus pääosin oli silloinkin, kun neukut ja muut varsovanliittolaiset olivat sen rajan takana.
Reagan silloin Normandiassa puhuessaan toivoi, että toivottavasti ei tarvitse tehdä samanlaita maihinnousua kuin vajaat 40 vuotta aiemmin.