https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010192679.html
Upeaa, viimein järkevää ajattelua. Ei tuota olekaan odotettu kuin melkein parikymmentä vuotta. Vielä kuitenkin lienee hyvin kaukana se päivä kun tuo oikeasti saataisiin toimimaan. Ei tuota olekaan kuin monet vihervassarit jo tosiaan melkein parikymmentä vuotta puhuneet, että meidän pitäisi keskittää kaikki turvapaikkoihin ja pakolaisuuteen liittyvä sinne lähelle konfliktialueita, keskittyä kiintiöpakolaisuuteen ja lopettaa tuo turhanpäiväinen ihmisoikeuksia loukkaava ralli omille rajoille.
Upeaa, viimein järkevää ajattelua. Ei tuota olekaan odotettu kuin melkein parikymmentä vuotta. Vielä kuitenkin lienee hyvin kaukana se päivä kun tuo oikeasti saataisiin toimimaan. Ei tuota olekaan kuin monet vihervassarit jo tosiaan melkein parikymmentä vuotta puhuneet, että meidän pitäisi keskittää kaikki turvapaikkoihin ja pakolaisuuteen liittyvä sinne lähelle konfliktialueita, keskittyä kiintiöpakolaisuuteen ja lopettaa tuo turhanpäiväinen ihmisoikeuksia loukkaava ralli omille rajoille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomi on tehnyt tuota samaa jo kauan, ulkoistanut työpaikatkin.
Tätä nyt ei vieläkään ole hoidettu kuntoon. Toivottavasti nyt hoidetaan.
Hyvää vauhtia työttömiä tulee, ja vauhti kiihtyy.
Pelkäätkö, että joutuvat migrissäkin työttömiksi tai rajalla?
Tilastot sen kertova, nyt on jo 80 000 enemmän mitä vuosi sitten.
Vai pelkäätkö, että vastaanottokeskuksista tulee hirveä määrä lisää työttömiä, vai mitä sinä tässä pelkäät?
En pelkää tilastoja, joiden takana on ihmisiä. Tässä tapauksessa työttömiä.
Ilmeisesti sinulla on pelko tämän työllisyysvaikutuksista.
Talous on kokonaisuus, josta hallituksen tulisi hallita jo nimensä mukaisesti.
2016 tuli 50 000 pakolaista eikä kukaan tällaista puhunut, pääministerikin lupasi talonsa pakolaisille? Ukrainalaisia tuli 50 000 lisää, ei näistäkään kukaan ole numeroa nostanut?
Suomen kannalta pahin usko ovatkin ne 1000 Venäjän kautta tullutta?
Ei paljon järki päätä pakota.
Taitaa muuten olla sama pääministeri joka on nyt Stubbin taustajoukoissa?
Eli oletat, että tuo lisäisi maahantuloa?
Paljon maksaa 100 000 ihmisen sosiaalinen ylläpito?
Nyt tilanne on jo hallinnassa koska harva pakolainen Suomeen haluaa jäädä.
Menevät parempiin Eurooppalaisiin maihin, Suomi on vain kauttakulun väline muiden EU:n rajojen ollessa paremmin suljetut. EU on tehnyt sopimuksia joissa ulkopuoliset maat hoitavat sen etteivät pakolaiset pääse niistä maista EU:n alueelle. Tästä maksetaan ko maille satoja miljoonia euroja.
Venäjä ei kuulu näihin maihin, ja sen kyllä huomaa.
Ilman rahaa ei taida yksikään maa tehdä sitä tykätä mitä nyt haluttaisiin, muutenhan EU maksaa satoja miljoonia aivan turhasta? Miksi se niin tekisi?
Eli oletat, että tuo lisäisi maahantuloa?
Tehokkaita ovat Orpon hallituksen ajatelmat, kyntääkö laivan köli kiveen vai uppoaako ennen sitä?
Sen näkee sitten myöshemmin, että meneekö maaliin saakka. Se jo itsessään on musta positiivista, että tämä vihtoehto on viimein otettu esille. Kauan siihen on mennytkin.
Musta on oikea väri, Suomen kannalta.
Jokainen tyylillään. 🙂
Suomen tyyli on plagioida Yhdysvaltoja ja tässä tapauksessa Englantia.
Vietiinhän palestiinalaistenkin avustusrahat pelkän epäilyksen pohjalta.
Suomi on muuttunut maa, jossa ei enää ihmisoikeuksia virallisesti tunnusteta, ei ainakaan tunnisteta.
Tämä selvä. 🙂
Hyvä, ei ole esitetty todisteita avustusjärjestön osallisuudesta, on vain epäilyjä.
Kohta otetaan kadulla joku kiinni ja asetetaan tiiliseinää vasten vain epäilyn vuoksi.