Sharialaki on paljon parempi kuin Suomen laki

Kun niitä vertaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e46f00c6-c7f4-4588-930e-7f3775a955b8

itse kristittynä olisin mieluumin sharialain alaisena jollei mua estettäisi evankelioimasta ja kristitittynä mun pitäisi maksaa jotain veroa muslimeille siitä kun en ole muslimi.ateistit ja kaikki ei-muslimit joutuu maksaa jotain pakkoveroa muslimeile tai joutuvat vankilaan tai tapetaan.
13219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ateistit ja hindut tapetaan islamissa.

Äänestä

Kristinuskossa ei ole lakia kuin harhaoppisilla.

Äänestä

Muslimit maksavat almuveroa (zakat), joka tarkoittaa, että ihminen panee sivuun tietyn osan varallisuudestaan auttaakseen tarvitsevia. "Sosiaaliturva" muslimimaissa toteutuu moskeijoiden kautta, jotka auttavat köyhiä, ja esim. tarjoavat aterioita varattomille.

Kristityt ja juutalaiset olivat alusta lähtein muslimimaissa suojeltuja, koska he uskoivat samaan Aabrahamin Jumalaan. Heille määrätty vero oli alun perin korvaus valtion suojelusta. Kristittyjen ja juutalaisten ei esim. tarvinnut mennä armeijaan. Myöhemmin on ajateltu. että se on heidän osuutensa moskeijoiden keräämästä almuverosta.

Äänestä
  • Almuvero on kuin ane. Se on n. 2.5 prosenttia varallisuudesta. Ei siis tuloista, vaan vuoden aikana olleesta varallisuudesta. Jos sitä ei maksa, ei hirtetä valopylvääseen pelotteeksi muille, mutta sen maksaminen lisää ansioita Viimeisellä tuomiolla.

    Islama ei itseasiassa ole yhtään mitään muuta kuin vanhan liiton lakihenkisyyttä. Siinä ei ole kuin käytöönnön lakeja mitä pitää noudattaa. Ei mitään hengen yhteyttä Jumalaan eikä Jumalan Henkeä. Toisaalta hassua silloin edes rukoilla. Miksi pitää rukoilla ja minkä asian vuoksi kun uskonelämä on vain sitä miten lakia noudattaa.

    Äänestä

mIKSI OTSIKON ALLE HELLUNTAILAISUUS LAITETAAN TALLAISIA JÄRJETTÖMYYKSIÄ

Äänestä

Sharia-laki on lähellä Jeesuksen sanoja, sillä Jeesus on säätänyt Mooseksen lain kaikki käskyt.

Äänestä

Jos sharialaki olisi niin hyvä, ei maailmassa olisi terrorismia, eikä Gasan sotaa!!!!

Äänestä
  • Niinhän se oli vanhassa liitossakin että laki sai aikaan vain vihaa. Sekä kaikki ristinuskon hirmuteot on tehty siksi, että on noudatettu lakia tai sen määräämiä rangaistuksia. Siksi lakihenkisyys on harhaoppi ja sitä samaa se on islamisssakin. Se on vain huono kopio kristinuskon vanhasta liitosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niinhän se oli vanhassa liitossakin että laki sai aikaan vain vihaa. Sekä kaikki ristinuskon hirmuteot on tehty siksi, että on noudatettu lakia tai sen määräämiä rangaistuksia. Siksi lakihenkisyys on harhaoppi ja sitä samaa se on islamisssakin. Se on vain huono kopio kristinuskon vanhasta liitosta.

    Ai, että kun sanotaan "Rakasta!" niin se saa aikaan vihaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ai, että kun sanotaan "Rakasta!" niin se saa aikaan vihaa?

    Rakasta sapattia saa kyllä aikaan vihaa kaikkia muita uskovia kohtaan. Viha ja herja on sen tunnusmerkistö. Sekä sanakiistojen kipeys. Ainaista vääntämistä merkityksettömistä asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Rakasta sapattia saa kyllä aikaan vihaa kaikkia muita uskovia kohtaan. Viha ja herja on sen tunnusmerkistö. Sekä sanakiistojen kipeys. Ainaista vääntämistä merkityksettömistä asioista.

    Ei sapattia käsketä rakastaa. Jumalaa ja lähimmäistä kylläkin. Ja sapatistihan tahtoo vain sinulle hyvää, kun kehottaa sapattia pitämään. Vai tahtoiko Jumala pahaa, kun käski sapatin käskyä noudattaa?

    Ahaa, nyt minä ymmärrän! Sinun ja antisapatistien mielestä sapatin käsky on huono ja johtaa pahaan! Siksi te ette sitä noudata. Pidätte kaikkea työtä ja askareita hyvän tekemisenä! Mutta se on pahan tekemistä Jeesuksen mielestä, joka sääti Mooseksen lain!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei sapattia käsketä rakastaa. Jumalaa ja lähimmäistä kylläkin. Ja sapatistihan tahtoo vain sinulle hyvää, kun kehottaa sapattia pitämään. Vai tahtoiko Jumala pahaa, kun käski sapatin käskyä noudattaa?

    Ahaa, nyt minä ymmärrän! Sinun ja antisapatistien mielestä sapatin käsky on huono ja johtaa pahaan! Siksi te ette sitä noudata. Pidätte kaikkea työtä ja askareita hyvän tekemisenä! Mutta se on pahan tekemistä Jeesuksen mielestä, joka sääti Mooseksen lain!

    Armo sulle ja rauha Jumalalta, meijän Isältämme ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!

    Olen pakanuuvesta uuvestisyntynyt kristitty. Pelastun ilman sapatinviettoa, sillä Jeesus on sapatin Herra ja pelastus on Jeesuksessa loppuun saakka valmis ilman sapattia.

    Uskomalla Jeesukseen pelastuu. Siihen ei vaajita esim. pelastusyhtälöä: UskoJeesukseen ja pijä sapatit niin silloin pelastut. Jos jäää sapatit sulla viettämättä niin Hornaan jouvut.

    Ei tietenkään noin vaan YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA. Eli ihminen uskoo, Jumala armahtee.

    Olen ja olet autuvas tulevan uuven maan kansalainen uskomalla Jeesukseen syntilöisesi anteheeksi suatuvas Jeesuksen veren kautta, vain se on ratkaisevaa, voit elää vapaasti sapateitta tai voit viettää sapatteja jos niin haluvat, sillä vapauteen Herra meijät vapautti, kun Hän jokaisen yksilökristityn puolesta täyttelöitti lain ja kärsi puolestamme Kajotustuomijon.

    Matkalla Jeesuksen uskon kautta aina Uuteen Maahan saakka vapaana pakkotaakasta sapatin,

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei sapattia käsketä rakastaa. Jumalaa ja lähimmäistä kylläkin. Ja sapatistihan tahtoo vain sinulle hyvää, kun kehottaa sapattia pitämään. Vai tahtoiko Jumala pahaa, kun käski sapatin käskyä noudattaa?

    Ahaa, nyt minä ymmärrän! Sinun ja antisapatistien mielestä sapatin käsky on huono ja johtaa pahaan! Siksi te ette sitä noudata. Pidätte kaikkea työtä ja askareita hyvän tekemisenä! Mutta se on pahan tekemistä Jeesuksen mielestä, joka sääti Mooseksen lain!

    Jeesuksella oli vinttiä pimeä, jos piti työn ja askareiden tekemistä pahan tekemisenä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun niitä vertaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e46f00c6-c7f4-4588-930e-7f3775a955b8

itse kristittynä olisin mieluumin sharialain alaisena jollei mua estettäisi evankelioimasta ja kristitittynä mun pitäisi maksaa jotain veroa muslimeille siitä kun en ole muslimi.ateistit ja kaikki ei-muslimit joutuu maksaa jotain pakkoveroa muslimeile tai joutuvat vankilaan tai tapetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu