HS levittää jatkuvasti väärää mielikuvaa tästä työriidasta.
-unohtavat, että työnantaja hylkäsi joulukuussa tuposovun eikä ole
siihen suostunut myöhemminkään
-eivät reilusti kerro, että työnantaja estää töihin pääsyn ja paperin
tuotannon ja aiheuttaa kaikki ne lehden siunailemat valtavat tappiot
kansantaloudelle. Työntekijäthän menisivät töihin vaikka huomenna.
-valehtelevat, että sovintoesitys on tulosovun mukainen, vaikka sillä
tulosopimuksesta poiketen mitätöidään merkittävällä tavalla alan
sopimusturvaa, vaarannetaan joka kolmannen paperityöntekijän työsuhde ja
toimeentulo ja altistetaan loput pakkolomille. Tuposopuun
liittovaltuusto ilmoitti taas kerran sunnuntaina olevansa valmis.
Sopimus on pelkästään työnantajasta kiinni.
- lehti sivuuttaa myös sen, että firmojen yhteinen työsulun avulla
toteuttama tuortannonrajoitus nostaa paperin hintaa, mikä näkyy
metsäyhtiöiden pörssikurssin nopeana nousuna. Tämä on ilmeinen syy
siihen, että työnantajia ei tuposopu liiemmin kiinnosta. Toimittajat
eivät voi olla niin tyhmiä, että eivät tätä nää, eivät kuitenkaan
Hesarissa kerro.
-unohtavat, että työnantaja hylkäsi joulukuussa tuposovun eikä ole
siihen suostunut myöhemminkään
-eivät reilusti kerro, että työnantaja estää töihin pääsyn ja paperin
tuotannon ja aiheuttaa kaikki ne lehden siunailemat valtavat tappiot
kansantaloudelle. Työntekijäthän menisivät töihin vaikka huomenna.
-valehtelevat, että sovintoesitys on tulosovun mukainen, vaikka sillä
tulosopimuksesta poiketen mitätöidään merkittävällä tavalla alan
sopimusturvaa, vaarannetaan joka kolmannen paperityöntekijän työsuhde ja
toimeentulo ja altistetaan loput pakkolomille. Tuposopuun
liittovaltuusto ilmoitti taas kerran sunnuntaina olevansa valmis.
Sopimus on pelkästään työnantajasta kiinni.
- lehti sivuuttaa myös sen, että firmojen yhteinen työsulun avulla
toteuttama tuortannonrajoitus nostaa paperin hintaa, mikä näkyy
metsäyhtiöiden pörssikurssin nopeana nousuna. Tämä on ilmeinen syy
siihen, että työnantajia ei tuposopu liiemmin kiinnosta. Toimittajat
eivät voi olla niin tyhmiä, että eivät tätä nää, eivät kuitenkaan
Hesarissa kerro.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hesari on valinnut puolensa. Se muka "puolueettomasta" lehdestä. Samaa pataa vois laittaa Vanhasen ja Saloniuksen ovathan hekin sitä mieltä että sovintoesitys on muka TUPO linjan mukainen. Totuus on jotain ihan muuta.
PS: Alkaa tää suomen uutisointi muistuttaa Venäjän touhua??
Kuka uskoo mihinkin lähteeseen. Jos johonkin lehteen haluaa uskoa on HS suomen luotettavin. Ja lehdessä luki, että Saloniuksen ja Tähtisen ja Metalliliiton Putkosen? mielestä esitys oli tupon mukainen. Siellä luki myös, ettei paperiliitto ole samaa mieltä.
Jos kuvittelet, että metsäliitto on sanellut Saloniuksen sovintoesityksen ja HS:n jutut, niin voit viedä salaliittoteoriat mukanasi ja käpertyä jonnekin pommisuojan nurkkaan.
Muussa tapauksessa taas jutussasi ei ole mitään suuntaa.
>>Kuka uskoo mihinkin lähteeseen. Jos johonkin lehteen haluaa uskoa on HS suomen luotettavin.
Kirjoituksesi perusteella sinulla on varmaan tukuttain esimerkkejä valheellisesta uutisoinnista? Laittaisitko tähän edes pari esimerkkiä, kiitos!
http://www.nettisanomat.com/n9911/n9911hsgallup.htm
http://www.nettisanomat.com/n9911/n9911hsgallup.htm
Kymmenen vuotta melko läheltä lehtimaailmaa seuranneena voin sanoa, että HS huolehtii juttujensa oikeellisuudesta enemmän kuin mikään muu päivälehti.
Sinunkin on vain tajuttava, että epämieluisakin uutinen voi olla oikea.
galluppeja. Onko antaa?
Äläpä poika sotke asioita. Ei lehden tarvitse suoraan valehdella vaan asiat toimitetaan halutun laisiksi painotuksilla, kertomatta jättämisillä sun muilla propagnadassa yleisesti käytetyillä kepposilla.
Itse ajattelua harrastava huomaa heti nämä asiat mutta kaikki eivät jaksa/viitsi/osaa itse ajatella ja sellaiseen maaperään uppoaa millainen tarina tahansa.
Sinun tapauksessasi (lienet ainoa?) hesari on onnistunut täydellisesti.
http://www.kultti.net/jutut/2001/10_hs.html
niin kerrotkos sitten jonkin luotettavan lehden? Sellaisen, johon sinä uskot. Mikähän lehti olisi sellainen?
Kuten edellä vastasin jollekkin, kyse ei ole oikeellisuudesta vaan tavasta uutisoida. Jos todella olet ollut lähellä seuraamassa etkä tätä tiedä niin mitä sinä sitten tiedät?
http://www.pelastamalmi.org/fi/uutisia/hs-oikaisu.html
mun mielest pitäis huolehtii vähä paremmin.näit on netti pullollaan.
Suomessa ei ilmesty sellaista lehteä, etkä saa myöskään puolueetonta tietoa muistakaan suomen medioista.
Siksi tarvitaan sitä omaa ajattelua. Lue useampaa lehteä ja mieti niin oikeampi kuva asioista alkaa seljetä, ehkä.
Ulkomaan uutiset on helppo tarkistaa seuraamalla maailman medioita.
Yllätyt takuulla jos viitsit verrata ihannoimasi hesarin uutisointia muiden maiden uutisointiin samasta asiasta eikä se yllätys ole iloinen.
http://www.kominf.pp.fi/Vindex.html
Tämän ketjun ensimmäinen viesti väittää valehtelua tapahtuneen mm. sinä, että lehti väittää esitystä tupon mukaiseksi.
Sitä se ei väitä. Se on kertonut mm. Tähtisen, Saloniuksen, metalliliiton edustajien yms. olevan sitä mieltä. Se mm. tänään myös hyvin laajasti kertoi Ahosen päinvastaisesta näkemyksestä. Jos siis molempien näkökantojen esiintuominen on väärä tapa uutisoida, niin mikä on oikea?
Ja tiedän, että päätoimittajan mielipiteet ovat kallellaan johonkin suuntaan, minkä voi lukea mm. tämän päivän pääkirjoituksesta. Pääkirjoitus on kuitenkin mielipidekirjoitus, eikä kuvaa koko lehden linjaa.
mutta enpä alkaisi ilman todisteita väittämään sitä valehtelijaksi tai manipuloijaksikaan.
Ilmeisesti paperiliiton negatiivinen julkisuus lehdistössä on saanut eräät tahot näkemään tietyt asiat vain vasemmalla silmällä ja nyt viha kohdistetaan johonkin tiettyyn lehteen?
Olen joskus lukenut sellaisenkin paperimiehen kommentin, että ainoa uskottava lehti on Kansan Tahto, koska sitä ei kuulemma kapitalistit hallitse. Mitähän tähän nyt viitsisi sanoa :)
en lue mitään lehteä.mä uskon kun mä nään asiat omilla silmillä.media kirjoitti papliiton hylkäyksestä jo pari päivää aiemmin.miten ne voi kirjotella sellasii.tieteen kuvalehtee tulee luettuu:)
"Jos kuvittelet, että metsäliitto on sanellut Saloniuksen sovintoesityksen ja HS:n jutut, niin voit viedä salaliittoteoriat mukanasi ja käpertyä jonnekin pommisuojan nurkkaan. "
Miksi yamma täällä kirjoittelet kun et edes tiedä asioista mitää?
Tidätkö poju mitä eroa on metsäliitolla ja metsäteollisuus ry:llä? vai väitätkö että sama asia?
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin kirjoittelet, mutta provoile vain, kuulut samaan sakkiin kokin ja allun kans!
Mie luen vaan aku ankkaa.Se on todella luotettava uutislehti.Olenkin sitä mieltä, että heti tukitoimiin akun olojen parantamiseksi margariinitehtaalla.
Hesarilla on kaksi päätehtävää:
1. Kaupallinen ilmoittelu.
Ilman sitä lehden talous olisi kuralla. (ei koko konsernin)
2. Mielipiteen ohjailu ja muokkaus sekä toimiminen kulloisenkin hallituksen nöyränä äänitorvena.
Tästä on tehty tutkimus eikä hesari kiistänyt tutkimustulosta.