hallituksen esittämät työelämäuudistukset?
Mitäs AY-liike sitten tekee kun eduskunta aikanaan hyväksyy
Anonyymi-ap
68473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Pitäiskö tää hiljaisuus nyt ymmärtää niin että siinä kohtaa AY-liikkeellä menee jauhot suuhun ja se ei tee mitään - Niinkö?
Ay-liikkeet tuskin väijyvät tätä palstaa 24/7 siltä varalta että joku kahjopersu jotain kyselee.
No senhän te tulette näkemään. Toivotaan että niin ei kävisi, koska mitään positiivista skenaariota en kykene keksimään. Siitä seuraisi vain jotain hyvin ikävää. Kaikille osapuolille.
Oletan kyllä, että yleislakko olisi paikallaan... :)
Onkohan Urpo-poika ihan varma, että kannattaako panna vastaan Suomen työläisille?
Olisiko taas muka 100 vuoden kuluttua tarkistaa, miten tässä maailmassa mennään. Tällä kertaa oikeistopaskiaiset eivät tule onnistumaan,... ;)
Lynkkaa yhden ääliöporvarin😀.
Tuleeko ceausescu- ilmiö....?
Hallitus ei peräänny, joten ay-liike nuolee haavojaan. Viisaimmat eroavat liitoista.
Lähtökohta koko tilanteeseen mahdoton.
Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli.
Kaikki sitä yrittäneet entisiä ministerejä sen jälkeen.
Yli kaksi kuukautta Säätytalolla ramppasi pelkkiä lobbareita tässä tulos.
Ay-liike tulee hyvin todennäköisesti tekemään tilanteesta uudet laskelmat, ja esittää seuraavissa työneuvotteluissaan aivan uudet vaatimukset - joissa siis kompensoidaan eduskunnan tekemiä heikennyksiä.
Olipa se hyvä tai huono juttu, näin tulevat kuitenkin erittäin suurella varmuudella tekemään, ja sitten työnantaja taas jälleen kerran vinkuu kun ei kelpaa.
Bingo! Ensimmäinen järkevä ja todennäköinen analyysi tilanteesta!
Voi voi. Meillä on liitossa suunniteltuna valtavasti vastatoimia, joista taannoiset lakot ja mielenilmaukset olivat vasta pientä esimakua.
Jos ne kaikki täysimittaisesti toteutetaan, niin Purra tulee kontillaan anomaan synninpäästöä.
Niin, mielenkiinnolla odotamme kurjistamisia. Oliko se 'Rikkaat ja me ensin'- slogan ???
Ei muuta kuin kaurapuuroa pöytään lapsille, koulussa saavat lämpimän aterian. Kai?
Ei niillä taida olla kuitenkaan tulevaisuutta. On opeteltava kerjäämistä ja lähdettävä Kööpenhaminaan. Kai?
Emme hyväksy mitään hallituksen esityksiä. Emme hyväksy äärioikeistolaista hallitusta ylipäätään tai äärioikeistolaista presidenttiä.
Olemme jo alustavasti suunnitelleet NO PRESIDENT T-paitojen painattamista kesän miekkareihin, jos Stubb valitaan.
Kyllä tässä jokin pelikirja ja taustaneuvottelut on mukana. Hallitus kertonee vastaantulon juuri ennen yleislakon alkua ja SAK hyväksyy sen.
Laitetaan muistiin ja otetaan esille äänestyskopissa.
No juuri näinhän se demokratia toimii! Seuraavat eduskuntaavalit ovat tosiaan 2027 jolloin voi ilmaista mielipiteensä ja mahdollisen halun vallanvaihdosta jos meno ei ole miellyttänyt!
Vasemmistolaisilla taantumuksellisilla voimilla vaan on DNA:ssa vallan halu ja muiden hallitseminen niin syvällä että he eivät kunnioita edes demokratiaa siinä kohtaa kun huomaavat jääneensä "toiseksi".
Tarkoitin että aito duunari mälisee yksin kopeisaakin saatanan täit
toisilla ei ole edes töitä, niin nämä RUNKKARIT pinnaa töistänsä
aiheuttaen työnantajalleen velkoja
Ehdotan että kopin kattoon sinkki ja lakkopellet sinne vipeltämään kunhan ovat ensin korvanneet aiheuttamansa lakot
Oikeammin pitäisi kysyä mitä työsuhteessa olevat työntekijä tekee kun eduskunta hyväksyy työelämän uudistukset. AY-liike on pelkästään työntekijöitä edustava järjestö. Kysynkin mitä duunari tekee kun heidän järjestöä ja etuja heikennetään? Maailmalla on esimerkkejä jossa työntekijöiden oikeuksia ei edusta kukaan.
Tästähän tämä sitten lähti liikkeelle yllättävän selvin numeroin 107 - 57 koskien näitä lakkolakeja!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010413337.html
Kuten äänestystuloksestakin nähdään niin kyse ei suinkaan ollut pelkästään hallituspuolueiden ajamasta lakiuudistuksesta! Eiköhän AY-liikekin nyt ymmärrä että Suomalaiset haluavat ihan oikeasti uudistaa 1940 luvukta peräisin olevia lakeja!
Suomalisten duunarien enemmistö ei tuota halunnut, joten Syksyllä ja siitä eteenpäin kunhan voimassa olevat työehtosopimukset päättyvät ay liike osoitta voimansa teille paskiasille.
Työlainsäädäntöä on koko ajan uudistettu matkan varrella, sillä ei ole merkitystä miltä ajalta ne on peräisin. Näin on lähes kaikkien lakien kanssa, hyvin vähän tulee aivan uusia säädöksiä.
Poliittisilla lakoilla ei ole mitään tekemistä työläisten oikeuksien kanssa SILLÄ poliittiset lakot kohdistuvat yhteiskuntaa ja viime kädessä hallitusta vastaan!
oletkos tyhmä, tietenkin poliittiset lakot kohdistuvat hallituksen toimia vastaan ja niin pitääkin. No, syksystä alkaen työnantajapuoli maksaa kovan hinnan kirjoittmastaan hallitusohjelmsta työlainsäädännön osalta.
Ihan vaan tiedoksi vassarille että työnantajat ja työpaikat ovat vähän niin kuin moottori autolle, se antaa kyydit mukana oleville ihmisille!
Jos ja kun moottori alkaa yskiä tai peräti sammuu niin kyytihän loppuu siihen! Ainakin vielä "tänään" vasemmisto pitää kovaa meteliä kun tulee lisää työttömiä MUTTA ei sitten enää syksyllä - VAI?
tyhmä, ne duunarit ovat se polttoaine millä auto kulkee, katsos kun kysyntä ratkaisee työn määrän ja palkansaajat ovat suurin kuluttajaryhmä.
Syksyllä on näytetävä yrittäjille kaapin paikka, kun eivät näköjään sitä paikkaansa itse ymmärrä. Työttömien määrä on siinä taistossa yhdentekevä, mutta yrittäjien itsemurhat lisääntyvät varmasti, omaisuutta menee vasaran alle kuten 90 luvulla.
Ihanko tosissasi luulet että yritykset haluavat tarkoituksella ajaa itsensä alas?
Kyllä sieltä johtoportaasta alkaa kuulua kurinaa hallitusta vastaan kunhan lakot alkaa todella vaikuttamaan yrityksiin.
Vai duunari on polttoaine - No miks ihmeessä sinne moottoriin sitten tungetaan "paskaa bensaa" jolla kone ei kunnolla käy, keväälläkin tais osa koneista olla sammuksissa neljä viikkoa!
Hä, säähä pihalla oot! Vassarithan ne täällä lakoilla uhkailee!
Siinä ei paljon lakot auta jos yrityksellä ei ole kysyntää niin lakot vaan nopeuttaa työpaikkojen vähenemistä!
katsos kun ymmärtämättömiä, kuten sinua, on holhottava ja ihan omaksi parhaaksesi. Jonkun on sinustakin huolta pidettävä.
Jos yritys on niin huonosti johdettu ettei sen tuotteilla ole kysyntää, niin mitenkä lakkoja rajoittava laki ja työntekijän asemaa heikentävät lait auttavat tätä kysyntää?
Koska Orpo ja Saksikäsin Purra niin sanoo!
Eikun.. .
EK:n Häkämies niin sanoo!
Ei mitenkään - MUTTA apu kohdistuukin niihin yrityksiin joiden tuotteilla on vielä kysyntää, edes jonkin verran!
AY liikkeen kannattaa jatkossa neuvotella eri alojen sopimusten kestot päättymään samaan aikaan, jolloin parin vuoden päästä pystytään järjestämään yleislakon mukainen tilanne, kaikki alat samaan aikaan seis. Tällä hetkellä kenttä on sopimusten osalta hajanainen, ei saada riittävästi painostusvoimaa, kun kunkin alan sopimukset päättyvät eri aikaan.
Nyt on aika palkansaajan herätä tässä maassa, ennen kuin on myöhäistä.
Näyttää siltä että vastuulliset palkansaajat ovat jo heränneet ja ymmärtävät sen tilanteen että on hienoa kun on ihmisä jotka alkavat yrittäjiksi ja ottavat sen taloudellisen riskin ja tarjoavat sitten työpaikkoja duunareille.
Fiksut palkansaajat (mm. kokoomus, persut, KD, RKP ja kepukin sekä osa vihreistä) ymmärtävät sen että nykyään yrittäjä ja palkansaaja ovat samassa veneessä ja menestyvä yrittäjä on paras turva sille että vielä huomennakin se työpaikka on olemassa!
Vasemmistolainen duunari sen sijaan ei oikeasti edes halua toimeentuloa oman työn tuloksilla VAAN lähinnä yrittäjän kustannuksella!
Aina voi yksipuolisesti sanoa sopimuksen irti.
no hehheh, ne yrittäjät ovat pelkkiä työn suorittajia, sen työn mitä asiakas on tilannut joko palveluna tai tuotteeena. Yrittäjistä ei ole koskaan ollut pula, vaan maksavista asikkaista, siksi kaikki lamat ovat nykyään kysyntälamoja.
Todellakin yrittäjä ja työntekijä on samassa veneessä, sitä ei vaan näytä porrrvari tajuavan kuin kantapään kautta, ilmeisesti 90 luku on jo unohtunut.
Seuraavaksi voisit kokeilla palkasta luopumista, jotta yrityksillä menisi mahdollisimman hyvin.
Loppuiko sulla paukut vai?
Jos kyse on kysyntälamasta niin sitä tärkeämpää on että yrittäjä voi pitää työntekijän laihemmasta tilauskirjasta välittämättä, eli kyllä se että turvataan yrittäjän palkanmaksukyky on viimeinen perälauta sille että on edes jotain kysyntää markkinoilla!
Yrityksillä mensii todella hyvin jos suurin kustannus eli työntekijöiden palkanmaksu katoaisi!
Yritykset saisivat työntekijöiltä edelleekin täyden työpanoksen, mutta siitä ei tarvitsisi maksaa mitään.
Ei muuta kuin aloitetta tekemään!
ja yrittäjät itse ensin aiheuttavat laihemman tilauskirjan, ei sitä kukaan muu tee, paitsi nykyinen hallitus ja sekin yrittäjien pyynnöstä.
Ymmärtänet ettei markkinoita kannata häiritä nykyisen hallituksen tavoin, sellainen juuri heikentää kysyntää.
Sulla taitaa nyt ihan perusasiatkin olla aika hakusessa sillä kyllähän ne tilauskirjojen paksuudet johtuvat ihan niiden loppukäyttäjien käyttäytymisestä, ei yritys ole mikään kuluttaja!
Poliittiset lakothan nimenomaan ovat markkinoiden häirintää ja niihin hallitus on nyt päättäväisesti puuttunut, pointsit siitä hallitukselle!
itselläsi näyttää olevan käsitykyvyssä toivomisen varaa. Et ymärrä logiikkaa, jos yritykset häiritsevät kulutusta, kusevat asikkaittensa silmille, kysyntä alenee. Ehkä sinun ei pitäisi osallistua näihin keskusteluihin, ei näytä tajunnan taso siihen riittävän.
Poliittiset lakot aiheutti hallitus, ei niitä muuten olisi tullut, tämä nyt on ihan perusjuttu.
Hllitus on se mikä häiritsee ja häiritsi markkinoita.
Kun lakkolait hyväksyttiin, niin kyseessä on hyvin suuri poliittisen vallan uusjako. Se on jäänyt aika vähälle huomiolle. Oikeisto on valittanut, että AY-liike käyttää ulkoparlamentaarista valtaa poliittisten lakkojen muodossa. Se sama oikeisto unohtaa mainita, että he itsekin käyttävät ulkoparlamentaarista valtaa elinkeinoelämän johdolla. Vai eivätkö he muka muista, kuinka monta kertaa oikeistolaiset ovat unanneet että yritykset muuttavat ulkomaaille jos hallitus ei tee sitä mitä he haluavat, tai valittavat että koulutetut ja varakkaat muuttavat ulkomaille jos veroja ei lesketa - mitä muutakaan se on kuin ulkoparlamentaarisen vallan käyttöä?
Vasemmisto on AY-liikkeen taloudellisten painostuskeinojen avulla voinut tähän asti vähän tasapainottaa poliittisesti epäreilua tilannetta kun heilläkin on ollut taloudellista vaikutusvaltaa. Mutta nyt se vaikutusvalta on käytännössä mennyt ja tilanne on entistäkin epäreilumpi. Yritykset ovat käytännössä aika oikeiston puolella ja voivat käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa, nyt vasemmistolla ei enää ole miunkäänlaista taloudellista vaikutusvaltaa.
”Vai eivätkö he muka muista, kuinka monta kertaa oikeistolaiset ovat unanneet että yritykset muuttavat ulkomaaille jos hallitus ei tee sitä mitä he haluavat, tai valittavat että koulutetut ja varakkaat muuttavat ulkomaille jos veroja ei lesketa - mitä muutakaan se on kuin ulkoparlamentaarisen vallan käyttöä?”
Ööh, ymmärrätkö ketkä rahoittavat tämän hyvinvointiyhteiskunnan? Julkinen sektori ei sitä tee, vaikka sinne pumpattaisiin 300 mrd euroa.
Joten mielestäsi hallituksen olisi parempi taipua sen saajapuolen kannalle? Olisi kiva kuulla perustelut tuolle…
no juurihn ne olivat, siis Suomen Yrittäjät ja EK (pentikäinen ja häkämies) kirjoittamassa hallitusohjelmaa, että sellaista ulkoparlamentaarista vaikuttamista.
joo, palkansaajat rahoittavat kaiken, ne duunarit. öööh, ymmärrätkö?öööhööh?
Oletko noin tyhmä, vai esitätkö vain normaalia vihavassaria? 🤭
Tyypillinen oikeistolainen kommentti joka osoittaa heidän pohjimiltaan halveksivan demokratiaa. Valta = rahaa ja pulinat pois....noin he todellisuudessa ajattelevat, joten vähän koomiselta tuntuu heidän huolensa siitä että AY-liike käyttää ulkoparlamentaarista voimaa.
ööööhhhöööhhhetkö ymmärtänyt ööh? oletko persu, vai mikä mättää?
☝️ vihavassarin argumentaatiota 🤭
Mikä estää vasemmistolaisesti ajattelevaa ryhtymästä yrittäjäksi, pääsisi näin itse käyttämään sitä taloudellista vaikutusvaltaa?
No, mä voin itse vastata tähän. Yksinkertaisesti sanottuna kapa ei riitä ja toiseksi eihän vasuri halua elää oman työn tuloksilla vaan toisen yrittäjän kustannuksella sekä mahdollisimman pienellä työmäärällä, siinähän noita syitä jotka "estää" vasemmistolaisen yrittäjän menestymisen!
No nyt olet todella pihalla, nimenomaan duunari elää omalla työllään, se ryhmä kustantaa lähes kaiken, myös sen yrittäjän elämän. Ei sinulla taida olla hajuakaan markkinatalousmekanisimista, miten se toimii.
Noh nööh ite opetit ja joko pääset isäenon syliin imemään?
Taidat olla ”hieman pihalla” markkinataloudesta… miten vitussa voit ajatella, että se työllistäjä on niin riippuvainen työntekijöistä, vs. toisin päin.
Mulle on monet, ei niin hyvät, työntekijät uhkailleet eroavansa… ikävä kyllä eivät sitä kuitenkaan tehneet, koska parempia oli koko ajan saatavana…
Mut hei, ihan oikeesti nyt lisää lakkoja, niin pääsen viimein eroon niistä liiton työntekijöistä.
Piiri pieni pyörii… hiffaatko yhtään mistä se talouskasvu voisi alkaa? Se, että fattan loisille maksetaan enemmän, ei ehkä riitä btk:n nostsmiseen 🤔
Ei lakimuutoksia tarvitse AY-liikkeellä hyväksyttää.
Johtajat määrää yrityksissä!
Työntekijät ovat orjan asemassa!
Juu, ehdottomasti työntekijöiden pitäisi päättää firman asioista omistajan sijaan! Työntekijöillä pitäisi olla oikeus antaa potkut firman omistajalle!!!
t. Vihavasemmisto
niin käy usein, katsos kun ne työntekijät ovat se suurin asiakasryhmä ja ne kun eivät ole yritykseen tyytyväisiä, niin yrityksen asioista pian päättää vouti, ulosottomies. Näin kävi 90 luvulla, tosin kuluttajaa kampitti lähinnä maan hallitus.
Saanko minäkin päättää sinun ”omaisuudestasi”?
en ole ulosoton asiakas ja tuskin olet ulosottomies, joten et.
Mutta työntekijät saavat kuitenkin päättää omistajan puolesta? Avaatko vähän tuota logiikkaa… kuitenkin sen omistajan ansiosta työntekijät ovat ansainneet oman omaisuutensa.
Ehkä tuota aatetta voisi jatkojalostaa siten, että yrittäjän mennessä konkurssiin… voisi työntekijöiltä periä heidän siitä yrityksestä saamansa palkkatulot 🤗
Tuo ei jostain kumman syystä kuitenkaan käy sosialisteille 🤷♂️
Olisikohan siinä aatteessa kuitenkin vielä jotain hiomista 🤔
…ettei aina tarvitse turvautua: ”Se on eri asia” -fraasiin 🙄
etkö todellakaan tajua,mahtaako sinulla oli jonkinlainen lukihäiriö? No avataan sinulle tämä asias, työntekijät ryhmänä, asiakkaana päättävät omistajan puolesta sitä kautta etteivät osta ko yrityksen tuotteita/palveluja ja yritys ajautuu selvitystilaan ja pätöksenteko siirtyy yrityksestä ulos.
Omistajan ansiosta? no ei vaan omistaja on ansainnut omaisuutensa asikkailtaan, joiden suurin ryhmä ovat palkansaajat.
Huomaan että olet ihan pihalla näistä asioista, miten markkinatalous toimii.
"Ehkä tuota aatetta voisi jatkojalostaa siten, että yrittäjän mennessä konkurssiin… voisi työntekijöiltä periä heidän siitä yrityksestä saamansa palkkatulot 🤗"
Oletko päästäsi sekaisin, duunarit ovat myyneet työpanoksensa yrittäjälle, mitekäs se yrittäjä paluttaisi sen työpanoksen sitten, kerro.
Ajatusmaailmasi on nurinkurinen, lienet kommunisti.
Vihavasemmistolainen ajattelutapasi vähintäänkin edistää työllisyyttä…. eiku työttömyyttä ja silloin kaikilla on kaikki hyvin, ilman riistoporvareita… joiden ainoa tarkoitus on tappaa ihmisiä 👍
Logiikalla ei oo niin väliä, koska aate ratkaisee 👍
Tuosta huomaa kuinka lojaali (ja haluttu) työntekijä olet 👍
Tsemppiä työnhakuun 🤣
Suomessa ei ole kovin kauheasti suoraan kuluttajille tuotteita valmistavaa teollisuutta, iso osa suomalaisen teollisuuden tuotteista menee yritysasiakkaille.
Vai montako risteilyalusta, paperikonetta, taikka harvesteria kuluttaja-asiakkaat ostavat, joten on suhteellisen väärin puhua että työntekijät olisivat suomalaisen teollisuuden "maksajia", kuluttajatuotteet tehdään tänäpäivänä ihan toisissa maissa.
Lähtee kotiin Venäjälle 🤔
Onks Jarkkoo näkyny? Meniköhän sillä vetelät housuun vai missä se luuraa?
Jos ei muuta niin tulis ny uhoomaan syksyn "vaikeista" neuvotteluista ja kovasta lakkoaallosta!