Perjantai-ohjelmassa mietittiin eilen, kenen syytä köyhyys on. On totta, että Suomessa on köyhiä, siitä ei päästä mihinkään. Mistä näitä vieraita haalitaan tähän ohjelmaan? Juuri eilisen kaltaiset ovat erittäin hyvä esimerkki siitä, että leikkauksia tehdään. Jos ymmärsin oikein, toinen naisista sanoi, että ollut 30 v (voiko olla) yksinhuoltaja. Kun täysi-ikäisyys alkaa 18 v, voi vaan yrittää laskea, miten tämä on mahdollista. On totta, että on naisia, jotka käyttävät kaikki tuet, kun aina on ala-ikäisiä, eikä itse voi mennä töihin perheen takia.
Itse olen ollut yksinhuoltaja, tiukkaa oli silloin. Työpaikat tiukassa välillä, mutta ei olisi tullut mielenkään heittäytyä laakereilleen. Dokkarissa esiintyvää toista "uhria" en edes viitsi kommentoida. Olisi varmaan löytynyt parempiakin osallistujia ohjelmaan. Niitä, jotka edes yrittävät.
Perjantai 2.2. köyhyys
30
503
Vastaukset
- Anonyymi
Kummallista, että noita asioita kommentoi ne, jotka eivät enää ole politiikassa aktiivisestimukana kuten tämä Korkman. Olisiko ollut aikanaan sitä mieltä mitä sanoi eilen? Ei olisi. Hyvä puhua nyt jotain aivan muuta, kun hänen sanomiset eivät enää vaikuta.
Olisiko ollut aikanaan käyhien puolella, ei olisi!
Jälkikäteen voi kertoa mitä vaan. Olla kaikkien kaveri. Surullista.- Anonyymi
Koskas Korkman on poliitikassa edes ollut mukana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskas Korkman on poliitikassa edes ollut mukana?
1990-luvun laman aikaan itsekin leikkauksia tekemässä ollut Korkman sanoi tehneensä tällöin päätöksiä, joista kaikista hän ei ole enää kovin ylpeä. Hän ei kuitenkaan vertaisi nykyistä tilannetta 1990-luvun lamaan, jolloin paineet päätöksille olivat Korkmanin mielestä vielä kovemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1990-luvun laman aikaan itsekin leikkauksia tekemässä ollut Korkman sanoi tehneensä tällöin päätöksiä, joista kaikista hän ei ole enää kovin ylpeä. Hän ei kuitenkaan vertaisi nykyistä tilannetta 1990-luvun lamaan, jolloin paineet päätöksille olivat Korkmanin mielestä vielä kovemmat.
Ja tuohon aikaan Korkman oli virkamies. Kysyn uudestaan: koska Korkman on ollut poliitiikassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1990-luvun laman aikaan itsekin leikkauksia tekemässä ollut Korkman sanoi tehneensä tällöin päätöksiä, joista kaikista hän ei ole enää kovin ylpeä. Hän ei kuitenkaan vertaisi nykyistä tilannetta 1990-luvun lamaan, jolloin paineet päätöksille olivat Korkmanin mielestä vielä kovemmat.
Joo, mut Korkman esitti leikkausvaihtoehtoja, jotka poliitikot sitten viime kädessä päätti. Sillonen lama todella oli kaikin puolin tosi syvä ja laaja, niinku hän sanoi, valtiotakin uhkasi akuutti kassakriisi eli rahat meinas loppua. Sillon piti tehdä suunnilleen samansuuruiset säästöt kuin nyt. Kun suhteuttaa tämän sen ajan budjettiin, oli sillon paljon paljon dramaattisemmat ajat. Korotkin ihan pilvissä, moninkertaiset nykytasoon nähden, ja nythän ne on aika tavanomaisella tasolla.
Nyt pitäs lähinnä miettiä paljonko satsataan vanhuksiin, miten saatas koulutus nousuun, miten töihin suuri terveiden joutilaiden joukko, ketä kaikki todella tarvii mitä tukia, mistä uutta kasvua. Kyllä toi hallitusohjelma on enimmäkseen täysin tehoton näihin, mutta muutama ihan ok-esitys löytyy.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mut Korkman esitti leikkausvaihtoehtoja, jotka poliitikot sitten viime kädessä päätti. Sillonen lama todella oli kaikin puolin tosi syvä ja laaja, niinku hän sanoi, valtiotakin uhkasi akuutti kassakriisi eli rahat meinas loppua. Sillon piti tehdä suunnilleen samansuuruiset säästöt kuin nyt. Kun suhteuttaa tämän sen ajan budjettiin, oli sillon paljon paljon dramaattisemmat ajat. Korotkin ihan pilvissä, moninkertaiset nykytasoon nähden, ja nythän ne on aika tavanomaisella tasolla.
Nyt pitäs lähinnä miettiä paljonko satsataan vanhuksiin, miten saatas koulutus nousuun, miten töihin suuri terveiden joutilaiden joukko, ketä kaikki todella tarvii mitä tukia, mistä uutta kasvua. Kyllä toi hallitusohjelma on enimmäkseen täysin tehoton näihin, mutta muutama ihan ok-esitys löytyy.
lajijasurisItsekään en suurinta osaa halituksen esityksistä kannata, mutta jokin onnistuminenkin sieltä löytyy. Ainakin ansiosidonnaisen porrastaminen sinänsä on ajatuksena järkevä, vaikkakin sopivista korvaustasoista voi sitten keskustella.
Ay-liikkeen ajaminen nurkkaan on tietoisesti valittu strategia. Tasavallan hallitus toki tiesi, että nykyiset ja tulevat lakot ovat hallituksen toimien seurauksena.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Ei tarvi olla suomessa köyhä vaan repii itsensä työelämään vaikka väkisin.Jossain maailmalla esim, kehitysmaissa köyhyys johtuu siitä että liikaa väestöä elikä mis tehdä lapsia.Suomessa on tietylle määrälle töitä.
- Anonyymi
Onhan se hyvinkin mahdollista olla 30 vuotta yksinhuoltaja, jopa ylikin. Esim viiskymppinen joka saanut sen viimeisen lapsen vaikka kolmevitosena ja ensimmäisen ja viimeisen lapsen välissä sopivasti syntyneitä.
- Anonyymi
Totta kai on köyhiä!
Niin kauan kuin köyhyyden määritelmän 60%:n raja on voimassa niin köyhyys pysyy vaikka aineellinen elintaso nousisi miten paljon tahansa. - Anonyymi
Poliitikot pitää köyhyyttä yllä tarkoituksellisesti. Heillä pitää olla ihmisiä, joilta voi ottaa kun he niin haluavat, heitä voi kiristää, heitävoi uhkailla, heistä saa ilmaista työvoimaa. Heillä pitää olla ihmisiä, joita voi haukkua ja heittää paskat niskaan kun poliitikot itse epäonnistuu.
Köyhyyttä ei yritetäkkään poistaa, koska epäonnituminen on aina olemassa ja pitää olla paikka mihin syyt osoittaa.- Anonyymi
Juu, samaa mieltä, että köyhät ovat aika ressukoita, kun tuohon suostuvat.
- Anonyymi
Köyhyyden poistaminen on mahdotonta. Köyhyyden rajan 60%:n määritys TAKAA osalle väestöstä ikuisen köyhyyden.
Vaikka kaikkien aineellinen elintaso tuplaantuisi niin aina on tuota alle 60%:n olevaa porukkaa.
Tämän päivän tuilla elävä köyhä olisi 70-luvun hyvin toimeen tuleva, 60-luvun vauras ja 50-luvun rikas.
"Köyhien" ruikutus on pelkkää kateutta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhyyden poistaminen on mahdotonta. Köyhyyden rajan 60%:n määritys TAKAA osalle väestöstä ikuisen köyhyyden.
Vaikka kaikkien aineellinen elintaso tuplaantuisi niin aina on tuota alle 60%:n olevaa porukkaa.
Tämän päivän tuilla elävä köyhä olisi 70-luvun hyvin toimeen tuleva, 60-luvun vauras ja 50-luvun rikas.
"Köyhien" ruikutus on pelkkää kateutta!Ei suinkaan takaa. Yhteiskunnan tulonjakoa voidaan muuttaa siten, että tyypillinen köyhyyden määritelmä alle 60 % nettomediaanitulosta ei täyty juuri kenelläkään. Toki on joitakin erityisryhmiä, kuten vangit, mutta heidänhän ei tarvitse maksaa majoituksesta, ruoasta ym.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan takaa. Yhteiskunnan tulonjakoa voidaan muuttaa siten, että tyypillinen köyhyyden määritelmä alle 60 % nettomediaanitulosta ei täyty juuri kenelläkään. Toki on joitakin erityisryhmiä, kuten vangit, mutta heidänhän ei tarvitse maksaa majoituksesta, ruoasta ym.
PitkäaikatyötönOlet ainutlaatuinen matemaattinen nero. Vain TÄYDELLINEN tasapalkkaisuus ja omaisuuden tasajako täyttäisi tuon ehdon. Hetkeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ainutlaatuinen matemaattinen nero. Vain TÄYDELLINEN tasapalkkaisuus ja omaisuuden tasajako täyttäisi tuon ehdon. Hetkeksi.
Ei todellakaan. Väestö voidaan pitää 60 %:n nettomediaanin yläpuolella, vaikka samaan aikaan joillakin olisi miljoonatulot. Onhan tästä jo aiemminkin täällä keskusteltu.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Jokainen meistä voi itse poistaa köyhyyden itseltään.
Hakemalla hyväksyntää, et saa kuin säääliä osaksesi jos menet sen köyhyyden taakse.
Huonopalkkaisia töitä on kyllä valitettavasti enempi kuin hyväpalkkaisia.
Käy kursseja uuteen ammattiin, oppissopimustyöstä saat palkkaa ja samalla kouluttaudut. Voi olla että se firma ottaa sut myös töihin koulun jälkeen.
Istumalla kotona, ja valittamalla, et saa mitään. Jos oikeasti haluat enempi rahaa, mene hakemaan töitä, jos sulla ei ole pieniä lapsia, kaksi työtä olisi hyvä asia. Silloin et myöskään olisi yksin ja masentuisi kun olisi seuraa, se on terapeuttista olla toisten mukana. Keksi vaikka oma firma, jos olet käsistäsi kätevä ja tee jotain mitä voit netissä myydä, niistä tuloista ei mene edes veroa, voit myydä vaikka kuin paljon, se olisi myös harrastus sulle.- Anonyymi
Miten helposti oikeasti voi itse poistaa köyhyyden itseltään?
Suomeen on syntynyt työtä tekevien köyhien luokka, tutkijat sanovat
https://seura.fi/asiat/tutkivat/koyhyys-suomeen-on-syntynyt-tyota-tekevien-koyhien-luokka-tutkijat-sanovat/
Suomeen syntyi köyhien työssäkäyvien luokka
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004322823.html - Anonyymi
Juuri näin. Hyvin kirjoitettu.
- Anonyymi
Kyllä voi ottaa huonopalkkaista työtä vastaan, kyllä sillä pärjää, pärjäähän työttömänäkin???? Palkkaa voi saada kuitenkin2-3 e enemmän!!
- Anonyymi
Köyhyysdokumentteja kun katsonut suomen köyhistä niin jokaisessa sätkä käryää ja juodaan kaljaa. Jos lisää haluaa rhaa niin kyllä sillon itse tehtävä jotain.
- Anonyymi
Duunaridokumentteja kun katsoo niin suomen työllisistä jokainen on sammuneena johonkin kapakkaan, eikä selvii kotiin ilman putkan kautta kymistä.
- Anonyymi
Köyhyys ei ole sama kuin alkoholisti ja juoppo.
Köyhyys ei ole sama kuin krjäävä koditon. Se ei ole mielenterveyshäirikkö, ei läski tyyppi, ei ojassa nukkuva vanhus.
Sinä haluat niin uskotella ja kuvitella, se on helppo kun haluaa mustamaalta ihmisiä jotta sinä itse tuntisit itsesi paremmaksi.Olet sen verran häiriintynyt että en jaksa sinulle alkaa pitämään oppituntia erilaisista ihmisitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhyys ei ole sama kuin alkoholisti ja juoppo.
Köyhyys ei ole sama kuin krjäävä koditon. Se ei ole mielenterveyshäirikkö, ei läski tyyppi, ei ojassa nukkuva vanhus.
Sinä haluat niin uskotella ja kuvitella, se on helppo kun haluaa mustamaalta ihmisiä jotta sinä itse tuntisit itsesi paremmaksi.Olet sen verran häiriintynyt että en jaksa sinulle alkaa pitämään oppituntia erilaisista ihmisitä.Mitä mustaamaalaamista tuossa on jos mainitsee faktan köyhistä jotka ryyppäävät ja käryyttävät sätkää.En nyt herranjestas sääliinkään ala. Köyhyys on hyvin yksinkertaista kun ei ole sitä rahaa.Mielenterveysongelmat justiin kasaantuu köyhälistö väestöön ja mitä ihmeellisemmät ongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mustaamaalaamista tuossa on jos mainitsee faktan köyhistä jotka ryyppäävät ja käryyttävät sätkää.En nyt herranjestas sääliinkään ala. Köyhyys on hyvin yksinkertaista kun ei ole sitä rahaa.Mielenterveysongelmat justiin kasaantuu köyhälistö väestöön ja mitä ihmeellisemmät ongelmat.
Eisinun ketään sääliä tarvi, ei myöksään nostaa heitä esille haukkumalla. Anna heidän elää omaa elämää, ei sinun kuulu puuttua siihen.
Et varmasti puutu muihinkaan ihmisiin joita vihaat. Ei sinustakaan kaikki tykkää.
Jos ei pidä jostain anna olla, ei sun tarvi heitä haukkua.
- Anonyymi
Niin olet ollut itse 15vuotta työtön ja oho ihme joku sun tuttu käy töissä ja ryyppää.
- Anonyymi
Tässä maassa pitäisi olla sellainen järjestelmä, että ruokaa annetaan kaikille tarvitseville perusmäärä. Siihen tarkoitukseen jotain ruokakuponkeja.
Itse saisi sitten jokainen ansaita muuta hyvinvointia niin paljon kuin haluaa.
Nälkään ei saa ketään jättää.
Mutta sen pitää olla tavallista perusruokaa, eli perunat, leivät, lihat, kasvikset maidot.
Muut saa ihmiset hommata itse. Sota-aikojen säännöstelykuponkeja vastaavilla, ettei joku hamstraa toisen annosta.- Anonyymi
Loistava idea. Kannatan lämpimästi <3
Hei ja tiedoksi etenkin kaikille lapsiperheille,
Seuraava Rahahuolet lapsiperheessä ryhmächat on Tukinetissä tänään keskiviikkona 7.2. klo 17:00-18:30 teemalla: Omat arvot, hyvinvointi ja suhde rahaan.
Aiheuttaako taloudellinen pärjääminen tai velkaantuminen perheessäsi huolta? Älä jää ajatustesi ja tunteidesi kanssa yksin! Tule juttelemaan Mieli ry:n YLVA-hankkeen järjestämään ryhmächattiin muiden vanhempien ja Mieli ry:n YLVA-hankkeen työntekijöiden kanssa. Tänään teemana on omien arvojen, hyvinvoinnin ja rahasuhteen pohtiminen.
Löydät chatin täältä https://tukinet.net/teemat/rahahuolet-lapsiperheessa/ryhmachatit/ Pääset siihen myös Tukinetin etusivun kautta https://tukinet.net/- Anonyymi
Köyhyydessä ei ole mitään vikaa. Mielestäni kunnon köyhyys kasvattaa ihmistä elämään kunnolla ja kasvattamaan lapset paremmin kuin keskiluokka. Rahat kyllä riittää kun miettii mihin ne pannaan.
- Anonyymi
Raha ei kasvata lapsia vaan rakkaus!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4622848Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152675Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2721618Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841204Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4411145Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631098- 156980
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41938- 56909
- 79895