Mikä aiheuttaa jääkaudet?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age

Tuolta alaotsikko "Causes" eli syyt.

Lopputulema on lyhyesti sanottuna se, että syitä ei vielä täysin tiedetä. Jotakin tiedetään:

"The causes of ice ages are not fully understood for either the large-scale ice age periods or the smaller ebb and flow of glacial–interglacial periods within an ice age. The consensus is that several factors are important: atmospheric composition, such as the concentrations of carbon dioxide and methane (the specific levels of the previously mentioned gases are now able to be seen with the new ice core samples from the European Project for Ice Coring in Antarctica (EPICA) Dome C in Antarctica over the past 800,000 years); changes in Earth's orbit around the Sun known as Milankovitch cycles; the motion of tectonic plates resulting in changes in the relative location and amount of continental and oceanic crust on Earth's surface, which affect wind and ocean currents; variations in solar output; the orbital dynamics of the Earth–Moon system; the impact of relatively large meteorites and volcanism including eruptions of supervolcanoes.[63][citation needed]"

Eli siis kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä, Milankovitchin jaksot (Maan radan ja kallistuskulman vaihtelu), Maan ja Kuun keskinäisen radan muutokset, mannerlaattojen liike joka muuttaa merivirtoja ja tuulia, Auringon aktiivisuus, supertulivuoret ja hyvin suurten meteoriittien iskeytyminen Maapalloon.

Jos aihe kiinnostaa niin tuosta löytyy tutkimuksia ja populaaritieteellisiä kirjoja paljon.

Näin on teollinen aika on ollut maapallon ja ihmisenkin historian näkökulmasta häviävän lyhyt aika ja se tulee päättymään luultavasti yhtä nopeasti kuin alkoikin.

Sata vuotta sitten työt tehtiin hevosella, kuokalla ja kirveellä ja luultavasti palaamme samaan sadan vuoden kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on teollinen aika on ollut maapallon ja ihmisenkin historian näkökulmasta häviävän lyhyt aika ja se tulee päättymään luultavasti yhtä nopeasti kuin alkoikin.

Sata vuotta sitten työt tehtiin hevosella, kuokalla ja kirveellä ja luultavasti palaamme samaan sadan vuoden kuluessa.

Lue lisää

Ensimmäinen höyryveturi otettiin käyttöön jo yli 200 vuotta sitten. 1924 oli jo valtava määrä erilaisia koneita käytössä. Ensimmäisestä traktoristakin on jo yli 130 vuotta.

Joko olet liittynyt APH:n seurakuntaan? APH kertoi panneensa uskonnon uusiksi, kun siitä löytyi virheitä. Uskontohan se sinunkin pääsi sekoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Joko olet liittynyt APH:n seurakuntaan? APH kertoi panneensa uskonnon uusiksi, kun siitä löytyi virheitä. Uskontohan se sinunkin pääsi sekoitti.

Alarmistihihupelleä harmittaa kun sen uskonnolle taas nauretaan.

Elämä on sopeutunut myös joukkosukupuuttojen kautta rajuihin ilmastonmuutoksiin. Joukkosukupuutoissa havaitaan sama ilmiö kuin paikallisten ekosysteemien romahtaessa; ravintoketjun huippulajit kärsivät pahiten.
Ja mikä mahtaakaan olla se lähellä ravointoketjun huippua oleva laji, jonka populaatio on kasvanut jo yli 8 000 000 000 yksilön? Kyseinen laji on erittäin riippuvainen teollisesta ravinnon tuotannosta, jonka raaka-ainelähteet vaarantuvat kuivuuden lisääntyessä.

Elämä sopeutuu aikanaan, mutta yksittäisiä lajeja katoaa paljonkin ja ehkä vielä enemmän lajeja taantuu. Se on ihmiskunnallakin edessä, mikäli emme tee mitään ilmastonmuutoksen jarruttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on sopeutunut myös joukkosukupuuttojen kautta rajuihin ilmastonmuutoksiin. Joukkosukupuutoissa havaitaan sama ilmiö kuin paikallisten ekosysteemien romahtaessa; ravintoketjun huippulajit kärsivät pahiten.
Ja mikä mahtaakaan olla se lähellä ravointoketjun huippua oleva laji, jonka populaatio on kasvanut jo yli 8 000 000 000 yksilön? Kyseinen laji on erittäin riippuvainen teollisesta ravinnon tuotannosta, jonka raaka-ainelähteet vaarantuvat kuivuuden lisääntyessä.

Elämä sopeutuu aikanaan, mutta yksittäisiä lajeja katoaa paljonkin ja ehkä vielä enemmän lajeja taantuu. Se on ihmiskunnallakin edessä, mikäli emme tee mitään ilmastonmuutoksen jarruttamiseksi.

Lue lisää

Aivan turhaa taistelua. Luonto huolehtii ylisuureksi kasvaneista populaatioista. - Aina.

Pelkäätkö kuolemaa, vai miksi pitäisi taistella luontoa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turhaa taistelua. Luonto huolehtii ylisuureksi kasvaneista populaatioista. - Aina.

Pelkäätkö kuolemaa, vai miksi pitäisi taistella luontoa vastaan?

En isommin pelkää kuolemaa. Kuolemisesta ovat minua kehnommatkin suoriutuneet.
Sen näkisin varsin isona menetyksenä, jos ainoa teknisen kehitystason saavuttanut laji maapallolla tuhoaa itsensä.

Edustamasi fatalismi on tympeää.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turhaa taistelua. Luonto huolehtii ylisuureksi kasvaneista populaatioista. - Aina.

Pelkäätkö kuolemaa, vai miksi pitäisi taistella luontoa vastaan?

Tuossa puhuu ihminen, joka istuu yksin uimahallin saunassa, käyttää kaiken löylyveden ja häipyy täyttämättä ämpäriä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa puhuu ihminen, joka istuu yksin uimahallin saunassa, käyttää kaiken löylyveden ja häipyy täyttämättä ämpäriä.

Minun jälkeeni maailmanloppu, Kiesuksen Ristuksen toinen tuleminen ja Ragnarök...

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on sopeutunut myös joukkosukupuuttojen kautta rajuihin ilmastonmuutoksiin. Joukkosukupuutoissa havaitaan sama ilmiö kuin paikallisten ekosysteemien romahtaessa; ravintoketjun huippulajit kärsivät pahiten.
Ja mikä mahtaakaan olla se lähellä ravointoketjun huippua oleva laji, jonka populaatio on kasvanut jo yli 8 000 000 000 yksilön? Kyseinen laji on erittäin riippuvainen teollisesta ravinnon tuotannosta, jonka raaka-ainelähteet vaarantuvat kuivuuden lisääntyessä.

Elämä sopeutuu aikanaan, mutta yksittäisiä lajeja katoaa paljonkin ja ehkä vielä enemmän lajeja taantuu. Se on ihmiskunnallakin edessä, mikäli emme tee mitään ilmastonmuutoksen jarruttamiseksi.

Lue lisää

Eläimiä menisi sukupuuttoon ilman ihmisiäkin. Jotkut hysteerikot vain kuvittelevat kaikkien sukupuuttojen johtuvan ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimiä menisi sukupuuttoon ilman ihmisiäkin. Jotkut hysteerikot vain kuvittelevat kaikkien sukupuuttojen johtuvan ihmisistä.

Lisäksi maailma joutuisi sekasortoon jos fossiilisista yritetään luopua alle 50 vuodessa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Tuo on toiveajattelua.
Alarmisteja, pappeja ja muita maailmanlopun ennustajia on ollut olemassa niin kauan kuin onj ollut ihmisiäkin. Ne ovat ehtymätön luonnonvara eikä niitä tapa edes ilmastonmuutokset.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi maailma joutuisi sekasortoon jos fossiilisista yritetään luopua alle 50 vuodessa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Ja asiantuntemuksesi aiheesta on mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja asiantuntemuksesi aiheesta on mikä?

Tämä on aivan yksinkertaista logiikkaa. Tällä hetkellä yli 80% maailman energiasta tuotetaan fossiilisilla. Tämän lisäksi lähes kaikki muovi on tehty fossiilisilla ja jopa tuulivoimaloita tai aurinkovoimaloita ei olisi ilman fossiilisia. Kaiken elektroniikankin valmistuksessa on käytetty fossiilisia eikä ruokaakaan olisi kaupassa ilman fossiilisia. Jopa lannoitteet on tehty fossiilisilla. Ilman fossiilisia sadot tippuisi kolmasosaan nykyisestä.

Tämän vuosisadan loppuun mennessäkään ei voi olla päästy fossiilisista. Fossiilisista nopeasti eroon pääsy aiheuttaisi ihmiskunnan taantumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimiä menisi sukupuuttoon ilman ihmisiäkin. Jotkut hysteerikot vain kuvittelevat kaikkien sukupuuttojen johtuvan ihmisistä.

Olet oikeassa. Sukupuutot kuuluvat luontoon.
Esimerkiksi nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen suunnilleen puolet lajeista on joko kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uudeksi lajiksi. Ekologit ja paleontologit käyttävät tästä termiä "taustasukupuutto".

Nyt kuitenkin sammakkoeläimien sukupuuton on arvioitu olevan jopa 40 000 kertaa taustasukupuuttoa nopeampaa. (Kolbe: Kuudes sukupuutto)

Joskus käytetään myös termiä "sukupuuttovelka". Sillä tarkoitetaan sitä, että laji on jo menettänyt mahdollisuutensa pysyä elossa, vaikka sen elinolosuhteita ei enää heikennettäisikään. Populaatio on liian pieni, pirstoittunut tai sisäsiittoinen kestääkseen useita sukupolvia eteenpäin. Tällaisia eliöpopulaatioita on yhä enemmän.

Kaikki sukupuutot eivät johdu ihmisistä, mutta ihmisten vaikutuksesta sukupuuttojen määrä on kiihtynyt jo niin nopeaksi, että biologit ovat jo pitkään puhuneet kuudennesta sukupuuttoaallosta, joka on ihmisen aiheuttama.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Sukupuutot kuuluvat luontoon.
Esimerkiksi nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen suunnilleen puolet lajeista on joko kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uudeksi lajiksi. Ekologit ja paleontologit käyttävät tästä termiä "taustasukupuutto".

Nyt kuitenkin sammakkoeläimien sukupuuton on arvioitu olevan jopa 40 000 kertaa taustasukupuuttoa nopeampaa. (Kolbe: Kuudes sukupuutto)

Joskus käytetään myös termiä "sukupuuttovelka". Sillä tarkoitetaan sitä, että laji on jo menettänyt mahdollisuutensa pysyä elossa, vaikka sen elinolosuhteita ei enää heikennettäisikään. Populaatio on liian pieni, pirstoittunut tai sisäsiittoinen kestääkseen useita sukupolvia eteenpäin. Tällaisia eliöpopulaatioita on yhä enemmän.

Kaikki sukupuutot eivät johdu ihmisistä, mutta ihmisten vaikutuksesta sukupuuttojen määrä on kiihtynyt jo niin nopeaksi, että biologit ovat jo pitkään puhuneet kuudennesta sukupuuttoaallosta, joka on ihmisen aiheuttama.

Lue lisää

Hah hah… Todellisuudessa sukupuuttoja on ollut paljon enemmän ennen ihmistä. Nuo luvut on lähinnä vedetty hatusta, koska paleontologit ei ole löytänyt fossiileja edes 0,01% muinaisista lajeista. Paleontologit eivät tiedä edes kuinka monta lajia on ollut ennen joten miten he tietäisivät sukupuuttojen vauhdin?

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah… Todellisuudessa sukupuuttoja on ollut paljon enemmän ennen ihmistä. Nuo luvut on lähinnä vedetty hatusta, koska paleontologit ei ole löytänyt fossiileja edes 0,01% muinaisista lajeista. Paleontologit eivät tiedä edes kuinka monta lajia on ollut ennen joten miten he tietäisivät sukupuuttojen vauhdin?

Lue lisää

Aha. Tiedät siis tämänkin paremmin kuin esimerkiksi Wilson, Stringer, Gould ja kumppanit.

Kun nähdään ympäri maailmaa fossiililajeissa 50 - 90 %:n lasku lyhyenä ajanjaksona, voidaan hyvästä syystä olettaa joukkosukupuuton tapahtuneen. Näitä suuria joukkosukupuuttoja on todettu jo ennen tätä viisi ja pieniä alle 30 %:n lajikatoja aiheuttaneita on löydetty yli 50.

Mihin perustat tietosi, ettei edes 0,01 % lajeista ole löydetty fossiileina?
Vetelet hatusta lukuja, joista et ymmärrä yhtään mitään. Et vaan tiedä, etkä osaa, mutta kovia väitteitä pitää esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah… Todellisuudessa sukupuuttoja on ollut paljon enemmän ennen ihmistä. Nuo luvut on lähinnä vedetty hatusta, koska paleontologit ei ole löytänyt fossiileja edes 0,01% muinaisista lajeista. Paleontologit eivät tiedä edes kuinka monta lajia on ollut ennen joten miten he tietäisivät sukupuuttojen vauhdin?

Lue lisää

"Todellisuudessa sukupuuttoja on ollut paljon enemmän ennen ihmistä."
"Todellisuudessa" - varma tuuban tuntomerkki :D :D
Mullistavaa uutta tietoa planeettamme historiasta. Kerrotko tarkemmin, miten päädyit tähän oivallukseen, lukijoita varmasti kiinnostaisi?

"Nuo luvut on lähinnä vedetty hatusta, "
Lausuu postaaja, joka todisteita kysyttäessä vastaa: " En nyt lähde linkkiä etsimään..."

"paleontologit ei ole löytänyt fossiileja"
Dunning-Krugeristin muutkaan kommentit eivät herätä luottamusta, varsinkaan, jos äidinkieli on tuossa kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Tiedät siis tämänkin paremmin kuin esimerkiksi Wilson, Stringer, Gould ja kumppanit.

Kun nähdään ympäri maailmaa fossiililajeissa 50 - 90 %:n lasku lyhyenä ajanjaksona, voidaan hyvästä syystä olettaa joukkosukupuuton tapahtuneen. Näitä suuria joukkosukupuuttoja on todettu jo ennen tätä viisi ja pieniä alle 30 %:n lajikatoja aiheuttaneita on löydetty yli 50.

Mihin perustat tietosi, ettei edes 0,01 % lajeista ole löydetty fossiileina?
Vetelet hatusta lukuja, joista et ymmärrä yhtään mitään. Et vaan tiedä, etkä osaa, mutta kovia väitteitä pitää esittää.

Lue lisää

Fossiilin muodostuminen vaatii tietyt olosuhteet joita on vain erittäin harvoin. Todennäköisyys että eläimestä tulee fossiili on jopa lottovoittoa pienempi. Useimmista menneisyyden lajeista ei tulla ikinä löytämään fossiileja. On ihan tiedetty asia, että palaentologit ei ikinä tule löytämään promilleakaan menneisyyden lajeista.

Jopa nykyisistä elossa olevista lajeista on löydetty vain murto-osa.

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilin muodostuminen vaatii tietyt olosuhteet joita on vain erittäin harvoin. Todennäköisyys että eläimestä tulee fossiili on jopa lottovoittoa pienempi. Useimmista menneisyyden lajeista ei tulla ikinä löytämään fossiileja. On ihan tiedetty asia, että palaentologit ei ikinä tule löytämään promilleakaan menneisyyden lajeista.

Jopa nykyisistä elossa olevista lajeista on löydetty vain murto-osa.

Lue lisää

"Todennäköisyys että eläimestä tulee fossiili on jopa lottovoittoa pienempi. "

Tietenkin on lottovoittoa pienempi. Mutta jos lukumäärältään suuri populaatio on ollut olemassa satojatuhansia tai miljoonia vuosia, mahdollisuuksia fossiilien syntymiseen on melkoinen määrä.
Pienten pehmeäkudoksisten eläin fossiloituminen on hyvin epätodennäköistä, mutta esimerkiksi dinoista on löytynyt kokonaisia "hautausmaita". Myös pieniä "pehmeitä" lajeja on löydetty meripihkasta suuri määrä.

Tällä ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä sen suhteen, kyetäänkä sukupuuttoaallot tunnistamaan vai ei. Jos jonkin kerrostuman alapuolella on paljon lajeja ja yläpuoplella vain vähän, voidaan hyvällä syyllä päätellä joukkotuhon tapahtuneen. Yksi tällainen hyvin tunnettu kerrostuna on K/T raja 65,5 miljoonaa vuotta sitten. Sen alta löytyy dinoja, mutta nuoremmista kerroksista ei lainkaan.
Joukkosukupuuttojen tunnistamisen kohdalla lajien fossiloitumismääristä puhuminen ei ole relevanttia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Sukupuutot kuuluvat luontoon.
Esimerkiksi nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen suunnilleen puolet lajeista on joko kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uudeksi lajiksi. Ekologit ja paleontologit käyttävät tästä termiä "taustasukupuutto".

Nyt kuitenkin sammakkoeläimien sukupuuton on arvioitu olevan jopa 40 000 kertaa taustasukupuuttoa nopeampaa. (Kolbe: Kuudes sukupuutto)

Joskus käytetään myös termiä "sukupuuttovelka". Sillä tarkoitetaan sitä, että laji on jo menettänyt mahdollisuutensa pysyä elossa, vaikka sen elinolosuhteita ei enää heikennettäisikään. Populaatio on liian pieni, pirstoittunut tai sisäsiittoinen kestääkseen useita sukupolvia eteenpäin. Tällaisia eliöpopulaatioita on yhä enemmän.

Kaikki sukupuutot eivät johdu ihmisistä, mutta ihmisten vaikutuksesta sukupuuttojen määrä on kiihtynyt jo niin nopeaksi, että biologit ovat jo pitkään puhuneet kuudennesta sukupuuttoaallosta, joka on ihmisen aiheuttama.

Lue lisää

On arvioitu... se siitä sukupuutosta.

Anonyymi kirjoitti:

On arvioitu... se siitä sukupuutosta.

Varmaankin kävit katsomassa kirjallisuusviitteet Kolbertin kirjasta. Missä niist huomasit ongelman? Kerro mikä viite ja missä kohdassa se virhe oli.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Sukupuutot kuuluvat luontoon.
Esimerkiksi nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen suunnilleen puolet lajeista on joko kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uudeksi lajiksi. Ekologit ja paleontologit käyttävät tästä termiä "taustasukupuutto".

Nyt kuitenkin sammakkoeläimien sukupuuton on arvioitu olevan jopa 40 000 kertaa taustasukupuuttoa nopeampaa. (Kolbe: Kuudes sukupuutto)

Joskus käytetään myös termiä "sukupuuttovelka". Sillä tarkoitetaan sitä, että laji on jo menettänyt mahdollisuutensa pysyä elossa, vaikka sen elinolosuhteita ei enää heikennettäisikään. Populaatio on liian pieni, pirstoittunut tai sisäsiittoinen kestääkseen useita sukupolvia eteenpäin. Tällaisia eliöpopulaatioita on yhä enemmän.

Kaikki sukupuutot eivät johdu ihmisistä, mutta ihmisten vaikutuksesta sukupuuttojen määrä on kiihtynyt jo niin nopeaksi, että biologit ovat jo pitkään puhuneet kuudennesta sukupuuttoaallosta, joka on ihmisen aiheuttama.

Lue lisää

"on arvioitu olevan"
"ihmisten vaikutuksesta sukupuuttojen määrä on kiihtynyt jo niin nopeaksi"
"biologit ovat jo pitkään puhuneet"
"kuudennesta sukupuuttoaallosta, joka on ihmisen aiheuttama"

Johan on tieteellistä tekstiä.
Milloinka ne viisi edellistä ihmisen aiheuttamaa sukupuuttoaalto olivat?
Vai onko taas kyseessä pelkkä vanhojen ämmien AGW:n tasoinen jaskanpauhanta?

Siinä vaiheessa kun joku toinen tähti lämmittää Maapalloa merkittävästi (luokkaa 1.5W/m^2) on kyseinen tähti jo niin lähellä Aurinkokuntaa että se sotkisi planeettojen radat varsin tehokkaasti. Havainnot meistä poispäin liikkuvien tähtien nopeuksien ja liikesuuntien suhteen eivät tue tuollaista "hypoteesia".

Suuruusluokista: Auringon säteily Neptunuksen kohdalla on noin 1.5W/m^2. Jotta Auringon kokoinen tähti näkyisi meidän ilmastossamme olisi sen siis käytännössä liikuttava Aurinkokunnan läpi, jolloin se heittäisi planeetat radoiltaan. Tuolloinkin sen vaikutus säteilyllään kestäisi vain ohilennon ajan johon ei voisi kulua kovin montaa vuotta ilman että se muodostaisi Auringon kanssa pysyvän kaksoistähtisysteemin.

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/neptunefact.html